Mỹ sẽ "giải phóng phụ nữ" thật sao?
Trong đạo Hồi, chiếc khăn che đầu hay mạng che mặt được gọi chung là Hijab (dù thực tế có nhiều loại như Niqab, Burqa, Chador). Việc yêu cầu phụ nữ phải dùng khăn che đầu xuất phát từ các yếu tố sau: (i) Kinh Qur'an khuyên phụ nữ nên che đậy sự quyến rũ của mình và "kéo khăn che qua ngực" khi ra ngoài; mục đích là để họ được nhận diện là những phụ nữ đức hạnh và tránh bị quấy rối; (ii) Thể hiện sự khiêm tốt và sự khiêm nhường trước Thượng đế và bảo vệ phẩm giá cá nhân, không để vẻ ngoài trở thành món hàng cho người lạ chiêm ngưỡng; và (iii) Bảo vệ bản sắc: chiếc khăn là biểu tượng tự hào về đức tin và bản sắc văn hóa, giúp họ khẳng định mình là người Hồi giáo trong một thế giới đa dạng.
Tôi không ủng hộ việc bắt phụ nữ phải mang tấm mạng che mặt, mang hay không là tùy họ. Nhưng tôi buồn cười khi thấy nhiều người nói Mỹ đến Iran là để "giải phóng phụ nữ Iran". Các bạn có lẽ không biết câu nói này nực cười đến mức nào, chính phụ nữ ở trong lòng nước Mỹ còn có hàng loạt câu chuyện bi thảm về tảo hôn, Sugar Daddy, đảo Lolita, thậm chí còn có chế độ đa thê của giáo phái Mormon, họ đã giải phóng phụ nữ của chính mình chưa?
Hãy nhớ lại một câu chuyện từ vài thập kỷ trước, năm đó Liên Xô đưa quân vào Afghanistan, đó đúng là hành vi chủ nghĩa sô-vân nước lớn, nhưng Liên Xô lại thực sự tiến hành cải cách ở Afghanistan, bãi bỏ tôn giáo cực đoan, thúc đẩy chủ nghĩa xã hội, thâm nhập vào nông thôn để giải phóng phụ nữ Afghanistan, thực hiện nam nữ bình đẳng... Bạn đừng quản việc Liên Xô hành động thô bạo hay không, có giáo điều hay không, có không thực tế hay đặt tinh thần "cứu thế chủ" lên đầu hay không, nhưng người Liên Xô thực sự đã cố gắng thực hiện nam nữ bình đẳng.
Bạn đoán xem lúc đó Mỹ đã làm gì? Mỹ hỗ trợ các tổ chức tôn giáo cực đoan và các nhóm bảo thủ ở Afghanistan, tiến hành các cuộc tấn công khủng bố vào chính quyền xã hội chủ nghĩa Afghanistan, tàn sát những người tiến bộ và các lãnh đạo phong trào phụ nữ... Khi đó, Liên Xô đang giúp phụ nữ tháo khăn trùm đầu, đi học đọc sách, còn Mỹ thì đang bắt phụ nữ mặc áo choàng, giam lỏng, ai dám tiến bộ, ai dám văn minh, là giết người đó.
Mỹ căn bản không quan tâm đến phụ nữ nào cả, họ luôn giả bộ lo lắng cho phụ nữ ở các quốc gia thù địch, họ hy vọng phụ nữ ở quốc gia này cởi bỏ áo choàng, họ lại hy vọng phụ nữ ở quốc gia kia đeo khăn trùm đầu... Tóm lại tất cả đều do họ thấy cần vì mục đích phía sau của họ. Mỹ chưa bao giờ thực sự "văn minh", "tiến bộ" trong việc này.
Phụ nữ Iran đeo khăn trùm đầu, Mỹ nói: "Đây là xiềng xích kìm kẹp phụ nữ, họ cần tự do và giải phóng." Phụ nữ Tân Cương đeo khăn trùm đầu, Mỹ lại nói: "Đây là sự trở về với truyền thống, phụ nữ cần tuân thủ văn hóa của chính mình." Mỹ thay đổi định nghĩa tùy theo mục đích chính trị.
Vài thập kỷ trước, Mỹ khi đó là bạn tốt của tất cả các nhóm tôn giáo cực đoan Trung Đông, dốc sức tài trợ cho đủ loại tổ chức cực đoan, những người sáng lập Al-Qaeda, Taliban, thực tế đều từng nhận được sự "viện trợ" của Mỹ. Năm xưa để đối kháng Liên Xô, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Brzezinski đã đưa ra ý tưởng thần kỳ là "dùng tư tưởng tôn giáo Hồi giáo giống Iran để đối kháng với chủ nghĩa vô thần cộng sản".
Bạn có tin không, lúc đó, Mỹ và các phần tử tôn giáo cực đoan quấn quýt như sơn với quế, thậm chí ngay cả những kinh văn Hồi giáo và áp đặt cực đoan đó, cũng là CIA Mỹ giúp họ biên soạn... Đúng vậy, CIA còn hiểu thần học hơn cả các nhà thần học Trung Đông.
Để chống Liên Xô, CIA thậm chí trực tiếp bỏ tiền bỏ người, lập ra một lượng lớn "trại tị nạn Afghanistan" trên lãnh thổ Pakistan, chuyên môn bồi dưỡng các phần tử cực đoan chống Liên Xô. Trung tâm nghiên cứu Afghanistan của Đại học Nebraska tại Omaha, Mỹ, đã chuyên môn biên soạn một bộ sách giáo khoa tiếng Pashto tràn đầy tư tưởng cực đoan, CIA trực tiếp gửi bộ giáo trình cực đoan này đến các trại tị nạn Afghanistan, Mỹ đích thân xuống sân, cổ động các sinh viên trẻ Afghanistan tham gia "thánh chiến", dùng thủ đoạn bạo lực để chiến đấu đến cùng với chủ nghĩa cộng sản.
Tất cả các chủ nghĩa cực đoan ngày nay, khi đó đằng sau đều có bóng dáng của Mỹ, Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) chịu trách nhiệm, thông qua nhiều phương thức như vốn, đào tạo nhân sự, cung cấp vũ khí để nâng cao sức chiến đấu cho các đội du kích Afghanistan. Năm 1984, Văn phòng Sự vụ Afghanistan (MAK) được thành lập, tổ chức này cũng gây quỹ được không ít tiền tại Mỹ để hỗ trợ hành động chống Liên Xô. Trong thời kỳ này, Bin Laden và CIA vẫn duy trì mối quan hệ hữu nghị, và cũng dưới sự ngầm đồng ý của Mỹ, Bin Laden đã thành lập "Al-Qaeda" vào ngày 11 tháng 8 năm 1988. Lúc đó, Tổng thống Mỹ đã công khai tiếp đón những "đồng minh" đeo khăn trùm đầu, mặc áo choàng đen đó.
Vào thời điểm đó, họ còn đóng phim ca ngợi họ, siêu nhân Mỹ Rambo cùng các phần tử cực đoan Afghanistan mặc áo choàng đen đại chiến quân Liên Xô, cuối phim "First Blood" (Phần 3) còn viết công khai "Gửi tặng những chiến sĩ tự do vĩ đại, các Mujahideen, nhân dân Afghanistan dũng cảm không sợ hãi".
Tổ sư gia của chủ nghĩa khủng bố Trung Đông là "những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái" của Israel, là do Mỹ tài trợ và ủng hộ; những kim chủ lớn của chủ nghĩa khủng bố ngày nay, thường đều là "đồng minh" của Mỹ; những rác rưởi nhân gian như ISIS, đều có mối quan hệ dây mơ rễ má với Mỹ và Israel... Kẻ chủ mưu của sự kiện 11/9, chính là do Mỹ bồi dưỡng ra.
Đến đây, hãy nghe xem Hillary nói như thế nào: "Kẻ thù mà chúng ta đang đánh ngày nay, chính là kẻ mà chúng ta đã một tay hỗ trợ và dựng lên... Đúng vậy, lúc đó chúng ta đã quyết định ủng hộ Al-Qaeda." Hillary rất thẳng thắn trong chuyện này, những gì bà nói đều là sự thật, nhiều lực lượng chống Mỹ ở Trung Đông sau này, thực tế đều do một tay Mỹ hỗ trợ và dựng lên.
Tóm lại, trong bối cảnh căng thẳng leo thang tại Iran, câu chuyện "giải phóng phụ nữ" một lần nữa được những người ủng hộ Mỹ đưa ra chỉ nhằm tạo ra một lá bài chính nghĩa để hợp thức hóa các hành động can thiệp quân sự.
Mỹ chưa bao giờ "giải phóng" ai, bất kể là đàn ông hay đàn bà, bất kể là người hay không phải người, vì Mỹ không phải là một quốc gia lý tưởng chủ nghĩa, điểm xuất phát cho mọi hành động của họ đều là lợi ích... Nay dưới sự chèo lái của Trump, thậm chí ngay cả lợi ích cũng không rõ ràng như thế nào, cái họ muốn chỉ là "thắng" (triết lý phải thắng), bất kể vì mục đích gì.
Cuối cùng, hãy xem hai bài báo thần thánh mà "The New York Times" đăng tải, để phản đối Trump, họ vậy mà đã dám nói ra sự thật. "Tiếp quản chính phủ của các bạn", khi hỏa lực trút xuống như mưa, Tổng thống Trump đã phát ra lời hiệu triệu tới nhân dân Iran: "Nó sẽ do các bạn làm chủ, đây là cơ hội duy nhất của thế hệ các bạn", đây là một lời hiệu triệu gây phấn khích, lợi dụng giấc mơ dân chủ và lời hứa giải phóng, Mỹ trong quá khứ đã từng phát ra lời hiệu triệu này tới rất nhiều quốc gia, kết quả thường kết thúc bằng thảm họa.
"Kinh nghiệm lịch sử hơn nửa thế kỷ qua nói với chúng ta rằng, tu từ về giải phóng là rẻ mạt, còn cái giá để thực hiện nó vô cùng đắt đỏ, những người tin vào lời hứa của Mỹ mới là những người phải trả giá". Tờ "The New York Times" làm thế này khiến người ta rất không quen, nhưng nó thực sự đã chỉ ra bản chất của việc Mỹ "xuất khẩu cách mạng màu", "xuất khẩu dân chủ tự do".
Thực tế, nơi cần giải phóng nhất chính là bản thân nước Mỹ. Sau Thế chiến II, quốc gia tàn sát thường dân nhiều nhất thế giới, thích sử dụng thủ đoạn bạo lực nhất, nhất thần giáo, chủ nghĩa bảo thủ, hàng trăm triệu người tin vào Thượng đế, 47 bang hợp pháp hóa tảo hôn... đó, chẳng lẽ không cần giải phóng một chút sao?
Mỹ chưa bao giờ "giải phóng" ai, bất kể là đàn ông hay đàn bà, bất kể là người hay không phải người, vì Mỹ không phải là một quốc gia lý tưởng chủ nghĩa, điểm xuất phát cho mọi hành động của họ đều là lợi ích... Nay dưới sự chèo lái của Trump, thậm chí ngay cả lợi ích cũng không rõ ràng như thế nào, cái họ muốn chỉ là "thắng" (triết lý phải thắng), bất kể vì mục đích gì.
Cuối cùng, hãy xem hai bài báo thần thánh mà "The New York Times" đăng tải, để phản đối Trump, họ vậy mà đã dám nói ra sự thật. "Tiếp quản chính phủ của các bạn", khi hỏa lực trút xuống như mưa, Tổng thống Trump đã phát ra lời hiệu triệu tới nhân dân Iran: "Nó sẽ do các bạn làm chủ, đây là cơ hội duy nhất của thế hệ các bạn", đây là một lời hiệu triệu gây phấn khích, lợi dụng giấc mơ dân chủ và lời hứa giải phóng, Mỹ trong quá khứ đã từng phát ra lời hiệu triệu này tới rất nhiều quốc gia, kết quả thường kết thúc bằng thảm họa.
"Kinh nghiệm lịch sử hơn nửa thế kỷ qua nói với chúng ta rằng, tu từ về giải phóng là rẻ mạt, còn cái giá để thực hiện nó vô cùng đắt đỏ, những người tin vào lời hứa của Mỹ mới là những người phải trả giá". Tờ "The New York Times" làm thế này khiến người ta rất không quen, nhưng nó thực sự đã chỉ ra bản chất của việc Mỹ "xuất khẩu cách mạng màu", "xuất khẩu dân chủ tự do".
Thực tế, nơi cần giải phóng nhất chính là bản thân nước Mỹ. Sau Thế chiến II, quốc gia tàn sát thường dân nhiều nhất thế giới, thích sử dụng thủ đoạn bạo lực nhất, nhất thần giáo, chủ nghĩa bảo thủ, hàng trăm triệu người tin vào Thượng đế, 47 bang hợp pháp hóa tảo hôn... đó, chẳng lẽ không cần giải phóng một chút sao?
Bây giờ nói chuyện chính nước Mỹ.
Bức tranh về quyền phụ nữ và trẻ em tại Mỹ, đằng sau vẻ ngoài hào nhoáng của các phong trào tự do, thực tế vẫn tồn tại những mảng tối gây rúng động. Trong đó, vụ bê bối Jeffrey Epstein và những vấn đề về bóc lột trẻ em là minh chứng tiêu biểu cho thấy sự lỏng lẻo trong bảo vệ các đối tượng yếu thế, nhất là bé gái và phụ nữ, trước sức mạnh của quyền lực và tiền bạc.
Jeffrey Epstein, một tỷ phú có mạng lưới quan hệ rộng khắp giới tinh hoa, đã điều hành một đường dây buôn bán tình dục trẻ vị thành niên quy mô lớn trong hàng thập kỷ. "Đảo Lolita" (Little St. James) của ông ta trở thành biểu tượng cho sự đồi trụy, nơi các bé gái bị xem như "đồ chơi" phục vụ cho những nhân vật quyền lực.
Gần đây, việc giải mật các hồ sơ liên quan đến Epstein đã tiếp tục thổi bùng ngọn lửa dư luận khi danh sách những người từng tiếp xúc với ông ta bao gồm rất nhiều chính trị gia, tỷ phú và người nổi tiếng. Trong số đó, Donald Trump cũng thường xuyên bị nhắc tên do mối quan hệ thân thiết trong quá khứ với Epstein tại Mar-a-Lago. Dù Trump luôn phủ nhận mọi liên quan đến các hành vi phạm pháp của Epstein, nhưng sự xuất hiện của ông trong các tài liệu và ảnh chụp chung vẫn khiến công chúng đặt ra dấu hỏi lớn về sự dung túng của giới thượng lưu đối với những tội ác nhắm vào trẻ em.
Một sự thật gây sốc là tại Mỹ, quyền phụ nữ vẫn bị thách thức ngay từ trong luật pháp. Tính đến thời điểm hiện tại, rất nhiều bang vẫn cho phép tảo hôn dưới những kẽ hở về sự đồng ý của cha mẹ hoặc do mang thai. Điều này vô hình trung biến những bé gái thành nạn nhân hợp pháp của sự sắp đặt, tước đi cơ hội học tập và quyền tự chủ thân thể.
Ngoài ra, hiện tượng "Sugar Daddy" (cha nuôi) hay các nền tảng hẹn hò trá hình đang ngày càng phổ biến, khiến ranh giới giữa sự tự do cá nhân và bóc lột tình dục dựa trên sự chênh lệch kinh tế trở nên mong manh. Phụ nữ trẻ thường bị đẩy vào tình thế phải đánh đổi phẩm giá để có tiền trang trải học phí hoặc chi phí sinh hoạt đắt đỏ.
Những sự kiện này cho thấy một nghịch lý lớn tại Mỹ: Trong khi chính phủ nước này thường xuyên lên tiếng về nhân quyền và giải phóng phụ nữ ở các quốc gia khác, thì ngay tại nội tại, họ vẫn đang vật lộn với những di sản xấu xí của chủ nghĩa bảo thủ, sự suy đồi của giới tài phiệt và những lỗ hổng pháp lý chưa được lấp đầy. Phụ nữ và trẻ em gái, trong nhiều trường hợp, vẫn là nạn nhân của một hệ thống đặt lợi ích và sự hưởng lạc của những kẻ có quyền lực lên hàng đầu.
Bức tranh về quyền phụ nữ và trẻ em tại Mỹ, đằng sau vẻ ngoài hào nhoáng của các phong trào tự do, thực tế vẫn tồn tại những mảng tối gây rúng động. Trong đó, vụ bê bối Jeffrey Epstein và những vấn đề về bóc lột trẻ em là minh chứng tiêu biểu cho thấy sự lỏng lẻo trong bảo vệ các đối tượng yếu thế, nhất là bé gái và phụ nữ, trước sức mạnh của quyền lực và tiền bạc.
Jeffrey Epstein, một tỷ phú có mạng lưới quan hệ rộng khắp giới tinh hoa, đã điều hành một đường dây buôn bán tình dục trẻ vị thành niên quy mô lớn trong hàng thập kỷ. "Đảo Lolita" (Little St. James) của ông ta trở thành biểu tượng cho sự đồi trụy, nơi các bé gái bị xem như "đồ chơi" phục vụ cho những nhân vật quyền lực.
Gần đây, việc giải mật các hồ sơ liên quan đến Epstein đã tiếp tục thổi bùng ngọn lửa dư luận khi danh sách những người từng tiếp xúc với ông ta bao gồm rất nhiều chính trị gia, tỷ phú và người nổi tiếng. Trong số đó, Donald Trump cũng thường xuyên bị nhắc tên do mối quan hệ thân thiết trong quá khứ với Epstein tại Mar-a-Lago. Dù Trump luôn phủ nhận mọi liên quan đến các hành vi phạm pháp của Epstein, nhưng sự xuất hiện của ông trong các tài liệu và ảnh chụp chung vẫn khiến công chúng đặt ra dấu hỏi lớn về sự dung túng của giới thượng lưu đối với những tội ác nhắm vào trẻ em.
Một sự thật gây sốc là tại Mỹ, quyền phụ nữ vẫn bị thách thức ngay từ trong luật pháp. Tính đến thời điểm hiện tại, rất nhiều bang vẫn cho phép tảo hôn dưới những kẽ hở về sự đồng ý của cha mẹ hoặc do mang thai. Điều này vô hình trung biến những bé gái thành nạn nhân hợp pháp của sự sắp đặt, tước đi cơ hội học tập và quyền tự chủ thân thể.
Ngoài ra, hiện tượng "Sugar Daddy" (cha nuôi) hay các nền tảng hẹn hò trá hình đang ngày càng phổ biến, khiến ranh giới giữa sự tự do cá nhân và bóc lột tình dục dựa trên sự chênh lệch kinh tế trở nên mong manh. Phụ nữ trẻ thường bị đẩy vào tình thế phải đánh đổi phẩm giá để có tiền trang trải học phí hoặc chi phí sinh hoạt đắt đỏ.
Những sự kiện này cho thấy một nghịch lý lớn tại Mỹ: Trong khi chính phủ nước này thường xuyên lên tiếng về nhân quyền và giải phóng phụ nữ ở các quốc gia khác, thì ngay tại nội tại, họ vẫn đang vật lộn với những di sản xấu xí của chủ nghĩa bảo thủ, sự suy đồi của giới tài phiệt và những lỗ hổng pháp lý chưa được lấp đầy. Phụ nữ và trẻ em gái, trong nhiều trường hợp, vẫn là nạn nhân của một hệ thống đặt lợi ích và sự hưởng lạc của những kẻ có quyền lực lên hàng đầu.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét