Chiến tranh TĐ làm phá sản mục tiêu "xoay trục sang châu Á" của Mỹ

Chiến tranh Trung Đông làm phá sản mục tiêu "xoay trục sang châu Á" của Mỹ

"Ba đời tổng thống Mỹ đều cam kết ưu tiên giải quyết vấn đề Trung Quốc, nhưng cuối cùng đều thất bại ở Trung Đông." Đây là lo ngại của tờ New York Times trong bài đăng hôm ngày 25/3 theo giờ địa phương. Dưới đây là một số thông tin trong hai bài viết dưới đây trên New York Times và một số thông tin bổ sung từ nguồn khác.

"Ba đời tổng thống Mỹ, khi nhậm chức, đều cam kết tập trung nguồn lực vào việc giải quyết các thách thức khác nhau do Trung Quốc gây ra. Tuy nhiên, cuối cùng mỗi người đều chuyển trọng tâm sang các cuộc khủng hoảng ở các khu vực khác trên thế giới, nhiều trong số đó là các cuộc xung đột ở Trung Đông do họ khởi xướng hoặc ủng hộ, từ lâu đã từ bỏ những lời hứa trước đây về việc rút kinh nghiệm từ 'các cuộc chiến tranh trường kỳ' ở Iraq và Afghanistan đã gây tổn thất nặng nề cho Mỹ."

Chứng kiến ​​Trump "lặp lại những sai lầm cũ", đột ngột quay lưng khỏi chiến lược chuyển hướng sang châu Á để trở lại chiến trường Trung Đông, trong bối cảnh tình hình hiện tại ngày càng sa lầy vào xung đột, nỗi lo lắng của tờ New York Times là điều dễ nhận thấy.

Bài báo này, được đăng tải vào ngày 25/3 theo giờ địa phương, cho rằng mặc dù chính quyền Trump, giống như Obama và Biden, đã tuyên bố khi nhậm chức rằng sẽ chuyển trọng tâm chiến lược sang châu Á và coi Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh chính, nhưng cuộc chiến với Iran thực chất đang đẩy Mỹ trở lại tình thế khó khăn ở Trung Đông, hoàn toàn trái ngược với chiến lược an ninh quốc gia "giảm ưu tiên Trung Đông và tập trung vào khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương".

Sau khi vòng xung đột mới ở Trung Đông bùng nổ, Trump đã hoãn chuyến thăm Trung Quốc, và hàng nghìn lính thủy đánh bộ Mỹ đã lên tàu từ Nhật Bản và California đến Iran. Thiết bị phòng không của Mỹ cũng được vận chuyển từ Hàn Quốc và các khu vực khác của châu Á - Thái Bình Dương đến Trung Đông. "Đây là tình trạng hiện tại của chiến lược 'xoay trục sang châu Á' của Mỹ", bài báo lập luận, "và giờ đây chiến lược này ngày càng trở nên khó đạt được".

Truyền thông Mỹ chỉ ra rằng, với việc một lượng lớn nguồn lực quân sự và hệ thống phòng không của Mỹ đang được rút khỏi khu vực châu Á - Thái Bình Dương, trong khi các đồng minh châu Á đồng thời phải đối mặt với sự gián đoạn nguồn cung năng lượng và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán, họ đang nảy sinh những nghi ngờ sâu sắc về cam kết an ninh dài hạn của Mỹ. Sức mạnh răn đe và đòn bẩy ngoại giao của Mỹ đối với Trung Quốc đã bị suy yếu đáng kể, và chiến lược "xoay trục sang châu Á" mà nước này đã thúc đẩy từ lâu đang trở nên hoàn toàn vô nghĩa.

Tờ New York Times bày tỏ lo ngại nhận xét sắc bén của Zack Cooper, một học giả tại viện nghiên cứu bảo thủ American Enterprise Institute (AEI), đang dần trở thành hiện thực: Chiến lược "xoay trục sang châu Á" của Obama được công bố năm 2011 đã hoàn toàn thất bại, và kỳ vọng về sự can thiệp sâu rộng của Mỹ vào các vấn đề châu Á "không còn thực tế nữa".

[Chú thích hình ảnh: Hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD do Mỹ triển khai tại Seongju, tỉnh Bắc Gyeongsang, Hàn Quốc.] Truyền thông Hàn Quốc đưa tin rằng nó đã được "vận chuyển đến Trung Đông" - Associated Press]

Truyền thông Mỹ lưu ý rằng trong những năm gần đây, một số quan chức cấp cao trong chính quyền Trump đã lập luận rằng, với nguồn lực quân sự hạn chế của Mỹ và tốc độ sản xuất vũ khí chậm, việc ưu tiên châu Á là cần thiết.

Trong số đó có Elbridge Colby, quan chức cấp cao thứ ba hiện tại tại Lầu Năm Góc và Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách Chính sách. Ông là người ủng hộ mạnh mẽ chiến lược "xoay trục Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương" trong suốt hai thập kỷ. Mặc dù đồng ý với chương trình nghị sự "Nước Mỹ trên hết" của Trump, ông vẫn luôn chủ trương giảm sự can thiệp quân sự của Mỹ ở châu Âu và Trung Đông, tập trung lực lượng ở khu vực Thái Bình Dương để kiềm chế Trung Quốc.

Tuy nhiên, những phụ tá này, từng được gọi là phe "Nước Mỹ trên hết", giờ đây công khai ủng hộ cuộc chiến của Trump chống lại Iran. Sau hành động quân sự chung của Mỹ và Israel chống lại Iran, Colby đã kịch liệt bảo vệ quyết định của Trump tại một phiên điều trần vào đầu tháng 3, tuyên bố rằng "sử dụng vũ lực để làm suy yếu Iran sẽ bảo vệ lãnh thổ Mỹ hiệu quả hơn."

Các nhà phân tích tin rằng điều này chứng tỏ mặc dù một số tổng thống Mỹ đã cố gắng định vị Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh chính, nhưng cuộc xung đột đang diễn ra ở Trung Đông vẫn là một trở ngại mang tính cấu trúc đối với kế hoạch chiến lược toàn cầu của Mỹ.

“Tôi nghĩ rằng cuộc chiến tranh Iran chứng minh chính xác rằng Mỹ khó có thể tập trung vào châu Á,” Cooper của AEI nói với tờ The New York Times. “Ngay cả khi một chính quyền nhậm chức với chiến lược rõ ràng hạ thấp tầm quan trọng của Trung Đông trong các ưu tiên khu vực, Washington thường vẫn bị cuốn vào các cuộc xung đột trong khu vực.”

“Cuối cùng, tôi nghĩ điều này sẽ làm trầm trọng thêm những lo ngại về việc liệu Mỹ có thể duy trì an ninh khu vực do hạn chế về nguồn lực và thiếu tập trung hay không,” ông nói thêm. “Điều này sẽ thúc đẩy một số quốc gia tăng cường các chiến lược phòng ngừa rủi ro, điều này có lợi cho Trung Quốc trong trung và dài hạn.”

Ryan Hass, một học giả của Viện Brookings, cựu nhà ngoại giao chuyên nghiệp tại Trung Quốc và quan chức an ninh quốc gia Nhà Trắng, cũng tuyên bố, “Cuộc chiến tranh đang diễn ra ở Iran sẽ làm suy yếu đáng kể sức mạnh thương lượng của Trump trong các cuộc đàm phán với Trung Quốc.”

Ông thừa nhận rằng vì nguồn lực và năng lượng đang bị ràng buộc vào chiến tranh, Mỹ không còn có thể đưa ra những lời đe dọa leo thang đáng tin cậy đối với Bắc Kinh, điều này làm suy yếu vị thế của Mỹ trong thương mại, quốc phòng và các cuộc đàm phán ngoại giao.

Điều mà các nhà phân tích này thấy “trớ trêu hơn nữa” là sau nhiều năm Washington lên án vô căn cứ việc bành trướng quân sự của Trung Quốc, giờ đây Trump lại yêu cầu Trung Quốc gửi lực lượng hải quân đến Trung Đông để giúp bảo đảm an ninh eo biển Hormuz.

Sun Yun, một học giả tại Trung tâm Stimson ở Washington, D.C., hiện đang thăm Trung Quốc, nói với truyền thông Mỹ rằng Bắc Kinh không muốn can thiệp sâu vào cuộc xung đột và chưa thảo luận về việc gửi lực lượng quân sự đến khu vực như Trump yêu cầu. Bà nói thêm, “Đánh giá chủ đạo của Trung Quốc là Trump đã đánh giá sai kết quả của cuộc chiến trước khi phát động nó.”

Sự gián đoạn vận chuyển hàng hóa ở eo biển Hormuz đã trực tiếp dẫn đến gián đoạn nguồn cung dầu khí, thị trường chứng khoán sụt giảm và gây thiệt hại nghiêm trọng cho các nền kinh tế châu Á. Điều đáng lo ngại hơn nữa đối với các đồng minh của Mỹ ở châu Á, như Nhật Bản và Hàn Quốc, là mối quan ngại của họ rằng Mỹ, do nguồn lực hạn chế và sự phân tán trọng tâm, sẽ không thể hoàn thành các cam kết an ninh và quốc phòng của mình đối với khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Để đáp trả cuộc chiến với Iran, Mỹ đã buộc phải điều động lại các lực lượng quân sự ban đầu được triển khai ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương để đối trọng với Trung Quốc sang Trung Đông, bao gồm khoảng 2.500 lính thủy đánh bộ tại căn cứ Okinawa, một số hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD ở Hàn Quốc, và Lầu Năm Góc cũng đã điều động lại một số tên lửa đánh chặn Patriot từ châu Á đến cuộc chiến chống lại Iran.

Ngay cả trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, quân đội Mỹ đã tiêu thụ một lượng lớn đạn dược, và việc bổ sung kho dự trữ có thể mất nhiều năm, khiến người ta không chắc liệu họ có thể khôi phục khả năng chiến đấu trong tương lai hay không.

Gần đây, một tình huống đáng lo ngại hơn đã diễn ra đối với các đồng minh: tuần trước, trong một cuộc gặp chính thức với Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi, Trump đột nhiên đề cập đến chủ đề nhạy cảm về "vụ tấn công Trân Châu Cảng", công khai chế giễu Takaichi và bộc lộ thái độ thiếu nghiêm túc của ông đối với các liên minh châu Á.

Bonnie S. Glaser, Giám đốc điều hành Chương trình châu Á tại Quỹ German Marshall, tuyên bố: "Mạo hiểm một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn ở Trung Đông và có khả năng làm sa lầy Mỹ như đã từng xảy ra ở Iraq không phải là điều mà các đồng minh của chúng ta thực sự muốn; họ tin rằng điều đó sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích an ninh của họ."

Một số nhà phân tích cũng suy đoán rằng trong khi Trung Quốc lo ngại về sự bất ổn của thị trường năng lượng, họ cũng nhận ra rằng việc phân tán sức mạnh chiến lược của Mỹ có thể tạm thời làm chậm chiến dịch gây áp lực chống lại Trung Quốc, chẳng hạn như cuộc chiến thương mại, do đó cho phép Trung Quốc "quan sát từ bên lề". Điều này cũng hạn chế khả năng của Trung Quốc trong việc đóng vai trò ngoại giao hàng đầu trong cuộc khủng hoảng này, bất chấp việc nước này tự xưng là "cường quốc ở Trung Đông".

Tuy nhiên, Trung Quốc đã và đang tích cực tham gia vào các nỗ lực hòa giải liên quan đến tình hình hiện tại ở Trung Đông. Ông Chương Quân, đặc phái viên Trung Quốc về các vấn đề Trung Đông, người vừa kết thúc chuyến thăm con thoi tới khu vực, đã nhấn mạnh tại một cuộc họp báo đặc biệt vào ngày 24 rằng đúng sai trong cuộc xung đột này rất rõ ràng. Trung Quốc không phải là một bên tham chiến, và việc thổi phồng những vấn đề liên quan này là ác ý, cố tình phớt lờ nguyên nhân của chiến tranh, và nhằm mục đích đánh lạc hướng sự chú ý của quốc tế. Ngay từ ngày đầu tiên của cuộc xung đột, Trung Quốc đã liên tục và mạnh mẽ kêu gọi ngừng bắn và giải pháp chính trị, đồng thời tích cực vận động hành lang và tiến hành công tác hòa giải. Chính sách và lập trường của Trung Quốc luôn rõ ràng và dứt khoát.

https://www.nytimes.com/2026/03/25/us/politics/trump-middle-east-china-strategy.html

https://www.nytimes.com/2026/03/13/world/asia/iran-war-china-asia.html