Tổng thống Colombia nói chúng ta đang hướng tới 'Sự tuyệt chủng'
Tác giả: Rory O’Neill Ngày đăng: 12/03/2026Trong cuộc phỏng vấn độc quyền với POLITICO, vị tổng thống sắp mãn nhiệm của Colombia lập luận rằng cuộc chiến chống ma túy đã thất bại và đáp trả quyết liệt Donald Trump.
Vào tháng 5 tới, người dân Colombia sẽ chọn người kế nhiệm Tổng thống Gustavo Petro, nhà lãnh đạo cánh tả đầu tiên trong lịch sử hiện đại của đất nước. Kết quả của cuộc bầu cử đó sẽ củng cố — hoặc xóa sạch — di sản của Petro tại quê nhà, nơi cử tri sẽ chọn lựa từ một danh sách bao gồm nhân vật cánh tả Iván Cepeda, chính trị gia bảo thủ Paloma Valencia và luật sư cực hữu Abelardo Gabriel de la Espriella.
Trong gần bốn năm cầm quyền, Petro đã phải vật lộn để triển khai toàn bộ chương trình cải cách sâu rộng của mình; ông cũng phải đối mặt với tỷ lệ ủng hộ thấp. Nhưng với tư cách là đại diện của Colombia trên trường quốc tế, ông đã tạo ra một tác động lớn lao với những bài phát biểu nảy lửa tại Liên Hợp Quốc, tấn công các chính phủ "vỗ tay cho tội ác diệt chủng" ở Gaza và thất bại trong việc hành động vì khí hậu.
Petro, người bị hiến pháp cấm tái tranh cử nhiệm kỳ thứ hai, đã nổi lên như một trong những người chỉ trích sắc bén nhất đối với chính sách đối ngoại của Mỹ và Cuộc chiến chống Ma túy — dẫn đến một mối thâm thù công khai với Tổng thống Donald Trump, người đã gọi Petro là một "kẻ bệnh hoạn" và nên "lo mà giữ lấy thân".
Trump cáo buộc Petro thất bại trong việc trấn áp buôn bán cocaine và yêu cầu hành động quyết liệt chống lại các tập đoàn ma túy. Về phần mình, nhà lãnh đạo Colombia lập luận rằng cách tốt nhất để triệt phá các băng đảng là hợp pháp hóa cocaine trên toàn thế giới. Khi người dân Colombia đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử lập pháp quan trọng hôm Chủ nhật, Petro đã đến Vienna để gửi thông điệp cuối cùng với tư cách Tổng thống tới các quan chức ma túy của Liên Hợp Quốc: việc hình sự hóa không đem lại hiệu quả.
Vào thứ Ba, POLITICO đã ngồi lại với Petro tại dinh thự Đại sứ Colombia ở Vienna. Ông thảo luận về quan điểm của mình đối với chất gây nghiện, sự can thiệp của Mỹ vào Mỹ Latinh và những sai lầm của cái mà ông gọi là "văn hóa tuyệt chủng" của chủ nghĩa tư bản.
"Chúng ta đã chạm đến một thế giới nơi chủ nghĩa tư bản đang bộc lộ hồi kết của nó. Và sự sụp đổ của nó không hề yên bình," Petro nói. "Cuộc khủng hoảng khí hậu báo hiệu về mặt khoa học sự kết thúc của sự tồn tại — nếu chúng ta không thay đổi cách sản xuất và tiêu thụ trên toàn thế giới."
Trong bài phát biểu nhậm chức, ông nói rằng Cuộc chiến chống Ma túy đã thất bại. Hiện ông đang ở những tháng cuối của nhiệm kỳ. Tại sao ông nghĩ việc đến Vienna, đến Ủy ban Kiểm soát Ma túy của Liên Hợp Quốc là quan trọng? Và ông có tin rằng thế giới đã lắng nghe những gì ông nói khi mới nhậm chức không?
GUSTAVO PETRO: Trước hết, có bằng chứng áp đảo cho thấy một chính sách công toàn cầu hóa chống lại việc sử dụng ma túy đã thất bại. Chính sách này coi việc sử dụng ma túy là một tội ác và không ưu tiên các biện pháp y tế công cộng cũng như biến đổi xã hội để giảm thiểu việc sử dụng. Nó đã thất bại.
Sau nửa thế kỷ thực hiện chính sách đó — vốn bắt nguồn từ Mỹ dưới thời chính quyền Nixon vì lý do chính trị và lan rộng toàn cầu mà không hiểu rõ sự khác biệt văn hóa cũng như thực tế kinh tế xã hội đa dạng — chúng ta có thể quan sát thấy [kết quả là gì].
Về vấn đề cocaine, thứ mà tôi am hiểu: Một triệu người đã bị giết ở Mỹ Latinh. Không phải trong một cuộc xung đột lớn như ở Trung Đông, mà là một loại bạo lực xã hội lan tỏa xung quanh tính chất lén lút của việc sản xuất, phân phối và tiêu thụ chất gây nghiện. Một triệu người chết là một cuộc chiến, và hầu hết những cái chết đó xảy ra ở Colombia — khoảng 300.000 người. [Ghi chú của biên tập viên: Cuộc xung đột vũ trang của Colombia đã khiến khoảng 450.000 người thiệt mạng; phần lớn bạo lực được thúc đẩy bởi buôn bán cocaine, nguồn tài trợ cho các nhóm du kích, bán quân sự và tổ chức tội phạm.]
Số vụ giết người ở Mexico và Ecuador đang gia tăng. [Ghi chú của biên tập viên: Trong khi tỷ lệ giết người ở Ecuador đang tăng, năm ngoái tỷ lệ này ở Mexico đã giảm 30%.] Nếu bạn lập một bản đồ châu Mỹ và nhìn vào tỷ lệ giết người, sắp xếp từ cao xuống thấp, bạn sẽ tìm thấy chính xác nơi có các tuyến đường buôn bán ma túy. Đó là lý do tại sao có những thành phố ở Mỹ nằm trong số những nơi bạo lực nhất thế giới; bạo lực từ Colombia ngày càng ít đi; bạo lực từ Mexico, Trung Mỹ và Brazil ngày càng nhiều hơn. [Ghi chú của biên tập viên: Các thành phố bạo lực nhất thế giới tập trung ở Mỹ Latinh, trong khi các thành phố của Mỹ xếp hạng thấp hơn.]
Và bản đồ đó? Bây giờ, khi thị trường cocaine mở rộng nhanh chóng ở Châu Âu, Úc, New Zealand và các quốc gia khác trên thế giới, bao gồm cả Trung Quốc, bạn sẽ thấy những tuyến đường bạo lực này cũng đang lan rộng khắp cầu. Đó là thất bại đầu tiên. Một triệu mạng người đã mất. Nhưng có một thất bại thứ hai mà tôi tin là còn vang dội và nguy hiểm hơn, đó là cái chết ở Mỹ. [Cocaine đã bị thay thế bởi] sự gia tăng nhu cầu đối với fentanyl.
Fentanyl là một loại ma túy chết người. Nếu nhìn vào những số liệu mới nhất, chúng ta đang nói về 70.000 đến 80.000 ca tử vong mỗi năm. Nếu không dừng tiêu thụ, trong vòng 10 năm tới, Mỹ sẽ có số ca tử vong do fentanyl nhiều hơn số ca tử vong mà Mỹ Latinh phải gánh chịu do sản xuất cocaine trong 50 năm qua. Dữ liệu thứ hai này là một dấu hiệu thất bại còn lớn hơn, có ý nghĩa hơn.
Và có một yếu tố thất bại thứ ba mà tôi đưa ra thảo luận: Các tập đoàn xuất khẩu cocaine ban đầu — vốn độc quyền của Colombia và hiện xuất hiện trên TV, như tập đoàn của Pablo Escobar... Nếu chúng ta so sánh chúng với các tổ chức buôn bán ma túy hiện nay — xét về quy mô tội phạm, quyền lực chính trị và kinh tế... Đây là những doanh nghiệp đa quốc gia, xét về quy mô hoạt động toàn cầu. Chúng có thể ở Dubai, ở Ai Cập, chúng có thể biến Châu Phi thành một chuỗi kho chứa cocaine sẵn sàng chuyển đến Châu Âu. Chúng có thể thâm nhập Úc. Chúng có khả năng xuyên thủng các rào cản tình báo của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Chúng vươn tới Nhật Bản, và chắc chắn hiện diện khắp châu Mỹ.
Nó là đa quốc gia xét về quy mô kinh doanh, nhưng cũng đa quốc gia xét về nguồn gốc của các ông trùm, vốn là người Mexico, Pháp, Albania, Ả Rập, Mỹ, Colombia, Uruguay... Đó là cái mà tôi gọi là một liên minh của các băng nhóm mafia (confederation of mafias). Và liên minh mafia đó ngày nay xây dựng một mạng lưới gần như không bị trừng phạt, không chỉ xử lý buôn bán cocaine mà còn là đa tội phạm. Nó bao gồm buôn bán nội tạng, buôn người, phụ nữ, trẻ em, vũ khí. Nó nhận thức rõ các cuộc xung đột vũ trang nội bộ và quốc tế, tận dụng các cuộc chiến để xây dựng các tuyến đường đến các thị trường lớn, vốn chủ yếu nằm ở bán cầu bắc. Những sự thật này đánh dấu sự thất bại của một chính sách chống ma túy, thứ phải được thay thế bằng những cách tiếp cận hiệu quả hơn nhiều để đối phó với những gì đã trở thành một vấn đề toàn cầu.
Ông đã nói hôm qua trong bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc về việc các loại ma túy khác nhau dường như hiện thân cho đặc điểm của các xã hội tiêu thụ chúng. Và ông đã xin lỗi các đại biểu vì phân tích này, nhưng tôi thấy nó thú vị. Tại sao ông nghĩ fentanyl là "ma túy của cuộc khủng hoảng khí hậu"? Ông có nghĩ rằng Mỹ và các xã hội giàu có khác đang tiêu thụ fentanyl là những xã hội đang tuyệt vọng không?
PETRO: Chắc chắn có nguồn gốc văn hóa từ việc sử dụng chất gây nghiện, thứ mà trong quá khứ thường đi kèm với những khoảnh khắc giải trí, giải tỏa khỏi sự rập khuôn, dù đó là làm nông hay thứ gì khác như chiến tranh... Rượu vang gắn liền với các nền văn hóa Latinh. Văn minh Địa Trung Hải sẽ không được biết đến nếu thiếu rượu vang.
Về cơ bản, bằng cách biến các loại chất này thành hàng hóa; bằng cách cố gắng cường độ hóa việc tiêu thụ để tối đa hóa lợi nhuận, các vấn đề như nghiện rượu bắt đầu xuất hiện trong nhiều xã hội khác nhau.
Nhưng khi nhìn qua lăng kính của những vấn đề đương đại, tôi cảm thấy ở Mỹ, ít nhất có ba loại ma túy — cần sa, cocaine và bây giờ là fentanyl — có mối liên hệ nghiêm trọng với các cấu trúc chính trị và xã hội của thời đại chúng. Không phải là cần sa không còn được tiêu thụ — nó dường như là loại ma túy được dùng rộng rãi nhất — nhưng giai đoạn ban đầu của nó tương ứng với các phong trào thanh niên phản đối Chiến tranh Việt Nam. Đó là lý do tại sao [Tổng thống Richard] Nixon đã tung ra chính sách mà tôi chỉ trích. Theo tôi, ông ấy đã quan niệm sai lầm rằng bằng cách tấn công những người tiêu thụ này, ông ấy có thể tấn công phe đối lập xã hội và thế hệ của mình.
Nhưng nếu chúng ta chuyển sang vấn đề đương đại hơn là cocaine, thứ nổi lên mạnh mẽ vào những năm 1980 tại Mỹ, và liên quan đến Colombia với tư cách là nhà sản xuất chính trong một loại hình thương mại bất hợp pháp tinh vi, chúng ta thấy rằng cocaine chủ yếu nằm ở những khu vực có mức thu nhập cao hơn. Chỉ có [crack cocaine chất lượng thấp] mới vươn tới các khu phố nghèo của người da đen. Nó tống người da đen nghèo vào tù, chứ không phải những người đàn ông và phụ nữ có thu nhập cao. Nó là loại ma túy điển hình của các giám đốc điều hành Wall Street và chức năng của nó — cả trong giới điều hành tài chính và trong công việc công nghiệp, thường do người di cư đảm nhận — là để làm việc chăm chỉ hơn, tỉnh táo hơn. Cocaine gắn liền với giai đoạn bùng nổ cuối cùng của sự giãn nở chủ nghĩa tư bản trên quy mô toàn cầu, nhưng đặc biệt là ở Mỹ.
Hôm nay, cảm giác đã khác. Wall Street không còn tồn tại như một thiên đường, một ảo ảnh về sự tiến bộ cho bất kỳ ai trên thế giới. Những gì chúng ta thấy bây giờ là sự suy thoái. Đó là sự suy thoái của tư bản, không phải của một xã hội cụ thể. Chúng ta đã chạm đến một thế giới nơi chủ nghĩa tư bản đang bộc lộ hồi kết của nó. Và sự sụp đổ của nó không hề yên bình. Nó dường như sa lầy trong bom đạn, bạo lực và một thứ mà tôi đã nghiên cứu sâu sắc: cuộc khủng hoảng khí hậu, thứ mà tôi đã xây dựng dự án chính trị của mình dựa trên đó. Cuộc khủng hoảng khí hậu báo hiệu về mặt khoa học sự kết thúc của sự tồn tại — nếu chúng ta không thay đổi cách sản xuất và tiêu thụ trên toàn thế giới.
Khám phá khoa học đó dẫn đến những nhận thức văn hóa — và những nhận thức phản văn hóa. Nó dẫn đến cái mà tôi gọi là "văn hóa tuyệt chủng". Khi bạn nhìn vào tỷ lệ sinh, bạn thấy rằng quyết định của giới trẻ ngày nay là không sinh sản. Chúng ta thấy điều này ngay cả ở Colombia. Nếu quyết định đó trở nên phổ biến, kết quả là sự kết thúc của giống loài. Nhưng quyết định đó dựa trên những thực tế nhất định, cụ thể là niềm tin có cơ sở rằng tư bản đã đạt đến giới hạn, và giới hạn của nó có thể là sự kết thúc của giống loài sinh mệnh.
Tất nhiên, có những giải pháp thay thế, có hy vọng. Tư bản có thể bị vượt qua và do đó, sự sống trên hành tinh có thể được duy trì. Chủ nghĩa tư bản dẫn dắt con người không phải tới chủ nghĩa cá nhân, mà tới sự cô lập cá nhân trong sự cô đơn của chính họ. Những cá nhân yếu nhất sẽ dễ bị tổn thương bởi hành vi tự sát. Và fentanyl là một loại ma túy tự sát. Tôi gọi đó là ma túy của sự tuyệt chủng nhân loại. Lưu ý rằng [cuộc khủng hoảng fentanyl] chưa lan rộng đến Nam Mỹ hay Châu Âu. Sự tiêu thụ của nó hiện mới chỉ tập trung ở Mỹ. Nhưng cá nhân càng bị cô lập bởi tư bản, họ càng dễ bị tổn thương bởi những loại ma túy gây nghiện và chết người nhất.
Colombia đã không tham gia cuộc họp Lá chắn Mỹ (Shield of the Americas) tại Miami vào cuối tuần qua. Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng các nước Mỹ Latinh nên huy động quân đội để giúp đánh bại các tập đoàn ma túy. Tại sao ông quyết định không tham gia sự kiện này, và ông nghĩ liên minh này sẽ đạt được gì?
GUSTAVO PETRO: Trước hết, chúng tôi không được mời, và bạn không đi đến nơi mà mình không được mời. Tôi đã được mời dự tang lễ của Jesse Jackson — người mà tôi có mối quan hệ thân thiết. Chúng tôi đã nói chuyện cá nhân, và tôi thấy những cuộc đấu tranh cho quyền lợi của người Mỹ gốc Phi ở châu Mỹ nói chung và ở Mỹ nói riêng là hoàn toàn đáng tôn trọng. Chúng tôi cũng trải qua những điều tương tự ở Colombia.
Nhưng tôi nghĩ cuộc họp của cái gọi là Lá chắn phương Nam có hai sai lầm lớn. Một là về mặt chính trị. Đó là một cuộc họp chính trị hơn là bất cứ thứ gì khác. Nó không phải là một cuộc họp quân sự.
Quan niệm mà tôi nghe được rất nhiều từ [Ngoại trưởng] Marco Rubio và Elon Musk là ý tưởng về một nền văn minh phương Tây Cơ đốc giáo da trắng. [Ghi chú của biên tập viên: Cả Rubio và Musk đều không phản hồi yêu cầu bình luận kịp thời trước khi xuất bản.] Điều đó không tồn tại. Có lẽ trong quá khứ, vào thời đại Thập tự chinh, nó có thể được lập luận với một chút tính chính danh nào đó — và nó đã dẫn đến bạo lực và đổ máu lớn. Nhưng ngày nay chúng ta không ở trong thời đại Thập tự chinh. Việc đưa Thập tự chinh vào thời hiện đại đối với tôi dường như là một sự lỗi thời điển hình của văn hóa tuyệt chủng. Mỹ, Bắc Mỹ nói chung, Nam Mỹ và Caribbean... tất cả chúng ta đều là những xã hội đa dạng. Châu Âu cũng không còn có thể được quan niệm như bất cứ thứ gì khác ngoài một xã hội đa dạng. Và đó không phải là một điều xấu. Theo tôi, thế giới đương đại ngày nay có thể khẳng định sự đa dạng của nhân loại là một tài sản.
Xã hội Mỹ sẽ ngày càng trở nên quyền lực hơn nếu họ công nhận sự đa dạng của mình. Và Mỹ Latinh sẽ ngày càng trở thành một tiếng nói được lắng nghe nếu chúng tôi công nhận sự đa dạng của mình. Những khẩu hiệu như [bảo vệ nền] văn minh phương Tây, Aryan và Cơ đốc giáo là một sự lỗi thời sẽ làm suy yếu chúng ta, và việc sử dụng loại khẩu hiệu cũng như chính sách đó chỉ dẫn đến mức độ bạo lực khổng lồ trong mỗi xã hội.
Vì vậy, có một sai lầm cơ bản đầu tiên. Toàn bộ châu Mỹ, từ Alaska đến Patagonia, phải công nhận sự đa dạng của mình và không nghĩ về một xã hội đồng nhất, áp đặt, vì điều đó sẽ chỉ tạo ra bạo lực ở tất cả các quốc gia châu Mỹ. Và tạo ra sự bất hòa giữa các quốc gia châu Mỹ. Đối với điều đó, tôi có một đề xuất: Thay vì xung đột giữa các nền văn minh, thứ chúng ta phải xây dựng là đối thoại giữa các nền văn minh, và Liên Hợp Quốc phải chuyển mình từ việc là nơi tụ họp của các quốc gia — vốn đã không hiệu quả — sang một cuộc gặp gỡ giữa các nền văn minh và các dân tộc để giải quyết những vấn đề nghiêm trọng nhất của nhân loại.
Sai lầm lớn thứ hai của cuộc họp là vấn đề ma túy. 17 quốc gia tụ họp ở đó là những nước ít kinh nghiệm nhất trong cuộc chiến chống ma túy ở châu Mỹ. Một số quốc gia trong số đó bị xâm nhập sâu bởi sự tham nhũng của buôn bán ma túy. Nhưng nếu có ai có kinh nghiệm trong cuộc chiến chống ma túy, đó chính là Colombia.
Tôi sẽ cho bạn một ví dụ, và đây không phải là vì tinh thần dân tộc cực đoan: Ngay giữa cuộc họp của 17 quốc gia Lá chắn phương Nam tại Florida, có một hành động quân sự diễn ra ở biên giới cách Colombia 300 mét. Người ta nói đó là giữa quân đội Mỹ và Ecuador. Bạn biết kết quả của chiến dịch đó không? Một người Ecuador với một khẩu súng trường bị bắt và thuốc nổ được tìm thấy trong nhà anh ta. Cùng ngày hôm đó, chỉ cách đó vài km nhưng bên trong biên giới Colombia, chúng tôi đã tìm thấy ba tấn cocaine. Trong một cuộc ném bom trúng mục tiêu, chúng tôi đã thu giữ 35 khẩu súng trường, 5 súng máy M60 và bắt giữ khoảng 30 thành viên của các tổ chức buôn bán ma túy vũ trang. Bạn đặt điều đó lên bàn cân và rồi [bạn sẽ thấy] đâu mới là lá chắn thực sự chống lại buôn bán ma túy.
Colombia đã xây dựng một mạng lưới gồm 75 quốc gia có các cơ quan tình báo cảnh sát phối hợp với nhau, và đó là lý do tại sao chúng tôi đã thu giữ 3.300 tấn cocaine trong chính quyền của tôi, con số cao nhất từ trước đến nay. Chúng tôi đã bàn giao 800 kẻ buôn lậu ma túy cho Mỹ, thu giữ 78.000 vũ khí, và bắt đầu một chương trình tại biên giới đó với Hoa Kỳ nơi Ecuador chỉ bắt được một người Ecuador với khẩu súng của anh ta.
Ông có thấy mối đe dọa nghiêm trọng đối với chủ quyền của các nước Mỹ Latinh từ loại luận điệu này của Mỹ không? Và các quốc gia trong khu vực nên phản ứng thế nào trước những đe dọa về việc thay đổi chế độ ở Cuba do Mỹ kích động?
GUSTAVO PETRO: Nhiều người trong chúng tôi đã bị đe dọa. Cả tôi nữa. Tôi có tên trong danh sách OFAC [danh sách các cá nhân, công ty và thực thể chịu lệnh trừng phạt kinh tế của Bộ Tài chính Mỹ], và trong đời mình tôi chưa bao giờ kinh doanh bất cứ thứ gì, dù hợp pháp hay không. Tôi không phải là một doanh nhân; tôi là một nhà lãnh đạo chính trị tận hiến từ khi còn rất trẻ cho cuộc đấu tranh vì công bằng xã hội ở đất nước mình. Tôi đã sống nhiều năm không có tài khoản ngân hàng và không có xu nào trong túi, nhưng tôi cũng đã bị trừng phạt vì ý kiến của mình.
Điều tôi thực sự tin tưởng, và tôi đang cố gắng biến nó thành hiện thực, là một cuộc đối thoại giữa tất cả các quốc gia châu Mỹ. Thực tế, dựa trên khoa học, tôi tin rằng vấn đề chính mà nhân loại đang đối mặt là cuộc khủng hoảng khí hậu. Và tôi cố gắng làm cho Châu Âu quay lại mục tiêu đó thay vì nghĩ về bom đạn. Toàn bộ nhân loại cũng vậy.
Ở Mỹ, có khả năng giải quyết một phần lớn vấn đề. Một trong những nguồn phát thải CO2 chính vào khí quyển là ma trận năng lượng của Mỹ. Các phương thức sản xuất, phương thức tiêu thụ của nó. Nam Mỹ có năng lực tạo ra năng lượng sạch gấp ba lần so với tổng năng lượng mà Mỹ hiện đang sản xuất, trong đó khoảng 70% đến từ nhiên liệu hóa thạch. Nói cách khác, với một khoản đầu tư đơn giản để hiện thực hóa tiềm năng năng lượng sạch của Nam Mỹ, chúng ta có thể làm sạch 100% ma trận năng lượng của Mỹ chỉ bằng cách chạy các đường dây điện. Đây sẽ là một bước tiến thực sự cơ bản trong việc giải quyết vấn đề chính của nhân loại. Tất cả những gì cần thiết là một thỏa thuận chính trị, ý chí chính trị và những khoản đầu tư thiết yếu ngày nay cho cả Mỹ và Nam Mỹ. 500 tỷ đô la. Tất nhiên, nó ngụ ý một thế giới địa chính trị khác. Nó ngụ ý rằng Nam Mỹ và Caribbean không thể bị coi là vùng đất bị chinh phục, mà là một nền văn minh đa dạng để đối thoại.
Cách mà chuyến thăm của tôi tới Trump diễn ra — cuộc gặp cá nhân của chúng tôi tại Washington, trong Phòng Bầu dục... Cách nó diễn ra và những gì chúng tôi thảo luận, cả với ông ấy và với tôi... công nhận rằng chúng tôi khác biệt... điều đó có thể là một thông điệp. Đó là thông điệp rằng chúng ta có thể gặp gỡ và tham gia đối thoại bất chấp những khác biệt và rằng có những điểm chung. Ví dụ, cuộc khủng hoảng năng lượng đang rình rập thế giới do cuộc chiến Iran-Israel-Mỹ là có thể quản lý được từ quan điểm năng lượng, nếu Colombia đơn giản cung cấp rất nhiều năng lượng cho Venezuela, và chúng ta khai thác lượng dầu còn lại tạm thời. Nhưng nếu chúng ta muốn nghĩ về tương lai gần, năng lượng mà Colombia cung cấp cho Venezuela phải là năng lượng sạch, vì cuối cùng, cả hai quốc gia đều có thể có ma trận năng lượng sạch, và điều này sẽ cho phép Mỹ mang nguồn năng lượng đó về Hoa Kỳ. Đó là một giải pháp cụ thể và tức thời. Nhân tiện, lập trường của Colombia là nên có một lệnh ngừng bắn ngay lập tức ở Trung Đông.
Điều này có liên quan gì đến Cuba? Cuba là một quốc gia không nên sống dựa vào dầu mỏ. Cuba là một quốc gia đáng lẽ phải có ma trận năng lượng sạch 100%. Nó nên được lấp đầy bởi cáp quang. Một Cuba cởi mở với thế giới sẽ là một xã hội có thể giúp đỡ thế giới trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Hãy nhớ rằng họ đã chế tạo thành công vắc-xin COVID ngay giữa đại dịch, tương tự như những gì Mỹ và Châu Âu đạt được. Họ có thể giúp thế giới trong các mạng lưới khoa học phát triển y tế công cộng. Trong nghệ thuật và văn hóa Caribbean. Nhưng nó phải mở cửa với thế giới, và điều đó không thể bị áp đặt — điều đó phải được thảo luận. Một cuộc đối thoại hòa bình với Cuba có nghĩa là gắn kết với nó, chứ không phải loại trừ nó. Và tôi tin rằng có những người trong chính phủ Mỹ cũng nghĩ tương tự: rằng thay vì áp đặt một đế chế, thứ mà người Cuba luôn tự giải phóng mình, điều cuối cùng cần thiết là thiết lập một cuộc đối thoại giữa các châu Mỹ và bao gồm Cuba vào thế giới của cáp quang và năng lượng sạch.
Đây không chỉ là một giải pháp công nghệ; nó sẽ mang lại sự đa dạng chính trị dẫn đến một lục địa tự do và dân chủ sâu sắc. Châu Mỹ: đất đai và tự do. Nhưng tự do không thể bị áp đặt. Tự do được xây dựng. Và ở châu Mỹ, trong toàn bộ nó, chúng ta vẫn cần phải xây dựng sự tự do.
Vụ việc này cho thấy quan điểm đối lập cực kỳ mạnh mẽ giữa cánh tả Mỹ Latinh và chính sách ngoại giao "Gậy lớn" của Mỹ vào năm 2026.
Trong gần bốn năm cầm quyền, Petro đã phải vật lộn để triển khai toàn bộ chương trình cải cách sâu rộng của mình; ông cũng phải đối mặt với tỷ lệ ủng hộ thấp. Nhưng với tư cách là đại diện của Colombia trên trường quốc tế, ông đã tạo ra một tác động lớn lao với những bài phát biểu nảy lửa tại Liên Hợp Quốc, tấn công các chính phủ "vỗ tay cho tội ác diệt chủng" ở Gaza và thất bại trong việc hành động vì khí hậu.
Petro, người bị hiến pháp cấm tái tranh cử nhiệm kỳ thứ hai, đã nổi lên như một trong những người chỉ trích sắc bén nhất đối với chính sách đối ngoại của Mỹ và Cuộc chiến chống Ma túy — dẫn đến một mối thâm thù công khai với Tổng thống Donald Trump, người đã gọi Petro là một "kẻ bệnh hoạn" và nên "lo mà giữ lấy thân".
Trump cáo buộc Petro thất bại trong việc trấn áp buôn bán cocaine và yêu cầu hành động quyết liệt chống lại các tập đoàn ma túy. Về phần mình, nhà lãnh đạo Colombia lập luận rằng cách tốt nhất để triệt phá các băng đảng là hợp pháp hóa cocaine trên toàn thế giới. Khi người dân Colombia đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử lập pháp quan trọng hôm Chủ nhật, Petro đã đến Vienna để gửi thông điệp cuối cùng với tư cách Tổng thống tới các quan chức ma túy của Liên Hợp Quốc: việc hình sự hóa không đem lại hiệu quả.
Vào thứ Ba, POLITICO đã ngồi lại với Petro tại dinh thự Đại sứ Colombia ở Vienna. Ông thảo luận về quan điểm của mình đối với chất gây nghiện, sự can thiệp của Mỹ vào Mỹ Latinh và những sai lầm của cái mà ông gọi là "văn hóa tuyệt chủng" của chủ nghĩa tư bản.
"Chúng ta đã chạm đến một thế giới nơi chủ nghĩa tư bản đang bộc lộ hồi kết của nó. Và sự sụp đổ của nó không hề yên bình," Petro nói. "Cuộc khủng hoảng khí hậu báo hiệu về mặt khoa học sự kết thúc của sự tồn tại — nếu chúng ta không thay đổi cách sản xuất và tiêu thụ trên toàn thế giới."
Trong bài phát biểu nhậm chức, ông nói rằng Cuộc chiến chống Ma túy đã thất bại. Hiện ông đang ở những tháng cuối của nhiệm kỳ. Tại sao ông nghĩ việc đến Vienna, đến Ủy ban Kiểm soát Ma túy của Liên Hợp Quốc là quan trọng? Và ông có tin rằng thế giới đã lắng nghe những gì ông nói khi mới nhậm chức không?
GUSTAVO PETRO: Trước hết, có bằng chứng áp đảo cho thấy một chính sách công toàn cầu hóa chống lại việc sử dụng ma túy đã thất bại. Chính sách này coi việc sử dụng ma túy là một tội ác và không ưu tiên các biện pháp y tế công cộng cũng như biến đổi xã hội để giảm thiểu việc sử dụng. Nó đã thất bại.
Sau nửa thế kỷ thực hiện chính sách đó — vốn bắt nguồn từ Mỹ dưới thời chính quyền Nixon vì lý do chính trị và lan rộng toàn cầu mà không hiểu rõ sự khác biệt văn hóa cũng như thực tế kinh tế xã hội đa dạng — chúng ta có thể quan sát thấy [kết quả là gì].
Về vấn đề cocaine, thứ mà tôi am hiểu: Một triệu người đã bị giết ở Mỹ Latinh. Không phải trong một cuộc xung đột lớn như ở Trung Đông, mà là một loại bạo lực xã hội lan tỏa xung quanh tính chất lén lút của việc sản xuất, phân phối và tiêu thụ chất gây nghiện. Một triệu người chết là một cuộc chiến, và hầu hết những cái chết đó xảy ra ở Colombia — khoảng 300.000 người. [Ghi chú của biên tập viên: Cuộc xung đột vũ trang của Colombia đã khiến khoảng 450.000 người thiệt mạng; phần lớn bạo lực được thúc đẩy bởi buôn bán cocaine, nguồn tài trợ cho các nhóm du kích, bán quân sự và tổ chức tội phạm.]
Số vụ giết người ở Mexico và Ecuador đang gia tăng. [Ghi chú của biên tập viên: Trong khi tỷ lệ giết người ở Ecuador đang tăng, năm ngoái tỷ lệ này ở Mexico đã giảm 30%.] Nếu bạn lập một bản đồ châu Mỹ và nhìn vào tỷ lệ giết người, sắp xếp từ cao xuống thấp, bạn sẽ tìm thấy chính xác nơi có các tuyến đường buôn bán ma túy. Đó là lý do tại sao có những thành phố ở Mỹ nằm trong số những nơi bạo lực nhất thế giới; bạo lực từ Colombia ngày càng ít đi; bạo lực từ Mexico, Trung Mỹ và Brazil ngày càng nhiều hơn. [Ghi chú của biên tập viên: Các thành phố bạo lực nhất thế giới tập trung ở Mỹ Latinh, trong khi các thành phố của Mỹ xếp hạng thấp hơn.]
Và bản đồ đó? Bây giờ, khi thị trường cocaine mở rộng nhanh chóng ở Châu Âu, Úc, New Zealand và các quốc gia khác trên thế giới, bao gồm cả Trung Quốc, bạn sẽ thấy những tuyến đường bạo lực này cũng đang lan rộng khắp cầu. Đó là thất bại đầu tiên. Một triệu mạng người đã mất. Nhưng có một thất bại thứ hai mà tôi tin là còn vang dội và nguy hiểm hơn, đó là cái chết ở Mỹ. [Cocaine đã bị thay thế bởi] sự gia tăng nhu cầu đối với fentanyl.
Fentanyl là một loại ma túy chết người. Nếu nhìn vào những số liệu mới nhất, chúng ta đang nói về 70.000 đến 80.000 ca tử vong mỗi năm. Nếu không dừng tiêu thụ, trong vòng 10 năm tới, Mỹ sẽ có số ca tử vong do fentanyl nhiều hơn số ca tử vong mà Mỹ Latinh phải gánh chịu do sản xuất cocaine trong 50 năm qua. Dữ liệu thứ hai này là một dấu hiệu thất bại còn lớn hơn, có ý nghĩa hơn.
Và có một yếu tố thất bại thứ ba mà tôi đưa ra thảo luận: Các tập đoàn xuất khẩu cocaine ban đầu — vốn độc quyền của Colombia và hiện xuất hiện trên TV, như tập đoàn của Pablo Escobar... Nếu chúng ta so sánh chúng với các tổ chức buôn bán ma túy hiện nay — xét về quy mô tội phạm, quyền lực chính trị và kinh tế... Đây là những doanh nghiệp đa quốc gia, xét về quy mô hoạt động toàn cầu. Chúng có thể ở Dubai, ở Ai Cập, chúng có thể biến Châu Phi thành một chuỗi kho chứa cocaine sẵn sàng chuyển đến Châu Âu. Chúng có thể thâm nhập Úc. Chúng có khả năng xuyên thủng các rào cản tình báo của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Chúng vươn tới Nhật Bản, và chắc chắn hiện diện khắp châu Mỹ.
Nó là đa quốc gia xét về quy mô kinh doanh, nhưng cũng đa quốc gia xét về nguồn gốc của các ông trùm, vốn là người Mexico, Pháp, Albania, Ả Rập, Mỹ, Colombia, Uruguay... Đó là cái mà tôi gọi là một liên minh của các băng nhóm mafia (confederation of mafias). Và liên minh mafia đó ngày nay xây dựng một mạng lưới gần như không bị trừng phạt, không chỉ xử lý buôn bán cocaine mà còn là đa tội phạm. Nó bao gồm buôn bán nội tạng, buôn người, phụ nữ, trẻ em, vũ khí. Nó nhận thức rõ các cuộc xung đột vũ trang nội bộ và quốc tế, tận dụng các cuộc chiến để xây dựng các tuyến đường đến các thị trường lớn, vốn chủ yếu nằm ở bán cầu bắc. Những sự thật này đánh dấu sự thất bại của một chính sách chống ma túy, thứ phải được thay thế bằng những cách tiếp cận hiệu quả hơn nhiều để đối phó với những gì đã trở thành một vấn đề toàn cầu.
Ông đã nói hôm qua trong bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc về việc các loại ma túy khác nhau dường như hiện thân cho đặc điểm của các xã hội tiêu thụ chúng. Và ông đã xin lỗi các đại biểu vì phân tích này, nhưng tôi thấy nó thú vị. Tại sao ông nghĩ fentanyl là "ma túy của cuộc khủng hoảng khí hậu"? Ông có nghĩ rằng Mỹ và các xã hội giàu có khác đang tiêu thụ fentanyl là những xã hội đang tuyệt vọng không?
PETRO: Chắc chắn có nguồn gốc văn hóa từ việc sử dụng chất gây nghiện, thứ mà trong quá khứ thường đi kèm với những khoảnh khắc giải trí, giải tỏa khỏi sự rập khuôn, dù đó là làm nông hay thứ gì khác như chiến tranh... Rượu vang gắn liền với các nền văn hóa Latinh. Văn minh Địa Trung Hải sẽ không được biết đến nếu thiếu rượu vang.
Về cơ bản, bằng cách biến các loại chất này thành hàng hóa; bằng cách cố gắng cường độ hóa việc tiêu thụ để tối đa hóa lợi nhuận, các vấn đề như nghiện rượu bắt đầu xuất hiện trong nhiều xã hội khác nhau.
Nhưng khi nhìn qua lăng kính của những vấn đề đương đại, tôi cảm thấy ở Mỹ, ít nhất có ba loại ma túy — cần sa, cocaine và bây giờ là fentanyl — có mối liên hệ nghiêm trọng với các cấu trúc chính trị và xã hội của thời đại chúng. Không phải là cần sa không còn được tiêu thụ — nó dường như là loại ma túy được dùng rộng rãi nhất — nhưng giai đoạn ban đầu của nó tương ứng với các phong trào thanh niên phản đối Chiến tranh Việt Nam. Đó là lý do tại sao [Tổng thống Richard] Nixon đã tung ra chính sách mà tôi chỉ trích. Theo tôi, ông ấy đã quan niệm sai lầm rằng bằng cách tấn công những người tiêu thụ này, ông ấy có thể tấn công phe đối lập xã hội và thế hệ của mình.
Nhưng nếu chúng ta chuyển sang vấn đề đương đại hơn là cocaine, thứ nổi lên mạnh mẽ vào những năm 1980 tại Mỹ, và liên quan đến Colombia với tư cách là nhà sản xuất chính trong một loại hình thương mại bất hợp pháp tinh vi, chúng ta thấy rằng cocaine chủ yếu nằm ở những khu vực có mức thu nhập cao hơn. Chỉ có [crack cocaine chất lượng thấp] mới vươn tới các khu phố nghèo của người da đen. Nó tống người da đen nghèo vào tù, chứ không phải những người đàn ông và phụ nữ có thu nhập cao. Nó là loại ma túy điển hình của các giám đốc điều hành Wall Street và chức năng của nó — cả trong giới điều hành tài chính và trong công việc công nghiệp, thường do người di cư đảm nhận — là để làm việc chăm chỉ hơn, tỉnh táo hơn. Cocaine gắn liền với giai đoạn bùng nổ cuối cùng của sự giãn nở chủ nghĩa tư bản trên quy mô toàn cầu, nhưng đặc biệt là ở Mỹ.
Hôm nay, cảm giác đã khác. Wall Street không còn tồn tại như một thiên đường, một ảo ảnh về sự tiến bộ cho bất kỳ ai trên thế giới. Những gì chúng ta thấy bây giờ là sự suy thoái. Đó là sự suy thoái của tư bản, không phải của một xã hội cụ thể. Chúng ta đã chạm đến một thế giới nơi chủ nghĩa tư bản đang bộc lộ hồi kết của nó. Và sự sụp đổ của nó không hề yên bình. Nó dường như sa lầy trong bom đạn, bạo lực và một thứ mà tôi đã nghiên cứu sâu sắc: cuộc khủng hoảng khí hậu, thứ mà tôi đã xây dựng dự án chính trị của mình dựa trên đó. Cuộc khủng hoảng khí hậu báo hiệu về mặt khoa học sự kết thúc của sự tồn tại — nếu chúng ta không thay đổi cách sản xuất và tiêu thụ trên toàn thế giới.
Khám phá khoa học đó dẫn đến những nhận thức văn hóa — và những nhận thức phản văn hóa. Nó dẫn đến cái mà tôi gọi là "văn hóa tuyệt chủng". Khi bạn nhìn vào tỷ lệ sinh, bạn thấy rằng quyết định của giới trẻ ngày nay là không sinh sản. Chúng ta thấy điều này ngay cả ở Colombia. Nếu quyết định đó trở nên phổ biến, kết quả là sự kết thúc của giống loài. Nhưng quyết định đó dựa trên những thực tế nhất định, cụ thể là niềm tin có cơ sở rằng tư bản đã đạt đến giới hạn, và giới hạn của nó có thể là sự kết thúc của giống loài sinh mệnh.
Tất nhiên, có những giải pháp thay thế, có hy vọng. Tư bản có thể bị vượt qua và do đó, sự sống trên hành tinh có thể được duy trì. Chủ nghĩa tư bản dẫn dắt con người không phải tới chủ nghĩa cá nhân, mà tới sự cô lập cá nhân trong sự cô đơn của chính họ. Những cá nhân yếu nhất sẽ dễ bị tổn thương bởi hành vi tự sát. Và fentanyl là một loại ma túy tự sát. Tôi gọi đó là ma túy của sự tuyệt chủng nhân loại. Lưu ý rằng [cuộc khủng hoảng fentanyl] chưa lan rộng đến Nam Mỹ hay Châu Âu. Sự tiêu thụ của nó hiện mới chỉ tập trung ở Mỹ. Nhưng cá nhân càng bị cô lập bởi tư bản, họ càng dễ bị tổn thương bởi những loại ma túy gây nghiện và chết người nhất.
Colombia đã không tham gia cuộc họp Lá chắn Mỹ (Shield of the Americas) tại Miami vào cuối tuần qua. Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng các nước Mỹ Latinh nên huy động quân đội để giúp đánh bại các tập đoàn ma túy. Tại sao ông quyết định không tham gia sự kiện này, và ông nghĩ liên minh này sẽ đạt được gì?
GUSTAVO PETRO: Trước hết, chúng tôi không được mời, và bạn không đi đến nơi mà mình không được mời. Tôi đã được mời dự tang lễ của Jesse Jackson — người mà tôi có mối quan hệ thân thiết. Chúng tôi đã nói chuyện cá nhân, và tôi thấy những cuộc đấu tranh cho quyền lợi của người Mỹ gốc Phi ở châu Mỹ nói chung và ở Mỹ nói riêng là hoàn toàn đáng tôn trọng. Chúng tôi cũng trải qua những điều tương tự ở Colombia.
Nhưng tôi nghĩ cuộc họp của cái gọi là Lá chắn phương Nam có hai sai lầm lớn. Một là về mặt chính trị. Đó là một cuộc họp chính trị hơn là bất cứ thứ gì khác. Nó không phải là một cuộc họp quân sự.
Quan niệm mà tôi nghe được rất nhiều từ [Ngoại trưởng] Marco Rubio và Elon Musk là ý tưởng về một nền văn minh phương Tây Cơ đốc giáo da trắng. [Ghi chú của biên tập viên: Cả Rubio và Musk đều không phản hồi yêu cầu bình luận kịp thời trước khi xuất bản.] Điều đó không tồn tại. Có lẽ trong quá khứ, vào thời đại Thập tự chinh, nó có thể được lập luận với một chút tính chính danh nào đó — và nó đã dẫn đến bạo lực và đổ máu lớn. Nhưng ngày nay chúng ta không ở trong thời đại Thập tự chinh. Việc đưa Thập tự chinh vào thời hiện đại đối với tôi dường như là một sự lỗi thời điển hình của văn hóa tuyệt chủng. Mỹ, Bắc Mỹ nói chung, Nam Mỹ và Caribbean... tất cả chúng ta đều là những xã hội đa dạng. Châu Âu cũng không còn có thể được quan niệm như bất cứ thứ gì khác ngoài một xã hội đa dạng. Và đó không phải là một điều xấu. Theo tôi, thế giới đương đại ngày nay có thể khẳng định sự đa dạng của nhân loại là một tài sản.
Xã hội Mỹ sẽ ngày càng trở nên quyền lực hơn nếu họ công nhận sự đa dạng của mình. Và Mỹ Latinh sẽ ngày càng trở thành một tiếng nói được lắng nghe nếu chúng tôi công nhận sự đa dạng của mình. Những khẩu hiệu như [bảo vệ nền] văn minh phương Tây, Aryan và Cơ đốc giáo là một sự lỗi thời sẽ làm suy yếu chúng ta, và việc sử dụng loại khẩu hiệu cũng như chính sách đó chỉ dẫn đến mức độ bạo lực khổng lồ trong mỗi xã hội.
Vì vậy, có một sai lầm cơ bản đầu tiên. Toàn bộ châu Mỹ, từ Alaska đến Patagonia, phải công nhận sự đa dạng của mình và không nghĩ về một xã hội đồng nhất, áp đặt, vì điều đó sẽ chỉ tạo ra bạo lực ở tất cả các quốc gia châu Mỹ. Và tạo ra sự bất hòa giữa các quốc gia châu Mỹ. Đối với điều đó, tôi có một đề xuất: Thay vì xung đột giữa các nền văn minh, thứ chúng ta phải xây dựng là đối thoại giữa các nền văn minh, và Liên Hợp Quốc phải chuyển mình từ việc là nơi tụ họp của các quốc gia — vốn đã không hiệu quả — sang một cuộc gặp gỡ giữa các nền văn minh và các dân tộc để giải quyết những vấn đề nghiêm trọng nhất của nhân loại.
Sai lầm lớn thứ hai của cuộc họp là vấn đề ma túy. 17 quốc gia tụ họp ở đó là những nước ít kinh nghiệm nhất trong cuộc chiến chống ma túy ở châu Mỹ. Một số quốc gia trong số đó bị xâm nhập sâu bởi sự tham nhũng của buôn bán ma túy. Nhưng nếu có ai có kinh nghiệm trong cuộc chiến chống ma túy, đó chính là Colombia.
Tôi sẽ cho bạn một ví dụ, và đây không phải là vì tinh thần dân tộc cực đoan: Ngay giữa cuộc họp của 17 quốc gia Lá chắn phương Nam tại Florida, có một hành động quân sự diễn ra ở biên giới cách Colombia 300 mét. Người ta nói đó là giữa quân đội Mỹ và Ecuador. Bạn biết kết quả của chiến dịch đó không? Một người Ecuador với một khẩu súng trường bị bắt và thuốc nổ được tìm thấy trong nhà anh ta. Cùng ngày hôm đó, chỉ cách đó vài km nhưng bên trong biên giới Colombia, chúng tôi đã tìm thấy ba tấn cocaine. Trong một cuộc ném bom trúng mục tiêu, chúng tôi đã thu giữ 35 khẩu súng trường, 5 súng máy M60 và bắt giữ khoảng 30 thành viên của các tổ chức buôn bán ma túy vũ trang. Bạn đặt điều đó lên bàn cân và rồi [bạn sẽ thấy] đâu mới là lá chắn thực sự chống lại buôn bán ma túy.
Colombia đã xây dựng một mạng lưới gồm 75 quốc gia có các cơ quan tình báo cảnh sát phối hợp với nhau, và đó là lý do tại sao chúng tôi đã thu giữ 3.300 tấn cocaine trong chính quyền của tôi, con số cao nhất từ trước đến nay. Chúng tôi đã bàn giao 800 kẻ buôn lậu ma túy cho Mỹ, thu giữ 78.000 vũ khí, và bắt đầu một chương trình tại biên giới đó với Hoa Kỳ nơi Ecuador chỉ bắt được một người Ecuador với khẩu súng của anh ta.
Ông có thấy mối đe dọa nghiêm trọng đối với chủ quyền của các nước Mỹ Latinh từ loại luận điệu này của Mỹ không? Và các quốc gia trong khu vực nên phản ứng thế nào trước những đe dọa về việc thay đổi chế độ ở Cuba do Mỹ kích động?
GUSTAVO PETRO: Nhiều người trong chúng tôi đã bị đe dọa. Cả tôi nữa. Tôi có tên trong danh sách OFAC [danh sách các cá nhân, công ty và thực thể chịu lệnh trừng phạt kinh tế của Bộ Tài chính Mỹ], và trong đời mình tôi chưa bao giờ kinh doanh bất cứ thứ gì, dù hợp pháp hay không. Tôi không phải là một doanh nhân; tôi là một nhà lãnh đạo chính trị tận hiến từ khi còn rất trẻ cho cuộc đấu tranh vì công bằng xã hội ở đất nước mình. Tôi đã sống nhiều năm không có tài khoản ngân hàng và không có xu nào trong túi, nhưng tôi cũng đã bị trừng phạt vì ý kiến của mình.
Điều tôi thực sự tin tưởng, và tôi đang cố gắng biến nó thành hiện thực, là một cuộc đối thoại giữa tất cả các quốc gia châu Mỹ. Thực tế, dựa trên khoa học, tôi tin rằng vấn đề chính mà nhân loại đang đối mặt là cuộc khủng hoảng khí hậu. Và tôi cố gắng làm cho Châu Âu quay lại mục tiêu đó thay vì nghĩ về bom đạn. Toàn bộ nhân loại cũng vậy.
Ở Mỹ, có khả năng giải quyết một phần lớn vấn đề. Một trong những nguồn phát thải CO2 chính vào khí quyển là ma trận năng lượng của Mỹ. Các phương thức sản xuất, phương thức tiêu thụ của nó. Nam Mỹ có năng lực tạo ra năng lượng sạch gấp ba lần so với tổng năng lượng mà Mỹ hiện đang sản xuất, trong đó khoảng 70% đến từ nhiên liệu hóa thạch. Nói cách khác, với một khoản đầu tư đơn giản để hiện thực hóa tiềm năng năng lượng sạch của Nam Mỹ, chúng ta có thể làm sạch 100% ma trận năng lượng của Mỹ chỉ bằng cách chạy các đường dây điện. Đây sẽ là một bước tiến thực sự cơ bản trong việc giải quyết vấn đề chính của nhân loại. Tất cả những gì cần thiết là một thỏa thuận chính trị, ý chí chính trị và những khoản đầu tư thiết yếu ngày nay cho cả Mỹ và Nam Mỹ. 500 tỷ đô la. Tất nhiên, nó ngụ ý một thế giới địa chính trị khác. Nó ngụ ý rằng Nam Mỹ và Caribbean không thể bị coi là vùng đất bị chinh phục, mà là một nền văn minh đa dạng để đối thoại.
Cách mà chuyến thăm của tôi tới Trump diễn ra — cuộc gặp cá nhân của chúng tôi tại Washington, trong Phòng Bầu dục... Cách nó diễn ra và những gì chúng tôi thảo luận, cả với ông ấy và với tôi... công nhận rằng chúng tôi khác biệt... điều đó có thể là một thông điệp. Đó là thông điệp rằng chúng ta có thể gặp gỡ và tham gia đối thoại bất chấp những khác biệt và rằng có những điểm chung. Ví dụ, cuộc khủng hoảng năng lượng đang rình rập thế giới do cuộc chiến Iran-Israel-Mỹ là có thể quản lý được từ quan điểm năng lượng, nếu Colombia đơn giản cung cấp rất nhiều năng lượng cho Venezuela, và chúng ta khai thác lượng dầu còn lại tạm thời. Nhưng nếu chúng ta muốn nghĩ về tương lai gần, năng lượng mà Colombia cung cấp cho Venezuela phải là năng lượng sạch, vì cuối cùng, cả hai quốc gia đều có thể có ma trận năng lượng sạch, và điều này sẽ cho phép Mỹ mang nguồn năng lượng đó về Hoa Kỳ. Đó là một giải pháp cụ thể và tức thời. Nhân tiện, lập trường của Colombia là nên có một lệnh ngừng bắn ngay lập tức ở Trung Đông.
Điều này có liên quan gì đến Cuba? Cuba là một quốc gia không nên sống dựa vào dầu mỏ. Cuba là một quốc gia đáng lẽ phải có ma trận năng lượng sạch 100%. Nó nên được lấp đầy bởi cáp quang. Một Cuba cởi mở với thế giới sẽ là một xã hội có thể giúp đỡ thế giới trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Hãy nhớ rằng họ đã chế tạo thành công vắc-xin COVID ngay giữa đại dịch, tương tự như những gì Mỹ và Châu Âu đạt được. Họ có thể giúp thế giới trong các mạng lưới khoa học phát triển y tế công cộng. Trong nghệ thuật và văn hóa Caribbean. Nhưng nó phải mở cửa với thế giới, và điều đó không thể bị áp đặt — điều đó phải được thảo luận. Một cuộc đối thoại hòa bình với Cuba có nghĩa là gắn kết với nó, chứ không phải loại trừ nó. Và tôi tin rằng có những người trong chính phủ Mỹ cũng nghĩ tương tự: rằng thay vì áp đặt một đế chế, thứ mà người Cuba luôn tự giải phóng mình, điều cuối cùng cần thiết là thiết lập một cuộc đối thoại giữa các châu Mỹ và bao gồm Cuba vào thế giới của cáp quang và năng lượng sạch.
Đây không chỉ là một giải pháp công nghệ; nó sẽ mang lại sự đa dạng chính trị dẫn đến một lục địa tự do và dân chủ sâu sắc. Châu Mỹ: đất đai và tự do. Nhưng tự do không thể bị áp đặt. Tự do được xây dựng. Và ở châu Mỹ, trong toàn bộ nó, chúng ta vẫn cần phải xây dựng sự tự do.
Vụ việc này cho thấy quan điểm đối lập cực kỳ mạnh mẽ giữa cánh tả Mỹ Latinh và chính sách ngoại giao "Gậy lớn" của Mỹ vào năm 2026.
Các bạn có thể xem thêm video tổng quan về các chính sách của Gustavo Petro để hiểu rõ hơn về các cuộc đấu tranh của ông chống lại sự can thiệp của nước ngoài và các nỗ lực thay đổi chính sách chống ma túy tại Colombia. Video này giải thích rõ hơn về bối cảnh lịch sử và những lý do khiến Petro trở thành một trong những nhà lãnh đạo có tầm ảnh hưởng lớn nhất tại khu vực Mỹ Latinh hiện nay.
https://www.politico.com/news/magazine/2026/03/12/petro-trump-war-on-drugs-q-a-00826484
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét