IMF NÂNG DỰ BÁO TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ THẾ GIỚI LÊN 3,1%

IMF NÂNG DỰ BÁO TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ THẾ GIỚI LÊN 3,1%

IMF NÂNG DỰ BÁO TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ THẾ GIỚI LÊN 3,1%: LÀN SÓNG AI BÙ ĐẮP CÚ SỐC NĂNG LƯỢNG, NHƯNG RỦI RO VẪN GIA TĂNG

Ngày 13/10/2026 - Theo CNBC, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã nâng dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu năm 2026 lên 3,1%, từ mức 3,0% đưa ra hồi tháng 7, nhờ làn sóng đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI) giúp bù đắp một phần tác động tiêu cực của giá năng lượng tăng cao và xung đột tại Trung Đông. Tuy nhiên, mức tăng trưởng dự kiến vẫn thấp hơn đáng kể so với 3,5% của năm 2025. Theo thông tin CNBC công bố ngày 12/10, IMF giữ nguyên dự báo tăng trưởng năm 2027 ở mức 3,4%.

IMF dự báo lạm phát toàn cầu năm 2026 ở mức 4,7%, trước khi giảm xuống 4,1% vào năm 2027. Những con số này cho thấy kinh tế thế giới vẫn duy trì được sức chống chịu, nhưng đang phải đối mặt với sự kết hợp bất lợi giữa chi phí năng lượng cao, áp lực lạm phát, lãi suất và gánh nặng nợ công.

THẾ GIỚI ĐA DẠNG NHƯNG TƯ DUY PHÁT TRIỂN LẠI ĐƠN ĐIỆU

NOBEL KINH TẾ HỌC: KHI THẾ GIỚI ĐA DẠNG NHƯNG TƯ DUY PHÁT TRIỂN LẠI ĐƠN ĐIỆU

Câu hỏi của tôi: Vì sao những lý thuyết được tôn vinh ở phương Tây, được giải thưởng Nobel, nhưng chưa giúp các nước nghèo tìm được con đường phát triển của chính mình?

Giải Nobel Kinh tế năm 2026 được trao cho hai nhà kinh tế Mỹ, Robert E. Hall và Michael Woodford, vì những đóng góp về nền tảng kinh tế vi mô của chính sách ổn định kinh tế vĩ mô. Đây là những công trình có ảnh hưởng lớn đến tư duy và hoạt động của các ngân hàng trung ương, chính phủ các nước phát triển.

Tin tặc tấn công hàng trăm siêu thị tại Pháp

Tin tặc tấn công hàng trăm siêu thị tại Pháp

Đọc tin tin tặc tấn công hàng trăm siêu thị tại Pháp, làm nhiệt độ tủ lạnh tăng vọt lên 50 độ, thực phẩm hư hỏng, thiết bị bốc cháy, mình thấy hơi sợ. Tủ lạnh và tủ đá chỉ có chức năng làm lạnh và làm đá, làm gì có chức năng lò sưởi; vậy mà tin tặc có thể nâng nhiệt độ tủ lạnh tăng vọt lên 50 độ thì khiếp thật. 

Bây giờ không chỉ tủ lạnh mà nhiều thiết bị gia dụng khác trong nhà dân như tivi, máy điều hòa, máy lau nhà và máy giặt... đều có thể kết nối internet và được điều khiển bằng chương trình! Nếu tin tặc tấn công cả các gia đình thì không biết hậu quả sẽ thế nào, cháy nổ sẽ xảy ra trên diện rộng chăng, vì các gia đình làm gì có công cụ bảo vệ.

NOBEL KINH TẾ 2026: TỪ HÀNH VI CÁ NHÂN ĐẾN SỰ ỔN ĐỊNH CỦA NỀN KINH TẾ

NOBEL KINH TẾ 2026: TỪ HÀNH VI CÁ NHÂN ĐẾN SỰ ỔN ĐỊNH CỦA NỀN KINH TẾ

Nhìn lại mười năm phát triển của kinh tế học hiện đại

Ngày 12/10/2026, Giải thưởng Khoa học Kinh tế tưởng nhớ Alfred Nobel được trao cho hai nhà kinh tế học Mỹ Robert E. Hall và Michael Woodford, nhằm ghi nhận những đóng góp của họ về “nền tảng kinh tế vi mô của sự ổn định kinh tế vĩ mô”. Công trình của hai ông góp phần xây dựng cơ sở lý thuyết cho các mô hình kinh tế vĩ mô hiện đại, giúp chính phủ và ngân hàng trung ương đánh giá tốt hơn tác động của chính sách tiền tệ, chính sách tài khóa và kỳ vọng của các chủ thể kinh tế đối với chu kỳ kinh doanh.

Giải thưởng năm nay không chỉ tôn vinh hai nhà khoa học có ảnh hưởng lớn đến kinh tế học đương đại, mà còn gợi mở một vấn đề căn bản: Làm thế nào giải thích được những biến động của toàn bộ nền kinh tế từ các quyết định của hàng triệu hộ gia đình và doanh nghiệp? Nhìn lại mười kỳ trao giải từ năm 2017 đến năm 2026, chúng ta có thể nhận ra một xu hướng đáng chú ý: kinh tế học ngày càng đi sâu vào hành vi con người, cơ chế vận hành của các tổ chức và những điều kiện quyết định sự thịnh vượng lâu dài.

Từ chiếc trống kêu oan đến một quy trình giải quyết khiếu nại, tố cáo vận hành hiệu quả

Từ chiếc trống kêu oan đến một quy trình giải quyết khiếu nại, tố cáo vận hành hiệu quả

Trong xã hội cổ đại, khi người dân bị oan khuất mà không biết tìm đến đâu, chiếc trống kêu oan trước công đường là một biểu tượng của hy vọng. Chỉ cần đánh trống, tiếng kêu của người dân có thể đến được tai người có quyền lực cao hơn. Nhưng phía sau biểu tượng ấy là một câu hỏi đã tồn tại hàng nghìn năm: Làm thế nào để một người dân bình thường có thể đưa nỗi oan của mình đến đúng nơi, được lắng nghe và nhận được một phán quyết công bằng?

Ngày nay, chúng ta không còn trông đợi công lý được thực hiện bằng một chiếc trống. Các quốc gia hiện đại đã xây dựng hệ thống pháp luật, cơ quan tiếp nhận khiếu nại, cơ chế giải quyết tranh chấp và nhiều cấp xem xét lại quyết định hành chính. Trên phương diện pháp lý, người dân có những quyền mà tổ tiên họ khó có thể hình dung. Tuy nhiên, sự tồn tại của các quyền trên giấy tờ chưa đủ để bảo đảm rằng mọi người đều có khả năng thực hiện những quyền ấy trong thực tế.

Hoan hô Nga miễn visa 30 ngày cho công dân Việt Nam

Hoan hô Nga miễn visa 30 ngày cho công dân Việt Nam

Những năm gần đây, đặc biệt từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine, tôi rất muốn trở lại Nga để du lịch và tìm hiểu cuộc sống hiện nay của người Nga như thế nào. Rất tiếc là vẫn ham hố làm việc nên chưa thu xếp được thời gian cho chuyến đi có thể sẽ kéo dài hàng chục ngày. Tuy nhiên, đọc được tin dưới đây, tôi rất vui và cám ơn Tổng thống Nga. Thời đi làm, tôi đến Nga toàn bằng hộ chiếu công vụ và hộ chiếu ngoại giao nên không phải xin visa; bây giờ phải xin visa tôi rất ngại.

Tổng thống Nga Putin. (Nguồn: Reuters)

Vì sao nền kinh tế Nga khó sụp đổ như phương Tây kỳ vọng?

Vì sao nền kinh tế Nga khó sụp đổ như phương Tây kỳ vọng?

Một sai lầm trong phân tích kinh tế chiến tranh là cho rằng bên có GDP lớn hơn tất yếu sẽ chiến thắng trong một cuộc chiến tiêu hao. Quy mô GDP phản ánh tiềm lực kinh tế tổng thể, nhưng không trực tiếp quyết định một quốc gia có thể duy trì chiến tranh trong bao lâu, huy động được bao nhiêu nguồn lực và đối phương sẽ phải trả giá như thế nào để tiếp tục cuộc chiến.

Sau hơn bốn năm chiến tranh toàn diện tại Ukraine, nền kinh tế Nga vẫn vận hành được bất chấp các biện pháp trừng phạt chưa từng có của phương Tây. Điều đó không có nghĩa Nga không chịu tổn thất, càng không có nghĩa nền kinh tế Nga không có những điểm yếu nghiêm trọng. Nhưng nó cho thấy một thực tế: khả năng chống chịu của một nền kinh tế lớn hơn nhiều so với những gì có thể suy ra từ quy mô GDP hoặc những dự báo ban đầu về tác động của trừng phạt.

Tại sao Yeltsin trao nước Nga cho một người chỉ có tỷ lệ ủng hộ 2%!

Tại sao Yeltsin trao nước Nga cho một người chỉ có tỷ lệ ủng hộ 2%!

Mùa hè năm 1999, điều người Nga quan tâm nhất không phải là ai sẽ làm thủ tướng, mà là ngày mai họ sẽ kiếm bánh mì ở đâu?

Cuộc khủng hoảng tài chính tháng 8 năm 1998 vừa trôi qua được một năm. Đồng ruble mất giá 70%, tiền người dân gửi trong ngân hàng mất giá đến mức chẳng khác nào giấy vụn, tiền lương không được trả, tình trạng nợ lương hưu trở thành chuyện thường ngày. Trong khi đó, các lực lượng ly khai Chechnya lại đang rục rịch ở phía nam… Cả đất nước giống như một con tàu đang bị thủng, và tất cả mọi người đều đặt câu hỏi: Sau Yeltsin, ai sẽ cầm lái?

HOA KỲ GIÀU CÓ VÌ ĐƯỢC THIÊN NHIÊN ƯU ĐÃI ?

HOA KỲ GIÀU CÓ VÌ ĐƯỢC THIÊN NHIÊN ƯU ĐÃI, HAY VÌ ĐÃ TẠO RA NHỮNG LỢI THẾ CỦA CHÍNH MÌNH?

Khi giải thích sự trỗi dậy của Hoa Kỳ, người ta thường nhấn mạnh những ưu thế địa lý: lãnh thổ rộng lớn, tài nguyên phong phú, hai đại dương bảo vệ hai sườn, đất đai màu mỡ và khoảng cách an toàn với các trung tâm chiến tranh ở châu Âu. Tôi vừa đăng 1 bài viết của blog Thiên Nhai Bổ Đao (天涯补刀) cũng thiên về yếu tố địa lý. 

Theo tôi, những ưu thế địa lý của Mỹ rõ ràng có ý nghĩa quan trọng. Nhưng nếu coi chúng là lời giải thích chủ yếu, thậm chí mang tính quyết định, cho sự giàu có của Hoa Kỳ ngày nay, thì tôi đánh giá chúng ta đã bỏ qua phần quan trọng nhất của lịch sử: những lợi thế mà Hoa Kỳ đang sở hữu không hoàn toàn là món quà có sẵn của tự nhiên, mà còn là kết quả của một quá trình lịch sử lâu dài, trong đó có cả sáng tạo, tích lũy, chiến tranh và chiếm đoạt.

Nguồn gốc của bá quyền Mỹ không xuất phát từ thể chế và văn hóa Mỹ

Blog Trung Quốc giải thích nguồn gốc của bá quyền Mỹ không xuất phát từ thể chế và văn hóa Mỹ

Tác giả: Thiên Nhai Bổ Đao (天涯补刀) - Năm 1900, đúng vào năm Liên quân tám nước tiến vào Bắc Kinh, rất ít người chú ý đến một sự kiện tưởng như không đáng kể: GDP của Mỹ đã âm thầm vươn lên đứng đầu thế giới!

Khi ấy, Mỹ chưa có bá quyền đồng USD, chưa có các căn cứ quân sự trên toàn cầu, chưa có Thung lũng Silicon cũng chưa có Hollywood, thậm chí còn chưa có tiếng nói đáng kể trên trường quốc tế. Mỹ cũng không xuất khẩu thể chế hay quảng bá các giá trị của mình, mà chỉ đóng cửa làm nông, khai mỏ, xây dựng nhà máy, âm thầm phát triển kinh tế và kiếm tiền.

AI HAY NHÂN LOẠI QUYẾT ĐỊNH SỐ PHẬN CỦA CON NGƯỜI ?

AI SẼ DẪN DẮT TƯƠNG LAI, HAY NHÂN LOẠI VẪN TỰ QUYẾT ĐỊNH SỐ PHẬN CỦA MÌNH?

Chưa bao giờ trong lịch sử, con người đứng trước một nghịch lý lớn như hiện nay: chính con người đang tạo ra một công nghệ có khả năng làm thay đổi sâu sắc thế giới, nhưng càng phát triển công nghệ ấy, con người càng phải đối diện với câu hỏi liệu mình có còn kiểm soát được những thay đổi do chính mình tạo ra hay không.

Trí tuệ nhân tạo (AI) không đơn thuần là một cuộc cách mạng công nghệ. Nó có thể làm thay đổi cách con người học tập, lao động, sáng tạo, tổ chức sản xuất và quản lý xã hội. AI có thể giúp chúng ta giải quyết những vấn đề mà trước đây cần hàng nghìn chuyên gia làm việc trong nhiều năm. Nó có thể thúc đẩy những đột phá trong y học, giáo dục, khoa học và quản trị kinh tế. Nhưng cũng chính công nghệ ấy có thể làm biến đổi thị trường lao động, tập trung của cải và quyền lực vào một số ít chủ thể, đồng thời khiến hàng tỷ người ngày càng phụ thuộc vào những hệ thống mà họ không hiểu đầy đủ và không có khả năng kiểm soát.

QUỐC TẾ CÔNG NHẬN HAY GIẢI QUYẾT NHỮNG VẤN ĐỀ CỦA ĐẤT NƯỚC?

KHOA HỌC KINH TẾ: ĐỂ ĐƯỢC QUỐC TẾ CÔNG NHẬN HAY ĐỂ GIẢI QUYẾT NHỮNG VẤN ĐỀ CỦA ĐẤT NƯỚC?
Uy tín quốc tế là điều đáng theo đuổi, nhưng không thể trở thành thước đo duy nhất của giá trị khoa học. Một nền khoa học kinh tế trưởng thành phải vừa vươn tới những đỉnh cao tri thức của thế giới, vừa bám rễ sâu vào những vấn đề cấp thiết của đất nước. Đây là điều tôi vẫn luôn luôn tâm đắc.

Khi giảng bài hay nói chuyện với các nghiên cứu sinh về định hướng nghiên cứu, tôi thường nhấn mạnh nghiên cứu khoa học vừa phải “đứng trên đỉnh cao”, vừa phải “bám chặt mặt đất”, và quan trọng nhất là phải hướng tới "phục vụ đất nước, phục vụ nhân dân". Vì thế chúng ta không nên chỉ chạy theo việc công bố những bài báo nổi tiếng trên các tạp chí quốc tế hàng đầu. Giá trị của nghiên cứu khoa học còn phải được nhìn nhận qua những kết quả thực tế: kết quả nghiên cứu nào được ứng dụng, nó đã mang lại lợi ích gì, chi phí nào được giảm xuống và bao nhiêu người dân thực sự được hưởng lợi.

CHÚNG TA NÊN CHỌN CUỘC SỐNG HƯU TRÍ NHƯ THẾ NÀO?

CHÚNG TA NÊN CHỌN CUỘC SỐNG HƯU TRÍ NHƯ THẾ NÀO?

Tiền bạc tích lũy cả đời rốt cuộc là để dành cho con cháu, hay để giúp chính mình sống những năm tháng cuối đời một cách khỏe mạnh, tự do và có phẩm giá?

Suốt mấy chục năm tuổi trẻ, phần lớn chúng ta đều sống trong một guồng quay quen thuộc: đi làm, kiếm tiền, mua nhà, nuôi con, chăm sóc cha mẹ già và cố gắng dành dụm một khoản phòng khi trái gió trở trời. Có người làm việc trong cơ quan nhà nước, có người gắn bó với doanh nghiệp, có người buôn bán tự do, có người cả đời làm ruộng hoặc lao động phổ thông. Hoàn cảnh khác nhau, nhưng nỗi lo thường giống nhau: làm thế nào để gia đình có cuộc sống tốt hơn và tuổi già không trở thành gánh nặng cho con cái?

Trump: Đã đến lúc Ukraine cần một tổng thống mới.

Trump: Đã đến lúc Ukraine cần một tổng thống mới.

1. Theo Fox News, vào ngày 10 tháng 10 theo giờ địa phương, Tổng thống Mỹ Trump đã cảnh báo Tổng thống Ukraine Zelenskyy, yêu cầu ông ngừng tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga. Ông Trump cũng tuyên bố rằng đã đến lúc Ukraine cần một tổng thống mới.

Trước khi lên đường đến một cuộc mít tinh của đảng Cộng hòa ở Tennessee ngày hôm đó, Trump nói với các phóng viên tại Nhà Trắng: "Đã đến lúc Ukraine cần một tổng thống mới."

Vì sao UNESCO cho phép Việt Nam tái dựng Hoàng Thành Tăng Long ?

Vì sao UNESCO cho phép Việt Nam tái dựng Hoàng Thành Tăng Long ?

Bài dưới đây trên mạng Trung Quốc đáng chú ý vì nó không chỉ nói về việc Việt Nam phục dựng điện Kính Thiên ở Hoàng thành Thăng Long, mà còn đặt ra một vấn đề rộng hơn: một di sản lịch sử có nên được phục dựng bằng cách tháo dỡ những công trình được xây dựng ở các thời kỳ sau hay không? Đây là câu chuyện về khảo cổ học, bảo tồn di sản, ký ức thuộc địa và cả cách một quốc gia diễn giải lịch sử của chính mình.
Một điểm cần phân biệt ngay từ đầu: UNESCO chấp thuận có điều kiện việc tháo dỡ một số công trình và triển khai giai đoạn đầu phục dựng điện Kính Thiên không đồng nghĩa với việc cho phép Việt Nam tùy ý tái dựng toàn bộ Hoàng thành theo hình dung về quá khứ. Dưới đây là nội dung bài viết.