Đọc bài này để hiểu thêm về Biden, một nhân vật tôi không thể ngửi được vì quá thối. Tác giả bài này chắc là một người miền Nam di tản sang Mỹ. Ông khẳng định "Mỹ quyết định can thiệp trực tiếp vào miền Nam từ năm 1964 và tự tay hành động, vì quyền lợi Mỹ, bất cần các tướng lãnh cũng chẳng cần quân lực VNCH. Biến cuộc chiến thành cuộc chiến của Mỹ, theo nhu cầu của Mỹ, theo chính sách của TT Mỹ, do lính Mỹ phụ trách, với súng đạn và bom Mỹ, cho quyền lợi của Mỹ. VNCH mất trọn cả chủ quyền lẫn chính nghĩa và lòng dân". Như vậy, chính quyền miền Nam thực chất là ngụy quyền, là tay sai của Mỹ, phục vụ mọi nhu cầu của Mỹ ở miền Nam. Tác giả so sánh miền Bắc trông cậy vào hai đại hậu phương khổng lồ Liên Xô và Trung Cộng, thì cân bằng với việc đó là miền Nam bắt buộc cũng phải trông cậy vào sự giúp đỡ của một đại cường là Mỹ. Điều này đúng. Tuy nhiên, từ đó tác giả kết luận "khi hậu thuẫn của đại cường Mỹ bị mất thì cán cân quân sự nghiêng hẳn về phía Bắc Việt và miền Nam ta không thể nào chịu nổi tình huống đó. Mất nước (miền Nam) chỉ là vấn đề thời gian, bất kể lãnh đạo của ta là Khổng Minh hay Bàng Thống, tướng tá ta là Trần Hưng Đạo tái sinh hết, binh sĩ ta can trường cỡ nào", thì là sai. Khác biệt quan trọng nhất của sự phụ thuộc vào nước ngoài ở hai miền là Miền Bắc vẫn có sự độc lập rất lớn đối với Liên Xô và Trung Cộng, nên Miền Bắc toàn quyền chủ động và quyết định trong chiến tranh; trong khi miền Nam mất trọn cả chủ quyền vào tay Mỹ, không được quyết định bất kỳ việc gì. Thực tế theo tôi biết, sau hiệp định Paris tháng 1/1973, Mỹ rút quân và chỉ giảm dần viện trợ quân sự cho miền Nam chứ không chấm dứt hoàn toàn. Ở phía Bắc, Liên Xô và Trung Quốc cũng phải giảm mạnh và dừng viện trợ quân sự cho Bắc Việt vì theo hiệp định các bên nước ngoài cam kết không can thiệp vào nội bộ Việt Nam, tức là cả hai miền đều bị giảm hậu thuẫn từ bên ngoài. Tuy nhiên, vì chế độ Sài Gòn mất trọn cả chủ quyền, không được trực tiếp quản lý tiền và vũ khí, trong khi quan chức và tướng tá của chế độ này tham ô, tham nhũng, buôn lậu và tiêu xài bạt mạng, nên Mỹ rút là hết tiền, hết vũ khí. Ngược lại, quân Bắc Việt nắm toàn quyền quản lý tiền và vũ khí viện trợ, không có tình trạng tham ô, tham nhũng, buôn lậu và tiêu xài bạt mạng... nên khi viện trợ của Liên Xô và Trung Quốc giảm mạnh, thì họ vẫn có đầy ắp các kho đạn dược, vũ khí và các loại quân trang khác được cất giấu khắp nơi, đảm bảo vẫn phục vụ tốt cho các chiến dịch trong 3 năm 1973-1975, dẫn tới toàn thắng. Ở đây cũng phải nhắc tới người Liên Xô và Trung Quốc lúc đó rất thật thà và tốt bụng với người Việt. Trong những năm trước 1973, họ viện trợ cho Bắc Việt rất rộng rãi, cứ xin là họ cho. Vì thế Bắc Việt xin thừa rất nhiều và đem cất giấu dự trữ khắp nơi, sau năm 1973 mới lấy ra dùng. Một ví dụ khác mà người Bắc lớn tuổi ai cũng biết là khi Liên Xô giúp VN xây cầu Thăng Long, người Việt cứ kêu thiếu, Liên Xô lại chở sang; số vật tư dư thừa đủ xây được thêm cầu Chương Dương và một số công trình khác. Chính vì thế hiện nay tôi rất phản cảm với việc báo chí VN liên tục đưa tin Ukraine hết vũ khí để chống lại quân Nga; Nga bắn 10, Ukraine chỉ bắn lại 1-2... Nếu quả thực Ukraine hết vũ khí thì Nga đánh 1 ngày là có thể tới Kiev. Thực tế Ukraine còn đầy vũ khí, họ cứ kêu để giục Mỹ và chư hầu của Mỹ phải viện trợ thêm để dự trữ đánh lâu dài thôi, cũng y như Bắc Việt trước kia. Về quân số, Ukraine cũng không thiếu. Họ có 1,2 triệu quân giống như Nga, nhưng Nga phải bố trí quân bảo vệ 17 triệu km2 lãnh thổ và 20% diện tích đã chiếm của Ukraine, nên Nga chỉ có ít quân ở mặt trận đánh Ukraine, còn quân của Ukraine bảo vệ chỉ 0,44 triệu km2 (đã trừ các vùng Nga đang chiếm) lãnh thổ, thì đâu có thiếu. Nói với đám vẹt cuồng Biden về ngày 30 tháng 4
Chủ nhật 30/4/2023 này đánh dấu đúng 48 năm [ghi thêm: năm nay 2024 là 49 năm] ngày miền Nam bị lọt vào tay Bắc Việt. Từ ngày đó tới nay, đã có cả ngàn cuốn sách, cả triệu trang báo và tài liệu bàn về nguyên nhân thất thủ miền Nam. Ôi thôi thì mười đầu ngón tay chỉ về 300 nguyên nhân, 500 thủ phạm,... tất cả đều có phần có lý, nhưng cũng có phần thiếu sót. Vì thật ra, nguyên nhân đưa đến việc mất miền Nam trọn vẹn vào tay Bắc Việt có thể nói là... vô vàn, kể ra không bao giờ hết, với đủ loại thủ phạm, người tội ít, kẻ tội nhiều, tùy ý mỗi người.