HỆ QUẢ THẢM KHỐC TỪ NHỮNG LỜI KHUYÊN CỦA MỘT KẺ MÙ CHỮ TÀI CHÍNH
Đọc những dòng viết của fb Hoàng Nguyên Vũ về vấn đề người cao tuổi bị lừa đảo đầu tư, tôi vô cùng phẫn nộ vì chúng không cho thấy sự cảm thông hay kiến thức quản trị rủi ro, mà chỉ thấy sự nguy hiểm của một tư duy kinh tế sơ khai, ngụy biện và thiếu hiểu biết về cơ chế vận hành của dòng tiền.
1. Rủi ro sức mua và hành vi "Tự sát tài chính"
Nó khuyên các cụ: "Có tiền cứ giữ, tối đếm sột soạt, hoặc mua vàng bật đèn ngắm".
Trong kinh tế học, đây là hành vi phớt lờ hoàn toàn Rủi ro sức mua và Giá trị thời gian của tiền. Lạm phát là một loại thuế vô hình. Việc giữ tiền mặt không sinh lời trong bối cảnh lãi suất thực âm (Real Interest Rate < 0) đồng nghĩa với việc tài sản bị bào mòn ít nhất cũng từ 5-10% mỗi năm.
Chưa nói tới việc bị lừa mua phải vàng đểu hay giá vàng quá biến động làm các cụ có thể sốc đột tử, việc tích trữ vàng vật chất trong nhà không những không giải quyết được vấn đề, mà còn phát sinh Rủi ro thanh khoản và Rủi ro an ninh vật lý. Khi người cao tuổi đột ngột cần tiền cho viện phí, việc bán vàng gấp thường dẫn đến bị ép giá, dẫn tới thua thiệt. Rồi chứa vàng ở nhà vô cùng nguy hiểm, Nghe theo lời khuyên của nó, người già có thể mất hết tài sản mà không ai cứu được..
2. Giao dịch chuyển giao tài sản và Rủi ro đạo đức
Lời khuyên "không đầu tư thì cho con cho cháu" là một trong những đề xuất độc hại nhất. Về mặt tài chính, đây là một khoản chuyển giao tài sản không có tài sản đảm bảo.
Các nghiên cứu xã hội học và tài chính về Lạm dụng tài chính người cao tuổi (Elder Financial Abuse) đã chứng minh một quy luật tàn khốc: Khi người cao tuổi trao toàn bộ quyền kiểm soát tài chính cho thế hệ sau, họ lập tức mất đi Quyền thương lượng và sự tự chủ trong chính gia đình mình. Hệ quả tất yếu là vô số trường hợp các cụ bị đẩy ra đường hoặc bị bỏ rơi sau khi đã "hiến" hết nhà cửa, đất đai cho con cháu. Về bản chất, thằng này đang cổ xúy cho việc tước đoạt lớp phòng vệ cuối cùng của tuổi già.
3. Ảo tưởng về Công lý và số 0 về thu hồi tài sản
Thằng này phán một cách chắc nịch: "Lừa đảo bị đưa ra ánh sáng khó trượt, sẽ đi xa và đi lâu".
Đây là sự ngây thơ ở mức độ báo động, hoàn toàn trái ngược với dữ liệu thực tế. Tỷ lệ thu hồi tài sản trong các vụ án kinh tế phức tạp, đặc biệt là những vụ có quy mô lớn, thường dưới 10%, thậm chí bằng 0%.
Tại sao? Vì trước khi "vỡ trận", dòng tiền đã được tái cấu trúc qua hàng loạt công ty ma, chuyển sang tên người thân hoặc biến thành tài sản ở nước ngoài. Khi cơ quan chức năng vào cuộc, chúng dễ dàng thao túng pháp lý để đẩy từ hình sự sang "tranh chấp dân sự", rồi kéo dài tố tụng cho đến khi nạn nhân kiệt quệ về tài chính hoặc qua đời. Niềm tin mù quáng của thằng này vào một nền công lý tự động chỉ là liều thuốc an thần, giúp nạn nhân buông xuôi trong khi kẻ ác vẫn nhởn nhơ trên chính máu mủ của họ. Nhưng tôi đoán là sống ở Việt Nam thì nó không mù quáng công lý đến vậy, chỉ có điều nó âm mưu và muốn đẩy các cụ vào chỗ chết từ từ và hợp pháp.
4. Sự hàng hóa hóa quan hệ gia đình
Việc nó bày đặt cách "cháu học giỏi vào đại học ngon lành ông bà cho 5 cây vàng" là một thảm họa về tâm lý học giáo dục và kinh tế học hành vi.
Nó đang thay thế động lực nội tại (intrinsic motivation) bằng động lực giao dịch (transactional conditioning). Nó dạy đứa trẻ rằng tình cảm gia đình là một hợp đồng mua bán có điều kiện. Hệ quả tương lai là vô cùng đáng sợ: đứa trẻ được lập trình để tính toán ROI (Return on Investment). Khi nó trưởng thành, nếu chi phí chăm sóc ông bà vượt quá "lợi nhuận" nó nhận được, hoặc khi có thứ khác "ngon" hơn vàng, nó sẽ sẵn sàng vứt bỏ đạo lý một cách lạnh lùng.
5. Bình thường hóa sự bóc lột và Sự tê liệt xã hội
Câu chốt "mất rồi thì thôi, sống vui vẻ và chừa đến tận chết vụ đầu tư" là đỉnh cao của sự hèn nhát được ngụy trang bằng "tích cực độc hại".
Nếu mọi nạn nhân đều chấp nhận "mất thì thôi" và im lặng rút lui, xã hội sẽ trở thành một bãi săn mồi (predatory ecosystem), nơi những định chế tài chính thiếu minh bạch và bọn lừa đảo mặc sức xâu xé kẻ yếu. Sự "vui vẻ" mà thằng này rao giảng không phải là an nhiên, mà là sự tê liệt về mặt xã hội. Một xã hội tiến bộ không được xây dựng trên sự cam chịu của nạn nhân, mà phải dựa trên sự phẫn nộ chính đáng để đòi hỏi minh bạch hóa thể chế.
HỆ QUẢ CUỐI CÙNG DÀNH CHO CHÍNH KẺ ĐỒI BẠI VÀ MÙ CHỮ TÀI CHÍNH
Với tư duy tài chính sơ khai, sự phụ thuộc mù quáng vào "cơ chế bảo vệ" và thói quen đổ lỗi cho nạn nhân, chính thằng này đang tự xây dựng cho mình một cái bẫy tài chính hoàn hảo.
Hãy tưởng tượng viễn cảnh 20-30 năm nữa, khi chính nó bước vào tuổi già:
Số tiền nó "cất giữ" theo lời khuyên của chính nó hôm nay đã mất đi một nửa giá trị mua sắm.
Đứa cháu mà nó từng "thưởng 5 cây vàng" đang ngồi tính toán xem khi nào thì nó "đi xa" để được thừa kế phần còn lại, thay vì thực sự quan tâm.
Khi nó trở thành nạn nhân của một sản phẩm tài chính tinh vi hơn (vì nó không có kiến thức phòng vệ), sẽ chẳng có "công lý" nào đến cứu nó. Nó sẽ chỉ nhận được sự im lặng của một hệ thống đã được lập trình để vắt kiệt những kẻ yếu thế, và cũng nhận được những lời mỉa mai y hệt những gì nó đang dùng để chửi các cụ hôm nay.
Sự ngu dốt về tài chính không chỉ giết chết tài sản, mà còn giết chết nhân phẩm và tương lai. Im lặng và chấp nhận bị bóc lột không phải là khôn ngoan, mà là sự đầu hàng.
Và lịch sử kinh tế đã chứng minh: những kẻ đầu hàng ngay từ trong tư duy, bao giờ cũng là những nạn nhân đầu tiên bị cỗ máy tài chính nghiền nát.
Tôi căm thù những kẻ ngu xuẩn và đồi bại như thằng này.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét