Cục diện Nga-Ukraine đảo chiều, Nga phạm sai lầm chiến lược nghiêm trọng!
Ngay trong hai ngày qua, Nga đã bước vào "chế độ cuồng nộ", tung đòn hiểm hóc cắt đứt đại động mạch hậu cần của Ukraine. Quân đội Ukraine hứng chịu tổn thất nặng nề, tuyến vận tải hậu cần gần như bị tê liệt hoàn toàn.
Nhưng ngay lúc này, tôi thực sự rất muốn hỏi một câu: Trước đây người Nga nằm im chịu chết ở xó nào rồi?
Đánh nhau hơn 4 năm trời, tên lửa dẫn đường chính xác, máy bay ném bom tầm xa, máy bay không người lái (UAV) bầy đàn trong tay vẫn còn nguyên, vậy mà cứ phải đợi đến khi ngọn lửa chiến tranh thiêu đến tận cửa nhà Moscow, khi gói viện trợ quân sự hàng chục tỷ đô mới của phương Tây sắp sửa hạ cánh, thì mới sực nhớ ra phải đi ném bom huyết mạch hậu cần của đối phương?
Lớp thao tác này nhìn mà thấy thực sự hoang đường.
Với tâm thế như vậy, trận chiến này làm sao có thể đánh thắng được?
Hãy cùng giải mã cục diện Nga - Ukraine mới nhất.
Từ đầu tháng 6, Ukraine đã rũ bỏ mọi sự ràng buộc, liên tiếp phát động các cuộc không kích bằng UAV vào Moscow, và đặc biệt chỉ nhắm thẳng vào các cơ sở năng lượng của Nga mà đánh.
Hậu phương của Nga không còn an toàn nữa.
Không chỉ có vậy, trong năm nay, tổng cộng 16 nhà máy lọc dầu lớn trong lãnh thổ Nga đã bị tấn công, hơn 40 bộ thiết bị lọc hóa dầu cốt lõi buộc phải đóng cửa, khiến khoảng 30% công suất lọc dầu lâm vào trạng thái ngưng trệ.
Chí mạng nhất là nhà máy lọc dầu Kapotnya ở Moscow, nơi gánh vác 35% - 40% lượng cung cấp xăng, dầu diesel và nhiên liệu hàng không cho Moscow và vùng đô thị lân cận. Vào ngày 18/6, nơi này đã bị hơn 200 chiếc UAV tấn công bão hòa. Hiện tại chính thức ước tính sẽ phải ngừng sản xuất ít nhất 6 tháng, khiến Moscow ngay lập tức mất đi gần 40% công suất dầu thành phẩm tại chỗ.
Nói cách khác, giờ đây không còn là vấn đề an ninh đơn thuần nữa, các cuộc tấn công của Ukraine đã thực sự khiến "thùng dầu lớn" mang tên Nga này xuất hiện khủng hoảng năng lượng.
Thế nhưng, hậu quả nghiêm trọng hơn vẫn còn ở phía sau. Zelensky làm như vậy là để nói với Mỹ và phương Tây rằng: Tôi vẫn có thể đánh, và tôi có thể thắng, các ông mau tiếp tục viện trợ cho tôi đi!
Hiệu quả có thể nói là thấy ngay lập tức. Bởi vì đối với EU, họ đã đầu tư vào cuộc chiến Ukraine quá nhiều rồi, nếu không muốn khoản đầu tư của mình đổ sông đổ biển thì buộc phải tiếp tục gồng gánh.
Cuộc tấn công của Zelensky vào Moscow chẳng khác nào tiêm một mũi thuốc trợ tim cho EU.
Vì vậy, ngay ngày thứ hai sau cuộc không kích quy mô lớn của quân đội Ukraine vào Moscow, hơn 30 đồng minh NATO đã chốt ngay một gói viện trợ quân sự mới trị giá tổng cộng 4 tỷ USD.
Hà Lan còn đơn phương bổ sung thêm 500 triệu euro viện trợ quân sự; Anh cam kết bàn giao 150.000 UAV các loại, 350 bộ radar phòng không và tên lửa đánh chặn cho Ukraine trước cuối năm nay; Đức đồng thời chốt thỏa thuận hợp tác với Ukraine để cùng nghiên cứu phát triển robot tác chiến mặt đất và hệ thống tên lửa chống đạn đạo.
Ngoài ra, Hội nghị thượng đỉnh G7 đồng thời tung ra thông tin: EU sẽ bổ sung thêm 450 tỷ euro viện trợ tài chính dài hạn trong thời gian tới để bảo đảm cho sự vận hành của chính phủ thời chiến Ukraine. Điều này đồng nghĩa với việc phương Tây vừa tặng vũ khí vừa bơm tiền, dùng vũ lực để kéo dài mạng sống cho Ukraine.
Và điều khiến Nga cảm thấy bất an hơn nữa là thái độ của Mỹ đã thay đổi.
Trước đây, Donald Trump luôn coi thường Zelensky, ngày ngày ép Ukraine cắt đất cầu hòa, nói rằng viện trợ cho Ukraine là một cái hố không đáy, mỉa mai Zelensky trong tay không có bất kỳ quân bài tẩy nào.
Nhưng sau khi Ukraine liên tiếp tấn công thành công vào Moscow, giọng điệu của Trump đã thay đổi.
Tại cuộc họp báo ở Nhà Trắng ngày 24/6, Trump đã hiếm hoi khen ngợi Zelensky rằng: "Anh ấy đã làm khá tốt, ít nhất anh ấy đã giữ vững được chiến tuyến. Rất nhiều người đã thiệt mạng ở cả hai bên, nhưng tôi nghĩ anh ấy đã làm tốt." (He’s done a pretty good job, at least he’s held the line. A lot of people have been killed on both sides, but I think he did well.)
Đây rõ ràng là một cú quay xe 180 độ!
Tiếp đó tại Hội nghị thượng đỉnh G7, Trump đã thay đổi thái độ thường ngày, chủ động hội đàm với Zelensky, đồng ý tăng cường các lệnh trừng phạt đối với Nga, và còn bày tỏ sẽ không còn kiềm chế việc Ukraine sử dụng vũ khí tầm xa do Mỹ chế tạo để tấn công vào lãnh thổ Nga.
Rất rõ ràng, tư thế ngoại giao của Mỹ đã mềm mỏng hơn thấy rõ – từ chỗ gây áp lực buộc Zelensky phải nhượng bộ, chuyển sang bao dung cho các hành động phản công quân sự của Ukraine.
Cho nên, hậu quả của việc tấn công Moscow là niềm tin của châu Âu mạnh mẽ hơn, thái độ của Mỹ cũng thay đổi, và viện trợ sau này sẽ ngày càng nhiều hơn.
Điều này đã thực sự khiến nước Nga nổi giận.
Thế là vào rạng sáng ngày 21/6, quân đội Nga cuối cùng không nhịn nổi nữa, bước vào chế độ cuồng nộ, phát động chiến dịch tấn công chuyên biệt vào các đầu mối hậu cần với quy mô lớn nhất kể từ khi xung đột nổ ra.
Họ đã huy động một lúc hàng trăm chiếc UAV tự sát, kết hợp với các chiến đấu khai Su-34, Su-35 thả tên lửa dẫn đường chính xác, đồng thời ném bom các cơ sở hậu cần tại nhiều khu vực như Sumy, Kharkiv, Zaporizhzhia...
Và một trong những đòn giáng chí mạng nhất là cuộc tấn công vào hai cây cầu lớn trên sông Dnipro: Cầu dùng chung cho cả đường bộ lẫn đường sắt Preobrazhensky và cầu Trạm thủy điện Zaporizhzhia. Cuộc tấn công dữ dội gần như đã phá hủy hoàn toàn hai cây cầu này.
Hai cây cầu này vô cùng quan trọng đối với Ukraine, là tuyến đường vận tải sinh mệnh. Một khi bị phá hủy, nó sẽ đẩy 50 vạn quân Ukraine ở mặt trận phía Nam vào tuyệt cảnh tiếp tế.
Sông Dnipro chia cắt Ukraine thành hai khu vực Đông và Tây. Tổng binh lực của quân đội Ukraine đồn trú tại toàn bộ chiến trường phía Nam bao gồm Zaporizhzhia và Kherson là gần 50 vạn người.
Mà tất cả các trang thiết bị hạng nặng từ 50 đến 70 tấn như xe tăng chủ lực, pháo tự hành hạng nặng, xe chiến đấu bộ binh do NATO viện trợ ở tiền tuyến, chỉ có thể dựa vào hai cây cầu lớn này để hoàn thành việc vận chuyển qua sông.
Trung bình mỗi ngày có 18 đoàn tàu vận tải quân sự, hàng ngàn xe vận tải quân sự hạng nặng nườm nượp đi qua cầu. Hơn 80% đạn dược, năng lượng, vũ khí, nhu yếu phẩm dã chiến của mặt trận phía Nam Ukraine đều được vận chuyển từ đây qua.
Việc hai cây cầu này bị đánh sập mang lại hai hậu quả chí mạng cho Ukraine:
Thứ nhất: Năng lực vận tải vật tư tổng thể sụt giảm nghiêm trọng 70%, đạn pháo và nhiên liệu ở tiền tuyến buộc phải phân phát hạn chế, đạn pháo của pháo binh không chở tới được, lực lượng thiết giáp thiếu nhiên liệu chỉ có thể đứng im tại chỗ phòng ngự.
Thứ hai: Hiện tại việc vận tải của Ukraine chỉ có thể đi qua các con đường đất ở nông thôn, không có bất kỳ vật che chắn nào. Đoàn xe vận tải dài dằng dặc hoàn toàn phơi mình trong phạm vi trinh sát của UAV và pháo binh tầm xa của Nga, có nguy cơ bị tấn công bất cứ lúc nào.
Quân đội Ukraine ở mặt trận phía Nam hiện tại không những mất đi năng lực tấn công, mà ngay cả phòng thủ cũng là một rắc rối lớn, rất dễ rơi vào tình cảnh cạn kiệt đạn dược và lương thực.
Thực ra, nhìn đến đây nhiều người đều muốn hỏi người Nga một câu:
Trước đây làm cái gì rồi?
Một đầu mối giao thông quan trọng như vậy, có khả năng đánh tại sao không đánh?
Hơn nữa, vốn dĩ có năng lực đánh, nhưng lại cứ cố tình không đánh.
Nói trắng ra, sự thật mỉa mai nhất của toàn bộ sự việc là: Nga luôn đắn đo quá nhiều, ôm giữ ảo tưởng, chần chừ không dám ra tay tàn khốc.
Phía Nga trước đây từng nói, hai cây cầu huyết mạch này tuy là kênh bổ sung cốt lõi cho đạn dược và trang bị hạng nặng của quân đội Ukraine ở tiền tuyến, nhưng mỗi ngày vẫn có 10% đến 20% năng lực vận tải được dùng để vận chuyển vật tư dân sinh.
Vì vậy, phía Nga luôn do dự, luôn không nỡ đánh sập. Họ lo lắng sau khi sập cầu, cuộc sống của người dân Ukraine sẽ bị ảnh hưởng, lo lắng người Ukraine không có cái ăn cái uống, không thể sống qua ngày.
Vào ngày 13/6 năm nay, Slutsky, Chủ tịch Ủy ban Quốc tế của Duma Quốc gia Nga, khi trả lời phỏng vấn công khai với truyền thông nước ngoài đã nói rõ:
Kể từ khi khai chiến, quân đội Nga trong thời gian dài đã không tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnipro. Nguyên nhân cốt lõi là vì các loại cầu này thuộc về cơ sở hạ tầng lưỡng dụng (vừa dùng cho quân sự vừa dùng cho dân sự). Một khi bị phá hủy hoàn toàn, trong lúc cắt đứt hậu cần quân sự của Ukraine, nó cũng sẽ ảnh hưởng đến việc đi lại hàng ngày và vận chuyển vật tư của người dân thường Ukraine, gây ra thảm họa nhân đạo;
Nga vì cân nhắc đến chủ nghĩa nhân đạo nên đã kiềm chế trong thời gian dài, không tiến hành các cuộc tấn công mang tính hủy diệt đối với các cây cầu huyết mạch trên sông Dnipro.
Nhưng đọc đến đây nhiều người ủng hộ Nga thực sự chỉ muốn cười trừ.
Nước Nga các ông đã xót thương cho dân sinh của Ukraine như vậy, đã đắn đo đến sự sống chết của bách tính Ukraine như thế, vậy thì ngay từ đầu các ông đừng khai chiến chứ!
Thế thì tại sao lại phải đánh nhau?
Các ông hoàn toàn có thể nhượng bộ và thỏa hiệp, để NATO từng bước mở rộng về phía Đông, hoàn thành vòng vây chiến lược đối với các ông, rồi chấp nhận chia cắt đất nước ra làm nhiều nước nhỏ như các nước Đông Âu đã làm, thế chẳng phải là xong chuyện rồi sao?
Đằng này, một mặt các ông nghiến răng khai chiến, bắt binh lính của mình lao ra chiến trường; mặt khác các ông lại có lòng dạ đàn bà, chỗ nào cũng nương tay, không nỡ giết người, thậm chí không nỡ đánh gãy đầu mối hậu cần cốt lõi của đối phương.
Xót thương người dân Ukraine không có cơm ăn, không có cầu đi, vậy thì ai tới xót thương cho những người lính Nga phải đi xa đến tiền tuyến, tắm máu chiến đấu, và bỏ mạng một cách vô ích, ai tới xót thương cho những người dân Nga ở cách xa tiền tuyến vài nghìn cây số cũng phải chịu sống dưới làn bom đạn ?
Nể tình mặt mũi thì đừng có đánh, đánh nhau rồi lại không dám xuống tay độc, vậy thì có cách nào cứu được nữa?
Truyền thông phương Tây thống kê một cách bảo thủ rằng, sau khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ, tổng số thương vong của quân đội Nga đã vượt quá một triệu người. Chúng ta cứ giảm đi 80%, thì thương vong thực tế cũng đã vượt quá 20 vạn tướng sĩ Nga.
Mà phần lớn số đạn pháo, UAV, vũ khí hạng nặng được vận chuyển không ngừng nghỉ vào tay quân đội Ukraine trong suốt 4 năm qua để sát hại binh lính Nga, chính là được chở thông qua những cây cầu huyết mạch mà quân đội Nga luôn không nỡ đánh sập này.
Cho nên, cái logic vô lý nhất nằm ở chính chỗ này: Ông không nỡ để người dân Ukraine chịu khổ, thì cuối cùng người trả hóa đơn bằng mạng sống lại chính là binh lính Nga của ông.
Nơi vặn vẹo nhất, chịu thiệt thòi nhất của Nga chính là ở đây:
Trước khi khai chiến: Sợ làm căng thẳng cục diện, sợ chết người, sợ cục diện mất kiểm soát, nên luôn nhẫn nhịn nhượng bộ.
Sau khi bị dồn vào tuyệt lộ buộc phải khai chiến: Lại đắn đo về dân sinh, đắn đo về dư luận, đắn đo về ảnh hưởng quốc tế, luôn không chịu ra tay nặng, không chịu cắt đứt mệnh mạch, không chịu bóp nghẹt hậu cần.
Kết quả thì sao?
Nực cười ở chỗ đắn đo qua đắn đo lại, do dự suốt 4 năm, đến cuối cùng, ngay cả nhà mình (Moscow) cũng bị người ta đánh tan nát, thế là cây cầu của địch đáng lẽ phải đánh sập thì không, rồi rốt cuộc vẫn phải đánh sập; đòn hiểm đáng lẽ phải ra thì rốt cuộc vẫn phải ra; sự tiêu hao thảm khốc đáng lẽ phải chịu, những thương vong to lớn đáng lẽ phải trả, một chút cũng không bớt đi được.
Thực ra nước Nga hiện tại vẫn chưa hiểu rõ một điều: Sau khi UAV trở nên phổ biến, các nước nhỏ đã có được lợi thế to lớn trong tác chiến bất đối xứng, hoàn toàn có thể xé nát chiều sâu chiến lược và lợi thế vũ khí truyền thống của các nước lớn.
Tác chiến bằng UAV ngày nay, chỉ cần số lượng lớn và đủ dùng, bay rợp trời dậy đất thành từng đàn lao vào, chỉ cần làm như vậy, không có bất kỳ quốc gia nào có thể thủ vững được.
Thời đại của những dòng thác thép truyền thống, tác chiến mặt đất có chiều sâu lớn từ lâu đã hạ màn rồi. Một chiếc UAV FPV giá vài trăm USD, một chiếc UAV tự sát giá mười hai mười nghìn USD, hoàn toàn có thể xóa nhòa khoảng cách trang bị quân sự giữa nước lớn và nước nhỏ. Tác chiến bất đối xứng đã định hình lại hoàn toàn cục diện chiến tranh hiện đại.
Đừng nói đến Iran, ngay cả lực lượng Houthi còn ép được Mỹ buộc phải ký thỏa thuận ngừng bắn ở Biển Đỏ vào năm 2025.
Giờ đây, trừ khi đánh sập hoàn toàn Ukraine, nếu không thì căn bản không thể phòng đỡ được UAV của họ, Nga sẽ luôn rơi vào cục diện bị động.
Thực ra chúng ta hãy nhìn xem, tại sao Nga cuối cùng lại đi đến bước đường ngày hôm nay, tại sao ngay cả Moscow cũng bị người ta dám đánh.
Nga tưởng rằng mình không đánh sập hậu cần của Ukraine thì truyền thông phương Tây sẽ nghĩ rằng ông ta nhân nghĩa, điều này cũng quá nực cười rồi.
Chẳng nhẽ không đánh sập cây cầu này, Ukraine sẽ biết ơn Nga sao? Hay nói cách khác, hôm nay đánh sập cầu thì Ukraine mới bắt đầu hận Nga chắc?
Tất nhiên, nói đi nói lại thì suy cho cùng vẫn là không dám hạ quyết tâm, lúc nào cũng ôm giữ ảo tưởng, nhìn trước ngó sau không dám đánh.
Thực ra chúng ta hãy nhìn xem, tại sao thái độ của Trump lại thay đổi?
Hồi đầu khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ, Mỹ và phương Tây căn bản không muốn quản Zelensky, đều muốn ông ta tổ chức chính phủ lưu vong rồi chạy trốn sang EU.
Kết quả là Zelensky đã gồng gánh chịu đựng được, thế là viện trợ của Mỹ và phương Tây cuồn cuộn đổ về.
Bây giờ thì sao, EU do dự, Mỹ muốn từ bỏ, kết quả là Zelensky chơi một vố tất tay liên tục tập kích vào Moscow, niềm tin của phương Tây lại quay trở lại, và họ lại bắt đầu tăng quy mô viện trợ.
Thực ra mọi chuyện chỉ đơn giản như vậy, logic của phương Tây rất rõ ràng. Zelensky dám liều mạng, cho họ nhìn thấy niềm tin, thì viện trợ sẽ không ngừng được đưa ra. Chỉ cần Zelensky không dám đánh, viện trợ từ lâu đã bị cắt đứt rồi.
Cho nên Nga đang gặp rắc rối lớn, cuộc chiến này sẽ còn tiếp tục tử chiến không bao giờ kết thúc.
Và viễn cảnh này đã để lại một bài học sâu sắc cho thế giới: Hoặc là đừng đánh, nếu đã đánh rồi mà còn nhìn trước ngó sau thì cuối cùng nhất định sẽ lún sâu vào khốn cảnh.
Trận chiến đã đánh đến mức này rồi, còn không nỡ ném bom hậu cần của đối phương, muốn đối thủ cảm thấy bạn nhân nghĩa, đó chính là một câu chuyện hài hước nhất quả đất.
Nguồn: Trên mạng
Xem thêm: https://baotintuc.vn/ho-so-quan-su/tong-thong-zelensky-xac-nhan-ukraine-tan-cong-hang-loat-co-so-loc-dau-cua-lien-bang-nga-20260628180505030.htm
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét