Mỹ sẽ thua vì phô trương "Cơn mưa hỏa lực" tại Iran ?
Đọc tin Mỹ đã phóng hơn 850 tên lửa hành trình Tomahawk cùng 1.000 tên lửa đánh chặn vào Iran trong 1 tháng xung đột mình thấy đây là mức tiêu hao kinh hoàng khiến Mỹ sớm có nguy cơ cạn nguồn cung và phải tuyên bố rút lui trong nhục nhã.
1. Áp lực lên "Hệ thống"
Trong bài vừa đăng, tôi đã viết chiến tranh hiện đại là cuộc chiến của hệ thống. Khi Mỹ dồn toàn lực hỏa lực vào một khu vực (Iran), hệ thống hậu cần và sản xuất toàn cầu của họ bị kéo căng đến mức cực hạn:
Tổng kho ước tính: khoảng 3.000–4.500 quả. Số đã dùng: >850 quả. Giá mỗi quả: ~3,6 triệu USD
Điều này cho thấy đây không còn là chiến tranh “đánh nhanh thắng nhanh”, mà là chiến tranh tiêu hao quy mô lớnTốc độ sản xuất không kịp với Tốc độ tiêu thụ: Một tên lửa Tomahawk mất hàng tháng để chế tạo nhưng chỉ mất vài giây để phóng đi. Với tốc độ tiêu thụ 850 quả/tháng, ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ sẽ mất nhiều năm để bù đắp lại con số này.
Nguy cơ "trống kho" tại các điểm nóng khác: Đây chính là lo ngại lớn nhất. Nếu kho dự trữ chiến lược cạn kiệt, khả năng răn đe của Mỹ tại Eo biển Đài Loan, Bán đảo Triều Tiên hay Đông Âu sẽ bị suy giảm nghiêm trọng. Các đối thủ khác có thể tận dụng "khoảng trống hỏa lực" này để hành động.
2. Vì sao Mỹ phải dùng nhiều Tomahawk như vậy?
Tomahawk là loại vũ khí đánh chính xác từ xa, giảm rủi ro cho phi công và phù hợp tấn công phủ đầu
Trong giai đoạn đầu, Mỹ cần phá hủy phòng không Iran và tấn công cơ sở quân sự sâu trong lãnh thổ nên việc dùng ồ ạt Tomahawk là chiến thuật hợp lý.
Nhưng vấn đề là Chiến thuật đúng chưa chắc là chiến lược bền vững. Đây chính là nguy cơ lớn nhất của Mỹ. Thực tế Kho dự trữ tại Trung Đông “mức báo động”, sản xuất mỗi năm chỉ vài chục quả nên phải mất nhiều năm để bù đắp. Vì vậy Mỹ có thể không thiếu ngay, nhưng không đủ dư để đánh trên nhiều mặt trận cùng lúc.
Rõ ràng nếu Mỹ tiêu hao lớn ở Trung Đông thì khả năng răn đe ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương và Châu Âu sẽ bị suy giảm tạm thời, tức là việc dùng hơn 850 tên lửa vừa qua đã tạo “khoảng trống lớn” cho các kịch bản khác.
3. Sự trỗi dậy của "Chiến tranh tiêu hao" giá rẻ
Trong khi Mỹ dùng những quả tên lửa hàng triệu USD (Tomahawk), đối phương có thể đáp trả bằng những UAV hoặc tên lửa rẻ tiền hơn nhiều lần.
Nghịch lý chi phí: Dùng một tên lửa đánh chặn giá 2-3 triệu USD để hạ một drone giá 20.000 USD là một thất bại về mặt kinh tế.
Chiến thuật "lấy số lượng đè chất lượng": Khi Iran hoặc các lực lượng ủy nhiệm sử dụng chiến thuật bầy đàn (swarm), họ buộc Mỹ phải tiêu tốn những loại vũ khí tinh vi nhất vào những mục tiêu ít giá trị nhất, dẫn đến việc cạn kiệt kho vũ khí nhanh chóng.
Chiến lược của Iran không phải “đọ sức trực diện”, mà là dùng UAV và tên lửa rẻ tiền để kéo dài xung đột, buộc Mỹ tiêu hao vũ khí đắt tiền. Đây là Chiến tranh bất đối xứng + chiến tranh tiêu hao mà Mỹ sẽ không thể chịu đựng nổi.
3. Giới hạn của sức mạnh cứng và một bài toán kinh tế khắc nghiệt
Mỹ đã tiêu tốn 850 tên lửa × 3,6 triệu USD ≈ hơn 3 tỷ USD, chưa kể hơn 1.000 tên lửa đánh chặn. Điều này có nghĩa là Mỹ đang “đốt tiền” với tốc độ cực lớn, trong khi đối phương đang dùng vũ khí rẻ hơn nhiều
Việc phóng 850 tên lửa cho thấy Mỹ vẫn có khả năng giáng những đòn đánh kinh khủng, nhưng nó cũng phơi bày một sự thật: Sức mạnh quân sự có giới hạn vật lý. Nếu xung đột kéo dài sang tháng thứ 2, thứ 3, Mỹ sẽ phải đối mặt với lựa chọn nghiệt ngã: Tiếp tục đốt kho vũ khí chiến lược hay phải xuống thang xung đột?
Việc tiêu hao quá nhanh vũ khí chính xác cao khiến Mỹ buộc phải dựa vào các loại vũ khí "cũ" hơn, ít chính xác hơn, làm tăng nguy cơ thương vong cho thường dân và gây áp lực chính trị quốc tế.
4. Kết luận
Câu chuyện "850 tên lửa Tomahawk" không chỉ là một chiến dịch quân sự, nó là một bài kiểm tra khắc nghiệt đối với nền công nghiệp quốc phòng Mỹ. Nếu không thể đẩy nhanh tốc độ sản xuất hoặc tìm ra các phương án thay thế rẻ tiền hơn (như laser hay drone tấn công giá rẻ), Mỹ sẽ khó có thể duy trì sự hiện diện đồng thời tại nhiều điểm nóng trên thế giới như trước đây.
Thế giới đang chuyển mình từ thời đại của "siêu vũ khí đắt đỏ" sang thời đại của "số lượng bầy đàn và khả năng sản xuất nhanh".
Sự kiện này không chứng minh Mỹ yếu đi, mà cho thấy một thực tế: Ngay cả siêu cường cũng không “vô hạn tài nguyên” trong chiến tranh hiện đại.
Và trong các cuộc xung đột kiểu mới thì "Ai kéo dài được cuộc chiến – người đó có lợi thế".
https://vtcnews.vn/my-phong-850-ten-lua-tomahawk-vao-iran-trong-1-thang-nguy-co-can-kho-vu-khi-ar1009984.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét