Cuộc chiến Nga - Ukraine đã định hình lại người dân Ukraine như thế nào ? (P1)
Tác giả: Uông Luân Vũ, Dụ Hiểu Tuyên, Tạp chí Cultural Horizons New Media Số 17, 2026, Số sê-ri 297 - Cuộc xung đột Nga-Ukraine đã trở thành tâm điểm căng thẳng nhất của địa chính trị toàn cầu trong thế kỷ 21, với những cuộc giằng co liên tục buộc cả hai bên phải điều chỉnh kỳ vọng của mình. Không thể giành được lợi thế phản công, Ukraine không còn hy vọng lật ngược tình thế trong ngắn hạn, mà thay vào đó hy vọng tận dụng chiều sâu chiến lược của mình để làm tăng chi phí cho cuộc tiến công của quân đội Nga. 
Trong bối cảnh đó, cuộc sống của người dân Ukraine đã được viết lại: tại các quán cà phê vỉa hè ở Kyiv, các cựu chiến binh tàn tật ngồi cạnh những người du mục kỹ thuật số đang lập trình; những người trẻ tuổi ở Dnipro gây quỹ cho quân đội thông qua gian lận viễn thông trong các văn phòng cao tầng, rộng rãi; và ở Kharkiv, một cuộc tranh chấp nảy sinh về việc có nên treo chân dung của Bandera hay không.
Khi chiến tranh leo thang trên chiến tuyến, nó cũng để lại dấu ấn trên bản sắc của mỗi người. Tác giả đã hai lần đến Ukraine vào năm 2024, thăm các thành phố như Kyiv, Dnipropetrov, Kharkiv và Odessa, tham gia đối thoại với người dân Ukraine thuộc mọi tầng lớp xã hội, ngành nghề và vùng miền, cố gắng hiểu cách các xã hội phản ứng với những thách thức nội bộ và bên ngoài đang diễn ra sau hơn ba năm chiến tranh.
Khi chiến tranh leo thang trên chiến tuyến, nó cũng để lại dấu ấn trên bản sắc của mỗi người. Tác giả đã hai lần đến Ukraine vào năm 2024, thăm các thành phố như Kyiv, Dnipropetrov, Kharkiv và Odessa, tham gia đối thoại với người dân Ukraine thuộc mọi tầng lớp xã hội, ngành nghề và vùng miền, cố gắng hiểu cách các xã hội phản ứng với những thách thức nội bộ và bên ngoài đang diễn ra sau hơn ba năm chiến tranh.
Dưới đây là bản dịch bài viết để các bạn tham khảo. Bản dịch của google.
--------------------------
Đây là năm thứ ba của cuộc chiến ở Kyiv, và những mái vòm vàng của các tháp tu viện hang động vẫn lấp lánh. Tại khúc quanh của sông Dnieper, tấm khiên khổng lồ của Tổ quốc đã được thiết kế lại từ lâu; búa liềm, được thay thế bằng biểu tượng đinh ba, nằm lặng lẽ trong phòng bảo tàng dưới chân tượng đài khổng lồ, chờ đợi sự chiêm ngưỡng của người dân. Khu Podil, một vùng trũng giữa sông Dnieper và những ngọn đồi Kyiv, nằm trong Phố Cổ và là một khu thương mại sầm uất từ thời Rus'. Khi màn đêm buông xuống, các quán rượu và nhà hàng sáng đèn rực rỡ, và đường phố tràn ngập tiếng hát. Vào cuối tuần, nhiều người trẻ tụ tập dưới vòng đu quay biểu tượng, nhảy múa xung quanh những nhóm nhạc nhỏ tự phát; Đôi khi, ngay cả một cơn mưa nhẹ cũng không thể làm giảm đi sự nhiệt tình của họ. Tất nhiên, những buổi hòa nhạc nhỏ này thường chỉ có một chủ đề cốt lõi duy nhất: quyên góp thêm tiền cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Đối với người Ukraine trẻ và trung niên, một thập kỷ hỗn loạn và biến động đã mang lại cho họ cảm giác mạnh mẽ về việc tham gia vào lịch sử thực sự. Năm 2014 chắc chắn là một năm bước ngoặt đối với một thế hệ: các giá trị chính trị phù hợp với châu Âu, và các tổ chức xã hội phát triển mạnh; đồng thời, cuộc khủng hoảng Crimea và xung đột Donbas bùng nổ, gieo mầm cho cuộc chiến tranh quy mô lớn ngày nay. Khi chúng ta hỏi những người Ukraine trẻ tuổi về những thành tựu của "Cách mạng Maidan" hơn một thập kỷ trước, chúng ta hầu như luôn nhận được cùng một câu trả lời: Tôi chấp nhận.
Chính phủ điện tử, việc thành lập cơ quan chống tham nhũng, giao thông công cộng không dùng tiền mặt, tạo điều kiện thuận lợi về visa và sự trỗi dậy của ngành công nghệ thông tin, tất cả những điều này đều có thể xuất hiện trong danh sách câu trả lời. Tuy nhiên, khi đề cập đến những điều này, thái độ vui vẻ của giới trẻ giống như liệt kê các món ăn; mặc dù tất cả đều là những điều tốt đẹp, nhưng chúng không gợi lên bất kỳ cảm xúc sâu sắc nào. Nhưng vấn đề chấp nhận lại rất khác. Nó hướng đến một câu trả lời cuối cùng nào đó, như thể chỉ có cuộc đấu tranh đường phố 10 năm trước mới giải quyết được những câu hỏi quan trọng về "chúng ta là ai" và "chúng ta sẽ đi về đâu". Một khi cuộc trò chuyện đi sâu vào vấn đề này, nét mặt của người kia lập tức trở nên nghiêm túc, vẻ vui tươi bỗng chốc biến mất và thay vào đó là sự trầm tư. Ngay cả tình hình chiến trường ngày càng xấu đi hiện nay cũng không khiến họ do dự khi trả lời những câu hỏi này. Ngược lại, nhìn lại "Cuộc cách mạng Maidan" mười năm sau, một quyết tâm sắt đá rằng không thể quay đầu lại đã thổi bùng lên sự bi quan bao trùm, mang theo một cảm giác định mệnh.
“Hãy nhìn quán cà phê này. Từ chủ quán đến những người phục vụ, từ khách quen đến những người trẻ thuộc tầng lớp lao động thỉnh thoảng ghé qua, cuộc chiến này gắn bó mật thiết với họ. Một số người vừa trở về từ chiến trường, mất một tay hoặc một chân; một số người vừa nhận được tin dữ về cái chết của người thân yêu. Chúng ta không biết khi nào sẽ đến lượt mình.” Một nhà nghiên cứu cấp cao từ một viện nghiên cứu địa chính trị ở Kyiv ngồi với chúng tôi trong một góc quán cà phê đầy sách, bình tĩnh nhấp từng ngụm cà phê và thốt lên những lời này. Đây là chỗ ngồi “riêng tư” của ông, nơi ông cất giữ bộ sưu tập sách. Không gian nhỏ bên cạnh ông chật cứng những trí thức tóc dài, trông giống như những người theo phong cách hippie và những người làm việc từ xa đang chăm chú làm việc với tai nghe cắm vào tai. Nếu cuộc trò chuyện không hướng đến viễn cảnh chiến tranh, khung cảnh sẽ giống như một cuộc trò chuyện bình thường giữa trưa ở khu Left Bank của Paris. “Trump quả thực đã đảo lộn nước Mỹ, nhưng chiến đấu cuối cùng là lựa chọn duy nhất, ngay cả khi nó leo thang thành một cuộc chiến tranh thế giới, Ukraine cũng không ngoại lệ. Bởi vì đối với chúng tôi, đó đã là vấn đề sống còn.” Vị nhà nghiên cứu đã cắt ngang dòng suy tư không phù hợp của chúng tôi bằng một tuyên bố rợn người.
Trong khi đó, những chiếc xe hơi hạng sang lấp lánh phóng nhanh qua trung tâm Kyiv quá nổi bật để có thể bỏ qua, cũng mạnh mẽ không kém ý chí kiên cường của người dân Ukraine trong việc kháng cự. Những vụ bê bối tham nhũng và đặc quyền không hề bị lu mờ bởi những tin tức đau lòng về chiến tranh. Bên ngoài không gian công cộng, những lời thì thầm trái chiều với tiếng nói chính thống thỉnh thoảng lại đến tai chúng ta.
Những thực tại đa chiều của thủ đô giống như những đám mây bí ẩn, che khuất tầm nhìn không kém gì màn sương mù dày đặc của chiến tranh bao phủ chiến tuyến, ngăn cản người ngoài nhìn thấy chi tiết về quốc gia đang kháng chiến này. Để quan sát kỹ nhất có thể, chúng tôi đã hai lần vào Ukraine năm 2024 từ các hướng khác nhau, thăm một số thành phố lớn ở trung tâm miền trung và miền đông Ukraine, và tham gia đối thoại với người Ukraine thuộc mọi tầng lớp xã hội, ngành nghề và vùng miền, cố gắng hiểu cách một xã hội phản ứng với những thách thức nội bộ và bên ngoài liên tục sau hơn ba năm chiến tranh.
Tại Kharkiv và Dnipropetrov, mối nguy hiểm to lớn bao trùm hai thủ đô, và Ukraine đã dồn toàn bộ nguồn lực để biến chúng thành những tiền đồn quan trọng, thậm chí coi việc định hình lại bản sắc của chúng là điều tối quan trọng để giành chiến thắng trong chiến tranh. Odessa và Mykolaiv, nằm ở vùng phía nam truyền thống, giờ đây bị coi là lạc hậu, "tinh thần miền Nam" của chúng gắn liền với chủ nghĩa đa văn hóa và ký ức Xô Viết, mặc dù những luồng tư tưởng ngầm đang nhanh chóng dâng cao bên dưới bề mặt…
Dnipropetrov: "Người Orc không phải là con người"
Nếu Ukraine thời hậu Maidan là đầu cầu cực đông của cái gọi là "các giá trị châu Âu", thì Dnipropetrov là điểm xa nhất của tình cảm thân châu Âu. Là thành phố lớn thứ tư của Ukraine, Dnipropetrov trở thành một trung tâm quan trọng để hỗ trợ tiền tuyến sau khi chiến tranh bắt đầu. Cho dù đó là quân đội và vật tư được gửi đến mặt trận phía đông, hay binh lính bị thương và thiết bị được sơ tán khỏi tiền tuyến, tất cả đều đi qua thành phố này, nơi bảo vệ khúc quanh của con sông mẹ của Ukraine.
Ngay từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu, các tổ chức dân sự của Dnipropetrov đã rất tích cực; chúng tôi đã gặp những người trẻ tuổi từ Dnipropetrov tham gia các hoạt động tình nguyện trong nhiều dịp ở Kyiv và các thành phố khác. Dnipropetrovsk cũng là nơi có sự thay đổi mạnh mẽ nhất trong phong trào "phi cộng sản hóa". Chính phủ Poroshenko bắt đầu "phi cộng sản hóa" vào năm 2015, và Dnipropetrovsk được đổi tên thành Dnipropetrovsk vào năm 2016, tốc độ nhanh đến mức người dân địa phương bị bất ngờ. So với đó, cả Kharkiv ở phía đông bắc lẫn Odessa ở phía nam đều không thực sự thể hiện những thay đổi mạnh mẽ ở trung tâm Ukraine trong thập kỷ qua.
Chủ nhà của chúng tôi, người làm việc cho chính quyền thành phố, đã rất sốc khi chúng tôi đến thăm vào thời điểm này, nhưng chúng tôi lại ngạc nhiên trước bầu không khí có vẻ thư thái trên đường phố. Mặc dù chiến tuyến chỉ cách đó hơn 100 km, thành phố vẫn duy trì hoạt động thường nhật. Quảng trường trung tâm nhộn nhịp người qua lại, và các công trường xây dựng đường sá và tàu điện ngầm không làm giảm tinh thần của người dân; họ đã quen với các dự án đô thị thường mất hơn mười năm để hoàn thành. Vào buổi tối, đại lộ ven sông đông đúc người đi bộ, chủ yếu là những người trẻ tuổi đang tận hưởng những ngày hè thư thái. Nếu phải mô tả, "tỉnh lẻ" có lẽ là một từ thích hợp. Đây là một thành phố toát lên nét đặc trưng địa phương trong mọi khía cạnh, dường như cố tình thể hiện sự khác biệt so với Kyiv. Các bảo tàng, phòng trưng bày và tòa thị chính của Dnipro đã trải qua những đợt cải tạo gần đây, hiện đại hóa các triển lãm và câu chuyện trưng bày, phần lớn chi phí đến từ nhà tài phiệt Kolomoisky, chủ sở hữu ngân hàng Privat. Thành phố này cũng là nơi đặt trung tâm cộng đồng Do Thái lớn nhất thế giới, đương nhiên cũng là công trình của ông ta.
Tất nhiên, những tấm áp phích lớn với dòng chữ "Dnipro - Tiền đồn của Ukraine" thường xuyên nhắc nhở du khách về cuộc xung đột leo thang. Tên lửa Cyclone, tàn tích của Cục Thiết kế Yuzhnoye thời Liên Xô, được sơn màu xanh và vàng, biến đổi từ một tiên phong trong thám hiểm không gian thành một "tháp canh" nhìn ra tiền đồn Dnipro, đứng cạnh Công viên Chiến thắng với đầy những tấm áp phích tưởng niệm các binh sĩ Ukraine đã hy sinh. Cựu Tổng thống Kuchma từng giám sát Cục Yuzhnoye, nơi sản xuất loạt tên lửa đạn đạo huyền thoại của Liên Xô, nhưng giờ đây lại trở thành mục tiêu cho tên lửa Hazelnut tiên tiến nhất của Nga.
Không gì trong thành phố thể hiện hình ảnh một "tiền đồn" rõ nét hơn khách sạn Parus nằm bên bờ phải sông. Brezhnev đích thân ra lệnh xây dựng khách sạn tráng lệ này, một biểu tượng cho những thành tựu của Liên Xô, dành riêng cho các quan chức, đại biểu và các vị khách quý nước ngoài. Việc xây dựng kéo dài chậm chạp cho đến cuối những năm 1980, cuối cùng dừng lại khi hoàn thành 80%. Cư dân nghèo khổ đã ăn cắp vật liệu xây dựng từ công trình đồ sộ này để kiếm sống, biến Parus thành biểu tượng cho giấc mơ dang dở của Liên Xô. Sau năm 2014, mặt ngoài đồ sộ của khách sạn được sơn màu xanh và vàng, với biểu tượng cây đinh ba lớn trên bờ sông, đối diện với khu vực bờ trái vẫn còn mang vết nhơ của nền độc lập "Đông Âu". Quyền sở hữu đã chuyển sang tay "nhà tài phiệt yêu nước" Kolomoisky.
Đối mặt với một kẻ thù không khoan nhượng, "tiền đồn" này phải vừa tấn công vừa phòng thủ. Bắt đầu từ năm 2015, chính phủ mới tập trung vào việc biến Dnipropetrov thành "rào cản chống lại virus ly khai". Tổng thống Poroshenko khi đó đã phát động "Chiến dịch Chống Khủng bố" (ATO) ở Donbas, và Dnipropetrov được giao nhiệm vụ làm căn cứ tiền phương; tỷ lệ thương vong quân sự cao nhất của Ukraine đến từ vùng Dnipropetrov.
Trên chuyến tàu đến Dnipropetrovsk, chúng tôi đã bỏ lỡ ga đúng và cuối cùng chỉ biết nhìn nhau kinh ngạc khi tàu tiếp tục di chuyển về phía đông đến Pavlograd. Nhìn ra ngoài cửa sổ, vùng đất xung quanh Pavlograd gần như hoàn toàn bằng phẳng, không có công sự nào như "răng rồng", một sự tương phản rõ rệt với Donbas gần đó. Phần phía đông của tỉnh Dnipropetrovsk có mật độ nhà máy và mỏ tương đối thấp, thiếu các công sự phòng thủ, và địa hình bằng phẳng hơn Donbas. Điều này có nghĩa là nếu quân Nga chọc thủng được tuyến phòng thủ, khu vực phía đông sông Dnipropetrovsk có thể sẽ không được bảo vệ. Nếu quân đội Nga tiến sâu vào tỉnh Dnipropetrovsk, lực lượng Ukraine ở tiền tuyến có nguy cơ bị chia cắt thành hai phần: một phần về phía nam (hướng tới Zaporizhzhia và Kherson) và một phần về phía bắc (hướng tới Kharkiv).
"Chừng nào Dnipropetrovsk còn đứng vững, Ukraine sẽ không sụp đổ," Andrei, một người đàn ông thấp bé, gầy gò, mặc quần jean và áo sơ mi như một lập trình viên, chai bia lủng lẳng trên tay tạo cho anh vẻ ngoài thư thái. Anh đến từ Dnipro, đang học đại học ở Kyiv, nơi giá cả đắt đỏ, và tự nuôi sống bản thân bằng những công việc lặt vặt. Tuy nhiên, phương pháp làm việc của anh khá khác thường. Đầu năm 2023, thông qua một người đồng hương, Andrei tham gia một nhóm lừa đảo viễn thông nhắm mục tiêu cụ thể vào người Nga.
"Tôi đã lừa được ít nhất một tá 'kẻ xấu', và phần lớn tiền đều chảy vào túi quân đội. Chỉ huy tiền tuyến thậm chí còn gửi cho tôi một đoạn video ngắn về việc sử dụng máy bay không người lái được quyên góp để ném bom bọn 'xấu' - thật thú vị!" Vốn tiếng Anh bập bẹ của Andrei không thể che giấu sự phấn khích trên khuôn mặt anh ta. "Tiền của bọn 'orc' biến thành máy bay không người lái và đạn pháo, cuối cùng tự bắn vào chính mình - thật phấn khích khi nghĩ về điều đó!"
Ban đầu, chiến lược của Andrei là giả làm một phụ nữ trẻ đẹp để dụ dỗ những người đàn ông Nga trung niên có tiền tiết kiệm. Có rất nhiều "khách hàng" như vậy ở vùng nội địa rộng lớn của Nga; họ tương đối biệt lập và dễ bị lừa.
Giờ đây, Andrei dành phần lớn thời gian rảnh rỗi cho "công việc" này. Tuy nhiên, với việc chiến tranh kéo dài, việc tìm kiếm mục tiêu dễ dàng ngày càng trở nên khó khăn. Những kẻ lừa đảo viễn thông cần phải liên tục thích nghi chiến lược của mình. Andrei thừa nhận rằng anh ta đã tìm được một "ông chủ" mới và công việc của anh ta trở nên "tinh vi hơn về mặt kỹ thuật". Andrei và đồng bọn hiện sử dụng phương pháp đầu tiên là giả làm cảnh sát để gọi điện cho nạn nhân và thông báo rằng thẻ ngân hàng của họ đã bị đánh cắp, sau đó một đồng bọn đóng giả chuyên gia ngân hàng sẽ tiếp quản. Để tăng độ tin cậy, các băng nhóm lừa đảo này thường sở hữu các cơ sở dữ liệu chứa một lượng lớn thông tin cá nhân, được thu thập bất hợp pháp từ Nga. Theo một cuộc điều tra của hãng truyền thông Strana của Ukraine, một số nhóm tội phạm được đầu tư mạnh sở hữu nhiều công cụ phần mềm và, lợi dụng mạng lưới địa phương của mình, thậm chí có thể giả mạo đường dây điện thoại của cảnh sát và ngân hàng Nga, dẫn đến một số lượng lớn nạn nhân, trung bình 2-3 người bị lừa đảo trên mỗi 100 cuộc gọi.
Ngoài việc gọi họ là "orcs" (quỷ dữ), Andrei còn sử dụng thuật ngữ "lokh" để chỉ các nạn nhân, một từ lóng miệt thị được tù nhân sử dụng để chỉ thường dân vô tội. Anh ta thừa nhận rằng các nhân viên cấp dưới của mình bị áp lực bởi các chỉ tiêu hiệu suất (KPI) và cần phải lừa đảo hàng chục nghìn hryvnia mỗi ngày. Andrei còn trẻ và vị trí của anh ta trong hệ thống chỉ là "quản lý bán hàng", chịu trách nhiệm ban đầu tạo dựng lòng tin của nạn nhân và thực hiện khoản chuyển tiền nhỏ đầu tiên. Trên anh ta là các chức danh như "cố vấn kinh doanh" và "quản lý giữ chân người dùng". Nhiều người Ukraine chỉ đơn giản gọi trung tâm lừa đảo viễn thông này là "văn phòng".
Hầu hết các nạn nhân đều có thể phân biệt được giọng Ukraina, và ngay cả Andrei, đến từ một vùng truyền thống nói tiếng Nga, cũng khó mà không bị phát hiện. Vì vậy, công ty đã cử các chuyên gia để chỉnh sửa giọng nói cho các nhân viên cấp dưới. Mỗi sáng, người quản đốc, với cánh tay xăm trổ to lớn, dẫn đầu mọi người hô vang khẩu hiệu để nâng cao tinh thần. Để duy trì tinh thần cao, nhân viên thường uống rượu và hút thuốc trong giờ nghỉ giải lao, hoặc bật nhạc sôi động để kích thích adrenaline và tăng hiệu quả công việc.
“Thành thật mà nói, ngoài áp lực, đôi khi tôi khá thích bầu không khí này,” Andrei thú nhận. “Chúng tôi đều là sinh viên hoặc người đi làm, nhưng ngồi đó nhìn vào những chuỗi dữ liệu và cơ sở dữ liệu phức tạp, cảm giác như chúng tôi đột nhiên trở thành những nhà giao dịch và quản lý quỹ ưu tú tại một ngân hàng đầu tư lớn, giống như ở Phố Wall. Đó là một cảm giác tuyệt vời, một thế giới hoàn toàn khác so với việc học những môn dễ ở trường.”
Thành phố quê hương của Andrei, Dnipropetrovsk, là trung tâm của các mạng lưới lừa đảo này. Một cuộc khảo sát của hãng truyền thông Ukraine Strana tiết lộ rằng mỗi cuộc gọi lừa đảo thành công có thể thu về trung bình 80.000 rúp, và mỗi trung tâm thực hiện từ 3.000 đến 7.000 cuộc gọi mỗi ngày. Chính phủ Nga tuyên bố trung bình có 300.000 cuộc gọi lừa đảo nhắm vào người dân Nga mỗi tháng. Người đứng đầu ngân hàng nhà nước Nga Sberbank thậm chí còn cáo buộc Dnipropetrovsk là “thủ đô lừa đảo của châu Âu”.
Theo cuộc điều tra của truyền thông Ukraine, Dnipropetrovsk đã có nhiều trung tâm lừa đảo viễn thông sau “Cách mạng Massachusetts”, và thậm chí đã khá tai tiếng trước chiến tranh. Nhưng giờ đây, một thế lực mới liên kết chặt chẽ với chiến tranh đang nổi lên nhanh chóng. Vì Dnipro là một thành phố hỗ trợ quan trọng và là trung tâm giao thông, nhiều thành viên cốt lõi của lực lượng dân tộc chủ nghĩa đóng quân ở đó trong thời gian dài. Họ gây quỹ thông qua nhiều phương tiện khác nhau, và một số đã tham gia vào các mạng lưới lừa đảo viễn thông. Blogger “Đệ Tứ Đế chế” ở Azov thường xuyên đăng các quảng cáo tuyển dụng như vậy trên Telegram:
Cơ hội việc làm ngoại tuyến! Chúng tôi đang lên kế hoạch mở một văn phòng mới ở trung tâm thành phố. Đây là cơ hội tuyệt vời để giúp đỡ tuyến đầu!
Tuổi: 18 đến 30
Không giới hạn giới tính
Phải thông thạo tiếng Nga
Giờ làm việc linh hoạt
Lương cơ bản cố định
Thu nhập theo hiệu suất lên đến 2.000 đô la/tuần
Đội ngũ gồm những người yêu nước
Cung cấp chỗ ở trong thành phố cho nhân viên ngoại tỉnh
Thưởng thêm khi giới thiệu bạn bè tham gia
Cung cấp bữa trưa ngon miệng
Ngành công nghiệp lừa đảo viễn thông đang bùng nổ ở Dnipro dường như phản ánh mối quan hệ căng thẳng giữa chính phủ Zelensky, các nhà tài phiệt địa phương và các chỉ huy quân sự theo chủ nghĩa dân tộc. Vào mùa hè năm 2024, Tyshchenko (cha đỡ đầu của con trai Yermak và là người thân cận của chánh văn phòng tổng thống, người đã bị loại khỏi đảng cầm quyền Người phục vụ công chúng do bê bối nhưng vẫn là thành viên của Verkhovna Rada), đột nhiên xuất hiện ở Dnipro, tuyên bố sẽ trấn áp nạn lừa đảo viễn thông. Ông ta dẫn đầu một nhóm "dân quân tư nhân" trực tiếp đến các điểm nóng về gian lận viễn thông.
Ngành công nghiệp lừa đảo viễn thông đang bùng nổ ở Dnipro dường như phản ánh sự căng thẳng giữa chính phủ Zelensky, các nhà tài phiệt địa phương và các chỉ huy quân sự theo chủ nghĩa dân tộc. Vào mùa hè năm 2024, Tyshchenko (cha đỡ đầu của con trai Yermak, bị loại khỏi đảng cầm quyền Người phục vụ công chúng sau một vụ bê bối, nhưng vẫn là thành viên của Verkhovna Rada), một người thân cận của chánh văn phòng tổng thống Yermak, đột nhiên xuất hiện ở Dnipro, tuyên bố sẽ trấn áp nạn lừa đảo viễn thông. Ông ta dẫn đầu một nhóm "người vũ trang tư nhân" đến tận trung tâm của đường dây lừa đảo, bao gồm cả cảnh sát từ Kyiv. Sau cuộc đột kích, ông ta đã tải lên nhiều ảnh về chiến dịch lên kênh Telegram của mình, khoe khoang về "thành tích thực thi pháp luật".
Ngay sau đó, ông ta bị Dimitrov Pavlov, một cựu nhân vật nổi tiếng trên mạng internet và là thành viên cấp cao của Kraken (một đơn vị quân sự theo chủ nghĩa dân tộc cánh hữu), chặn lại tại một trung tâm chống lừa đảo, và tình hình biến thành một trò hề. Tyshchenko đã cố gắng tịch thu điện thoại và bắt giữ Pavlov, nhưng Pavlov thay vào đó đã tố cáo ông ta trên mạng. Khi tình hình leo thang, nhiều phương tiện truyền thông xã hội và các blogger quân sự đã tấn công Tyshenko. Những cá nhân này, giống như Pavlov, đều có liên hệ mật thiết với các nhóm vũ trang theo chủ nghĩa dân tộc, một số thậm chí còn phục vụ trong các đơn vị tinh nhuệ. Cuối cùng, Yermak buộc phải công khai chỉ trích Tyshenko và yêu cầu ông ta từ chức khỏi Verkhovna Rada (Quốc hội Ukraine). Tyshenko nhận được sự ủng hộ từ Tổng công tố Koskin và Bộ trưởng Nội vụ Klimenko lúc bấy giờ, cả hai đều trung thành với Zelensky nhưng lại có tiếng xấu trong giới tự do và dân tộc chủ nghĩa.
Một chỉ huy cấp cao của lực lượng vũ trang Azov, Kukharchuk, gần đây đã khẳng định trong một cuộc phỏng vấn rằng chính phủ Ukraine đã nhận được một phần đáng kể "lợi nhuận" từ trung tâm chống gian lận viễn thông. Từ quan điểm của phe đối lập theo chủ nghĩa dân tộc, việc trấn áp gian lận viễn thông chỉ đơn thuần là một chiến lược của chính phủ nhằm can thiệp vào chính trị địa phương ở Dnipropetrovsk, chiếm đoạt lợi ích và tạo dựng hình ảnh chống tham nhũng.
Một số nhà báo Ukraine tin rằng những sự việc như vậy có thể phản ánh sự leo thang xung đột lợi ích giữa các phe phái khác nhau và nhóm Zelensky-Yermak. Với sự suy giảm ảnh hưởng chính trị của các nhà tài phiệt cũ như Kolomoisky, khoảng trống mà họ để lại ở các khu vực địa phương đang được các chính phủ và các thế lực mới thèm muốn, đặc biệt là hai phe phái chính của giới tinh hoa tự do và quân phiệt theo chủ nghĩa dân tộc, những người nổi lên trong thời chiến.
Kolomoisky dường như đã chọn lập trường yêu nước trong "Cách mạng Maidan", ủng hộ khối phương Tây. Tuy nhiên, những nỗ lực thúc đẩy hòa hoãn với Nga trong giai đoạn 2016-2017 và sự ủng hộ của ông đối với các thỏa thuận Minsk đã gây ra sự phản đối từ phe tự do, những người lo ngại rằng các thỏa thuận này sẽ đưa Donbas trở lại đấu trường chính trị Ukraine và có khả năng làm thay đổi quỹ đạo thân phương Tây mà giới tinh hoa "Cách mạng Massachusetts" đã lựa chọn. Lưỡng giới đỏ của phe tự do là bất kỳ liên hệ nào với Nga đều không được vi phạm "ý chí quốc gia" của Ukraine trong việc gia nhập NATO. Năm 2019, Kolomoisky mạnh mẽ ủng hộ người mới Zelensky, hy vọng ông ta có thể xoa dịu căng thẳng giữa Nga và Ukraine và bảo vệ mình khỏi các lệnh trừng phạt của Mỹ. Tuy nhiên, ngay sau chiến thắng bầu cử, Zelensky đã ngừng tìm kiếm sự thỏa hiệp với Nga và thay vào đó quay lưng lại với người ủng hộ cũ của mình, không chỉ quốc hữu hóa một phần lớn tài sản của Kolomoisky mà còn bỏ tù ông ta vào năm 2023.
Pinchuk, một nhà tài phiệt nổi tiếng từ cộng đồng Do Thái Dnipropetrovich, cũng kêu gọi thực hiện các thỏa thuận Minsk thông qua truyền thông Mỹ năm 2016, ủng hộ việc hoãn Ukraine gia nhập EU và rời NATO để đổi lấy sự thỏa hiệp. Tuy nhiên, sau phản ứng mạnh mẽ từ phe tự do, ông ta nhanh chóng thay đổi lập trường, thành công trong việc xây dựng hình ảnh một "nhà tài phiệt yêu nước, thân châu Âu" trước chiến tranh.
Giờ đây, sự phân chia bạn bè và thù địch giữa các lực lượng khác nhau đã thay đổi. Trong bối cảnh giao tranh ác liệt ở tiền tuyến, các tổ chức phi chính phủ (NGO) tự do có liên hệ với Quỹ Soros đã dần xa rời các đồng minh cũ của họ—các tổ chức quân sự cánh hữu trong nước. Giao tranh kéo dài ở tiền tuyến đã khiến nhiều sĩ quan Azov chỉ trích các "chiến binh" NGO, "những người chống tham nhũng" và những người có ảnh hưởng lớn tiếng tuyên bố lòng yêu nước từ hậu phương. Những cá nhân này, có liên hệ mật thiết với Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, thường bị cánh hữu gọi là "phe Soros". Đầu năm 2024, truyền thông Ukraine đã phơi bày một vụ bê bối liên quan đến nhân viên NGO trốn nghĩa vụ quân sự. Tuy nhiên, trong diễn ngôn công khai hiện nay của Ukraine, chính những cá nhân này lại lên tiếng mạnh mẽ nhất về các quan điểm diều hâu.
Các thành viên NGO tự do nhìn chung phản đối mạnh mẽ việc nối lại đàm phán giữa Nga và Ukraine. Với mối liên hệ với các NGO, Tunikov thậm chí còn dự đoán rằng nếu hòa bình đến, các đảng thân Nga, chống quân sự hóa sẽ một lần nữa thống trị đấu trường chính trị. Để tránh một nền hòa bình "đầu hàng" kinh hoàng, những người yêu nước nên thực hiện mọi biện pháp cần thiết, ngay cả khi điều đó dẫn đến việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân. “Nếu một quả bom hạt nhân phát nổ ở Ukraine, Trump có thể bị cuốn vào một cuộc chiến. Điều này chắc chắn không có nghĩa là Thế chiến III sẽ nổ ra trong 50 ngày, nhưng nó chắc chắn sẽ đẩy nhanh mọi thứ theo hướng đó. Đúng vậy, Thế chiến III là một cách khả thi để bảo vệ Ukraine, bởi vì trong một cuộc chiến tranh thế giới, các nước vùng biên giới dường như luôn sống sót,” Tunikov viết trên mạng xã hội hồi tháng 7 năm ngoái. Ông là một nhà lãnh đạo dư luận thuộc tầng lớp trung lưu tự do điển hình, một cộng tác viên lâu năm của tờ báo *Ukraine Pravda*, và được tài trợ bởi Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) và Quỹ Tái thiết Quốc tế George Soros.
Tunikov không phải là trường hợp cá biệt; một nhóm nhỏ tiêu biểu hơn vây quanh Shabnin, "chiến sĩ chống tham nhũng độc lập" nổi tiếng nhất của Ukraine. Là người đứng đầu tổ chức phi chính phủ "Trung tâm Hành động Chống Tham nhũng" (AntAC), ông hoàn toàn dựa vào nguồn tài trợ từ USAID và Quỹ Xã hội Mở của George Soros kể từ năm 2014 để "giám sát tham nhũng chính trị ở Ukraine". Trong cuộc xung đột nổ ra vào mùa hè năm 2025 giữa Văn phòng Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) (thành lập năm 2014 với tư cách là cơ quan chống tham nhũng chuyên trách ở Ukraine để tuân thủ các cải cách của EU và chống tham nhũng; việc bổ nhiệm nhân sự của NABU do EU và các tổ chức quốc tế do phương Tây lãnh đạo kiểm soát) và chính phủ Zelensky, ông đã chỉ trích Zelensky vì thúc đẩy "chủ nghĩa độc tài tham nhũng" và gọi ông ta là "Putin thu nhỏ".
Shabnin và những người khác liên tục gây áp lực lên chính phủ để bổ nhiệm những người thân tín của họ (như Daria Kalenyuk, người ủng hộ mạnh mẽ "vùng cấm bay" của NATO ở Ukraine) vào các vị trí chủ chốt như Thứ trưởng Bộ Quốc phòng và kiểm soát dòng tiền. Ông cũng đặc biệt quan tâm đến vị trí người đứng đầu Cục An ninh Kinh tế Nhà nước, hy vọng bổ nhiệm thành viên NABU Tsyvinsky, nhưng điều này đã bị Zelensky phản đối ngay lập tức. Các nhà hoạt động chống tham nhũng do Shabnin đại diện đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ Poroshenko. Strnenko, một "người gây quỹ nổi tiếng" cho quân đội Ukraine ở hậu phương, cũng cực đoan không kém. Tất cả bọn họ đều cố gắng gán cho Zelensky cái mác "kẻ đầu hàng".
Mặc dù tuyên bố chiến đấu và huy động quân đội, Shabnin và những người khác lại hành động trái ngược. Ông ta khẳng định đã nhập ngũ từ sớm, nhưng các nhà báo tiết lộ ông ta vẫn ở Kyiv, thường xuyên tham dự các sự kiện tại các nhà hàng sang trọng trong khi nhận khoảng 1.400 đô la mỗi tháng tiền lương quân đội. Vợ con ông ta sống tị nạn ở Hoa Kỳ, nhận trợ cấp hàng tháng. Năm 2024, chính phủ Zelensky tăng cường trấn áp các nhà hoạt động như vậy, nhiều người bị đưa ra tiền tuyến hoặc bị điều chuyển khỏi các vị trí chủ chốt. Để trả đũa, họ tích cực thúc đẩy các cuộc điều tra chống tham nhũng đối với chính phủ.
Lực lượng Azov, chiến đấu ở tiền tuyến, cũng coi thường những nhà hoạt động "yêu nước" gây rối ở hậu phương. Mặc dù là kẻ thù không đội trời chung của Nga, lực lượng Azov gần đây lại thể hiện sự lưỡng lự bất ngờ đối với các cuộc đàm phán hòa bình. Một số sĩ quan cấp cao của Azov vô cùng lo ngại về xu hướng nhân khẩu học của Ukraine. Bị chi phối bởi hệ tư tưởng cực hữu, dân số, tỷ lệ sinh và nhập cư là những vấn đề hết sức nhạy cảm. Cuộc chiến kéo dài đã gây ra thương vong lớn và tình trạng di cư dân số, làm u ám tương lai của quốc gia. Do đó, tài khoản "Đệ Tứ Đế chế" của Azov đã nhiều lần kêu gọi đàm phán trên Telegram trong năm qua, tuyên bố rằng họ ít nhất phải đạt được một thời gian tạm lắng.
"Đệ Tứ Đế chế" cũng đã xung đột với đảng Holos, một đảng tự do cấp tiến ở Ukraine được EU, Đảng Dân chủ Mỹ và các học giả tự do như Francis Fukuyama ủng hộ, cáo buộc các thành viên quốc hội của đảng này, chỉ đại diện cho 0,01% cử tri, dám khăng khăng đòi khôi phục biên giới năm 1991. “Những tên khốn này phải bị thay thế. Chúng không phản ánh nguyện vọng thực sự của cử tri chút nào; chúng chỉ bòn rút tiền của đất nước trong thời chiến, ăn cắp ngân sách ít ỏi còn lại, rồi quay lưng chế giễu những người lính ở tiền tuyến và người dân ở quê nhà.”
Tướng Biletsky, người từng kiên quyết giữ vững lập trường liên minh với Azov, đã tuyên bố từ đầu năm 2024: “Một lệnh ngừng bắn trong bất kỳ điều kiện nào cũng không phải là điều xấu, miễn là chúng ta có thể tiếp tục tập trung vào hiện đại hóa quốc phòng. Nó sẽ không dẫn đến thảm họa trừ khi chính chúng ta rơi vào tình trạng hỗn loạn và nội chiến.” Điều này rõ ràng khác với lập trường chính thức vào thời điểm đó (một lệnh ngừng bắn vô điều kiện trên thực địa). Đến tháng 9, thái độ của ông thậm chí còn thẳng thắn hơn, khi tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn rằng một lệnh ngừng bắn “có thể tạo cơ hội cho (quân đội) tổ chức lại. (Ukraine) có thể nắm bắt cơ hội và áp dụng chiến lược tương tự như Azerbaijan trong cuộc xung đột Nagorno-Karabakh.”
Chiến dịch chống tham nhũng gần đây đã phơi bày những khác biệt và mâu thuẫn này trước công chúng. Các cơ quan chống tham nhũng như NABU và Văn phòng Công tố viên Đặc biệt về Chống Tham nhũng (SAPO) (thành lập năm 2015 theo yêu cầu của EU để đổi lấy việc được miễn thị thực nhập cảnh Ukraine; chủ yếu chịu trách nhiệm hỗ trợ và giám sát các cuộc điều tra chống tham nhũng do NABU khởi xướng) mang đậm dấu ấn của chủ nghĩa tân tự do trong tổ chức nhân sự, văn hóa làm việc và nguồn tài trợ. Quỹ Renaissance của Soros đã công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với các cơ quan này. Từ góc nhìn của các lực lượng quân sự cánh hữu như Azov, các cuộc biểu tình do phe tự do ở hậu phương xúi giục đang gây bất ổn xã hội và làm chệch hướng sự chú ý của công chúng khỏi tình hình nguy cấp ở mặt trận. Cùng với sự thù địch lâu dài với "những người theo Soros", các nhóm vũ trang đóng tại Azov, bất chấp sự bất mãn mạnh mẽ với chính phủ Zelensky, vẫn ngần ngại liên minh với họ.
Trong khi đó, Kolomoisky, đang bị giam giữ, một lần nữa lại gây ảnh hưởng. Kể từ "Cách mạng Masjid", ông ta đã luôn mâu thuẫn với các cơ quan chống tham nhũng và các tổ chức phi chính phủ được phương Tây hậu thuẫn. Bên cạnh lập trường mơ hồ đối với Nga, ông ta còn hợp tác với một số chính trị gia để công khai thông tin do phía Trump cung cấp liên quan đến Hunter Biden và các vụ tham nhũng khác ở Ukraine, từ đó trở thành cái gai trong mắt NABU (ngay từ năm 2016, NABU đã công bố các tài liệu chống Trump, gây ra vụ bê bối "Russiagate").
Tuy nhiên, trong chính trường Ukraine không bao giờ có kẻ thù hay bạn bè tuyệt đối. Vụ án tham nhũng Mindych* đã đặt cả NABU và Kolomoisky vào thế chống Zelensky. Nhưng sau khi thành công "thanh trừng" Yermak khỏi chức vụ tổng thống thông qua vụ án này, NABU đã chuyển sự chú ý sang một số chính trị gia địa phương chỉ trích việc cưỡng bức nhập ngũ và có tiềm năng gây ra "Russiagate" trong tương lai, chẳng hạn như người thân tín của Kolomoisky, nữ nghị sĩ Skorokhod, và lãnh đạo đảng Tổ quốc Tymoshenko. Họ đã bị điều tra hoặc bị buộc tội tham nhũng. Vào thời điểm này, NABU dường như bước vào giai đoạn hòa giải với chính phủ Zelensky, với việc một số vị trí quan trọng trong chính phủ được trao cho các ứng cử viên được NABU ưu ái. Zelensky cũng gặp gỡ một số thành viên tích cực của phe Đại Tây Dương (một nhóm chính trị tích cực ủng hộ việc Ukraine hội nhập vào chương trình nghị sự xuyên Đại Tây Dương do EU, NATO và Đảng Dân chủ Mỹ chi phối) và các mạng lưới NGO, bao gồm cựu Ngoại trưởng Kuleba, Zaluzhny và "nhà gây quỹ nổi tiếng" Sternenko. Các phương tiện truyền thông do "những người theo Soros" kiểm soát, chẳng hạn như *Ukraine Pravda*, bắt đầu thay đổi quan điểm: "Không có Yermak, Zelensky tốt đã trở lại."
(*Vụ án tham nhũng Mindich: Mindich ban đầu là đối tác kinh doanh của Kolomoisky, cả hai đều thuộc cộng đồng Do Thái lâu đời và có ảnh hưởng ở Dnipro. Khoảng năm 2008, Zelensky được Mindich giới thiệu với Kolomoisky, người cũng tham gia sâu vào studio Kvartal95 của Zelensky.) Truyền thông và các nhà lập pháp theo khuynh hướng tự do tin rằng Mindich đã "phản bội" Kolomoisky bằng cách tiết lộ bí mật kinh doanh của ông ta cho Zelensky, dẫn đến việc quốc hữu hóa tài sản của Kolomoisky. Đổi lại, Mindich, bất chấp việc vướng vào các vụ bê bối tham nhũng trong ngành năng lượng và máy bay không người lái, vẫn được bảo vệ. Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc Zelensky trấn áp các cơ quan chống tham nhũng là việc NABU thu được các đoạn ghi âm từ căn hộ của Mindich thông qua các biện pháp đặc biệt. Sau đó, truyền thông tự do đã dốc toàn lực, chỉ trích Zelensky và Yermak.
Cũng giống như các chính trị gia, quân nhân và các nhà tài phiệt ở vùng đất này luôn thất thường và khó đoán, bản sắc của Dnipro cũng liên tục thay đổi; chiến tranh chỉ đẩy nhanh quá trình này. Ngày nay, ngày càng nhiều người coi Dnipropetrovsk là một thành phố trung tâm "yêu nước", bản sắc "phương Đông" và quá khứ của nó dần phai mờ trong ký ức.
Dnipropetrovsk ban đầu là một thành phố mang đậm tính chất biên giới; Catherine II xây dựng nó đơn giản chỉ để củng cố quyền kiểm soát của Nga Sa hoàng đối với các thảo nguyên phía nam. Do mối liên hệ mật thiết với nước Nga Sa hoàng và nền văn hóa truyền thống nói tiếng Nga, Dnipropetrovsk luôn được gắn mác "phương Đông". Cuộc đấu tranh và tái thiết sau Cách mạng Tháng Mười đã mang lại cho Dnipropetrovsk một bản sắc mới. Sau Thế chiến II, Liên Xô đã phát triển thành phố này thành một "thành phố tên lửa" và chỉ định nó là một thành phố khép kín. Vào thời điểm đó, Dnipropetrovsk, giống như Kharkiv và Donetsk, là những thành phố công nghiệp trọng điểm; hai thành phố trước có nhiều viện nghiên cứu và trường đại học hơn, trong khi hai thành phố sau tập trung vào các nhà máy và mỏ. Nhiều nhà hoạt động tin rằng chính vì Dnipropetrovsk không có nhiều người thuộc tầng lớp công nhân "ít học" và "dễ bị thao túng" nên nó đã ổn định vào năm 2014, tránh được con đường ly khai của Donetsk và sự dao động như Kharkiv.
Trên thực tế, quyết định ban đầu của nhà tài phiệt Kolomoisky đứng về phía Kyiv đã đóng một vai trò quan trọng trong sự thay đổi cục diện chính trị của Dnipropetrovsk. Ông và nhóm Privat là những người đầu tiên tuyên bố lập trường của mình, nhanh chóng tổ chức nhiều cuộc biểu tình ủng hộ Cách mạng để đàn áp các cuộc biểu tình chống Cách mạng. Sau nhiều năm "tái thiết" trước chiến tranh và hơn ba năm giao tranh, "tiền đồn" trở thành câu chuyện chủ đạo mới của địa phương. Trong thời kỳ cầm quyền của Poroshenko, thuật ngữ "tiền đồn" được sử dụng thường xuyên, thậm chí còn được dùng để xuyên tạc lịch sử, tuyên bố rằng "Dnipropetrovsk đã và sẽ tiếp tục là một tiền đồn của Ukraine."
Một giai thoại nhỏ là cố lãnh đạo Kissinger đã mạnh mẽ ủng hộ việc Ukraine trở thành một "cầu nối trung lập", chứ không phải là một "tiền đồn" cho bất kỳ bên nào. Ý tưởng của ông ngay lập tức bị một nhà hoạt động ở Dnipro bác bỏ: "(Dnipro/Ukraine) chỉ có thể trở thành một tiền đồn hoặc một bức tường phòng thủ." Ông viết, "Chỉ bằng cách này, chứng tâm thần phân liệt của (Ukraine) mới có thể được chữa khỏi." Logic ngầm định rất rõ ràng: tiền đồn đối mặt với "phương Đông độc đoán" man rợ và lạc hậu, trong khi cái mà tiền đồn bảo vệ là nền văn minh châu Âu tươi đẹp; điều cần thiết giữa văn minh và man rợ không phải là một cây cầu giao tiếp, mà là một bức tường lửa không thể vượt qua.
Tuy nhiên, mặc dù sự thù địch đối với Nga trong thế hệ của Andrei rất mạnh mẽ, nhưng nó không ăn sâu vào gốc rễ. Thế giới quan của họ phần lớn được định hình bởi chính trị trong nước kể từ Cách mạng Maidan. Mặc dù Dnipro đã tách khỏi "phương Đông" và nhanh chóng gia nhập "Trung tâm", nhiều người lớn tuổi không thể nhanh chóng thích nghi. Ví dụ, cha của Andrei không hiểu hành vi "chống Nga cực đoan" của con trai mình. Cha anh, 56 tuổi, là một tài xế xe tải đường dài chở ngũ cốc. Trong một kỳ nghỉ, Andrei đi nhờ xe với cha về Kyiv để tham dự một cuộc mít tinh chính trị. Ngay bên ngoài Dnipro, ông chỉ vào những cánh đồng bên ngoài cửa sổ và hỏi con trai: "Con có biết điều gì được chôn giấu trong mảnh đất này không?"
Andrei biết sở thích của cha mình là tìm kiếm cổ vật, đặc biệt là tiền xu, trong lòng đất đen màu mỡ. Mỗi kỳ nghỉ hè, ông lại làm việc như một người nông dân thực thụ, dùng máy dò kim loại thay vì dụng cụ, tỉ mỉ “cày xới” mảnh đất đen, bằng phẳng.
“Chỉ là tiền xu cổ thôi mà, phải không?” Andrei nói một cách thiếu kiên nhẫn.
“Ừ, ta có thể nhắm mắt mà nói với con rằng ở đây có tiền xu Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ, Áo, Ba Lan, Đức và Nga. Nhưng hãy nghĩ xem, ta đã đào bới bao nhiêu năm rồi, sao ta chưa bao giờ tìm thấy bất kỳ đồng xu Ukraina nào?” cha anh đáp.
“Thì sao?”
“Hãy nghĩ xem. Chúng ta sống trong một ‘quốc gia’ chỉ có 30 năm lịch sử, một quốc gia mà ngay cả tiền tệ của chính nó cũng không để lại dấu ấn trong lịch sử. Và hãy nhìn mảnh đất này. Bao nhiêu đất đã bị các công ty nước ngoài chiếm đoạt? Người Mỹ, người Anh, người Pháp, người Ả Rập Xê Út—tất cả đều đang được hưởng lợi. Chúng ta còn lại gì thực sự thuộc về mình?”
Lời nói của người cha không phải là không có cơ sở. Một báo cáo năm ngoái của Viện Oakland, một tổ chức nghiên cứu của Mỹ, cho thấy khoảng 30% đất canh tác của Ukraine hiện đang nằm trong tay các nhà tài phiệt, các tập đoàn lớn thường xuyên vướng vào các vụ bê bối tham nhũng và vốn đầu tư nước ngoài, khiến gần một nghìn mẫu đất vẫn chưa được khai thác.
Những lời của cha anh không phải là không có cơ sở. Một báo cáo năm ngoái của Viện Oakland, một tổ chức nghiên cứu của Mỹ, cho thấy khoảng 30% đất canh tác của Ukraine hiện đang nằm trong tay các nhà tài phiệt, các tập đoàn lớn thường xuyên vướng vào các vụ bê bối tham nhũng và vốn đầu tư nước ngoài, phần diện tích còn lại dành cho gần mười triệu nông dân bình thường. Hơn nữa, các tổ chức tài chính quốc tế đang gắn viện trợ với “sự cởi mở” của nông nghiệp Ukraine, yêu cầu chính phủ sửa đổi luật càng sớm càng tốt để cho phép vốn nước ngoài trực tiếp mua đất nông nghiệp.
Ukraine, một “cường quốc nông nghiệp”, đã phải đối mặt với tình trạng thiếu lương thực ngay cả trước chiến tranh, với chỉ số đói nghèo từng vượt quá cả Uzbekistan và Iran. Giờ đây, ngay cả nguyên liệu cho món ăn quốc dân, súp borscht, cũng không hoàn toàn tự cung tự cấp, và một món ăn truyền thống khác, “salo” (thịt lợn mỡ muối), cũng đang khan hiếm. Từ năm 2021, chính phủ Ukraine đã thúc đẩy tư nhân hóa đất đai và dần dần mở cửa cho đầu tư nước ngoài, đẩy giá đất lên cao và khiến người dân bình thường không đủ khả năng mua. Xung đột Nga-Ukraine đương nhiên đã làm trầm trọng thêm tình hình, với những vùng đất nông nghiệp rộng lớn bị chôn vùi bởi mìn hoặc bị tàn phá bởi chiến tranh. Thêm vào đó, những lời hứa của EU về vấn đề nông nghiệp đều suông, thậm chí còn tuyên bố vào giữa năm 2025 sẽ hủy bỏ các miễn thuế cho sản phẩm nông nghiệp của Ukraine, có khả năng khiến Ukraine thiệt hại hàng tỷ đô la.
"Sự phi lý và bi kịch của lịch sử hiện diện khắp nơi trên mảnh đất này. Chỉ có trời mới biết tương lai sẽ ra sao. Tại sao lại đầu tư nhiều như vậy?" người nông dân "kiếm tiền xu" thở dài nói với con trai.
"Cha muốn con kết thúc giống như cha, một người không có quê hương, không có nhà cửa sao?" Thất vọng với cha mình, Andrei lập tức phản bác, tiếp theo là một khoảng im lặng dài giữa hai người.
"Việc này có bất hợp pháp không?" chúng tôi đột nhiên hỏi Andrei, cố gắng lái cuộc trò chuyện trở lại vấn đề lừa đảo viễn thông. Hiện tại, ít nhất là về mặt chính thức, chính phủ đang tăng cường trấn áp các mạng lưới lừa đảo viễn thông, mặc dù điều này rất khó khăn, vì các ủy viên hội đồng địa phương và các thành viên của các tổ chức cực hữu thường xuyên bị liên lụy. Tuy nhiên, các cơ quan an ninh đã triệt phá một số trung tâm lừa đảo lớn ở Kyiv và Dnipropetrov.
“Anh đang đùa tôi à? Đó là kẻ thù, không, ‘quái vật’ không phải con người, và các cơ quan an ninh biết điều đó. Tôi thậm chí còn nghe nói rằng vào đầu cuộc chiến ở Odessa, cảnh sát và những người đứng sau ‘văn phòng’ đã cùng nhau tuần tra, bắt giữ các băng đảng thân Nga. Giờ thì các đội nghĩa vụ quân sự lại tham gia cùng họ, bắt người trên đường phố,” Andrey nói. “Và đừng ngây thơ, anh nghĩ những ‘quái vật’ đó sẽ không làm điều tương tự với chúng ta sao? Hơn nữa, công việc này kiếm được khá nhiều tiền.”
“Đôi khi tôi tưởng tượng cuộc sống không có chiến tranh. Trước chiến tranh, khi tôi mới đến Kyiv học đại học, tôi đã rất khó khăn về tài chính. Chính chiến tranh đã cho tôi một việc để làm,” Andrey nói. “Bây giờ, càng làm những công việc làm thêm này, tôi càng cảm thấy những gì mình học ở đại học thật vô ích.”
Mức lương trung bình ở Ukraine vào đầu năm 2022 vào khoảng 14.000 hryvnia, và thu nhập của những người tốt nghiệp đại học bình thường cũng xấp xỉ con số đó. Không có số liệu quốc gia đáng tin cậy nào sau khi chiến tranh bắt đầu, nhưng có lẽ con số này sẽ không cao hơn đáng kể. Mặc dù Andrey không muốn tiết lộ thu nhập hàng tháng của mình, nhưng rõ ràng là cao hơn nhiều so với các bạn cùng lớp. Đối với những người trẻ như Andrey, việc theo đuổi tự do gắn liền với con đường thành công bằng cách làm việc chăm chỉ, kiếm tiền và lập gia đình. Kyiv là nơi sinh sống của nhiều người trẻ năng động đến từ các tỉnh; họ đặc biệt giỏi làm thêm giờ, thường xuyên làm nhiều công việc cùng lúc, và rất tập trung vào việc cải thiện tiếng Anh, quan tâm đến ngành công nghệ thông tin, và mong muốn "hòa nhập" vào châu Âu.
Như thể cảm thấy hơi ngại khi tập trung cuộc trò chuyện vào tham vọng vật chất, Andrey đã khéo léo lái cuộc trò chuyện trở lại các vụ lừa đảo nhắm vào người Nga, liên tục nhấn mạnh mức độ tham gia của người dân Dnipropetrov vào các vụ lừa đảo viễn thông. Dĩ nhiên, trong mắt ông ta, những chiến công này là bằng chứng vững chắc cho thấy Dnipropetrov là thành trì kháng chiến chống lại Nga. Tiếp tục lập luận này, xét đến đóng góp to lớn của họ vào nỗ lực chiến tranh, tính chất "Ukraine thuần túy" về mặt lịch sử của Dnipropetrov cũng là điều hiển nhiên.
Nhưng ngay khi Andrei đang ca ngợi Dnipropetrov là Ukraine đích thực, người bạn Lev đứng bên cạnh anh ta đã cười và không thể nhịn được mà xen vào bằng tiếng Anh bập bẹ: "Đừng nghe lời nhảm nhí của hắn. Cherkasy mới là Ukraine thực sự; trung tâm địa lý của cả nước nằm ở đó. Poltava và Chernikiv cũng đáng được nhắc đến. Còn Dnipropetrov, họ chỉ giả vờ được vài năm thôi. Hãy xem họ sẽ ra sao trong một thời gian nữa!" Lev đồng ý rằng chỉ có vùng trung tâm mới là "Ukraine thực sự". Nhưng khi nói đến quê hương của Andrei, mặc dù nằm ở trung tâm nhưng lại bị chia cắt bởi sông Dnipropetrov, mọi thứ đều không chắc chắn.
--------------------------
Đây là năm thứ ba của cuộc chiến ở Kyiv, và những mái vòm vàng của các tháp tu viện hang động vẫn lấp lánh. Tại khúc quanh của sông Dnieper, tấm khiên khổng lồ của Tổ quốc đã được thiết kế lại từ lâu; búa liềm, được thay thế bằng biểu tượng đinh ba, nằm lặng lẽ trong phòng bảo tàng dưới chân tượng đài khổng lồ, chờ đợi sự chiêm ngưỡng của người dân. Khu Podil, một vùng trũng giữa sông Dnieper và những ngọn đồi Kyiv, nằm trong Phố Cổ và là một khu thương mại sầm uất từ thời Rus'. Khi màn đêm buông xuống, các quán rượu và nhà hàng sáng đèn rực rỡ, và đường phố tràn ngập tiếng hát. Vào cuối tuần, nhiều người trẻ tụ tập dưới vòng đu quay biểu tượng, nhảy múa xung quanh những nhóm nhạc nhỏ tự phát; Đôi khi, ngay cả một cơn mưa nhẹ cũng không thể làm giảm đi sự nhiệt tình của họ. Tất nhiên, những buổi hòa nhạc nhỏ này thường chỉ có một chủ đề cốt lõi duy nhất: quyên góp thêm tiền cho Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Đối với người Ukraine trẻ và trung niên, một thập kỷ hỗn loạn và biến động đã mang lại cho họ cảm giác mạnh mẽ về việc tham gia vào lịch sử thực sự. Năm 2014 chắc chắn là một năm bước ngoặt đối với một thế hệ: các giá trị chính trị phù hợp với châu Âu, và các tổ chức xã hội phát triển mạnh; đồng thời, cuộc khủng hoảng Crimea và xung đột Donbas bùng nổ, gieo mầm cho cuộc chiến tranh quy mô lớn ngày nay. Khi chúng ta hỏi những người Ukraine trẻ tuổi về những thành tựu của "Cách mạng Maidan" hơn một thập kỷ trước, chúng ta hầu như luôn nhận được cùng một câu trả lời: Tôi chấp nhận.
Chính phủ điện tử, việc thành lập cơ quan chống tham nhũng, giao thông công cộng không dùng tiền mặt, tạo điều kiện thuận lợi về visa và sự trỗi dậy của ngành công nghệ thông tin, tất cả những điều này đều có thể xuất hiện trong danh sách câu trả lời. Tuy nhiên, khi đề cập đến những điều này, thái độ vui vẻ của giới trẻ giống như liệt kê các món ăn; mặc dù tất cả đều là những điều tốt đẹp, nhưng chúng không gợi lên bất kỳ cảm xúc sâu sắc nào. Nhưng vấn đề chấp nhận lại rất khác. Nó hướng đến một câu trả lời cuối cùng nào đó, như thể chỉ có cuộc đấu tranh đường phố 10 năm trước mới giải quyết được những câu hỏi quan trọng về "chúng ta là ai" và "chúng ta sẽ đi về đâu". Một khi cuộc trò chuyện đi sâu vào vấn đề này, nét mặt của người kia lập tức trở nên nghiêm túc, vẻ vui tươi bỗng chốc biến mất và thay vào đó là sự trầm tư. Ngay cả tình hình chiến trường ngày càng xấu đi hiện nay cũng không khiến họ do dự khi trả lời những câu hỏi này. Ngược lại, nhìn lại "Cuộc cách mạng Maidan" mười năm sau, một quyết tâm sắt đá rằng không thể quay đầu lại đã thổi bùng lên sự bi quan bao trùm, mang theo một cảm giác định mệnh.
“Hãy nhìn quán cà phê này. Từ chủ quán đến những người phục vụ, từ khách quen đến những người trẻ thuộc tầng lớp lao động thỉnh thoảng ghé qua, cuộc chiến này gắn bó mật thiết với họ. Một số người vừa trở về từ chiến trường, mất một tay hoặc một chân; một số người vừa nhận được tin dữ về cái chết của người thân yêu. Chúng ta không biết khi nào sẽ đến lượt mình.” Một nhà nghiên cứu cấp cao từ một viện nghiên cứu địa chính trị ở Kyiv ngồi với chúng tôi trong một góc quán cà phê đầy sách, bình tĩnh nhấp từng ngụm cà phê và thốt lên những lời này. Đây là chỗ ngồi “riêng tư” của ông, nơi ông cất giữ bộ sưu tập sách. Không gian nhỏ bên cạnh ông chật cứng những trí thức tóc dài, trông giống như những người theo phong cách hippie và những người làm việc từ xa đang chăm chú làm việc với tai nghe cắm vào tai. Nếu cuộc trò chuyện không hướng đến viễn cảnh chiến tranh, khung cảnh sẽ giống như một cuộc trò chuyện bình thường giữa trưa ở khu Left Bank của Paris. “Trump quả thực đã đảo lộn nước Mỹ, nhưng chiến đấu cuối cùng là lựa chọn duy nhất, ngay cả khi nó leo thang thành một cuộc chiến tranh thế giới, Ukraine cũng không ngoại lệ. Bởi vì đối với chúng tôi, đó đã là vấn đề sống còn.” Vị nhà nghiên cứu đã cắt ngang dòng suy tư không phù hợp của chúng tôi bằng một tuyên bố rợn người.
Trong khi đó, những chiếc xe hơi hạng sang lấp lánh phóng nhanh qua trung tâm Kyiv quá nổi bật để có thể bỏ qua, cũng mạnh mẽ không kém ý chí kiên cường của người dân Ukraine trong việc kháng cự. Những vụ bê bối tham nhũng và đặc quyền không hề bị lu mờ bởi những tin tức đau lòng về chiến tranh. Bên ngoài không gian công cộng, những lời thì thầm trái chiều với tiếng nói chính thống thỉnh thoảng lại đến tai chúng ta.
Những thực tại đa chiều của thủ đô giống như những đám mây bí ẩn, che khuất tầm nhìn không kém gì màn sương mù dày đặc của chiến tranh bao phủ chiến tuyến, ngăn cản người ngoài nhìn thấy chi tiết về quốc gia đang kháng chiến này. Để quan sát kỹ nhất có thể, chúng tôi đã hai lần vào Ukraine năm 2024 từ các hướng khác nhau, thăm một số thành phố lớn ở trung tâm miền trung và miền đông Ukraine, và tham gia đối thoại với người Ukraine thuộc mọi tầng lớp xã hội, ngành nghề và vùng miền, cố gắng hiểu cách một xã hội phản ứng với những thách thức nội bộ và bên ngoài liên tục sau hơn ba năm chiến tranh.
Tại Kharkiv và Dnipropetrov, mối nguy hiểm to lớn bao trùm hai thủ đô, và Ukraine đã dồn toàn bộ nguồn lực để biến chúng thành những tiền đồn quan trọng, thậm chí coi việc định hình lại bản sắc của chúng là điều tối quan trọng để giành chiến thắng trong chiến tranh. Odessa và Mykolaiv, nằm ở vùng phía nam truyền thống, giờ đây bị coi là lạc hậu, "tinh thần miền Nam" của chúng gắn liền với chủ nghĩa đa văn hóa và ký ức Xô Viết, mặc dù những luồng tư tưởng ngầm đang nhanh chóng dâng cao bên dưới bề mặt…
Dnipropetrov: "Người Orc không phải là con người"
Nếu Ukraine thời hậu Maidan là đầu cầu cực đông của cái gọi là "các giá trị châu Âu", thì Dnipropetrov là điểm xa nhất của tình cảm thân châu Âu. Là thành phố lớn thứ tư của Ukraine, Dnipropetrov trở thành một trung tâm quan trọng để hỗ trợ tiền tuyến sau khi chiến tranh bắt đầu. Cho dù đó là quân đội và vật tư được gửi đến mặt trận phía đông, hay binh lính bị thương và thiết bị được sơ tán khỏi tiền tuyến, tất cả đều đi qua thành phố này, nơi bảo vệ khúc quanh của con sông mẹ của Ukraine.
Ngay từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu, các tổ chức dân sự của Dnipropetrov đã rất tích cực; chúng tôi đã gặp những người trẻ tuổi từ Dnipropetrov tham gia các hoạt động tình nguyện trong nhiều dịp ở Kyiv và các thành phố khác. Dnipropetrovsk cũng là nơi có sự thay đổi mạnh mẽ nhất trong phong trào "phi cộng sản hóa". Chính phủ Poroshenko bắt đầu "phi cộng sản hóa" vào năm 2015, và Dnipropetrovsk được đổi tên thành Dnipropetrovsk vào năm 2016, tốc độ nhanh đến mức người dân địa phương bị bất ngờ. So với đó, cả Kharkiv ở phía đông bắc lẫn Odessa ở phía nam đều không thực sự thể hiện những thay đổi mạnh mẽ ở trung tâm Ukraine trong thập kỷ qua.
Chủ nhà của chúng tôi, người làm việc cho chính quyền thành phố, đã rất sốc khi chúng tôi đến thăm vào thời điểm này, nhưng chúng tôi lại ngạc nhiên trước bầu không khí có vẻ thư thái trên đường phố. Mặc dù chiến tuyến chỉ cách đó hơn 100 km, thành phố vẫn duy trì hoạt động thường nhật. Quảng trường trung tâm nhộn nhịp người qua lại, và các công trường xây dựng đường sá và tàu điện ngầm không làm giảm tinh thần của người dân; họ đã quen với các dự án đô thị thường mất hơn mười năm để hoàn thành. Vào buổi tối, đại lộ ven sông đông đúc người đi bộ, chủ yếu là những người trẻ tuổi đang tận hưởng những ngày hè thư thái. Nếu phải mô tả, "tỉnh lẻ" có lẽ là một từ thích hợp. Đây là một thành phố toát lên nét đặc trưng địa phương trong mọi khía cạnh, dường như cố tình thể hiện sự khác biệt so với Kyiv. Các bảo tàng, phòng trưng bày và tòa thị chính của Dnipro đã trải qua những đợt cải tạo gần đây, hiện đại hóa các triển lãm và câu chuyện trưng bày, phần lớn chi phí đến từ nhà tài phiệt Kolomoisky, chủ sở hữu ngân hàng Privat. Thành phố này cũng là nơi đặt trung tâm cộng đồng Do Thái lớn nhất thế giới, đương nhiên cũng là công trình của ông ta.
Tất nhiên, những tấm áp phích lớn với dòng chữ "Dnipro - Tiền đồn của Ukraine" thường xuyên nhắc nhở du khách về cuộc xung đột leo thang. Tên lửa Cyclone, tàn tích của Cục Thiết kế Yuzhnoye thời Liên Xô, được sơn màu xanh và vàng, biến đổi từ một tiên phong trong thám hiểm không gian thành một "tháp canh" nhìn ra tiền đồn Dnipro, đứng cạnh Công viên Chiến thắng với đầy những tấm áp phích tưởng niệm các binh sĩ Ukraine đã hy sinh. Cựu Tổng thống Kuchma từng giám sát Cục Yuzhnoye, nơi sản xuất loạt tên lửa đạn đạo huyền thoại của Liên Xô, nhưng giờ đây lại trở thành mục tiêu cho tên lửa Hazelnut tiên tiến nhất của Nga.
Không gì trong thành phố thể hiện hình ảnh một "tiền đồn" rõ nét hơn khách sạn Parus nằm bên bờ phải sông. Brezhnev đích thân ra lệnh xây dựng khách sạn tráng lệ này, một biểu tượng cho những thành tựu của Liên Xô, dành riêng cho các quan chức, đại biểu và các vị khách quý nước ngoài. Việc xây dựng kéo dài chậm chạp cho đến cuối những năm 1980, cuối cùng dừng lại khi hoàn thành 80%. Cư dân nghèo khổ đã ăn cắp vật liệu xây dựng từ công trình đồ sộ này để kiếm sống, biến Parus thành biểu tượng cho giấc mơ dang dở của Liên Xô. Sau năm 2014, mặt ngoài đồ sộ của khách sạn được sơn màu xanh và vàng, với biểu tượng cây đinh ba lớn trên bờ sông, đối diện với khu vực bờ trái vẫn còn mang vết nhơ của nền độc lập "Đông Âu". Quyền sở hữu đã chuyển sang tay "nhà tài phiệt yêu nước" Kolomoisky.
Đối mặt với một kẻ thù không khoan nhượng, "tiền đồn" này phải vừa tấn công vừa phòng thủ. Bắt đầu từ năm 2015, chính phủ mới tập trung vào việc biến Dnipropetrov thành "rào cản chống lại virus ly khai". Tổng thống Poroshenko khi đó đã phát động "Chiến dịch Chống Khủng bố" (ATO) ở Donbas, và Dnipropetrov được giao nhiệm vụ làm căn cứ tiền phương; tỷ lệ thương vong quân sự cao nhất của Ukraine đến từ vùng Dnipropetrov.
Trên chuyến tàu đến Dnipropetrovsk, chúng tôi đã bỏ lỡ ga đúng và cuối cùng chỉ biết nhìn nhau kinh ngạc khi tàu tiếp tục di chuyển về phía đông đến Pavlograd. Nhìn ra ngoài cửa sổ, vùng đất xung quanh Pavlograd gần như hoàn toàn bằng phẳng, không có công sự nào như "răng rồng", một sự tương phản rõ rệt với Donbas gần đó. Phần phía đông của tỉnh Dnipropetrovsk có mật độ nhà máy và mỏ tương đối thấp, thiếu các công sự phòng thủ, và địa hình bằng phẳng hơn Donbas. Điều này có nghĩa là nếu quân Nga chọc thủng được tuyến phòng thủ, khu vực phía đông sông Dnipropetrovsk có thể sẽ không được bảo vệ. Nếu quân đội Nga tiến sâu vào tỉnh Dnipropetrovsk, lực lượng Ukraine ở tiền tuyến có nguy cơ bị chia cắt thành hai phần: một phần về phía nam (hướng tới Zaporizhzhia và Kherson) và một phần về phía bắc (hướng tới Kharkiv).
"Chừng nào Dnipropetrovsk còn đứng vững, Ukraine sẽ không sụp đổ," Andrei, một người đàn ông thấp bé, gầy gò, mặc quần jean và áo sơ mi như một lập trình viên, chai bia lủng lẳng trên tay tạo cho anh vẻ ngoài thư thái. Anh đến từ Dnipro, đang học đại học ở Kyiv, nơi giá cả đắt đỏ, và tự nuôi sống bản thân bằng những công việc lặt vặt. Tuy nhiên, phương pháp làm việc của anh khá khác thường. Đầu năm 2023, thông qua một người đồng hương, Andrei tham gia một nhóm lừa đảo viễn thông nhắm mục tiêu cụ thể vào người Nga.
"Tôi đã lừa được ít nhất một tá 'kẻ xấu', và phần lớn tiền đều chảy vào túi quân đội. Chỉ huy tiền tuyến thậm chí còn gửi cho tôi một đoạn video ngắn về việc sử dụng máy bay không người lái được quyên góp để ném bom bọn 'xấu' - thật thú vị!" Vốn tiếng Anh bập bẹ của Andrei không thể che giấu sự phấn khích trên khuôn mặt anh ta. "Tiền của bọn 'orc' biến thành máy bay không người lái và đạn pháo, cuối cùng tự bắn vào chính mình - thật phấn khích khi nghĩ về điều đó!"
Ban đầu, chiến lược của Andrei là giả làm một phụ nữ trẻ đẹp để dụ dỗ những người đàn ông Nga trung niên có tiền tiết kiệm. Có rất nhiều "khách hàng" như vậy ở vùng nội địa rộng lớn của Nga; họ tương đối biệt lập và dễ bị lừa.
Giờ đây, Andrei dành phần lớn thời gian rảnh rỗi cho "công việc" này. Tuy nhiên, với việc chiến tranh kéo dài, việc tìm kiếm mục tiêu dễ dàng ngày càng trở nên khó khăn. Những kẻ lừa đảo viễn thông cần phải liên tục thích nghi chiến lược của mình. Andrei thừa nhận rằng anh ta đã tìm được một "ông chủ" mới và công việc của anh ta trở nên "tinh vi hơn về mặt kỹ thuật". Andrei và đồng bọn hiện sử dụng phương pháp đầu tiên là giả làm cảnh sát để gọi điện cho nạn nhân và thông báo rằng thẻ ngân hàng của họ đã bị đánh cắp, sau đó một đồng bọn đóng giả chuyên gia ngân hàng sẽ tiếp quản. Để tăng độ tin cậy, các băng nhóm lừa đảo này thường sở hữu các cơ sở dữ liệu chứa một lượng lớn thông tin cá nhân, được thu thập bất hợp pháp từ Nga. Theo một cuộc điều tra của hãng truyền thông Strana của Ukraine, một số nhóm tội phạm được đầu tư mạnh sở hữu nhiều công cụ phần mềm và, lợi dụng mạng lưới địa phương của mình, thậm chí có thể giả mạo đường dây điện thoại của cảnh sát và ngân hàng Nga, dẫn đến một số lượng lớn nạn nhân, trung bình 2-3 người bị lừa đảo trên mỗi 100 cuộc gọi.
Ngoài việc gọi họ là "orcs" (quỷ dữ), Andrei còn sử dụng thuật ngữ "lokh" để chỉ các nạn nhân, một từ lóng miệt thị được tù nhân sử dụng để chỉ thường dân vô tội. Anh ta thừa nhận rằng các nhân viên cấp dưới của mình bị áp lực bởi các chỉ tiêu hiệu suất (KPI) và cần phải lừa đảo hàng chục nghìn hryvnia mỗi ngày. Andrei còn trẻ và vị trí của anh ta trong hệ thống chỉ là "quản lý bán hàng", chịu trách nhiệm ban đầu tạo dựng lòng tin của nạn nhân và thực hiện khoản chuyển tiền nhỏ đầu tiên. Trên anh ta là các chức danh như "cố vấn kinh doanh" và "quản lý giữ chân người dùng". Nhiều người Ukraine chỉ đơn giản gọi trung tâm lừa đảo viễn thông này là "văn phòng".
Hầu hết các nạn nhân đều có thể phân biệt được giọng Ukraina, và ngay cả Andrei, đến từ một vùng truyền thống nói tiếng Nga, cũng khó mà không bị phát hiện. Vì vậy, công ty đã cử các chuyên gia để chỉnh sửa giọng nói cho các nhân viên cấp dưới. Mỗi sáng, người quản đốc, với cánh tay xăm trổ to lớn, dẫn đầu mọi người hô vang khẩu hiệu để nâng cao tinh thần. Để duy trì tinh thần cao, nhân viên thường uống rượu và hút thuốc trong giờ nghỉ giải lao, hoặc bật nhạc sôi động để kích thích adrenaline và tăng hiệu quả công việc.
“Thành thật mà nói, ngoài áp lực, đôi khi tôi khá thích bầu không khí này,” Andrei thú nhận. “Chúng tôi đều là sinh viên hoặc người đi làm, nhưng ngồi đó nhìn vào những chuỗi dữ liệu và cơ sở dữ liệu phức tạp, cảm giác như chúng tôi đột nhiên trở thành những nhà giao dịch và quản lý quỹ ưu tú tại một ngân hàng đầu tư lớn, giống như ở Phố Wall. Đó là một cảm giác tuyệt vời, một thế giới hoàn toàn khác so với việc học những môn dễ ở trường.”
Thành phố quê hương của Andrei, Dnipropetrovsk, là trung tâm của các mạng lưới lừa đảo này. Một cuộc khảo sát của hãng truyền thông Ukraine Strana tiết lộ rằng mỗi cuộc gọi lừa đảo thành công có thể thu về trung bình 80.000 rúp, và mỗi trung tâm thực hiện từ 3.000 đến 7.000 cuộc gọi mỗi ngày. Chính phủ Nga tuyên bố trung bình có 300.000 cuộc gọi lừa đảo nhắm vào người dân Nga mỗi tháng. Người đứng đầu ngân hàng nhà nước Nga Sberbank thậm chí còn cáo buộc Dnipropetrovsk là “thủ đô lừa đảo của châu Âu”.
Theo cuộc điều tra của truyền thông Ukraine, Dnipropetrovsk đã có nhiều trung tâm lừa đảo viễn thông sau “Cách mạng Massachusetts”, và thậm chí đã khá tai tiếng trước chiến tranh. Nhưng giờ đây, một thế lực mới liên kết chặt chẽ với chiến tranh đang nổi lên nhanh chóng. Vì Dnipro là một thành phố hỗ trợ quan trọng và là trung tâm giao thông, nhiều thành viên cốt lõi của lực lượng dân tộc chủ nghĩa đóng quân ở đó trong thời gian dài. Họ gây quỹ thông qua nhiều phương tiện khác nhau, và một số đã tham gia vào các mạng lưới lừa đảo viễn thông. Blogger “Đệ Tứ Đế chế” ở Azov thường xuyên đăng các quảng cáo tuyển dụng như vậy trên Telegram:
Cơ hội việc làm ngoại tuyến! Chúng tôi đang lên kế hoạch mở một văn phòng mới ở trung tâm thành phố. Đây là cơ hội tuyệt vời để giúp đỡ tuyến đầu!
Tuổi: 18 đến 30
Không giới hạn giới tính
Phải thông thạo tiếng Nga
Giờ làm việc linh hoạt
Lương cơ bản cố định
Thu nhập theo hiệu suất lên đến 2.000 đô la/tuần
Đội ngũ gồm những người yêu nước
Cung cấp chỗ ở trong thành phố cho nhân viên ngoại tỉnh
Thưởng thêm khi giới thiệu bạn bè tham gia
Cung cấp bữa trưa ngon miệng
Ngành công nghiệp lừa đảo viễn thông đang bùng nổ ở Dnipro dường như phản ánh mối quan hệ căng thẳng giữa chính phủ Zelensky, các nhà tài phiệt địa phương và các chỉ huy quân sự theo chủ nghĩa dân tộc. Vào mùa hè năm 2024, Tyshchenko (cha đỡ đầu của con trai Yermak và là người thân cận của chánh văn phòng tổng thống, người đã bị loại khỏi đảng cầm quyền Người phục vụ công chúng do bê bối nhưng vẫn là thành viên của Verkhovna Rada), đột nhiên xuất hiện ở Dnipro, tuyên bố sẽ trấn áp nạn lừa đảo viễn thông. Ông ta dẫn đầu một nhóm "dân quân tư nhân" trực tiếp đến các điểm nóng về gian lận viễn thông.
Ngành công nghiệp lừa đảo viễn thông đang bùng nổ ở Dnipro dường như phản ánh sự căng thẳng giữa chính phủ Zelensky, các nhà tài phiệt địa phương và các chỉ huy quân sự theo chủ nghĩa dân tộc. Vào mùa hè năm 2024, Tyshchenko (cha đỡ đầu của con trai Yermak, bị loại khỏi đảng cầm quyền Người phục vụ công chúng sau một vụ bê bối, nhưng vẫn là thành viên của Verkhovna Rada), một người thân cận của chánh văn phòng tổng thống Yermak, đột nhiên xuất hiện ở Dnipro, tuyên bố sẽ trấn áp nạn lừa đảo viễn thông. Ông ta dẫn đầu một nhóm "người vũ trang tư nhân" đến tận trung tâm của đường dây lừa đảo, bao gồm cả cảnh sát từ Kyiv. Sau cuộc đột kích, ông ta đã tải lên nhiều ảnh về chiến dịch lên kênh Telegram của mình, khoe khoang về "thành tích thực thi pháp luật".
Ngay sau đó, ông ta bị Dimitrov Pavlov, một cựu nhân vật nổi tiếng trên mạng internet và là thành viên cấp cao của Kraken (một đơn vị quân sự theo chủ nghĩa dân tộc cánh hữu), chặn lại tại một trung tâm chống lừa đảo, và tình hình biến thành một trò hề. Tyshchenko đã cố gắng tịch thu điện thoại và bắt giữ Pavlov, nhưng Pavlov thay vào đó đã tố cáo ông ta trên mạng. Khi tình hình leo thang, nhiều phương tiện truyền thông xã hội và các blogger quân sự đã tấn công Tyshenko. Những cá nhân này, giống như Pavlov, đều có liên hệ mật thiết với các nhóm vũ trang theo chủ nghĩa dân tộc, một số thậm chí còn phục vụ trong các đơn vị tinh nhuệ. Cuối cùng, Yermak buộc phải công khai chỉ trích Tyshenko và yêu cầu ông ta từ chức khỏi Verkhovna Rada (Quốc hội Ukraine). Tyshenko nhận được sự ủng hộ từ Tổng công tố Koskin và Bộ trưởng Nội vụ Klimenko lúc bấy giờ, cả hai đều trung thành với Zelensky nhưng lại có tiếng xấu trong giới tự do và dân tộc chủ nghĩa.
Một chỉ huy cấp cao của lực lượng vũ trang Azov, Kukharchuk, gần đây đã khẳng định trong một cuộc phỏng vấn rằng chính phủ Ukraine đã nhận được một phần đáng kể "lợi nhuận" từ trung tâm chống gian lận viễn thông. Từ quan điểm của phe đối lập theo chủ nghĩa dân tộc, việc trấn áp gian lận viễn thông chỉ đơn thuần là một chiến lược của chính phủ nhằm can thiệp vào chính trị địa phương ở Dnipropetrovsk, chiếm đoạt lợi ích và tạo dựng hình ảnh chống tham nhũng.
Một số nhà báo Ukraine tin rằng những sự việc như vậy có thể phản ánh sự leo thang xung đột lợi ích giữa các phe phái khác nhau và nhóm Zelensky-Yermak. Với sự suy giảm ảnh hưởng chính trị của các nhà tài phiệt cũ như Kolomoisky, khoảng trống mà họ để lại ở các khu vực địa phương đang được các chính phủ và các thế lực mới thèm muốn, đặc biệt là hai phe phái chính của giới tinh hoa tự do và quân phiệt theo chủ nghĩa dân tộc, những người nổi lên trong thời chiến.
Kolomoisky dường như đã chọn lập trường yêu nước trong "Cách mạng Maidan", ủng hộ khối phương Tây. Tuy nhiên, những nỗ lực thúc đẩy hòa hoãn với Nga trong giai đoạn 2016-2017 và sự ủng hộ của ông đối với các thỏa thuận Minsk đã gây ra sự phản đối từ phe tự do, những người lo ngại rằng các thỏa thuận này sẽ đưa Donbas trở lại đấu trường chính trị Ukraine và có khả năng làm thay đổi quỹ đạo thân phương Tây mà giới tinh hoa "Cách mạng Massachusetts" đã lựa chọn. Lưỡng giới đỏ của phe tự do là bất kỳ liên hệ nào với Nga đều không được vi phạm "ý chí quốc gia" của Ukraine trong việc gia nhập NATO. Năm 2019, Kolomoisky mạnh mẽ ủng hộ người mới Zelensky, hy vọng ông ta có thể xoa dịu căng thẳng giữa Nga và Ukraine và bảo vệ mình khỏi các lệnh trừng phạt của Mỹ. Tuy nhiên, ngay sau chiến thắng bầu cử, Zelensky đã ngừng tìm kiếm sự thỏa hiệp với Nga và thay vào đó quay lưng lại với người ủng hộ cũ của mình, không chỉ quốc hữu hóa một phần lớn tài sản của Kolomoisky mà còn bỏ tù ông ta vào năm 2023.
Pinchuk, một nhà tài phiệt nổi tiếng từ cộng đồng Do Thái Dnipropetrovich, cũng kêu gọi thực hiện các thỏa thuận Minsk thông qua truyền thông Mỹ năm 2016, ủng hộ việc hoãn Ukraine gia nhập EU và rời NATO để đổi lấy sự thỏa hiệp. Tuy nhiên, sau phản ứng mạnh mẽ từ phe tự do, ông ta nhanh chóng thay đổi lập trường, thành công trong việc xây dựng hình ảnh một "nhà tài phiệt yêu nước, thân châu Âu" trước chiến tranh.
Giờ đây, sự phân chia bạn bè và thù địch giữa các lực lượng khác nhau đã thay đổi. Trong bối cảnh giao tranh ác liệt ở tiền tuyến, các tổ chức phi chính phủ (NGO) tự do có liên hệ với Quỹ Soros đã dần xa rời các đồng minh cũ của họ—các tổ chức quân sự cánh hữu trong nước. Giao tranh kéo dài ở tiền tuyến đã khiến nhiều sĩ quan Azov chỉ trích các "chiến binh" NGO, "những người chống tham nhũng" và những người có ảnh hưởng lớn tiếng tuyên bố lòng yêu nước từ hậu phương. Những cá nhân này, có liên hệ mật thiết với Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, thường bị cánh hữu gọi là "phe Soros". Đầu năm 2024, truyền thông Ukraine đã phơi bày một vụ bê bối liên quan đến nhân viên NGO trốn nghĩa vụ quân sự. Tuy nhiên, trong diễn ngôn công khai hiện nay của Ukraine, chính những cá nhân này lại lên tiếng mạnh mẽ nhất về các quan điểm diều hâu.
Các thành viên NGO tự do nhìn chung phản đối mạnh mẽ việc nối lại đàm phán giữa Nga và Ukraine. Với mối liên hệ với các NGO, Tunikov thậm chí còn dự đoán rằng nếu hòa bình đến, các đảng thân Nga, chống quân sự hóa sẽ một lần nữa thống trị đấu trường chính trị. Để tránh một nền hòa bình "đầu hàng" kinh hoàng, những người yêu nước nên thực hiện mọi biện pháp cần thiết, ngay cả khi điều đó dẫn đến việc Nga sử dụng vũ khí hạt nhân. “Nếu một quả bom hạt nhân phát nổ ở Ukraine, Trump có thể bị cuốn vào một cuộc chiến. Điều này chắc chắn không có nghĩa là Thế chiến III sẽ nổ ra trong 50 ngày, nhưng nó chắc chắn sẽ đẩy nhanh mọi thứ theo hướng đó. Đúng vậy, Thế chiến III là một cách khả thi để bảo vệ Ukraine, bởi vì trong một cuộc chiến tranh thế giới, các nước vùng biên giới dường như luôn sống sót,” Tunikov viết trên mạng xã hội hồi tháng 7 năm ngoái. Ông là một nhà lãnh đạo dư luận thuộc tầng lớp trung lưu tự do điển hình, một cộng tác viên lâu năm của tờ báo *Ukraine Pravda*, và được tài trợ bởi Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) và Quỹ Tái thiết Quốc tế George Soros.
Tunikov không phải là trường hợp cá biệt; một nhóm nhỏ tiêu biểu hơn vây quanh Shabnin, "chiến sĩ chống tham nhũng độc lập" nổi tiếng nhất của Ukraine. Là người đứng đầu tổ chức phi chính phủ "Trung tâm Hành động Chống Tham nhũng" (AntAC), ông hoàn toàn dựa vào nguồn tài trợ từ USAID và Quỹ Xã hội Mở của George Soros kể từ năm 2014 để "giám sát tham nhũng chính trị ở Ukraine". Trong cuộc xung đột nổ ra vào mùa hè năm 2025 giữa Văn phòng Chống Tham nhũng Quốc gia Ukraine (NABU) (thành lập năm 2014 với tư cách là cơ quan chống tham nhũng chuyên trách ở Ukraine để tuân thủ các cải cách của EU và chống tham nhũng; việc bổ nhiệm nhân sự của NABU do EU và các tổ chức quốc tế do phương Tây lãnh đạo kiểm soát) và chính phủ Zelensky, ông đã chỉ trích Zelensky vì thúc đẩy "chủ nghĩa độc tài tham nhũng" và gọi ông ta là "Putin thu nhỏ".
Shabnin và những người khác liên tục gây áp lực lên chính phủ để bổ nhiệm những người thân tín của họ (như Daria Kalenyuk, người ủng hộ mạnh mẽ "vùng cấm bay" của NATO ở Ukraine) vào các vị trí chủ chốt như Thứ trưởng Bộ Quốc phòng và kiểm soát dòng tiền. Ông cũng đặc biệt quan tâm đến vị trí người đứng đầu Cục An ninh Kinh tế Nhà nước, hy vọng bổ nhiệm thành viên NABU Tsyvinsky, nhưng điều này đã bị Zelensky phản đối ngay lập tức. Các nhà hoạt động chống tham nhũng do Shabnin đại diện đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ Poroshenko. Strnenko, một "người gây quỹ nổi tiếng" cho quân đội Ukraine ở hậu phương, cũng cực đoan không kém. Tất cả bọn họ đều cố gắng gán cho Zelensky cái mác "kẻ đầu hàng".
Mặc dù tuyên bố chiến đấu và huy động quân đội, Shabnin và những người khác lại hành động trái ngược. Ông ta khẳng định đã nhập ngũ từ sớm, nhưng các nhà báo tiết lộ ông ta vẫn ở Kyiv, thường xuyên tham dự các sự kiện tại các nhà hàng sang trọng trong khi nhận khoảng 1.400 đô la mỗi tháng tiền lương quân đội. Vợ con ông ta sống tị nạn ở Hoa Kỳ, nhận trợ cấp hàng tháng. Năm 2024, chính phủ Zelensky tăng cường trấn áp các nhà hoạt động như vậy, nhiều người bị đưa ra tiền tuyến hoặc bị điều chuyển khỏi các vị trí chủ chốt. Để trả đũa, họ tích cực thúc đẩy các cuộc điều tra chống tham nhũng đối với chính phủ.
Lực lượng Azov, chiến đấu ở tiền tuyến, cũng coi thường những nhà hoạt động "yêu nước" gây rối ở hậu phương. Mặc dù là kẻ thù không đội trời chung của Nga, lực lượng Azov gần đây lại thể hiện sự lưỡng lự bất ngờ đối với các cuộc đàm phán hòa bình. Một số sĩ quan cấp cao của Azov vô cùng lo ngại về xu hướng nhân khẩu học của Ukraine. Bị chi phối bởi hệ tư tưởng cực hữu, dân số, tỷ lệ sinh và nhập cư là những vấn đề hết sức nhạy cảm. Cuộc chiến kéo dài đã gây ra thương vong lớn và tình trạng di cư dân số, làm u ám tương lai của quốc gia. Do đó, tài khoản "Đệ Tứ Đế chế" của Azov đã nhiều lần kêu gọi đàm phán trên Telegram trong năm qua, tuyên bố rằng họ ít nhất phải đạt được một thời gian tạm lắng.
"Đệ Tứ Đế chế" cũng đã xung đột với đảng Holos, một đảng tự do cấp tiến ở Ukraine được EU, Đảng Dân chủ Mỹ và các học giả tự do như Francis Fukuyama ủng hộ, cáo buộc các thành viên quốc hội của đảng này, chỉ đại diện cho 0,01% cử tri, dám khăng khăng đòi khôi phục biên giới năm 1991. “Những tên khốn này phải bị thay thế. Chúng không phản ánh nguyện vọng thực sự của cử tri chút nào; chúng chỉ bòn rút tiền của đất nước trong thời chiến, ăn cắp ngân sách ít ỏi còn lại, rồi quay lưng chế giễu những người lính ở tiền tuyến và người dân ở quê nhà.”
Tướng Biletsky, người từng kiên quyết giữ vững lập trường liên minh với Azov, đã tuyên bố từ đầu năm 2024: “Một lệnh ngừng bắn trong bất kỳ điều kiện nào cũng không phải là điều xấu, miễn là chúng ta có thể tiếp tục tập trung vào hiện đại hóa quốc phòng. Nó sẽ không dẫn đến thảm họa trừ khi chính chúng ta rơi vào tình trạng hỗn loạn và nội chiến.” Điều này rõ ràng khác với lập trường chính thức vào thời điểm đó (một lệnh ngừng bắn vô điều kiện trên thực địa). Đến tháng 9, thái độ của ông thậm chí còn thẳng thắn hơn, khi tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn rằng một lệnh ngừng bắn “có thể tạo cơ hội cho (quân đội) tổ chức lại. (Ukraine) có thể nắm bắt cơ hội và áp dụng chiến lược tương tự như Azerbaijan trong cuộc xung đột Nagorno-Karabakh.”
Chiến dịch chống tham nhũng gần đây đã phơi bày những khác biệt và mâu thuẫn này trước công chúng. Các cơ quan chống tham nhũng như NABU và Văn phòng Công tố viên Đặc biệt về Chống Tham nhũng (SAPO) (thành lập năm 2015 theo yêu cầu của EU để đổi lấy việc được miễn thị thực nhập cảnh Ukraine; chủ yếu chịu trách nhiệm hỗ trợ và giám sát các cuộc điều tra chống tham nhũng do NABU khởi xướng) mang đậm dấu ấn của chủ nghĩa tân tự do trong tổ chức nhân sự, văn hóa làm việc và nguồn tài trợ. Quỹ Renaissance của Soros đã công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với các cơ quan này. Từ góc nhìn của các lực lượng quân sự cánh hữu như Azov, các cuộc biểu tình do phe tự do ở hậu phương xúi giục đang gây bất ổn xã hội và làm chệch hướng sự chú ý của công chúng khỏi tình hình nguy cấp ở mặt trận. Cùng với sự thù địch lâu dài với "những người theo Soros", các nhóm vũ trang đóng tại Azov, bất chấp sự bất mãn mạnh mẽ với chính phủ Zelensky, vẫn ngần ngại liên minh với họ.
Trong khi đó, Kolomoisky, đang bị giam giữ, một lần nữa lại gây ảnh hưởng. Kể từ "Cách mạng Masjid", ông ta đã luôn mâu thuẫn với các cơ quan chống tham nhũng và các tổ chức phi chính phủ được phương Tây hậu thuẫn. Bên cạnh lập trường mơ hồ đối với Nga, ông ta còn hợp tác với một số chính trị gia để công khai thông tin do phía Trump cung cấp liên quan đến Hunter Biden và các vụ tham nhũng khác ở Ukraine, từ đó trở thành cái gai trong mắt NABU (ngay từ năm 2016, NABU đã công bố các tài liệu chống Trump, gây ra vụ bê bối "Russiagate").
Tuy nhiên, trong chính trường Ukraine không bao giờ có kẻ thù hay bạn bè tuyệt đối. Vụ án tham nhũng Mindych* đã đặt cả NABU và Kolomoisky vào thế chống Zelensky. Nhưng sau khi thành công "thanh trừng" Yermak khỏi chức vụ tổng thống thông qua vụ án này, NABU đã chuyển sự chú ý sang một số chính trị gia địa phương chỉ trích việc cưỡng bức nhập ngũ và có tiềm năng gây ra "Russiagate" trong tương lai, chẳng hạn như người thân tín của Kolomoisky, nữ nghị sĩ Skorokhod, và lãnh đạo đảng Tổ quốc Tymoshenko. Họ đã bị điều tra hoặc bị buộc tội tham nhũng. Vào thời điểm này, NABU dường như bước vào giai đoạn hòa giải với chính phủ Zelensky, với việc một số vị trí quan trọng trong chính phủ được trao cho các ứng cử viên được NABU ưu ái. Zelensky cũng gặp gỡ một số thành viên tích cực của phe Đại Tây Dương (một nhóm chính trị tích cực ủng hộ việc Ukraine hội nhập vào chương trình nghị sự xuyên Đại Tây Dương do EU, NATO và Đảng Dân chủ Mỹ chi phối) và các mạng lưới NGO, bao gồm cựu Ngoại trưởng Kuleba, Zaluzhny và "nhà gây quỹ nổi tiếng" Sternenko. Các phương tiện truyền thông do "những người theo Soros" kiểm soát, chẳng hạn như *Ukraine Pravda*, bắt đầu thay đổi quan điểm: "Không có Yermak, Zelensky tốt đã trở lại."
(*Vụ án tham nhũng Mindich: Mindich ban đầu là đối tác kinh doanh của Kolomoisky, cả hai đều thuộc cộng đồng Do Thái lâu đời và có ảnh hưởng ở Dnipro. Khoảng năm 2008, Zelensky được Mindich giới thiệu với Kolomoisky, người cũng tham gia sâu vào studio Kvartal95 của Zelensky.) Truyền thông và các nhà lập pháp theo khuynh hướng tự do tin rằng Mindich đã "phản bội" Kolomoisky bằng cách tiết lộ bí mật kinh doanh của ông ta cho Zelensky, dẫn đến việc quốc hữu hóa tài sản của Kolomoisky. Đổi lại, Mindich, bất chấp việc vướng vào các vụ bê bối tham nhũng trong ngành năng lượng và máy bay không người lái, vẫn được bảo vệ. Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc Zelensky trấn áp các cơ quan chống tham nhũng là việc NABU thu được các đoạn ghi âm từ căn hộ của Mindich thông qua các biện pháp đặc biệt. Sau đó, truyền thông tự do đã dốc toàn lực, chỉ trích Zelensky và Yermak.
Cũng giống như các chính trị gia, quân nhân và các nhà tài phiệt ở vùng đất này luôn thất thường và khó đoán, bản sắc của Dnipro cũng liên tục thay đổi; chiến tranh chỉ đẩy nhanh quá trình này. Ngày nay, ngày càng nhiều người coi Dnipropetrovsk là một thành phố trung tâm "yêu nước", bản sắc "phương Đông" và quá khứ của nó dần phai mờ trong ký ức.
Dnipropetrovsk ban đầu là một thành phố mang đậm tính chất biên giới; Catherine II xây dựng nó đơn giản chỉ để củng cố quyền kiểm soát của Nga Sa hoàng đối với các thảo nguyên phía nam. Do mối liên hệ mật thiết với nước Nga Sa hoàng và nền văn hóa truyền thống nói tiếng Nga, Dnipropetrovsk luôn được gắn mác "phương Đông". Cuộc đấu tranh và tái thiết sau Cách mạng Tháng Mười đã mang lại cho Dnipropetrovsk một bản sắc mới. Sau Thế chiến II, Liên Xô đã phát triển thành phố này thành một "thành phố tên lửa" và chỉ định nó là một thành phố khép kín. Vào thời điểm đó, Dnipropetrovsk, giống như Kharkiv và Donetsk, là những thành phố công nghiệp trọng điểm; hai thành phố trước có nhiều viện nghiên cứu và trường đại học hơn, trong khi hai thành phố sau tập trung vào các nhà máy và mỏ. Nhiều nhà hoạt động tin rằng chính vì Dnipropetrovsk không có nhiều người thuộc tầng lớp công nhân "ít học" và "dễ bị thao túng" nên nó đã ổn định vào năm 2014, tránh được con đường ly khai của Donetsk và sự dao động như Kharkiv.
Trên thực tế, quyết định ban đầu của nhà tài phiệt Kolomoisky đứng về phía Kyiv đã đóng một vai trò quan trọng trong sự thay đổi cục diện chính trị của Dnipropetrovsk. Ông và nhóm Privat là những người đầu tiên tuyên bố lập trường của mình, nhanh chóng tổ chức nhiều cuộc biểu tình ủng hộ Cách mạng để đàn áp các cuộc biểu tình chống Cách mạng. Sau nhiều năm "tái thiết" trước chiến tranh và hơn ba năm giao tranh, "tiền đồn" trở thành câu chuyện chủ đạo mới của địa phương. Trong thời kỳ cầm quyền của Poroshenko, thuật ngữ "tiền đồn" được sử dụng thường xuyên, thậm chí còn được dùng để xuyên tạc lịch sử, tuyên bố rằng "Dnipropetrovsk đã và sẽ tiếp tục là một tiền đồn của Ukraine."
Một giai thoại nhỏ là cố lãnh đạo Kissinger đã mạnh mẽ ủng hộ việc Ukraine trở thành một "cầu nối trung lập", chứ không phải là một "tiền đồn" cho bất kỳ bên nào. Ý tưởng của ông ngay lập tức bị một nhà hoạt động ở Dnipro bác bỏ: "(Dnipro/Ukraine) chỉ có thể trở thành một tiền đồn hoặc một bức tường phòng thủ." Ông viết, "Chỉ bằng cách này, chứng tâm thần phân liệt của (Ukraine) mới có thể được chữa khỏi." Logic ngầm định rất rõ ràng: tiền đồn đối mặt với "phương Đông độc đoán" man rợ và lạc hậu, trong khi cái mà tiền đồn bảo vệ là nền văn minh châu Âu tươi đẹp; điều cần thiết giữa văn minh và man rợ không phải là một cây cầu giao tiếp, mà là một bức tường lửa không thể vượt qua.
Tuy nhiên, mặc dù sự thù địch đối với Nga trong thế hệ của Andrei rất mạnh mẽ, nhưng nó không ăn sâu vào gốc rễ. Thế giới quan của họ phần lớn được định hình bởi chính trị trong nước kể từ Cách mạng Maidan. Mặc dù Dnipro đã tách khỏi "phương Đông" và nhanh chóng gia nhập "Trung tâm", nhiều người lớn tuổi không thể nhanh chóng thích nghi. Ví dụ, cha của Andrei không hiểu hành vi "chống Nga cực đoan" của con trai mình. Cha anh, 56 tuổi, là một tài xế xe tải đường dài chở ngũ cốc. Trong một kỳ nghỉ, Andrei đi nhờ xe với cha về Kyiv để tham dự một cuộc mít tinh chính trị. Ngay bên ngoài Dnipro, ông chỉ vào những cánh đồng bên ngoài cửa sổ và hỏi con trai: "Con có biết điều gì được chôn giấu trong mảnh đất này không?"
Andrei biết sở thích của cha mình là tìm kiếm cổ vật, đặc biệt là tiền xu, trong lòng đất đen màu mỡ. Mỗi kỳ nghỉ hè, ông lại làm việc như một người nông dân thực thụ, dùng máy dò kim loại thay vì dụng cụ, tỉ mỉ “cày xới” mảnh đất đen, bằng phẳng.
“Chỉ là tiền xu cổ thôi mà, phải không?” Andrei nói một cách thiếu kiên nhẫn.
“Ừ, ta có thể nhắm mắt mà nói với con rằng ở đây có tiền xu Hy Lạp, Thổ Nhĩ Kỳ, Áo, Ba Lan, Đức và Nga. Nhưng hãy nghĩ xem, ta đã đào bới bao nhiêu năm rồi, sao ta chưa bao giờ tìm thấy bất kỳ đồng xu Ukraina nào?” cha anh đáp.
“Thì sao?”
“Hãy nghĩ xem. Chúng ta sống trong một ‘quốc gia’ chỉ có 30 năm lịch sử, một quốc gia mà ngay cả tiền tệ của chính nó cũng không để lại dấu ấn trong lịch sử. Và hãy nhìn mảnh đất này. Bao nhiêu đất đã bị các công ty nước ngoài chiếm đoạt? Người Mỹ, người Anh, người Pháp, người Ả Rập Xê Út—tất cả đều đang được hưởng lợi. Chúng ta còn lại gì thực sự thuộc về mình?”
Lời nói của người cha không phải là không có cơ sở. Một báo cáo năm ngoái của Viện Oakland, một tổ chức nghiên cứu của Mỹ, cho thấy khoảng 30% đất canh tác của Ukraine hiện đang nằm trong tay các nhà tài phiệt, các tập đoàn lớn thường xuyên vướng vào các vụ bê bối tham nhũng và vốn đầu tư nước ngoài, khiến gần một nghìn mẫu đất vẫn chưa được khai thác.
Những lời của cha anh không phải là không có cơ sở. Một báo cáo năm ngoái của Viện Oakland, một tổ chức nghiên cứu của Mỹ, cho thấy khoảng 30% đất canh tác của Ukraine hiện đang nằm trong tay các nhà tài phiệt, các tập đoàn lớn thường xuyên vướng vào các vụ bê bối tham nhũng và vốn đầu tư nước ngoài, phần diện tích còn lại dành cho gần mười triệu nông dân bình thường. Hơn nữa, các tổ chức tài chính quốc tế đang gắn viện trợ với “sự cởi mở” của nông nghiệp Ukraine, yêu cầu chính phủ sửa đổi luật càng sớm càng tốt để cho phép vốn nước ngoài trực tiếp mua đất nông nghiệp.
Ukraine, một “cường quốc nông nghiệp”, đã phải đối mặt với tình trạng thiếu lương thực ngay cả trước chiến tranh, với chỉ số đói nghèo từng vượt quá cả Uzbekistan và Iran. Giờ đây, ngay cả nguyên liệu cho món ăn quốc dân, súp borscht, cũng không hoàn toàn tự cung tự cấp, và một món ăn truyền thống khác, “salo” (thịt lợn mỡ muối), cũng đang khan hiếm. Từ năm 2021, chính phủ Ukraine đã thúc đẩy tư nhân hóa đất đai và dần dần mở cửa cho đầu tư nước ngoài, đẩy giá đất lên cao và khiến người dân bình thường không đủ khả năng mua. Xung đột Nga-Ukraine đương nhiên đã làm trầm trọng thêm tình hình, với những vùng đất nông nghiệp rộng lớn bị chôn vùi bởi mìn hoặc bị tàn phá bởi chiến tranh. Thêm vào đó, những lời hứa của EU về vấn đề nông nghiệp đều suông, thậm chí còn tuyên bố vào giữa năm 2025 sẽ hủy bỏ các miễn thuế cho sản phẩm nông nghiệp của Ukraine, có khả năng khiến Ukraine thiệt hại hàng tỷ đô la.
"Sự phi lý và bi kịch của lịch sử hiện diện khắp nơi trên mảnh đất này. Chỉ có trời mới biết tương lai sẽ ra sao. Tại sao lại đầu tư nhiều như vậy?" người nông dân "kiếm tiền xu" thở dài nói với con trai.
"Cha muốn con kết thúc giống như cha, một người không có quê hương, không có nhà cửa sao?" Thất vọng với cha mình, Andrei lập tức phản bác, tiếp theo là một khoảng im lặng dài giữa hai người.
"Việc này có bất hợp pháp không?" chúng tôi đột nhiên hỏi Andrei, cố gắng lái cuộc trò chuyện trở lại vấn đề lừa đảo viễn thông. Hiện tại, ít nhất là về mặt chính thức, chính phủ đang tăng cường trấn áp các mạng lưới lừa đảo viễn thông, mặc dù điều này rất khó khăn, vì các ủy viên hội đồng địa phương và các thành viên của các tổ chức cực hữu thường xuyên bị liên lụy. Tuy nhiên, các cơ quan an ninh đã triệt phá một số trung tâm lừa đảo lớn ở Kyiv và Dnipropetrov.
“Anh đang đùa tôi à? Đó là kẻ thù, không, ‘quái vật’ không phải con người, và các cơ quan an ninh biết điều đó. Tôi thậm chí còn nghe nói rằng vào đầu cuộc chiến ở Odessa, cảnh sát và những người đứng sau ‘văn phòng’ đã cùng nhau tuần tra, bắt giữ các băng đảng thân Nga. Giờ thì các đội nghĩa vụ quân sự lại tham gia cùng họ, bắt người trên đường phố,” Andrey nói. “Và đừng ngây thơ, anh nghĩ những ‘quái vật’ đó sẽ không làm điều tương tự với chúng ta sao? Hơn nữa, công việc này kiếm được khá nhiều tiền.”
“Đôi khi tôi tưởng tượng cuộc sống không có chiến tranh. Trước chiến tranh, khi tôi mới đến Kyiv học đại học, tôi đã rất khó khăn về tài chính. Chính chiến tranh đã cho tôi một việc để làm,” Andrey nói. “Bây giờ, càng làm những công việc làm thêm này, tôi càng cảm thấy những gì mình học ở đại học thật vô ích.”
Mức lương trung bình ở Ukraine vào đầu năm 2022 vào khoảng 14.000 hryvnia, và thu nhập của những người tốt nghiệp đại học bình thường cũng xấp xỉ con số đó. Không có số liệu quốc gia đáng tin cậy nào sau khi chiến tranh bắt đầu, nhưng có lẽ con số này sẽ không cao hơn đáng kể. Mặc dù Andrey không muốn tiết lộ thu nhập hàng tháng của mình, nhưng rõ ràng là cao hơn nhiều so với các bạn cùng lớp. Đối với những người trẻ như Andrey, việc theo đuổi tự do gắn liền với con đường thành công bằng cách làm việc chăm chỉ, kiếm tiền và lập gia đình. Kyiv là nơi sinh sống của nhiều người trẻ năng động đến từ các tỉnh; họ đặc biệt giỏi làm thêm giờ, thường xuyên làm nhiều công việc cùng lúc, và rất tập trung vào việc cải thiện tiếng Anh, quan tâm đến ngành công nghệ thông tin, và mong muốn "hòa nhập" vào châu Âu.
Như thể cảm thấy hơi ngại khi tập trung cuộc trò chuyện vào tham vọng vật chất, Andrey đã khéo léo lái cuộc trò chuyện trở lại các vụ lừa đảo nhắm vào người Nga, liên tục nhấn mạnh mức độ tham gia của người dân Dnipropetrov vào các vụ lừa đảo viễn thông. Dĩ nhiên, trong mắt ông ta, những chiến công này là bằng chứng vững chắc cho thấy Dnipropetrov là thành trì kháng chiến chống lại Nga. Tiếp tục lập luận này, xét đến đóng góp to lớn của họ vào nỗ lực chiến tranh, tính chất "Ukraine thuần túy" về mặt lịch sử của Dnipropetrov cũng là điều hiển nhiên.
Nhưng ngay khi Andrei đang ca ngợi Dnipropetrov là Ukraine đích thực, người bạn Lev đứng bên cạnh anh ta đã cười và không thể nhịn được mà xen vào bằng tiếng Anh bập bẹ: "Đừng nghe lời nhảm nhí của hắn. Cherkasy mới là Ukraine thực sự; trung tâm địa lý của cả nước nằm ở đó. Poltava và Chernikiv cũng đáng được nhắc đến. Còn Dnipropetrov, họ chỉ giả vờ được vài năm thôi. Hãy xem họ sẽ ra sao trong một thời gian nữa!" Lev đồng ý rằng chỉ có vùng trung tâm mới là "Ukraine thực sự". Nhưng khi nói đến quê hương của Andrei, mặc dù nằm ở trung tâm nhưng lại bị chia cắt bởi sông Dnipropetrov, mọi thứ đều không chắc chắn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét