Tây Ban Nha đánh bại Pháp và sẽ gặp Argentina ?
Tây Ban Nha đã đánh bại Pháp với tỷ số 2-0, trở thành đội bóng đầu tiên tiến vào chung kết World Cup. Tôi cho rằng Argentina là đội yếu nhất trong số 4 đội vào WC lần này, nhưng biết đâu Argentina sẽ giành cúp vô địch.
Cầu thủ người Tây Ban Nha Pedro Porro ăn mừng cùng các đồng đội sau khi Tây Ban Nha đánh bại Pháp với tỷ số 2-0.
Tôi thích câu: "Kỳ World Cup gần đây nhất đã để lại câu nói nổi tiếng "7 trận, 5 điểm", và lý do nó lan truyền khi đó cũng giống như bây giờ: để giữ chân những ngôi sao có giá trị quảng cáo và các đội mạnh", có nghĩa là ưu tiên đầu tiên của FIFA là tiền chứ không phải tinh thần thượng võ hay tính trung thực trong thể thao. Chả trách lương của Chủ tịch FIFA tới 150 tỷ đồng/năm.
1. Vào lúc 2 giờ sáng giờ ngày 15 tháng 7, Tây Ban Nha đấu với Pháp tranh giành một suất vào chung kết tại sân vận động AT&T ở Dallas. Tây Ban Nha cuối cùng đã đánh bại Pháp với tỷ số 2-0, qua đó lọt vào chung kết World Cup lần thứ hai trong lịch sử, sau chiến thắng bán kết tại World Cup 2010 ở Nam Phi.
Phút thứ 22, Yamal kiếm được một quả phạt đền, và Oyarzabal đã thực hiện thành công, ghi bàn thắng thứ năm của anh tại giải đấu và san bằng kỷ lục ghi nhiều bàn thắng nhất của một cầu thủ Tây Ban Nha tại một kỳ World Cup, kỷ lục trước đó thuộc về Butragueño (1986) và Villa (2010). Tây Ban Nha dẫn trước Pháp 1-0.
Trong hiệp hai, ở phút thứ 58, Olmo kiến tạo cho Polo, người đã ghi bàn trong tình huống đối mặt trực tiếp, nâng tỷ số lên 2-0.
Hai đội đã gặp nhau 38 lần trong lịch sử, với Tây Ban Nha chiếm ưu thế hơn một chút với 18 chiến thắng, 13 trận thua và 7 trận hòa. Họ cũng đã gặp nhau ở bán kết trong ba năm gần đây, với Tây Ban Nha giành chiến thắng trong hai lần gặp nhau gần nhất.
Với chiến thắng này, Tây Ban Nha đã bất bại 37 trận liên tiếp trong thời gian thi đấu chính thức, tiếp tục kéo dài chuỗi trận bất bại trong lịch sử câu lạc bộ.
Tây Ban Nha sẽ đối đầu với đội thắng cuộc giữa Argentina và Anh trong trận chung kết.
Phút thứ 22, Yamal kiếm được một quả phạt đền, và Oyarzabal đã thực hiện thành công, ghi bàn thắng thứ năm của anh tại giải đấu và san bằng kỷ lục ghi nhiều bàn thắng nhất của một cầu thủ Tây Ban Nha tại một kỳ World Cup, kỷ lục trước đó thuộc về Butragueño (1986) và Villa (2010). Tây Ban Nha dẫn trước Pháp 1-0.
Trong hiệp hai, ở phút thứ 58, Olmo kiến tạo cho Polo, người đã ghi bàn trong tình huống đối mặt trực tiếp, nâng tỷ số lên 2-0.
Hai đội đã gặp nhau 38 lần trong lịch sử, với Tây Ban Nha chiếm ưu thế hơn một chút với 18 chiến thắng, 13 trận thua và 7 trận hòa. Họ cũng đã gặp nhau ở bán kết trong ba năm gần đây, với Tây Ban Nha giành chiến thắng trong hai lần gặp nhau gần nhất.
Với chiến thắng này, Tây Ban Nha đã bất bại 37 trận liên tiếp trong thời gian thi đấu chính thức, tiếp tục kéo dài chuỗi trận bất bại trong lịch sử câu lạc bộ.
Tây Ban Nha sẽ đối đầu với đội thắng cuộc giữa Argentina và Anh trong trận chung kết.
2. Hơn 2,5 triệu người đã ký vào một bản kiến nghị trực tuyến yêu cầu loại Argentina khỏi World Cup.
Một bản kiến nghị yêu cầu loại Argentina khỏi World Cup gần đây đã thu hút sự chú ý đáng kể trên mạng.
Bản kiến nghị đã được đăng tải trên trang argentinaout.com và đã thu được hơn 2,5 triệu chữ ký.
Đơn kiến nghị viết: "Rõ ràng là FIFA và các trọng tài đang thiên vị Messi và Argentina. Nếu nhà vô địch đã được định đoạt, thì các quốc gia khác còn cơ hội nào để tham gia? Hãy loại Argentina khỏi World Cup và tạo cơ hội công bằng cho các đội khác."
Bản báo cáo cho biết một số cư dân mạng trước đó đã tuyên bố FIFA đang "làm mọi thứ có thể để đảm bảo" Argentina vô địch World Cup. Họ dẫn chứng các ví dụ như việc Messi không nhận thẻ đỏ trong trận đấu vòng bảng với Algeria và lịch thi đấu vòng loại trực tiếp tương đối dễ dàng của Argentina.
Ở vòng 32 đội, Argentina đã đánh bại Cape Verde 3-2 trong hiệp phụ; ở vòng 16 đội, Argentina đã lội ngược dòng từ tỷ số 0-2 ở phút 79 để đánh bại Ai Cập 3-2; và ở tứ kết, Argentina đã thắng Thụy Sĩ 3-1 trong hiệp phụ.
Một bản kiến nghị yêu cầu loại Argentina khỏi World Cup gần đây đã thu hút sự chú ý đáng kể trên mạng.
Bản kiến nghị đã được đăng tải trên trang argentinaout.com và đã thu được hơn 2,5 triệu chữ ký.
Đơn kiến nghị viết: "Rõ ràng là FIFA và các trọng tài đang thiên vị Messi và Argentina. Nếu nhà vô địch đã được định đoạt, thì các quốc gia khác còn cơ hội nào để tham gia? Hãy loại Argentina khỏi World Cup và tạo cơ hội công bằng cho các đội khác."
Ảnh chụp màn hình trang web kiến nghị
Bản báo cáo cho biết một số cư dân mạng trước đó đã tuyên bố FIFA đang "làm mọi thứ có thể để đảm bảo" Argentina vô địch World Cup. Họ dẫn chứng các ví dụ như việc Messi không nhận thẻ đỏ trong trận đấu vòng bảng với Algeria và lịch thi đấu vòng loại trực tiếp tương đối dễ dàng của Argentina.
Ở vòng 32 đội, Argentina đã đánh bại Cape Verde 3-2 trong hiệp phụ; ở vòng 16 đội, Argentina đã lội ngược dòng từ tỷ số 0-2 ở phút 79 để đánh bại Ai Cập 3-2; và ở tứ kết, Argentina đã thắng Thụy Sĩ 3-1 trong hiệp phụ.
Vòng bán kết sẽ được tổ chức vào ngày 16 tháng 7, nơi Argentina sẽ đối đầu với Anh.
Điều đáng chú ý là ngay sau khi Argentina đánh bại Ai Cập để tiến vào tứ kết, cơn bão truyền thông xoay quanh "Đại bàng Pampas" thậm chí còn dữ dội hơn cả trận đấu - "Argentina chơi xấu" đứng đầu danh sách tìm kiếm thịnh hành trên Weibo với hơn 10 triệu lượt tương tác, và "trọng tài thiên vị" cũng từng lọt vào danh sách này.
Vậy, xét cho cùng, liệu quyết định của trọng tài có vấn đề gì không?
Trước đó, một chuyên gia kỳ cựu trong làng bóng đá đã phát biểu trọng tài đã đưa ra một số quyết định dù vẫn nằm trong khuôn khổ luật lệ, nhưng rõ ràng là có lợi cho Argentina, và không cần phải che giấu điều đó.
"FIFA có ảnh hưởng đến các trọng tài vì việc giữ Argentina và Messi ở lại World Cup rõ ràng là có giá trị hơn đối với giải đấu về mọi mặt. Nhưng không thể nói rằng Liên đoàn bóng đá Argentina hay Messi gây ảnh hưởng đến các trọng tài. Hiện tại, chỉ có FIFA mới có thể gây ảnh hưởng đến các trọng tài tại World Cup."
Điều này dường như lặp lại những lời phàn nàn của huấn luyện viên trưởng đội tuyển Ai Cập, Hassan, người đã than thở: "Đây rõ ràng là một trận đấu dàn xếp, và cả thế giới đã chứng kiến điều đó. FIFA đề cao tinh thần fair play, nhưng chúng ta không thấy điều đó trên sân cỏ. Tất cả chỉ là vì tiếp thị và tiền bạc. Họ muốn Messi, nhà vô địch thế giới, tiếp tục cạnh tranh trong trận đấu."
Từ góc nhìn này, sự bất mãn của một số người với FIFA, một số với lối chơi Nam Mỹ, một số với Argentina, và thậm chí một số với Messi, đều có thể trở thành cơ sở cho những lời chỉ trích sau trận đấu giữa Argentina và Ai Cập...
3. "Argentina chơi xấu" trở thành xu hướng trên mạng xã hội, nhưng tranh cãi không chỉ dừng lại ở vấn đề trọng tài.
Điều đáng chú ý là ngay sau khi Argentina đánh bại Ai Cập để tiến vào tứ kết, cơn bão truyền thông xoay quanh "Đại bàng Pampas" thậm chí còn dữ dội hơn cả trận đấu - "Argentina chơi xấu" đứng đầu danh sách tìm kiếm thịnh hành trên Weibo với hơn 10 triệu lượt tương tác, và "trọng tài thiên vị" cũng từng lọt vào danh sách này.
Vậy, xét cho cùng, liệu quyết định của trọng tài có vấn đề gì không?
Trước đó, một chuyên gia kỳ cựu trong làng bóng đá đã phát biểu trọng tài đã đưa ra một số quyết định dù vẫn nằm trong khuôn khổ luật lệ, nhưng rõ ràng là có lợi cho Argentina, và không cần phải che giấu điều đó.
"FIFA có ảnh hưởng đến các trọng tài vì việc giữ Argentina và Messi ở lại World Cup rõ ràng là có giá trị hơn đối với giải đấu về mọi mặt. Nhưng không thể nói rằng Liên đoàn bóng đá Argentina hay Messi gây ảnh hưởng đến các trọng tài. Hiện tại, chỉ có FIFA mới có thể gây ảnh hưởng đến các trọng tài tại World Cup."
Điều này dường như lặp lại những lời phàn nàn của huấn luyện viên trưởng đội tuyển Ai Cập, Hassan, người đã than thở: "Đây rõ ràng là một trận đấu dàn xếp, và cả thế giới đã chứng kiến điều đó. FIFA đề cao tinh thần fair play, nhưng chúng ta không thấy điều đó trên sân cỏ. Tất cả chỉ là vì tiếp thị và tiền bạc. Họ muốn Messi, nhà vô địch thế giới, tiếp tục cạnh tranh trong trận đấu."
Từ góc nhìn này, sự bất mãn của một số người với FIFA, một số với lối chơi Nam Mỹ, một số với Argentina, và thậm chí một số với Messi, đều có thể trở thành cơ sở cho những lời chỉ trích sau trận đấu giữa Argentina và Ai Cập...
3. "Argentina chơi xấu" trở thành xu hướng trên mạng xã hội, nhưng tranh cãi không chỉ dừng lại ở vấn đề trọng tài.
Tại vòng 16 đội của Giải vô địch bóng đá thế giới USA-CMC 2026, Argentina đã lội ngược dòng từ thế bị dẫn trước hai bàn để đánh bại Ai Cập 3-2 và tiến vào tứ kết.
Những ai không thức khuya xem trận đấu có thể sẽ nghĩ đó là một màn lội ngược dòng ngoạn mục và kinh điển nếu chỉ đọc kết quả này...
Nhưng chỉ cần lướt qua mạng xã hội, ta thấy cuộc cạnh tranh dường như vẫn chưa "kết thúc"; những người ủng hộ Argentina và những người ủng hộ Ai Cập vẫn đang tranh giành quyết liệt.
Cơn bão truyền thông thậm chí còn dữ dội hơn cả trận đấu – "Argentina chơi xấu" đứng đầu danh sách xu hướng trên nhiều trang mạng. "Trọng tài thiên vị" cũng nhanh chóng lọt vào danh sách.
Giới truyền thông nước ngoài cũng phản ứng gay gắt, và trọng tài người Pháp điều khiển trận đấu, Letecier, đã tắt tài khoản và im lặng sau khi phải đối mặt với nhiều chỉ trích.
Hết tranh cãi này đến tranh cãi khác.
Tất nhiên, điểm gây tranh cãi chính là tính hợp lệ của bàn thắng.
Hầu hết người hâm mộ tin rằng mặc dù VAR đã truy tìm lại tình huống bàn thắng bị từ chối ở một thời điểm khá xa, nhưng thực tế đã có một pha phạm lỗi trước đó, và quyết định là chính xác.
Các nhà phê bình cho rằng bàn thắng thứ ba của Argentina, giúp họ vươn lên dẫn trước, dường như cũng có pha phạm lỗi, nhưng trọng tài đã không tham khảo VAR. Điều này bị xem là sự bất công.
Tuy nhiên, một chuyên gia kỳ cựu trong làng bóng đá nói hàng phòng ngự đối với Salah hoàn toàn hợp lệ và không có vấn đề gì, và trọng tài video không cần phải nhắc nhở trọng tài chính.
Về pha chạm chân rõ ràng xảy ra sau đó, ông tin rằng "pha chạm đó hoàn toàn không cấu thành lỗi. Việc soi xét trận đấu này dưới kính hiển vi là vô nghĩa."
"Nếu có tình huống cần xem xét lại, VAR sẽ xem xét. Việc họ cho rằng quyết định của chúng tôi đúng hay sai phụ thuộc vào sự xác nhận cuối cùng của họ. Nếu VAR cho rằng quyết định của chúng tôi không phù hợp với ý kiến của họ, họ sẽ đề nghị chúng tôi xem xét lại trên sân."
“Chúng tôi sẽ chỉ xem xét lại sự cố nếu VAR yêu cầu nhân viên tại chỗ làm như vậy. Tất nhiên, trọng tài có thể tự mình khởi xướng việc xem xét trong những trường hợp đặc biệt, nhưng thông thường ông ấy sẽ không làm vậy, bởi vì chúng tôi là một đội và hầu hết thời gian sự hiểu biết và kiến thức về luật lệ của chúng tôi đều giống nhau. Ông ấy cũng sẽ liên lạc với chúng tôi trong quá trình xem xét.”
Tuy nhiên, nếu trọng tài chủ động xem xét lại tình huống vào thời điểm quan trọng này, liệu điều đó có làm giảm bớt áp lực dư luận đối với ông ấy? Và liệu nó có giúp kiểm soát tình hình? Xét cho cùng, các cầu thủ Ai Cập không hoàn toàn bất chấp trọng tài; họ chỉ muốn có cơ hội hoặc thái độ để "xem xét lại".
Một điểm gây tranh cãi khác là Argentina đã phạm 13 lỗi trong suốt trận đấu nhưng không nhận bất kỳ thẻ vàng nào; trong khi Ai Cập phạm 11 lỗi nhưng nhận 3 thẻ vàng, và một thành viên trong ban huấn luyện của họ thậm chí còn bị truất quyền thi đấu bằng thẻ đỏ.
Trên thực tế, phần lớn thời gian, trọng tài Le Tessier rất thận trọng trong việc rút thẻ, nhưng khi trận đấu vượt khỏi tầm kiểm soát, việc rút thêm thẻ là biện pháp cuối cùng.
Nhiều người cũng tin rằng cầu thủ người Argentina Molina đáng lẽ phải nhận thẻ vì "đánh" vào mặt cầu thủ người Ai Cập Ashur khi không có bóng trong hiệp một.
Vậy, xét cho cùng, liệu quyết định của trọng tài có vấn đề gì không?
Nhiều người đã chia sẻ trọng tài đã đưa ra một số quyết định nằm trong khuôn khổ luật lệ , rõ ràng là có lợi cho Argentina, và không cần phải che giấu điều đó .
"FIFA có ảnh hưởng đến các trọng tài vì việc giữ Argentina và Messi ở lại World Cup rõ ràng là về mọi mặt . Nhưng không thể nói rằng Liên đoàn bóng đá Argentina hay Messi gây ảnh hưởng đến các trọng tài. Hiện tại, chỉ có FIFA mới có thể gây ảnh hưởng đến các trọng tài tại World Cup ."
Điều này dường như lặp lại những lời phàn nàn của huấn luyện viên trưởng đội tuyển Ai Cập, Hassan, người đã than thở: "Đây rõ ràng là một trận đấu dàn xếp, và cả thế giới đã chứng kiến điều đó. FIFA đề cao tinh thần fair play, nhưng chúng ta không thấy điều đó trên sân cỏ. Tất cả chỉ là vì tiếp thị và tiền bạc. Họ muốn Messi, nhà vô địch thế giới, tiếp tục cạnh tranh trong trận đấu."
4. Dư luận dậy sóng: Nhiều "lịch sử đen tối" bị phơi bày.
Vụ tranh cãi xung quanh trận đấu giữa Argentina và Ai Cập không phải là một sự việc cá biệt.
Như người ta vẫn nói, "internet có trí nhớ", và những người hâm mộ bóng đá kỳ cựu chắc chắn cũng vậy.
Để hiểu được sự phẫn nộ của người hâm mộ, cần phải nhìn lại một loạt "lịch sử đen tối".
Từ lâu, FIFA đã không mấy thân thiện với các công nghệ mới, thậm chí có thể được mô tả là "chống đối".
Tại World Cup 2010 ở Nam Phi, Frank Lampard của đội tuyển Anh đã ghi một bàn thắng mà rõ ràng bóng đã vượt qua vạch vôi, nhưng trọng tài đã bỏ qua, khiến đây trở thành một trong những sai lầm trọng tài tai tiếng nhất trong lịch sử World Cup. Trước đó, Ủy ban điều hành FIFA vừa mới bỏ phiếu chống lại đề xuất đưa trọng tài biên vào sử dụng trong các trận đấu World Cup.
Khi đó, Chủ tịch FIFA Sepp Blatter đã phản đối việc sử dụng công nghệ video và công nghệ xác định bàn thắng, với lý do chi phí quá cao và làm gián đoạn nhịp độ trận đấu. Ông cũng cho rằng nên coi những phán đoán sai là một phần của bóng đá.
Mãi đến tháng 7 năm 2012, FIFA mới thông qua nghị quyết sử dụng công nghệ xác định bàn thắng trong các trận đấu chính thức, tức là tròn hai năm sau vụ kiện bất công của Lampard.
Việc giới thiệu VAR cũng gặp phải nhiều khó khăn. Mặc dù bốn giải Grand Slam quần vợt đã áp dụng "thử thách Hawk-Eye", FIFA vẫn ngoan cố phản đối. Ngay cả sau khi VAR cuối cùng được áp dụng tại World Cup 2018, tranh cãi vẫn không chấm dứt.
Chắc chắn có rất nhiều người trong ngành và người hâm mộ đồng tình với Blatter và khẳng định "sự quyến rũ của những phán đoán sai lầm", nhưng trong mắt những người phản đối, chẳng phải điều này đang tạo điều kiện cho việc thao túng trận đấu hay sao?
Riêng về đội tuyển Argentina, "sự độc đáo" trong cách điều hành trọng tài của họ trong những năm gần đây không chỉ giới hạn ở trận đấu này.
Argentina hiện đang giữ kỷ lục về số quả phạt đền nhiều nhất trong lịch sử World Cup với 19 quả, vượt qua kỷ lục 18 quả của Tây Ban Nha.
Hơn nữa, kỳ World Cup gần đây nhất đã để lại câu nói nổi tiếng "7 trận, 5 điểm", và lý do nó lan truyền khi đó cũng giống như bây giờ: để giữ chân những ngôi sao có giá trị quảng cáo và các đội mạnh.
Ngày nay, khi những tranh cãi nảy sinh, chẳng phải ký ức của người hâm mộ lại ùa về sao?
Tất nhiên, số lượng quả phạt đền được thổi không thể trực tiếp phản ánh sự thiên vị của trọng tài; các đội có hàng công mạnh hơn quả thực có nhiều khả năng bị phạm lỗi trong khu vực cấm địa của đối phương. Tuy nhiên, khi kết hợp dữ liệu này với những tranh cãi cụ thể, những lời chỉ trích dường như có cơ sở vững chắc.
Hashtag "Argentina chơi bẩn" đang thịnh hành trên mạng xã hội cũng có một yếu tố không thể tránh khỏi liên quan đến văn hóa bóng đá - bóng đá Nam Mỹ từ lâu đã gắn liền với những nhãn mác như "mánh khóe bẩn thỉu" và "xảo quyệt".
Mặc dù nhiều đội bóng Nam Mỹ đã có sự tiến bộ, màn trình diễn của Paraguay trước Pháp tại World Cup lần này càng củng cố thêm ấn tượng đó.
Những người không hài lòng với FIFA, với lối chơi Nam Mỹ, với Argentina, và thậm chí cả với Messi, có thể tìm thấy điểm nào đó để chỉ trích sau trận đấu giữa Argentina và Ai Cập.
Không có gì ngạc nhiên khi cụm từ "Argentina bẩn thỉu" trở thành xu hướng trên mạng xã hội.
"Việc đặt câu hỏi về Argentina có nghĩa là bạn là fan của Ronaldo sao?" Đây là tình huống khó xử giống như trong cộng đồng người hâm mộ, thường xuất hiện trong dư luận.
Điều kỳ lạ hơn nữa là hệ sinh thái dư luận giống như một nhóm người hâm mộ vây quanh vụ tranh cãi này.
Nhiều ý kiến đặt câu hỏi về việc các quyết định của trọng tài có thiên vị Argentina hay không nhanh chóng bị gán mác là "fan của Ronaldo". Một cư dân mạng thẳng thắn tuyên bố: "Sau khi đọc các bình luận trên nhiều nền tảng, những người cảm thấy có điều gì đó gây tranh cãi đều tự động bị gán mác là fan của Ronaldo... thậm chí cả những người chỉ muốn bày tỏ ý kiến của mình sau khi xem trận đấu cũng bị tấn công..."
Tất nhiên, người dùng mạng có trình độ hiểu biết về bóng đá khác nhau. Ngay cả khi họ đặt ra một số câu hỏi có thể không đáng tin cậy, chúng vẫn có thể được giải đáp và làm rõ thông qua tương tác tích cực, thay vì cho rằng phía bên kia có "mục đích ngầm".
Biến "người qua đường" thành kẻ thù là một kỹ năng cơ bản trong các cuộc chiến giữa người hâm mộ.
Messi và Ronaldo sở hữu lượng người hâm mộ khổng lồ, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi một số người hâm mộ tham gia vào một nền văn hóa "fandom" nhất định. Hiện tượng này tồn tại trong giới hâm mộ bóng đá trên toàn thế giới.
Có vẻ như việc quản lý các nhóm người hâm mộ không chỉ nên tập trung vào các nghệ sĩ và vận động viên trong nước mà còn cần có tầm nhìn toàn cầu.
Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là, nếu FIFA hài lòng khi thấy Argentina và Messi tiếp tục tiến bộ và đóng vai trò của mình, liệu họ có hài lòng khi thấy bóng đá ngày càng giống một cộng đồng người hâm mộ, từ đó mở rộng tầm ảnh hưởng của nó hay không?
Những ai không thức khuya xem trận đấu có thể sẽ nghĩ đó là một màn lội ngược dòng ngoạn mục và kinh điển nếu chỉ đọc kết quả này...
Nhưng chỉ cần lướt qua mạng xã hội, ta thấy cuộc cạnh tranh dường như vẫn chưa "kết thúc"; những người ủng hộ Argentina và những người ủng hộ Ai Cập vẫn đang tranh giành quyết liệt.
Cơn bão truyền thông thậm chí còn dữ dội hơn cả trận đấu – "Argentina chơi xấu" đứng đầu danh sách xu hướng trên nhiều trang mạng. "Trọng tài thiên vị" cũng nhanh chóng lọt vào danh sách.
Giới truyền thông nước ngoài cũng phản ứng gay gắt, và trọng tài người Pháp điều khiển trận đấu, Letecier, đã tắt tài khoản và im lặng sau khi phải đối mặt với nhiều chỉ trích.
Hết tranh cãi này đến tranh cãi khác.
Tất nhiên, điểm gây tranh cãi chính là tính hợp lệ của bàn thắng.
Hầu hết người hâm mộ tin rằng mặc dù VAR đã truy tìm lại tình huống bàn thắng bị từ chối ở một thời điểm khá xa, nhưng thực tế đã có một pha phạm lỗi trước đó, và quyết định là chính xác.
Các nhà phê bình cho rằng bàn thắng thứ ba của Argentina, giúp họ vươn lên dẫn trước, dường như cũng có pha phạm lỗi, nhưng trọng tài đã không tham khảo VAR. Điều này bị xem là sự bất công.
Tuy nhiên, một chuyên gia kỳ cựu trong làng bóng đá nói hàng phòng ngự đối với Salah hoàn toàn hợp lệ và không có vấn đề gì, và trọng tài video không cần phải nhắc nhở trọng tài chính.
Về pha chạm chân rõ ràng xảy ra sau đó, ông tin rằng "pha chạm đó hoàn toàn không cấu thành lỗi. Việc soi xét trận đấu này dưới kính hiển vi là vô nghĩa."
"Nếu có tình huống cần xem xét lại, VAR sẽ xem xét. Việc họ cho rằng quyết định của chúng tôi đúng hay sai phụ thuộc vào sự xác nhận cuối cùng của họ. Nếu VAR cho rằng quyết định của chúng tôi không phù hợp với ý kiến của họ, họ sẽ đề nghị chúng tôi xem xét lại trên sân."
“Chúng tôi sẽ chỉ xem xét lại sự cố nếu VAR yêu cầu nhân viên tại chỗ làm như vậy. Tất nhiên, trọng tài có thể tự mình khởi xướng việc xem xét trong những trường hợp đặc biệt, nhưng thông thường ông ấy sẽ không làm vậy, bởi vì chúng tôi là một đội và hầu hết thời gian sự hiểu biết và kiến thức về luật lệ của chúng tôi đều giống nhau. Ông ấy cũng sẽ liên lạc với chúng tôi trong quá trình xem xét.”
Tuy nhiên, nếu trọng tài chủ động xem xét lại tình huống vào thời điểm quan trọng này, liệu điều đó có làm giảm bớt áp lực dư luận đối với ông ấy? Và liệu nó có giúp kiểm soát tình hình? Xét cho cùng, các cầu thủ Ai Cập không hoàn toàn bất chấp trọng tài; họ chỉ muốn có cơ hội hoặc thái độ để "xem xét lại".
Một điểm gây tranh cãi khác là Argentina đã phạm 13 lỗi trong suốt trận đấu nhưng không nhận bất kỳ thẻ vàng nào; trong khi Ai Cập phạm 11 lỗi nhưng nhận 3 thẻ vàng, và một thành viên trong ban huấn luyện của họ thậm chí còn bị truất quyền thi đấu bằng thẻ đỏ.
Trên thực tế, phần lớn thời gian, trọng tài Le Tessier rất thận trọng trong việc rút thẻ, nhưng khi trận đấu vượt khỏi tầm kiểm soát, việc rút thêm thẻ là biện pháp cuối cùng.
Nhiều người cũng tin rằng cầu thủ người Argentina Molina đáng lẽ phải nhận thẻ vì "đánh" vào mặt cầu thủ người Ai Cập Ashur khi không có bóng trong hiệp một.
Vậy, xét cho cùng, liệu quyết định của trọng tài có vấn đề gì không?
Nhiều người đã chia sẻ trọng tài đã đưa ra một số quyết định nằm trong khuôn khổ luật lệ , rõ ràng là có lợi cho Argentina, và không cần phải che giấu điều đó .
"FIFA có ảnh hưởng đến các trọng tài vì việc giữ Argentina và Messi ở lại World Cup rõ ràng là về mọi mặt . Nhưng không thể nói rằng Liên đoàn bóng đá Argentina hay Messi gây ảnh hưởng đến các trọng tài. Hiện tại, chỉ có FIFA mới có thể gây ảnh hưởng đến các trọng tài tại World Cup ."
Điều này dường như lặp lại những lời phàn nàn của huấn luyện viên trưởng đội tuyển Ai Cập, Hassan, người đã than thở: "Đây rõ ràng là một trận đấu dàn xếp, và cả thế giới đã chứng kiến điều đó. FIFA đề cao tinh thần fair play, nhưng chúng ta không thấy điều đó trên sân cỏ. Tất cả chỉ là vì tiếp thị và tiền bạc. Họ muốn Messi, nhà vô địch thế giới, tiếp tục cạnh tranh trong trận đấu."
4. Dư luận dậy sóng: Nhiều "lịch sử đen tối" bị phơi bày.
Vụ tranh cãi xung quanh trận đấu giữa Argentina và Ai Cập không phải là một sự việc cá biệt.
Như người ta vẫn nói, "internet có trí nhớ", và những người hâm mộ bóng đá kỳ cựu chắc chắn cũng vậy.
Để hiểu được sự phẫn nộ của người hâm mộ, cần phải nhìn lại một loạt "lịch sử đen tối".
Từ lâu, FIFA đã không mấy thân thiện với các công nghệ mới, thậm chí có thể được mô tả là "chống đối".
Tại World Cup 2010 ở Nam Phi, Frank Lampard của đội tuyển Anh đã ghi một bàn thắng mà rõ ràng bóng đã vượt qua vạch vôi, nhưng trọng tài đã bỏ qua, khiến đây trở thành một trong những sai lầm trọng tài tai tiếng nhất trong lịch sử World Cup. Trước đó, Ủy ban điều hành FIFA vừa mới bỏ phiếu chống lại đề xuất đưa trọng tài biên vào sử dụng trong các trận đấu World Cup.
Khi đó, Chủ tịch FIFA Sepp Blatter đã phản đối việc sử dụng công nghệ video và công nghệ xác định bàn thắng, với lý do chi phí quá cao và làm gián đoạn nhịp độ trận đấu. Ông cũng cho rằng nên coi những phán đoán sai là một phần của bóng đá.
Mãi đến tháng 7 năm 2012, FIFA mới thông qua nghị quyết sử dụng công nghệ xác định bàn thắng trong các trận đấu chính thức, tức là tròn hai năm sau vụ kiện bất công của Lampard.
Việc giới thiệu VAR cũng gặp phải nhiều khó khăn. Mặc dù bốn giải Grand Slam quần vợt đã áp dụng "thử thách Hawk-Eye", FIFA vẫn ngoan cố phản đối. Ngay cả sau khi VAR cuối cùng được áp dụng tại World Cup 2018, tranh cãi vẫn không chấm dứt.
Chắc chắn có rất nhiều người trong ngành và người hâm mộ đồng tình với Blatter và khẳng định "sự quyến rũ của những phán đoán sai lầm", nhưng trong mắt những người phản đối, chẳng phải điều này đang tạo điều kiện cho việc thao túng trận đấu hay sao?
Riêng về đội tuyển Argentina, "sự độc đáo" trong cách điều hành trọng tài của họ trong những năm gần đây không chỉ giới hạn ở trận đấu này.
Argentina hiện đang giữ kỷ lục về số quả phạt đền nhiều nhất trong lịch sử World Cup với 19 quả, vượt qua kỷ lục 18 quả của Tây Ban Nha.
Hơn nữa, kỳ World Cup gần đây nhất đã để lại câu nói nổi tiếng "7 trận, 5 điểm", và lý do nó lan truyền khi đó cũng giống như bây giờ: để giữ chân những ngôi sao có giá trị quảng cáo và các đội mạnh.
Ngày nay, khi những tranh cãi nảy sinh, chẳng phải ký ức của người hâm mộ lại ùa về sao?
Tất nhiên, số lượng quả phạt đền được thổi không thể trực tiếp phản ánh sự thiên vị của trọng tài; các đội có hàng công mạnh hơn quả thực có nhiều khả năng bị phạm lỗi trong khu vực cấm địa của đối phương. Tuy nhiên, khi kết hợp dữ liệu này với những tranh cãi cụ thể, những lời chỉ trích dường như có cơ sở vững chắc.
Hashtag "Argentina chơi bẩn" đang thịnh hành trên mạng xã hội cũng có một yếu tố không thể tránh khỏi liên quan đến văn hóa bóng đá - bóng đá Nam Mỹ từ lâu đã gắn liền với những nhãn mác như "mánh khóe bẩn thỉu" và "xảo quyệt".
Mặc dù nhiều đội bóng Nam Mỹ đã có sự tiến bộ, màn trình diễn của Paraguay trước Pháp tại World Cup lần này càng củng cố thêm ấn tượng đó.
Những người không hài lòng với FIFA, với lối chơi Nam Mỹ, với Argentina, và thậm chí cả với Messi, có thể tìm thấy điểm nào đó để chỉ trích sau trận đấu giữa Argentina và Ai Cập.
Không có gì ngạc nhiên khi cụm từ "Argentina bẩn thỉu" trở thành xu hướng trên mạng xã hội.
"Việc đặt câu hỏi về Argentina có nghĩa là bạn là fan của Ronaldo sao?" Đây là tình huống khó xử giống như trong cộng đồng người hâm mộ, thường xuất hiện trong dư luận.
Điều kỳ lạ hơn nữa là hệ sinh thái dư luận giống như một nhóm người hâm mộ vây quanh vụ tranh cãi này.
Nhiều ý kiến đặt câu hỏi về việc các quyết định của trọng tài có thiên vị Argentina hay không nhanh chóng bị gán mác là "fan của Ronaldo". Một cư dân mạng thẳng thắn tuyên bố: "Sau khi đọc các bình luận trên nhiều nền tảng, những người cảm thấy có điều gì đó gây tranh cãi đều tự động bị gán mác là fan của Ronaldo... thậm chí cả những người chỉ muốn bày tỏ ý kiến của mình sau khi xem trận đấu cũng bị tấn công..."
Tất nhiên, người dùng mạng có trình độ hiểu biết về bóng đá khác nhau. Ngay cả khi họ đặt ra một số câu hỏi có thể không đáng tin cậy, chúng vẫn có thể được giải đáp và làm rõ thông qua tương tác tích cực, thay vì cho rằng phía bên kia có "mục đích ngầm".
Biến "người qua đường" thành kẻ thù là một kỹ năng cơ bản trong các cuộc chiến giữa người hâm mộ.
Messi và Ronaldo sở hữu lượng người hâm mộ khổng lồ, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi một số người hâm mộ tham gia vào một nền văn hóa "fandom" nhất định. Hiện tượng này tồn tại trong giới hâm mộ bóng đá trên toàn thế giới.
Có vẻ như việc quản lý các nhóm người hâm mộ không chỉ nên tập trung vào các nghệ sĩ và vận động viên trong nước mà còn cần có tầm nhìn toàn cầu.
Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là, nếu FIFA hài lòng khi thấy Argentina và Messi tiếp tục tiến bộ và đóng vai trò của mình, liệu họ có hài lòng khi thấy bóng đá ngày càng giống một cộng đồng người hâm mộ, từ đó mở rộng tầm ảnh hưởng của nó hay không?
Nguồn: Tổng hợp từ báo mạng thế giới.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét