KẺ ĐỊCH KHÔNG ẢO
“Kẻ địch hôm nay không chỉ ẩn mình nơi biên giới, trong nội bộ, ngoài xã hội, mà còn ẩn mình sau từng dòng dữ liệu, từng tài khoản ảo trên không gian mạng.”- Đại tá Lượng Ngọc Quyết, Giám đốc công an tỉnh Cao Bằng.
Ông ấy nói về tài khoản ảo đúng quá!
Ban Bí thư ban hành Chỉ thị 57-CT/TW năm 2025 tăng cường bảo đảm an ninh mạng, bảo mật thông tin, an ninh dữ liệu trong hệ thống chính trị.
Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân 2025 có hiệu lực từ đầu năm 2026 quy định mạng xã hội không được yêu cầu người dùng cung cấp hình ảnh, video chứa nội dung đầy đủ hoặc một phần giấy tờ tùy thân làm yếu tố xác thực tài khoản. Các nền tảng mạng xã hội có trách nhiệm thông báo rõ ràng cho người dùng về nội dung dữ liệu cá nhân được thu thập ngay khi cài đặt và sử dụng dịch vụ.
Trước đó, Nghị định 147/2024 quy định nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội phải xác thực tài khoản người dùng bằng số điện thoại tại Việt Nam; trường hợp không thể dùng số điện thoại thì xác thực bằng số định danh cá nhân. Chỉ các tài khoản đã xác thực mới được đăng tải nội dung như viết bài, bình luận, phát trực tiếp và chia sẻ thông tin.
Mục đích các văn bản pháp quy này nhằm bảo vệ người dân (nhất là trẻ em) trước sự phức tạo của mạng xác hội và nhiều yếu tố khác.
Với tôi, có những người không muốn xuất hiện trên Facebook mà khoá trang cá nhân vì muốn chia sẻ nội bộ gia đình là quyền riêng tư cần được tôn trọng. Nhưng dùng tài khoản đã khoá trang cá nhân để đi mạt sát, kết tội người khác là hành động phi chính danh lẫn trái luật.
Và điều này rất dễ thấy trong cuộc “đấu tố” gần đây!
Cha mẹ cho con đi học còn tìm hiểu xem thầy cô như thế nào, doanh nhân tìm tư vấn cũng xác định tầm vóc mentor ra sao, bậc quân vương tuyển mưu sĩ đều biết rõ người ấy “có chữ” sâu sắc,..v.v..
Những kẻ hùa theo nick ảo phi chính danh, chỉ vì đúng ý mình, mà chẳng tìm hiểu nguyên nhân và thấy rõ cách chúng “lèo lái” thì theo tâm lý học thường mắc tâm lý bầy đàn.
Những Đảng viên này cũng vi phạm điểm d khoản 1 Điều 95 của Nghị định 174/2026/NĐ-CP, hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ tác phẩm báo chí mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ.
Kẻ địch có thể núp sau các tài khoản ảo, nhưng chúng có thật! - y như Đại tá Lượng Ngọc Quyết - Giám đốc công an tỉnh Cao Bằng, đã nói ở trên.
Tôi không phải Đảng viên nhưng nghĩ rằng dù là Đảng viên còn công tác hay Đảng viên đã nghỉ hưu thì cũng cần tuân thủ pháp luật. Và thiết nghĩ việc Đảng viên đã về hưu đòi Đảng viên đang đương chức (lại là chức lớn) phải từ chức thì cũng cần có quy trình Đảng chứ nhĩ?
Nay đòi Tổng Biên tập báo Nhân Dân và Tổng Biên tập báo Quân đội nhân dân phải thôi chức thì mai này sẽ đến ai cao hơn? Mức độ mới hôm nay là “phải thôi chức” thì mai này mức độ “đòi” sẽ tăng thế nào, với ai nữa?
Đó là một trạng thái quân hồi vô phèng không coi quy trình Đảng hiện hữu ra gì!
Nhân dân chiếm 95% dân số, chỉ muốn yên ổn làm ăn. Hy vọng các chi bộ không nên để Đảng viên về hưu như ông Phan Trung Can cứ lên Facebook đòi xử Đảng viên đang công tác và sử dụng hình ảnh cá nhân, nội dung báo chí không dẫn link như vụ báo Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân vừa rồi.
Đó không chỉ là việc nội bộ của Đảng mà đã là vi phạm pháp luật!
P/s: Và như thế, những nick ảo có IP phương Bắc hay Tây Nam thì cười âm hiểm trước “thành quả” chúng tạo ra…
https://www.facebook.com/quocan.mai/posts/pfbid02g624vye5cTcP6DM16R5CrWS7ygnTGvgojSEAQGyCMQWp9oaYchNVwER6DFUoEN1Hl
Ông ấy nói về tài khoản ảo đúng quá!
Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân 2025 có hiệu lực từ đầu năm 2026 quy định mạng xã hội không được yêu cầu người dùng cung cấp hình ảnh, video chứa nội dung đầy đủ hoặc một phần giấy tờ tùy thân làm yếu tố xác thực tài khoản. Các nền tảng mạng xã hội có trách nhiệm thông báo rõ ràng cho người dùng về nội dung dữ liệu cá nhân được thu thập ngay khi cài đặt và sử dụng dịch vụ.
Trước đó, Nghị định 147/2024 quy định nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội phải xác thực tài khoản người dùng bằng số điện thoại tại Việt Nam; trường hợp không thể dùng số điện thoại thì xác thực bằng số định danh cá nhân. Chỉ các tài khoản đã xác thực mới được đăng tải nội dung như viết bài, bình luận, phát trực tiếp và chia sẻ thông tin.
Mục đích các văn bản pháp quy này nhằm bảo vệ người dân (nhất là trẻ em) trước sự phức tạo của mạng xác hội và nhiều yếu tố khác.
Với tôi, có những người không muốn xuất hiện trên Facebook mà khoá trang cá nhân vì muốn chia sẻ nội bộ gia đình là quyền riêng tư cần được tôn trọng. Nhưng dùng tài khoản đã khoá trang cá nhân để đi mạt sát, kết tội người khác là hành động phi chính danh lẫn trái luật.
Và điều này rất dễ thấy trong cuộc “đấu tố” gần đây!
Cha mẹ cho con đi học còn tìm hiểu xem thầy cô như thế nào, doanh nhân tìm tư vấn cũng xác định tầm vóc mentor ra sao, bậc quân vương tuyển mưu sĩ đều biết rõ người ấy “có chữ” sâu sắc,..v.v..
Những kẻ hùa theo nick ảo phi chính danh, chỉ vì đúng ý mình, mà chẳng tìm hiểu nguyên nhân và thấy rõ cách chúng “lèo lái” thì theo tâm lý học thường mắc tâm lý bầy đàn.
Căn cứ theo 19 điều đảng viên không được làm (Quy định 37) thì Điều 8 ghi rõ: Tổ chức, xúi giục, tham gia các hoạt động bè phái, cục bộ gây mất đoàn kết nội bộ. Lợi dụng việc phản ánh, góp ý kiến đối với Đảng, Nhà nước để đả kích, vu cáo, xúc phạm, nhận xét, đánh giá tùy tiện đối với tổ chức, cá nhân. Và Điều 1. Cũng ghi rõ: Nói, viết, làm trái hoặc không thực hiện Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, kết luận, quy định, quy chế, quyết định của Đảng; làm những việc mà pháp luật không cho phép.
Việc một số Đảng viên (theo quan sát của tôi là đã về hưu) sử dụng hình ảnh cá nhân và hình ảnh bài báo mà không được phép là vi phạm Điều 32 Bộ Luật Dân sự về cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của người khác bắt buộc phải được người đó đồng ý. Ngoại lệ duy nhất là hình ảnh dùng cho lợi ích công cộng hoặc ảnh chụp tại các sự kiện đông người (hội nghị, biểu diễn, thi đấu thể thao) mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm.
Những Đảng viên này cũng vi phạm điểm d khoản 1 Điều 95 của Nghị định 174/2026/NĐ-CP, hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ tác phẩm báo chí mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ.
Những tài khoản ảo, những tài khoản giấu mặt nhưng những hành vi này là có thật và nó khiến những tài khoản thật, thậm chí là Đảng viên, cũng vi phạm theo.
Kẻ địch có thể núp sau các tài khoản ảo, nhưng chúng có thật! - y như Đại tá Lượng Ngọc Quyết - Giám đốc công an tỉnh Cao Bằng, đã nói ở trên.
Tôi không phải Đảng viên nhưng nghĩ rằng dù là Đảng viên còn công tác hay Đảng viên đã nghỉ hưu thì cũng cần tuân thủ pháp luật. Và thiết nghĩ việc Đảng viên đã về hưu đòi Đảng viên đang đương chức (lại là chức lớn) phải từ chức thì cũng cần có quy trình Đảng chứ nhĩ?
Nay đòi Tổng Biên tập báo Nhân Dân và Tổng Biên tập báo Quân đội nhân dân phải thôi chức thì mai này sẽ đến ai cao hơn? Mức độ mới hôm nay là “phải thôi chức” thì mai này mức độ “đòi” sẽ tăng thế nào, với ai nữa?
Đó là một trạng thái quân hồi vô phèng không coi quy trình Đảng hiện hữu ra gì!
Nhân dân chiếm 95% dân số, chỉ muốn yên ổn làm ăn. Hy vọng các chi bộ không nên để Đảng viên về hưu như ông Phan Trung Can cứ lên Facebook đòi xử Đảng viên đang công tác và sử dụng hình ảnh cá nhân, nội dung báo chí không dẫn link như vụ báo Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân vừa rồi.
Đó không chỉ là việc nội bộ của Đảng mà đã là vi phạm pháp luật!
P/s: Và như thế, những nick ảo có IP phương Bắc hay Tây Nam thì cười âm hiểm trước “thành quả” chúng tạo ra…
https://www.facebook.com/quocan.mai/posts/pfbid02g624vye5cTcP6DM16R5CrWS7ygnTGvgojSEAQGyCMQWp9oaYchNVwER6DFUoEN1Hl
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét