Thế giới kinh ngạc về sự yếu đuối, rệu rã của quân đội Mỹ
Nga đánh Ukraine mãi không xong.Trung Quốc nhìn Đài Loan độc lập và phát triển... Dư luận chê cười hai cường quốc này. Bây giờ nổ ra chiến tranh Iran. Mỹ chính thức xuất quân, lại có sự giúp đỡ của cường quốc quân sự hiếu chiến Israel. Vậy sức mạnh của cường quốc Mỹ thế nào ?
Tuy nhiên, diễn biến chiến trường không hề kết thúc nhanh chóng như Trump kỳ vọng; trái lại, trong quá trình giằng co lặp đi lặp lại, liên tục xuất hiện những bất ngờ mới. Iran càng đánh càng kiên cường dưới đòn tấn công cường độ cao trong khi Mỹ liên tục bộc lộ những vấn đề sâu sắc ở mọi cấp độ, từ quân sự tới chính trị, từ ngắn hạn tới chiến lược; đặc biệt là năng lực tác chiến của quân đội Mỹ. Dưới đây chúng ta sẽ nhìn lại một số điểm chính
1. Tại sao Iran càng đánh càng kiên cường?
Thứ nhất, rõ ràng là Mỹ và bên ngoài đều đã đánh giá thấp sự chuẩn bị thực tế của Iran cho cuộc chiến này. Kể từ sau vụ ném bom ngày 12/6, Iran rõ ràng đã thực hiện sự chuẩn bị lâu dài. Ít nhất cho đến hai tuần trước, Iran vẫn bắn những tên lửa sản xuất từ hơn mười năm trước, mãi cho đến một hai tuần gần đây, họ đưa ra những tên lửa mới sản xuất nhất. Điều này chứng tỏ họ đã chuẩn bị dài hạn.
Sự chuẩn bị của họ thể hiện rất rõ ở trữ lượng đạn dược vượt xa dự kiến và drone (máy bay không người lái) nhiều vô kể, lại liên tục được nâng cấp, chế tạo tốt hơn, có đầu dò nhạy hơn, động lực mạnh hơn. Điều này chứng tỏ họ có khả năng tái sản xuất, nghĩa là dưới lòng đất vẫn đang liên tục sản xuất. Còn sản xuất bao nhiêu, một tháng 50 chiếc hay 200 chiếc, bên ngoài không biết, nhưng họ luôn duy trì sản xuất. Chỉ cần sản xuất được là có thể cung ứng kịp. Nghĩa là họ đã chuyển năng lực sản xuất xuống các trận địa ngầm. Mặt khác, cách đánh của họ cho thấy chiến lược dài hạn rất tốt. Khác với việc Mỹ và Israel đánh đầu này một tí, đầu kia một tí, Iran có chiến lược của riêng mình rất rõ ràng. Điểm cuối cùng là tinh thần dân tộc đã được khơi dậy.
2. Kho dự trữ của Mỹ hiện còn bao nhiêu?
Mỹ đã bắn 852 quả tên lửa Tomahawk. Bây giờ kho dự trữ của họ, cộng thêm những gì có thể điều động từ đồng minh như Nhật Bản, Đức, châu Âu chỉ còn lại chưa đầy 400-500 quả. Điều này nói lên ba vấn đề: (i) Quân đội Mỹ những năm gần đây ngày càng phụ thuộc vào "tấn công tầm xa", máy bay không dám lao vào nữa; (ii) Mỹ thực sự không lường được Iran kiên cường như vậy, đánh trả mạnh như vậy; (iii) Mỹ không có một kế hoạch tác chiến mạnh mẽ, không có Kế hoạch B (Plan B), không có bài dự phòng, cứ đánh trước rồi tính sau.
3. Trình độ chiến tranh của Mỹ đang ở đâu?
Đánh đến nay, quân đội Mỹ dù tấn công hay phòng ngự đều đã căng thẳng toàn diện. Lần này trình độ chiến lược của quân đội Mỹ rất thấp, họ có “4 không": không có mục tiêu kế hoạch rõ ràng; không có chuẩn bị; không có phối hợp trong ngoài; và không có Kế hoạch B – đánh không xong thì làm thế nào? Hoàn toàn không nghĩ trước, cứ dồn dập đánh ào ào.
Điều ngoài dự tính đầu tiên là Trump lại không đáng tin đến thế. Chúng ta biết Trump không đáng tin, nhưng không ngờ lại không đáng tin đến mức nói ra những lời không ai tin nổi.
Thứ hai, nhiều người đang đùa rằng ông ấy đang tự đàm phán với chính mình, tự đặt ra các điều kiện cho mình. Sự thật đúng như thế. Ông dường như mở miệng là nói bừa, chính mình cũng không giải thích rõ được. Hoặc là cố ý, hoặc là hoàn toàn không màng đến logic cơ bản.
Điều này cũng nói lên một vấn đề: Trump không phải là nguyên nhân, mà là kết quả. Ông ấy là kết quả của việc bá quyền Mỹ và xã hội Mỹ phát triển đến ngày hôm nay.
Thứ ba, tố chất của quân đội Mỹ đã giảm sút rất mạnh. Ví dụ vụ cháy tàu sân bay Gerald R. Ford, điều này chứng tỏ hiệu suất và hiệu quả bảo trì của nó đều đi xuống, vận hành cường độ cao chắc chắn sẽ xảy ra chuyện. Ví dụ như không quân Kuwait trong tầm nhìn mắt thường đã bắn hạ 3 chiếc chiến cơ Mỹ, F-18 bắn F-15. Lần này rất nhiều chiến cơ của Mỹ được điều động từ chiến khu châu Âu sang, mã nhận diện địch-ta, hệ thống nhận diện đều là loại dùng ở chiến khu châu Âu. Rất có khả năng phi công Kuwait tiếp nhận tín hiệu nhận diện địch-ta không đúng, hoặc không nhận diện được, nên đã bắn nhầm.
Rồi hai chiếc máy bay tiếp dầu đâm nhau trên không. Ai hiểu kiến thức quân sự đều biết, máy bay tiếp dầu khi thực hiện một nhiệm vụ phi đội lớn, thường sẽ có hai hoặc thậm chí bốn chiếc cùng lúc tiếp dầu cho một đợt chiến cơ. Nếu không phận rộng rãi, có thể dàn trải trên mặt phẳng; nhưng không phận Trung Đông chật hẹp, chỉ có thể xếp chồng theo chiều dọc, cách nhau khoảng 500 mét. Vấn đề là, nếu những chiếc máy bay tiếp dầu này không đến từ cùng một chiến khu, giao tiếp và hiệp đồng tốt thì có thể đâm nhau. Kết quả là một chiếc máy bay tiếp dầu hạ cánh bị rụng mất một nửa đuôi, chiếc kia rơi trực tiếp. Máy bay tiếp dầu toàn thân là xăng dầu, va chạm một cái là thảm họa.
Những việc này chứng tỏ hiệu suất tác chiến và năng lực hiệp đồng của Mỹ bị giảm sút. Quân đồng minh bắn nhầm, va chạm trên không... đều chứng minh điểm này. Cộng thêm trình độ huấn luyện không còn như xưa, sau một tháng, chúng ta có thể quan sát thấy trình độ tác chiến, hiệu năng tác chiến và mức độ huấn luyện của quân đội Mỹ đều đang giảm mạnh, đây là điều rất bất ngờ.
4. Thảm họa của Mỹ về chính trị thì sao?
Bất ngờ về chính trị cũng rất nhiều. Đầu tiên, chính quyền Iran cực kỳ cứng rắn. Cứng rắn đến mức nào? Đến mức phe gọi là "ôn hòa" hay "cầu hòa" trong nội bộ Iran gần như không có không gian sinh tồn. Mỹ vừa nói "tôi muốn đàm phán với Tổng thống", "với Chủ tịch Quốc hội", "với Ngoại trưởng", thì người đó lập tức phải ra tuyên bố cứng rắn, vì họ biết rằng chỉ cần hơi mềm yếu một chút là không sống nổi trong nội bộ. Nếu họ bị Mỹ, Israel đánh chết thì ít nhất vẫn là anh hùng; nhưng nếu vì mềm yếu mà bị thanh trừng nội bộ thì là gian tế, cả nhà đều khốn khổ. Vì vậy mới xuất hiện một hiện tượng rất thú vị: Mỹ vừa chỉ định muốn đàm với ai, người đó lập tức đặc biệt cứng rắn, nói "tôi tuyệt đối không đàm phán, tôi nhất định đánh đến cùng, ông tự đi mà đàm phán với chính mình".
Bên phía Mỹ cũng có nhiều bất ngờ. Thứ nhất, mọi người cứ tưởng đội ngũ của Trump đều chỉ biết nhìn sắc mặt Trump mà làm, chỉ biết nịnh bợ, nhưng ít nhất có hai người đã đưa ra tiếng nói khác biệt. Một là Vance, công khai nói không tán thành cuộc chiến này, yêu cầu nhanh chóng kết thúc; người thứ hai là Rubio. Rubio lần đầu tiên đã nói rằng mục tiêu chiến tranh của chúng ta đã đạt được, chúng ta không thực hiện thay đổi chế độ. Thực tế là đang "vặn" lại Trump, vì Trump nói là "chúng ta muốn thay đổi chế độ".
Và Rubio trong tất cả các bài phát biểu đối ngoại không bao giờ đề cập đến việc giết ai, không nhắc đến Lãnh đạo tối cao Iran. Ông ấy nói rất chuyên nghiệp: Thứ chúng ta muốn đánh là năng lực hạt nhân và năng lực tấn công quân sự của họ, không bao giờ nhắm vào con người. Hơn nữa Rubio đã nói ba lần rằng chúng ta không cần dùng đến bộ binh, nhiệm vụ của chúng ta cơ bản đã hoàn thành, nên rút ra ngay. Vì Rubio còn đảm nhận nhiệm vụ đàm phán, nên bạn sẽ thấy nội bộ của Trump đang bị chia rẽ, và chia rẽ khá rõ rệt. Điểm này cũng nằm ngoài dự kiến.
Còn một bất ngờ chính trị nữa của Mỹ là đến mức độ tệ hại này rồi mà Đảng Cộng hòa vẫn có thể kiểm soát được Quốc hội, có thể bác bỏ một số dự luật nên được thông qua nhằm hạn chế quyền lực chiến tranh của Tổng thống. Điều này chứng tỏ Đảng Cộng hòa không còn là đang trong "quá trình Trump hóa" nữa, mà về kết quả đã "Trump hóa" rồi. Điều này rất tệ cho chính trị Mỹ.
5. Tại sao tiếng nói phản đối đang tăng nhanh?
Có mấy nguyên nhân cơ bản. Thứ nhất là di chứng chiến tranh Việt Nam. Việt Nam về quân sự mà nói không phải là một quốc gia khó đánh, vì địa hình hẹp dài, máy bay trên tàu sân bay từng chiếc cất cánh, về lý thuyết là có thể bao phủ toàn bộ, khoảng cách rất gần. Kết quả Mỹ cuối cùng vẫn bại. Di chứng này cực kỳ mạnh. Iran dù thế nào cũng lớn hơn Việt Nam nhiều, lại nhiều núi non.
Thứ hai, Iran là một quốc gia có nền tảng công nghiệp, nhiều thứ họ có thể tự chế tạo, đặc biệt là vũ khí. Cho nên Mỹ luôn cho rằng đánh Iran là khá khó. Ngoài ra, từ ký ức lịch sử của phương Tây, dù là thời La Mã cổ đại hay Hy Lạp, Đế quốc Ba Tư đều là đối tượng họ đánh mãi không hạ được. Iran là một quốc gia có tính liên tục về văn minh, có bề dày rất sâu. Bất cứ học giả chiến lược nào hơi nghiêm túc một chút đều sẽ tôn trọng lịch sử. Họ biết đây là một quốc gia lớn, địa vực rộng, nhân dân có tính gắn kết, truyền thống văn minh sâu dày.
Thứ ba, Mỹ luôn tồn tại một vấn đề lớn nhất trong vấn đề Iran: Rốt cuộc là đánh trận vì Mỹ hay đánh trận vì Israel? Nếu Mỹ không phải đánh vì Israel, vấn đề Iran này thực tế có thể xử lý thông qua ngoại giao, thông qua trừng phạt. Thời Obama, thời Biden đều muốn đạt được thỏa thuận hạt nhân với Iran. Đặc biệt sau khi Iran và Saudi Arabia hòa giải, động lực chế tạo vũ khí hạt nhân của Iran thực tế đã giảm rõ rệt.
Thứ tư, Iran và châu Âu có quan hệ rất sâu. Thêm vào đó Iran kiểm soát eo biển Hormuz. Kể từ cuộc khủng hoảng dầu mỏ năm 1971, Mỹ và phương Tây quá hiểu sự lợi hại của khủng hoảng dầu mỏ. Cho nên từ thời Carter, Mỹ đối với Iran thực tế có một "thiết luật": chỉ trừng phạt, không dễ dàng động thủ. Trump lần này đã phá vỡ thiết luật đó, nên tất cả các cựu quan chức Mỹ, dù là cựu Tổng thống, cựu quan chức tình báo hay cựu quan chức quân sự, chỉ cần là người từng đảm nhiệm trọng trách trong chính phủ, gần như không có một ai ủng hộ Trump động thủ.
6. Trump muốn phá vỡ những quy tắc kiêng kỵ của các đời Tổng thống tiền nhiệm để thể hiện mình vĩ đại?
Netanyahu dắt Trump xuống hố quả thực có "công lao" lớn, nhưng chủ yếu nhất vẫn là do cá tính của Trump quyết định. Ông ấy là một con bạc, vả lại có kiểu nhân cách giao dịch điển hình: có cơ hội là vơ một vốc, vơ xong rồi hậu quả sau đó thế nào ông ấy không quan tâm.
Những ai nghiên cứu kỹ về Trump đều biết ông ấy kinh doanh rất thất bại, bảy lần phá sản. Tại sao vẫn có thể quay lại? Thứ nhất là ông ấy mặt dày; thứ hai là ông ấy luôn vơ một vốc trước đã. Vơ xong hậu quả đều rất tồi tệ, nên mới phá sản. Nhưng mỗi lần ông ấy lại có thể quay lại vì đằng sau còn có gia tộc và thế lực chính trị. Tính cách này làm ăn đã nguy hiểm, huống hồ trị quốc. Với bản năng như thế, ông ấy sẽ không dễ dàng rút lui.
7. Tại sao lần này người châu Âu không mặn mà tham chiến?
Một là sau khi Trump lên nắm quyền, ông ấy đối với châu Âu là vừa nhục mạ vừa chèn ép, rồi chiến tranh Nga-Ukraine, vấn đề Greenland... người châu Âu đã chịu đựng ông ấy đủ rồi. Hai là châu Âu và Iran vốn dĩ đã có liên hệ lợi ích trực tiếp.
Từ khi Thế chiến II kết thúc đến nay, Mỹ đã đánh biết bao nhiêu trận, nhưng lần này là lần Trump bị cô lập nhất, gần như không có ai giúp ông ấy. Bao gồm cả một số quốc gia vốn muốn nịnh bợ, trong vấn đề này cũng phải giữ khoảng cách, không dám công khai ủng hộ. Hiện nay ngoài Israel ra, Mỹ gần như không có người ủng hộ rõ ràng nào. UAE có thể hơi muốn ủng hộ nhưng cũng không dám công khai đứng ra. Mỹ lần này thực sự rất cô lập.
8. Quân đội Mỹ liên tục tăng quân, liệu có đánh trên bộ?
Hiện nay có một loại báo cáo nói rằng Trump có thể còn gia tăng áp lực, huy động hàng vạn người. Nghe nói lại có mấy biên đội tập kết ở bên đó, còn có hai sư đoàn hạng nặng đang được huy động. Việc gia tăng áp lực như vậy là hư trương thanh thế, hay là dương đông kích tây, hay là thực sự muốn tiến tới đánh trận mặt đất?
Một khi Trump triển khai đánh bộ, từ góc độ chuyên nghiệp của quân đội Mỹ, ông ấy nhất định phải chuẩn bị hai phương án: một mặt chuẩn bị rút, một mặt chuẩn bị cho tình huống xấu nhất.
Nếu mục tiêu của ông ấy là "vào nhanh ra nhanh", thì đại khái có ba khả năng: (i) Đánh sập hoàn toàn chính phủ Iran, giống như đối phó với Maduro năm xưa. Nhưng hiện nay xem ra khả năng không lớn vì Iran đã phân tán chỉ huy rồi; (ii) Lấy được cái gọi là uranium làm giàu, tạo thành một "chiến quả". Vấn đề là Iran cũng đã phân tán uranium làm giàu rồi, và Iran nói đã chôn sâu trong núi. Thật giả chưa bàn, nhưng quả thực có thể đã chôn trong các đống đổ nát trong lòng núi; (iii) Tấn công chính xác vào hệ thống chỉ huy của Iran, đánh sập nó.
Nhưng hiện nay nhìn xem, hệ thống chỉ huy không mấy hiện đại đó của Iran trái lại đã cứu Iran. Hệ thống chỉ huy hiện đại thường phụ thuộc cao độ vào trung tâm dữ liệu, trung tâm tính toán, liên kết vệ tinh. Hệ thống kiểu đó của Mỹ, Iran đánh sập trung tâm dữ liệu, đánh sập căn cứ phóng vệ tinh, đánh sập Starlink, đánh sập trung tâm tính toán… là Mỹ sẽ rối loạn. Iran không có những thứ này, trái lại là kiểu cũ, phân tán, công nghệ thấp, kết quả là không dễ bị đánh sập chỉ bằng một đòn. Vì vậy "đánh nhanh thắng nhanh" hiện nay rất khó.
Loại thứ hai là tác chiến mặt đất quy mô lớn, đè bẹp hoàn toàn Iran, giống như đánh Iraq, Afghanistan năm xưa. Loại thứ ba là làm một màn trình diễn, xông vào đánh một cái, thể hiện rằng Mỹ vẫn rất mạnh, sau đó rút ra. Nhưng nếu phân tích một chút, sẽ thấy vấn đề rất lớn.
Thứ nhất, Mỹ kể từ Thế chiến II đến nay khi đánh trận, một điều kiện cần thiết chính là quyền kiểm soát không lưu tuyệt đối. Không có quyền kiểm soát không lưu, lính Mỹ sẽ không biết đánh trận. Từ chiến tranh Triều Tiên, Việt Nam, Afghanistan đến Iraq đều như vậy. Nhưng hiện nay chính quyền kiểm soát không lưu của Mỹ đang gặp vấn đề lớn, hai biên đội tàu sân bay của họ cộng lại cũng chỉ có 150 máy bay, thực sự có thể duy trì liên tục trên trời là khoảng 70 chiếc.
Vấn đề lớn hơn là Iran có tên lửa, hai tàu sân bay đều không dám áp sát để tác chiến. Mặc dù nói "đánh trúng tàu Lincoln" có thể là thổi phồng, nhưng Iran quả thực đã ép tàu sân bay Mỹ ra xa, ép ra ngoài 1.000 km. Ngoài 1.000 km, tên lửa Iran không dễ đánh trúng, nhưng hiệu suất tấn công Iran của Mỹ cũng giảm mạnh.
Trước đây bán kính tác chiến trung bình của máy bay hạm đội Mỹ là khoảng 700 đến 800 km, vì vậy khoảng cách tác chiến tối ưu là tàu sân bay cách mục tiêu khoảng 300 km. Bây giờ Mỹ lùi ra ngoài 1.000 km, năng lực hành trình của bản thân máy bay hạm đội không đủ, thì bắt buộc phải tiếp dầu trên không quy mô lớn, đó là lý do tại sao Mỹ phải điều nhiều máy bay tiếp dầu qua đó. Hơn nữa trước đây ba tiếng có thể hoàn thành một nhiệm vụ, bây giờ có thể phải mất bảy tám tiếng, điều này có nghĩa là mật độ tấn công, hiệu quả tấn công và độ chính xác tấn công đều giảm, áp lực bảo trì máy bay, thể lực phi công tiêu hao đều tăng mạnh.
Vì vậy lúc này, nếu không có yểm hộ từ trên không, chỉ dựa vào bộ binh xông vào, rủi ro sẽ cực kỳ lớn. Mà dưới điều lệ tác chiến hiện hành của Mỹ, không có yểm hộ trên không tuyệt đối, họ sẽ không đánh trận mặt đất.
Bbản thân các đơn vị điều động qua đó cũng có vấn đề. Một lực lượng chủ lực là Thủy quân lục chiến điều từ Đông Á, từ Nhật Bản sang. Đơn vị này từ huấn luyện đến trang bị đều là để đánh chiến tranh hải đảo, chiến tranh rừng rậm, ví dụ như hướng Đài Loan, Việt Nam, họ không biết đánh chiến tranh sa mạc và cao nguyên. Mỹ điều qua đó, huấn luyện và trang bị đều không thích ứng.
Mỹ còn có lính nhảy dù. Lính nhảy dù đều là các đơn vị hạng nhẹ, không có pháo hạng nặng, càng không có xe tăng. Bạn để đơn vị hạng nhẹ đi đánh một lãnh thổ lớn như Iran là hoàn toàn không thực tế. Muốn thực sự đánh trận mặt đất hạng nặng, ít nhất phải có hai sư đoàn hạng nặng, khoảng 5 vạn người. Một sư đoàn hạng nặng của Mỹ thường có 350 xe tăng, 800 xe bọc thép và một lượng lớn xe bổ trợ, tổng cộng vạn chiếc xe. Vấn đề là Mỹ bây giờ lấy gì vận chuyển? Tàu đổ bộ lưỡng thê của họ chỉ có 8 chiếc có thể hoạt động. Trước đây đánh Iraq, Afghanistan, phần lớn dựa vào trưng dụng tàu thương mại, đặc biệt là dùng tàu Ro-Ro cỡ lớn chở ô tô để chở xe tăng và trang bị nặng. Lần này cho đến nay, chưa thấy dấu hiệu Mỹ trưng dụng tàu thương mại quy mô lớn.
9. Trump cách đây hai ngày nói với Financial Times rằng thứ ông ấy muốn nhất chính là dầu của Iran. Vậy muốn kiểm soát dầu, nhất định phải có lực lượng mặt đất?
Dầu mỏ cái thứ này không phải nói Trump đạp cửa nhà người ta, xông vào cắm lá cờ Mỹ lên là dầu này thuộc về Trump. Trump đánh Maduro cũng không lấy được dầu. Dầu mỏ chôn dưới đất, muốn đào lên phải đầu tư, phải có giếng dầu, phải có công nhân, phải có hệ thống vận chuyển và bốc dỡ, cuối cùng còn phải có tàu dầu chở nó đi.
Mỹ đến Iran, muốn lấy dầu của họ, đầu tiên phải chiếm đóng lâu dài, cử quân đội canh giữ, cử công nhân khoan giếng, còn phải đảm bảo tàu dầu có thể an toàn chở đi. Vì vậy ông ấy nói Iran đưa cho ông ấy 20 tàu dầu, hoàn toàn là lời nói không căn cứ, dầu không phải là thứ vào nhà người khác bê đi.
10. Tại sao Iran lại thân thiết với Pakistan ?
Vì Mỹ dùng liên minh giữa Saudi và Israel để duy trì thống trị ở Trung Đông, Iran lâu nay đã bị cô lập. Năm 2023 Trung Quốc đã làm một việc lớn là giúp Saudi và Iran hòa giải, qua đó phá mất công cụ chính sách của Mỹ ở Trung Đông. Quan trọng hơn nhưng mọi người ít chú ý, là lấy đi động cơ lớn nhất để Iran chế tạo vũ khí hạt nhân.
Vì Iran chế tạo vũ khí hạt nhân, ngoài việc đối phó với Mỹ và Israel, còn có một bối cảnh quan trọng là Pakistan đã có vũ khí hạt nhân, mà một trong những người ủng hộ đứng sau vũ khí hạt nhân của Pakistan là Saudi. Trong nhiều cuộc trao đổi riêng tại các hội nghị Trung Đông, thậm chí có người gọi bom hạt nhân của Pakistan là "bom hạt nhân của phái Sunni". Iran với tư cách là quốc gia lớn của phái Shia, cũng sẽ có xung lực hạt nhân của riêng mình.
Sau khi Saudi-Iran hòa giải, động cơ này đã giảm mạnh. Thực tế từ sau năm 2023, Iran bắt đầu công khai tuyên bố mình không muốn chế tạo vũ khí hạt nhân. Không phải vì áp lực của Mỹ, mà vì bản thân họ về chiến lược đã không cần nữa.
Đó cũng là lý do tại sao sau trong cuộc chiến lần này, một trong những quốc gia mà Iran sẵn sàng chấp nhận làm trung gian hòa giải, từ Oman trước đây, đã trở thành Pakistan hiện nay vì họ tin tưởng hơn, nhất là vì Pakistan có liên hệ với cả Iran, Saudi, Trung Quốc và Mỹ.
Pakistan là quốc gia phái Sunni, tại sao lại sẵn sàng giúp Iran? Vì họ có lợi ích thiết thân.
Thứ nhất, nội bộ Pakistan rất mong manh, 40% lãnh thổ chính phủ trung ương kiểm soát rất yếu, trong khi biên giới giáp với Iran rất dài. Iran mà loạn, Pakistan lập tức bị chấn động.
Thứ hai, "chủ chi" của Pakistan là các quốc gia vùng Vịnh. Cách đánh này của Iran nếu đánh hỏng cả các quốc gia vùng Vịnh, dầu không chở ra được, tiền không vào được, Pakistan lập tức bị ảnh hưởng.
Thứ ba, Pakistan cũng có quan hệ sâu với Mỹ, lại có quan hệ sâu với Trung Quốc, nên họ có năng lực và cũng có ý chí thúc đẩy ngừng bắn.
Vậy là Iran lại thân thiết với Pakistan. Mỹ mất đi một công cụ rất quan trọng để kiềm chế Iran và duy trì quyền thống trị tuyệt đối ở Trung Đông, nhưng cũng chỉ có thể trơ mắt nhìn. Quân đội Mỹ có hơn gì quân đội Nga và Trung Quốc ?
11. Tại sao trước đây Mỹ không đánh Iran?
Trước đây Mỹ không đánh Iran, nguyên nhân quan trọng nhất là sợ Iran phong tỏa eo biển Hormuz. Nhưng ngược lại mà nói, nếu Iran phong tỏa Hormuz, dầu của chính họ cũng không chở ra được, đây chẳng phải là tự sát sao?
Nhưng lần này có hai điểm khác biệt so với trước đây:
Thứ nhất, Mỹ nói "hộ tống" tàu thương mại chở dầu, thực chất đều là lời giả dối. Eo biển Hormuz nơi hẹp nhất chỉ rộng hơn 30 km, hai bờ nhiều núi, Iran chỉ cần từ trong hang núi kéo ra một khẩu pháo để bắn, tốc độ đạn pháo cực nhanh, rất khó đánh chặn. Tên lửa và drone còn có thể phòng, đạn pháo thực sự là nhìn thấy là trúng, giống như đạn súng vậy, đây là thứ mà dù hệ thống đánh chặn tốt đến đâu cũng không thể đánh chặn hoàn toàn. Cho nên tàu chiến Mỹ không dám đâm đầu vào trong eo biển này là vì thế.
Thứ hai, thứ thực sự kiểm soát eo biển Hormuz không phải là hỏa lực, mà là bảo hiểm. Chỉ cần Iran đánh chìm một con tàu ở đó, hoặc để mọi người tin rằng Iran có thể đánh chìm tầu bất cứ lúc nào, các công ty bảo hiểm quốc tế ở London sẽ đẩy phí bảo hiểm lên trời. Chủ tàu không chỉ phải mua bảo hiểm cho tàu, mà còn phải mua bảo hiểm cho hàng hóa, đắt nhất là mua bảo hiểm sinh mạng cho thủy thủ. Nhiều tàu không phải không muốn chở, mà là căn bản không mua nổi bảo hiểm, hoặc không ai dám bảo hiểm.
Vì vậy thứ thực sự khiến dầu không ra được không phải là họng pháo, mà là tư bản và các công ty bảo hiểm.
Nhưng tại sao Iran biết rõ mình cũng sẽ tổn thất mà vẫn dám làm vậy? Vì chiến tranh Nga-Ukraine đã tạo ra một biến số mới: Tàu dầu bóng ma (shadow tankers).
Những tàu dầu bóng ma này không chịu sự ràng buộc của hệ thống bảo hiểm quốc tế, nó không cần bảo hiểm; cũng không chịu sự ràng buộc của địa chính trị truyền thống. Nhiều tàu dầu bóng ma đứng sau là các băng nhóm ngầm, hoặc là Nga, và bản thân Iran cũng có. Cho nên logic hiện nay của Iran là: các ông tàu dầu chính quy đều đừng đi nữa, nhưng tàu dầu bóng ma của tôi vẫn có thể đi, Iran có thể thông qua tàu dầu bóng ma tiếp tục bán dầu.
Bề ngoài họ nói "các quốc gia thân thiện có thể đi qua", nhưng đó chỉ là bức bình phong. Thứ thực sự có thể vận chuyển ra ngoài chủ yếu vẫn là tàu dầu bóng ma. Tàu chính quy của Trung Quốc không hề ra mặt, vận chuyển dầu ra chủ yếu là tàu dầu bóng ma, mà những tàu dầu bóng ma này thường được đăng ký ở Nga hoặc tại một số hệ thống ngầm ở Đông Nam Á, họ vốn dĩ không vào hệ thống bảo hiểm London, không đăng ký, không mua bảo hiểm.
Vì vậy trước đây mọi người cho rằng Iran phong tỏa Hormuz là tự sát vì nguồn thu tài chính duy nhất của họ là dầu mỏ; nhưng sau khi chiến tranh Nga-Ukraine làm xuất hiện tàu dầu bóng ma, phán đoán này đã thay đổi. Iran phong tỏa người khác, đồng thời bản thân vẫn có thể đi được một chút.
Điều này nói lên cái gì? Nói lên năng lực kiểm soát đại dương của Mỹ đang suy giảm nghiêm trọng. Theo lý mà nói, Hải quân Mỹ đáng lẽ phải kiểm soát được tàu dầu bóng ma, nhưng họ không kiểm soát được. Một nguyên nhân nữa là ông chủ đứng sau những tàu dầu bóng ma này rất cứng, Mỹ không dám động vào. Điều này chính xác chứng minh bá quyền Mỹ đang đi xuống.
12. Nếu vậy thì triển vọng của dầu mỏ USD (petrodollar) có phải là cực kỳ nguy ngập không?
Vấn đề này rất nhạy cảm. Khi bán dầu mỏ, nếu không thu USD thì thu cái gì? Thu vàng không thực tế, quá nặng, vận chuyển và dự trữ đều khó. Ưu điểm lớn nhất của USD là chỉ cần nhấn nút trên máy tính là tiền đã đến tài khoản.
Nếu Iran muốn thu Nhân dân tệ (RMB) thì còn nhạy cảm hơn. Tại sao? Vì nhìn vào sự phát triển kinh tế của Trung Quốc hiện nay thì thấy, thứ Trung Quốc mong muốn nhất là một thế giới ổn định và phồn vinh. Trung Quốc là quốc gia thương mại số 1, quốc gia sản xuất số 1, nếu thế giới thực sự đại loạn, Trung Quốc cũng sẽ rất mệt.
Nhiều người nói Mỹ đánh Iran là để chặn năng lượng của Trung Quốc, đó là nói bừa. Trung Quốc từ sớm đã có chuẩn bị, nhưng cục diện Trung Quốc không muốn thấy nhất chính là "thiên hạ đại loạn", mà khởi điểm nguy hiểm nhất của thiên hạ đại loạn là khủng hoảng tài chính, giống như năm 2008. Chưa cần vội vã quốc tế hóa đồng nhân dân tệ. Rất nhiều giao dịch tài sản, rất nhiều hợp đồng dài hạn vẫn được Trung Quốc ký bằng USD. Nhìn từ hiện tại, một trong những lợi ích chung lớn nhất giữa Trung-Mỹ chính là duy trì sự ổn định của trật tự tài chính toàn cầu. Bá quyền USD quả thực nguy ngập, nhưng nếu nó sụp đổ quá nhanh thì cũng chưa chắc là chuyện tốt.
Một vấn đề khác là xung đột này ép Mỹ phải đảo lộn một số bố cục quân sự ở Đông Á. Trung-Mỹ đều là các quốc gia lớn mang tính toàn cầu, lợi ích rải khắp thế giới. Cho nên nhìn từ góc độ toàn thế giới, việc Mỹ đánh Iran trận này có một điểm mà ai cũng thấy: họ đã làm đảo lộn toàn bộ triển khai kinh tế, chính trị, quân sự toàn cầu của mình.
Mỹ Latinh, Mỹ không lo nổi nữa; châu Phi càng khỏi phải nói; châu Âu một đống hỗn độn; Đông Á cũng bị rút rỗng. Quan trọng hơn là châu Á-Thái Bình Dương. Châu Á-Thái Bình Dương đối với Trung Quốc quá quan trọng, 61% dân số ở đây, 60% kinh tế ở đây, khu vực châu Á-Thái Bình Dương đóng góp cho tăng trưởng kinh tế thế giới lâu nay vượt quá 75%. Nên Trung Quốc và thê giới đều cần một châu Á-Thái Bình Dương ổn định.
13. Nếu Mỹ muốn kết thúc chiến tranh thì họ sẽ làm gì?
Sẽ chỉ có ba cách khả năng sau. Một là Trump mặt dày tuyên bố "tôi thắng rồi", sau đó tự mình rút ra. Đây là cách giải quyết tốt nhất, Rubio thực tế là đang đi theo con đường này. Nhưng vấn đề là Iran hiện nay đang túm lấy ông ấy không buông. Ý của Iran rất rõ ràng: ông đánh chết lãnh đạo của tôi, đánh quốc gia của tôi thành thế này, ông phải bồi thường, ông phải kết thúc chiến tranh toàn diện và đảm bảo sau này không đánh tôi nữa, còn phải rút khỏi Trung Đông.
Hai là nội bộ Mỹ xảy ra sự đảo ngược chính sách trọng đại. Dấu hiệu là đội ngũ của Trump xuất hiện thay đổi nhân sự quan trọng, phải có người đứng ra làm bia đỡ đạn, để đổ hết tội lên ông ta. Ví dụ Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth bị thay thế.
Ba là quan hệ giữa chính phủ Mỹ và chính phủ Netanyahu thay đổi đột biến. Không thể loại trừ khả năng chính quyền Iran không thay đổi mà trái lại phía Netanyahu của Israel gặp vấn đề. Netanyahu luôn muốn Trump giúp ông ta giành lấy sự miễn trừ, đặc xá, nhưng Trump chỉ hô hào bằng miệng chứ không thực sự gây áp lực. Con người Trump này nhiều khi hô hào phải hiểu ngược lại: ông ấy nói không có nghĩa là thực sự làm. Vì vậy thực tế ông ấy cũng đang treo lửng Netanyahu.
Trong ba cách này, đối với Trump thì cách thứ nhất là dễ nhất: tuyên bố thắng lợi, rút quân.
Vì nếu đánh tiếp, đối với Mỹ sẽ là thảm họa, điều này sẽ đánh đổ hoàn toàn "bộ quần áo mới của hoàng đế". Một cường quốc quân sự siêu cấp với trang bị thế kỷ 21 mà không đánh thắng được một Iran với hệ thống kinh tế, xã hội, quân sự của thế kỷ 20, lời này giải thích thế nào cũng không ai hết sốc.
Có thể khẳng định, nếu Mỹ ngày nay đánh một cuộc chiến kiểu Việt Nam một lần nữa, sẽ thua vô cùng thảm hại, Iran sẽ chỉ là một cái hố lớn hơn. Mỹ từ Thế chiến II đến nay, ngoại trừ ở Triều Tiên bị đánh bại trên chiến trường, còn những nơi khác như Việt Nam, Afghanistan, nhiều cấp độ chiến thuật họ đều thắng nhưng về chiến lược cuối cùng đều thất bại. Ở Iran sẽ còn tồi tệ hơn. Rất nhiều người Mỹ đều đang nói: nếu Mỹ phái bộ binh vào, đó không phải là "disaster" (thảm họa) thông thường, mà là "catastrophe" (đại thảm họa).
Còn một chi tiết nữa. Khi Mỹ đánh Triều Tiên, Việt Nam, Afghanistan, chưa bao giờ lãnh đạo Mỹ công khai mời "Chúa" ra giúp đỡ. Lần này Mỹ từ Hegseth đến Tư lệnh Thủy quân lục chiến lại công khai gửi thư nói "phải tin rằng Chúa ở cùng chúng ta". Điều này nói lên cái gì? Nói lên lòng quân đã xuống dốc đến một mức độ giới hạn nào đó rồi. Phàm là khi phải dựa vào Chúa để cầu nguyện thì thường là ở phương diện thực tế đã vô cùng khó khăn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét