Phản ứng của Iran và Bốn lựa chọn của Trump
IV. Phản ứng của Iran: Thỏa thuận ngừng bắn đã bị phá hoại, đóng cửa eo biển Hormuz.
2. Về mặt hình thức, Iran vẫn chưa chính thức tuyên bố tạm dừng toàn diện hoặc hủy bỏ toàn bộ thỏa thuận ngừng bắn Mỹ-Iran, nhưng đã đưa ra cảnh báo mạnh mẽ: Nếu Israel tiếp tục đánh Lebanon, Iran sẽ "đánh giá lại" thỏa thuận, và sẽ rút lui hoàn toàn khỏi đàm phán.
3. Hành động thực tế quan trọng nhất của Iran là đóng cửa trở lại eo biển Hormuz: Chiều ngày 8 tháng 4, truyền thông nhà nước Iran thông báo, tạm dừng tất cả các tàu dầu đi qua eo biển Hormuz, coi đây là phản ứng trực tiếp đối với cuộc không kích của Israel vào Lebanon. Ngoài ra, Iran đã phát động các cuộc tấn công bằng tên lửa/drone vào các cơ sở năng lượng, nhà máy lọc dầu và trung tâm dữ liệu của các quốc gia vùng Vịnh như Kuwait, Bahrain, UAE, gây ra một số thiệt hại và thương vong; Hezbollah cũng khôi phục các cuộc tập kích tên lửa vào miền Bắc Israel, phía quan chức Iran thì ám chỉ nếu tình hình xấu đi, sẽ trực tiếp thực hiện hành động cứng rắn hơn đối với chính lãnh thổ Israel.
4. Nhìn chung, ngừng bắn và đàm phán chỉ còn tồn tại về mặt hình thức, thực chất đã "có tiếng mà không có miếng".
V. Bình luận và phân tích
1. Tại sao Mỹ đột ngột rút lui, công khai vứt bỏ "Kế hoạch 10 điểm" của Iran?
Trump vì nhiều lý do (bao gồm thực lòng muốn rút lui, quản lý thị trường vốn và giá dầu, bổ sung quân bị chuẩn bị leo thang chiến tranh, v.v.), dự định trước tiên ngừng bắn với Iran, thử đàm phán xem sao, để xem Iran có khả năng bị lung lay hay không.
Trong quá trình đó đã xuất hiện một số vấn đề về điều phối. Đầu tiên, Trump chỉ là muốn đàm phán thử xem, để dò xét xem Iran rốt cuộc có thể nhượng bộ đến mức nào. Điều này, nếu không đàm phán thì không biết được. Nhưng bên chủ động muốn đàm phán là Mỹ, Iran căn bản không tin Mỹ, không có ý định đàm phán. Để thuyết phục Iran ra đàm phán, phía Mỹ chỉ có thể chấp nhận điều kiện của Iran, điều kiện đó chính là "Kế hoạch 10 điểm". Đương nhiên, phía Mỹ không có ý định chấp nhận "Kế hoạch 10 điểm", Iran cũng không tin phía Mỹ hiện giờ có thể chấp nhận "Kế hoạch 10 điểm", nhưng dù sao đi nữa, để thỏa mãn yêu cầu từ phía Iran, thúc đẩy việc bản thân đàm phán xảy ra, phía Mỹ trước tiên đã đồng ý "Kế hoạch 10 điểm": dù sao khi đàm phán cụ thể, tôi có thể lật ngược tất cả, đưa ra các điều khoản hoàn toàn khác – dù sao cũng là đàm phán mà. Nhưng vấn đề nảy sinh: "Kế hoạch 10 điểm" đã bị lồng ghép vào trong thỏa thuận ngừng bắn.
Trump thực sự đã có tình trạng "già lẩm cẩm". Khi tuyên bố ngừng bắn ông đã trích dẫn "Kế hoạch 10 điểm", khi phát biểu ra bên ngoài lại quay về "Kế hoạch 15 điểm", nhưng bản thân ông cũng không phân biệt rõ "Kế hoạch 10 điểm" hay "Kế hoạch 15 điểm", mục tiêu của ông là để bước vào trạng thái đàm phán, thực hiện một kết quả đàm phán tốt nhất. Bước vào đàm phán như thế nào, đối với ông mà nói không quan trọng, bởi vì ông có thể rời đi bất cứ lúc nào giữa chừng. Cho nên ông cũng không câu nệ chi tiết, đã viết một "Kế hoạch 10 điểm" mà ông không nhạy cảm cũng không quen thuộc vào bài đăng ban đầu của mình, như vậy, danh sách mong muốn của Iran với tư cách là quốc gia chiến thắng đã bị lồng ghép vào trong thỏa thuận ngừng bắn của Mỹ, tạo ra một thảm họa quan hệ công chúng (PR) cho Nhà Trắng.
Tiếp theo, những gì cả thế giới nhìn thấy chính là việc quản lý khủng hoảng công chúng của Nhà Trắng: Làm thế nào để "lấp liếm" việc Trump nhắc tới "Kế hoạch 10 điểm" của Iran khi đăng bài. Cách mà họ nghĩ ra chính là, chết cũng không thừa nhận "Kế hoạch 10 điểm" của Iran, nói rằng cái tôi đồng ý "không phải là kế hoạch 10 điểm này của các anh", rồi bịa ra một phiên bản "Kế hoạch 10 điểm" khác. Ý tưởng của họ chắc chắn là, các anh có thể đưa cho tôi một bản "Kế hoạch 10 điểm", tôi cũng có thể trả lại cho các anh một bản sửa đổi, gạch chéo một cái, nói "tôi không chấp nhận điều khoản nào cả, chúng ta cứ từ từ mà đàm". Như vậy, cũng có thể tính là một bản "Kế hoạch 10 điểm", cũng có thể tính là "cơ sở đàm phán". Thông qua cách này, họ có thể tạm thời dập tắt khủng hoảng dư luận, còn cuối cùng đàm phán như thế nào thì xem trên bàn đàm phán. Ngoài ra, Nhà Trắng có lẽ cho rằng, chiêu này có thể tạo ra sự hỗn loạn cho phía Iran, tức là rêu rao rằng Iran nói một đằng làm một nẻo, riêng tư tồn tại một phiên bản khác với bên ngoài. Đây là một chiến lược đàm phán, cũng là một cuộc chiến nhận thức, Trump đã dùng suốt mấy tuần rồi, nhưng mọi người đã nhìn thấu, tất cả những gì ông ta nói đều là bịa đặt, chỉ là tự mình "đàm phán" với chính mình mà thôi.
Nhưng sau lần bị truyền thông và dư luận trong nước chỉ trích kịch liệt này, Trump và các cố vấn của họ đã hiểu ra, chấp nhận bất kỳ một kết quả đàm phán nào tiệm cận với "Kế hoạch 10 điểm" của Iran đều là điều không thể chấp nhận đối với chính quyền Trump, tương đương với tự sát chính trị: Giới chính trị, truyền thông, dư luận, công chúng Mỹ sẽ tập thể cho rằng Trump đã hoàn toàn thất bại trong cuộc chiến này: không đạt được một mục tiêu nào, ngược lại còn dỡ bỏ trừng phạt Iran, cho phép Iran phát triển năng lực hạt nhân và năng lực vũ khí thông thường, hơn nữa còn để Iran nắm giữ eo biển Hormuz. Mỹ hiện nay không thể chấp nhận thất bại chính trị như vậy; mà nếu Trump mang một kết quả thất bại như vậy về nhà, thì đó chính là sự kết thúc hoàn toàn của ông ta, của các cố vấn, và phong trào chính trị của ông ta. JD Vance rõ ràng cũng đã nhìn thấy điểm này, khẩu khí của ông ta trở nên cực kỳ cứng rắn, bởi vì ông ta cũng không dám tưởng tượng việc để bản thân trở thành kẻ để Iran có được năng lực hạt nhân và nắm giữ eo biển Hormuz.
2. Mỹ lật ngược, lên án và giễu cợt "Kế hoạch 10 điểm", cũng khiến cho đàm phán Mỹ-Iran không còn bất kỳ cơ sở nào. Cần biết rằng, "Kế hoạch 15 điểm" của Mỹ là bắt Iran đầu hàng, "Kế hoạch 10 điểm" của Iran là bắt Mỹ đầu hàng, giao điểm của hai bên đưa ra là bằng 0 mà cả hai bên đều cố gắng bắt đầu đàm phán với tư thế của kẻ chiến thắng. Như vậy có đàm phán thành công được không? Rõ ràng là không thể. Mà Mỹ trước khi đàm phán đã diễn màn này công khai, trong một ngày đã phủ định tiền đề đàm phán mà Iran đưa ra, hơn nữa đích thân JD Vance phát biểu một lượng lớn những lời lẽ diều hâu, rõ ràng không giúp ích gì cho việc Iran thiết lập niềm tin đối với Mỹ: Họ sẽ chỉ tin tưởng sâu sắc rằng, những người lãnh đạo của quốc gia này đều là một lũ bội tín, không có lấy một lời nói thật, chỉ là những kẻ tiểu nhân biết chơi trò thao túng chính trị. Lúc này hai bên còn đàm phán được không? Chỉ là diễn cho có lệ mà thôi.
3. Về yếu tố Israel
Mục tiêu của Israel chính là phá hoại đàm phán. Chúng ta đã nhấn mạnh nhiều lần, mục tiêu của Israel là dùng mọi sức lực phá hoại bất kỳ tiến trình hòa bình nào có thể. "Kế hoạch 10 điểm" mà Iran đưa ra có một lượng lớn nội dung liên quan đến Israel, mà Israel thậm chí còn không phải là một bên trong đàm phán. Nếu không có sự tham gia và bảo chứng của Israel, làm sao đảm bảo kết quả đàm phán được thực thi? Câu trả lời là: căn bản không thể đảm bảo. Iran rất hiểu điều này, cho nên kỳ vọng đối với đàm phán vốn dĩ đã được đặt ở mức thấp nhất.
Trump lén lút đàm phán ngừng bắn sau lưng Netanyahu? Hiện giờ có một vấn đề, The Wall Street Journal nói Trump vào phút cuối mới thông báo cho Netanyahu, khiến phía Israel rất bất mãn, điều này liệu có thực không? Có khả năng là thực. Nếu là thực, thì chỉ có thể là vì Trump biết chắc chắn Netanyahu sẽ phản đối ngừng bắn, sợ ông sau này sẽ càng lấn tới leo thang chiến tranh, khiến đàm phán trở nên không thể, thế là đã bỏ qua Netanyahu trước. Cân nhắc tới việc Trump muốn rút, điều này thực sự có khả năng. Mà sự ngừng bắn đột ngột này đã mang lại rắc rối khổng lồ cho Netanyahu, khiến ông bị chỉ trích kịch liệt trong nước, chắc chắn khiến ông rất bực bội. Đặc biệt là, Mỹ khi trao đổi điều kiện với Iran thông qua Pakistan, có lẽ thực sự đã có sai sót, đã bỏ quên Lebanon. Israel lại càng tức giận hơn: Anh lén lút đi đàm phán ngừng bắn với Iran, lại bao gồm cả mục tiêu quân sự khác của tôi là Lebanon vào, quyết định thay tôi, bảo tôi làm sao kết thúc đây? Đối sách của Netanyahu là, tôi có thể đồng ý và phối hợp với anh ngừng bắn đối với Iran, nhưng Lebanon phải theo ý tôi, hơn nữa tôi còn phải tăng thêm liều lượng. Kết quả là, Israel phát động cuộc leo thang quân sự quy mô lớn nhất đối với Lebanon. Israel rất hiểu, chỉ cần ném bom Lebanon là sẽ phá hoại thỏa thuận ngừng bắn.
Trump không còn lựa chọn nào khác. Lúc này, Trump phát hiện bản thân không có cách nào, chính ông vì "Kế hoạch 10 điểm" mà bị chỉ trích kịch liệt trong nước, mà yêu cầu ngừng bắn ở Lebanon rõ ràng là yêu cầu của phía Iran, vậy thì để thể hiện sự cứng rắn, Mỹ đành phải đứng về phía Israel. Họ lật lại các bài đăng và tuyên bố của mình: chỉ có Thủ tướng Pakistan nói ngừng bắn bao gồm Lebanon, nhưng phía Mỹ không có nói. Được rồi, vậy thì đơn giản rồi, chết cũng không nhận lỗi là xong rồi sao? Phía Mỹ chưa từng đồng ý đưa Lebanon vào trong thỏa thuận ngừng bắn, chưa từng đưa ra cam kết như thế.
Pakistan bị bán đứng. Điều này đương nhiên khiến phía Iran cảm thấy bội tín, cũng là bán đứng bên điều đình Pakistan, khiến Pakistan rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan. Hơn nữa, Nhà Trắng khi phủ định "Kế hoạch 10 điểm" còn cố ý "đổ vạ", khiến người ta hình thành ấn tượng như thế này: liệu có phải Pakistan lừa dối cả hai bên, đưa ra các phiên bản điều kiện và kế hoạch khác nhau cho hai phía. Điều này khiến Pakistan rất lúng túng và buồn bực (Ấn Độ thì vỗ tay ăn mừng). Điều này cũng nói cho bạn biết, chính quyền Trump hoàn toàn không thể tin cậy.
Israel chủ đạo Mỹ. Cuối cùng kết quả chúng ta thấy là, Israel đối với Mỹ vẫn có sức ảnh hưởng tuyệt đối, khiến Mỹ thà từ bỏ đàm phán, thà khai chiến với Iran một lần nữa, thà nhìn thấy eo biển Hormuz đóng cửa trở lại, nhìn thấy kinh tế toàn cầu biến động, cũng không sẵn lòng ra tay ngăn cản Israel thảm sát thường dân Lebanon. Đây chính là bức tranh chân thực về quan hệ Mỹ-Israel.
4. Vậy thì tại sao Israel có thể chủ đạo Mỹ? Từ sự phản kháng chính trị khổng lồ của giới dư luận Mỹ đối với việc Trump chấp nhận "Kế hoạch 10 điểm" của Iran lần này đã có thể thấy, Trump không thể thỏa hiệp với Iran. Ông phải đối đầu cứng rắn với Iran, ép Iran đầu hàng, nếu không, phái hữu chủ chiến mắng ông là phế vật yếu đuối, phái tả phản chiến mắng ông vì đánh một cuộc chiến không nên đánh, tạo ra thất bại chiến lược lớn nhất trong lịch sử Mỹ. Trump không thể chấp nhận thất bại chính trị như thế. Lúc này ông phát hiện ra, bản thân và Netanyahu đang ngồi cùng một con thuyền. Chỉ có thể đâm lao phải theo lao tiếp tục tiến về phía trước. Yêu cầu Israel ngừng bắn đối với Lebanon là đầu hàng Iran; Mỹ không thể đầu hàng Iran, cho nên Mỹ chỉ có thể ủng hộ Israel tấn công Iran. Đây chính là bản chất mối quan hệ của Trump và Netanyahu: Lợi ích và tiền đồ của họ đã bị ràng buộc hoàn toàn với cuộc chiến Iran. Mà JD Vance vốn dĩ kiên quyết phản chiến, thật không may cũng ở trên con thuyền này, bây giờ cũng không thể không đóng vai phái cứng rắn đối với Iran. Chính quyền Trump đã tự chặn đứng đường lui của mình.
VI. Bốn lựa chọn của Trump:
1. Lựa chọn một: Đơn phương tuyên bố thắng lợi, rút lui. Không được.
1) Eo biển hoàn toàn mất vào tay Iran. 2) Israel vẫn đang xảy ra xung đột với Iran, eo biển bị kiểm soát sẽ dẫn đến khủng hoảng kinh tế. 3) Trong nước Mỹ sẽ bị cả phái tả và phái hữu mắng mỏ thậm tệ: phát động cuộc chiến này mà không thực hiện được bất kỳ mục tiêu nào, ngược lại còn đánh mất eo biển.
2. Lựa chọn hai: Đàm phán với Iran, chấp nhận điều kiện của Iran. Không được.
Một kết quả đàm phán tiệm cận với "Kế hoạch 10 điểm". Điều này tương đương với việc tuyên bố rõ ràng Mỹ bại trận. Toàn bộ chiến lược quân sự, chính trị, kinh tế, ngoại giao đối với Iran hoàn toàn thất bại. Dư luận một hai ngày qua đã khiến Trump cảm nhận đầy đủ rằng đây không phải là một lựa chọn.
3. Lựa chọn ba: Yêu cầu Iran đầu hàng.
Không được. Một kết quả đàm phán tiệm cận với "Kế hoạch 15 điểm". Rất tiếc, Iran sẽ không chấp nhận kết quả này: Chính phủ và quốc dân đều cho rằng người Ba Tư đang giành chiến thắng trong cuộc chiến lịch sử, làm sao họ có thể chấp nhận một thỏa thuận đầu hàng mất quyền tự chủ và nhục nhã quốc gia?
4. Lựa chọn bốn: Leo thang chiến tranh.
Kinh nghiệm của cuộc chiến Nga-Ukraine là, điều kiện ngừng bắn không phải được "đàm" ra trên bàn đàm phán, mà là được đánh ra trên chiến trường. Đàm phán không xong thì quay lại đánh tiếp, cho đến khi đánh ra được một kết quả mới thôi.
Ban đầu các nước khác còn khuyên can, về sau ai nấy đều nhìn rõ rồi, "cứ để họ đánh thêm một lúc nữa đi". Chỉ có điều chiến tranh Iran khác với chiến tranh Nga-Ukraine: cả thế giới phải gánh chịu cái giá kinh tế. Trong việc leo thang chiến tranh, Trump thực tế còn có hai lựa chọn cấp thấp hơn:
a) Lựa chọn thứ cấp một: Đánh chiến tranh thông thường. Đầu tiên là ném bom nhiều hơn, sau đó phái bộ binh đi, có lẽ cần vài vạn, vài chục vạn người, và cuối cùng Mỹ sẽ giành chiến thắng trong mỗi trận đánh sau khi trả giá bằng hàng nghìn thậm chí hàng vạn người, nhưng lại thua cả cuộc chiến. Nước Mỹ ngày nay thực sự không còn đủ sức để hao tổn nữa – đặc biệt là đối mặt với một đối thủ mạnh mẽ chưa từng có như Iran.
b) Lựa chọn thứ cấp hai: Chiến tranh phi truyền thống. Đây là cái gì? Đương nhiên là vũ khí hạt nhân rồi. Nên nhớ, Mỹ là quốc gia duy nhất trên thế giới từng ném vũ khí hạt nhân xuống quốc gia khác. Đổ bộ lên Nhật Bản có thể dẫn đến một triệu binh sĩ tử trận, vậy thì ném bom nguyên tử là xong. San phẳng hai thành phố, Nhật Bản sẽ đầu hàng.
Chúng ta phải biết rằng, Mỹ là người duy nhất trên thế giới từng làm việc này, mà Trump là một kẻ điên, Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth đã biến Bộ Quốc phòng thành Bộ Tội ác Chiến tranh. Đừng đánh giá thấp giới hạn dưới của Mỹ.
Tiếp đến, chính là Israel. Đây là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân nhưng không thừa nhận mình sở hữu, không ký Hiệp ước Không phổ biến Vũ khí Hạt nhân, từ chối sự kiểm tra của các tổ chức quốc tế, cho rằng mình đứng trên luật pháp quốc tế, đồng thời các chính trị gia, nhà bình luận, truyền thông chính thống (chương trình truyền hình) công khai thảo luận việc sử dụng vũ khí hạt nhân đối với Iran ("Lựa chọn Samson").
Israel liệu có sử dụng vũ khí hạt nhân đối với Iran hay không?
Xác suất này lớn hơn nhiều rồi. Mỹ không cần tự mình sử dụng vũ khí hạt nhân, họ chỉ cần ngầm thừa nhận Israel sử dụng vũ khí hạt nhân là được, giống như việc họ ngầm thừa nhận Israel đã phạm phải bao nhiêu tội ác chiến tranh chống lại loài người khiến người ta phẫn nộ đối với Palestine và các quốc gia lân cận Trung Đông vậy.
Lúc này, Mỹ chỉ cần giải quyết hai vấn đề, thứ nhất, ai sẽ "làm việc bẩn"; thứ hai, làm thế nào để biến một tội ác chiến tranh thành một thứ không phải tội ác chiến tranh.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét