Ba lần gặp súng, "trò chơi sợ hãi" đang lan tràn xung quanh Trump

Ba lần gặp súng, "trò chơi sợ hãi" đang lan tràn xung quanh Trump

Vụ xả súng xảy ra vào tối ngày 25/4 theo giờ địa phương Mỹ (sáng ngày 26/4 theo giờ Bắc Kinh), tại khách sạn Washington Hilton, nơi đang diễn ra bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng – đây là lần đầu tiên Trump tham dự sự kiện này trong nhiệm kỳ thứ hai. Khi đó, Trump, Đệ Nhất Phu nhân Melania, Phó Tổng thống Vance cùng nhiều thành viên nội các đều có mặt. Tiếng súng vang lên không lâu sau khi bữa tiệc chính thức bắt đầu. Thực tế, tay súng không hề tiến vào khu vực cốt lõi, nghĩa là hắn không đối diện trực tiếp với Trump và các khách mời tại khu vực sân khấu.

Ngay khi có động tĩnh, Cục Mật vụ chắc chắn đã kích hoạt quy trình sơ tán tiêu chuẩn dành cho yếu nhân. Từ các video liên quan có thể thấy, có người cầm giấy note bước lên sân khấu đưa cho Trump và Đệ Nhất Phu nhân xem, sau đó bắt đầu sơ tán theo từng đợt. Trong quá trình sơ tán, hiện trường từng có lúc khá hỗn loạn. Từ các video hiện có, Trump không bị thương, nhưng dường như có loạng choạng một chút, có thể còn ngã nhẹ trên sàn, trông như chân hơi yếu. Theo Reuters, tay súng đã nổ súng vào một nhân viên Mật vụ gần điểm kiểm tra của khách sạn, nhưng do nhân viên này mặc áo chống đạn nên không bị thương nặng; sau đó cảnh sát đã khống chế và bắt giữ nghi phạm.

Thông tin đã công bố hiện nay cho thấy, truyền thông Mỹ xác định nghi phạm là Cole Tomas Allen, đến từ bang California, Mỹ. Associated Press tuyên bố, lực lượng thực thi pháp luật cho rằng người này có thể đang lưu trú tại khách sạn Hilton, và mang theo súng cùng dao. Theo video, hắn không đi qua quy trình kiểm tra an ninh thông thường, mà xông qua chốt kiểm soát – dù sao mang theo những vật dụng này thì không thể qua được cửa an ninh. Hiện phán đoán tổng thể của cảnh sát vẫn là hắn hành động đơn lẻ, nhưng chưa công bố động cơ gây án rõ ràng, cũng chưa chính thức xác định mục tiêu trực tiếp của hắn.

Cụ thể về chi tiết thời gian: khoảng 20:15 theo giờ địa phương Mỹ, Trump bước vào phòng tiệc; 15 phút sau, tức 20:30, khi Trump đang tương tác với người phụ trách Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng và phóng viên CBS gần sân khấu, thì nghe thấy tiếng nổ liên tiếp từ bên ngoài. The Washington Post đưa tin, nhiều khách mời tại hiện trường ban đầu tưởng là khay hoặc đồ ăn rơi, sau khi nhận ra đó là tiếng súng thì nhanh chóng nằm xuống. Tiếp theo, Cục Mật vụ сначала sơ tán Phó Tổng thống Vance, sau đó hộ tống Trump và Melania rời đi; ước tính sau sự cố, ông сначала được chuyển đến một địa điểm an toàn nào đó, rồi mới rời khách sạn trở về Nhà Trắng, và một giờ sau, phát biểu tại phòng họp báo của Nhà Trắng.

Tuy nhiên, hiện nay hai điểm được mọi người quan tâm nhất là: một, vũ khí mà nghi phạm mang theo; hai, liệu hiện trường có tồn tại lỗ hổng an ninh hay không. Reuters dẫn lời Jeffrey Carroll, Quyền Cục trưởng Cảnh sát Washington, cho biết nghi phạm mang theo một khẩu súng săn, một khẩu súng ngắn và vài con dao. Trọng tâm điều tra sơ bộ tập trung vào việc: khách sạn Hilton không phải là nơi kém chất lượng, vậy mà nghi phạm vẫn có thể mang những vật dụng này vào – liệu có tồn tại lỗ hổng trong công tác an ninh hay không?

The Washington Post đề cập, có thể tồn tại vấn đề như sau: khi khách ra vào khu vực ngoại vi khách sạn, kiểm tra an ninh tương đối lỏng lẻo; khi vào phòng tiệc sẽ có cửa từ trường để dò kim loại, nhưng một số khâu quản lý và sàng lọc tại lối vào tồn tại sự không thống nhất. Điều này cho thấy, có thể tồn tại vấn đề trong việc phối hợp an ninh giữa không gian công cộng của khách sạn (khu vực khách lưu trú bình thường có thể hoạt động, như lối đi của khách, khu vực lưu trữ tạm thời) và khu vực tiệc cốt lõi.

Vậy rốt cuộc nghi phạm nhắm vào ai? Không còn nghi ngờ gì nữa, tại bữa tiệc đó, Trump là mục tiêu có giá trị nhất, nhưng cho đến nay, chưa có báo cáo nào trực tiếp chỉ rõ điểm này. Bản thân Trump sau sự việc cho rằng, nghi phạm là "sói đơn độc", và cố gắng đặt sự kiện này trong bối cảnh những năm gần đây liên quan đến an toàn cá nhân của ông để giải thích.

Nguồn tin từ CBS cho biết, sau khi bị bắt, nghi phạm từng nói với cơ quan thực thi pháp luật rằng mục tiêu của hắn là các quan chức trong chính quyền Trump, nhưng không nói rõ có phải là bản thân Trump hay không. Tổng hợp những thông tin này, mọi người có thể đưa ra phán đoán: đây là một vụ tấn công có vũ trang, hay nói cách khác là một vụ xả súng, nhưng liệu nó có thuộc loại được gọi là "ám sát Trump" hay không, vẫn cần chờ kết quả điều tra, ghi chép thẩm vấn, thu thập chứng cứ và các công tác liên quan tiếp theo.

Đương nhiên, trong bối cảnh như vậy xảy ra sự việc như thế này, tính biểu tượng chính trị của nó là không thể tránh khỏi.

Bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng vốn dĩ là một màn trình diễn chính trị của Mỹ, nói thẳng ra là một dịp mang tính nghi lễ cho cái gọi là "tương tác lành mạnh" giữa truyền thông và giới tinh hoa chính trị. Thông thường sẽ có một số tiết mục biểu diễn, dùng cách thức hài hước chính trị, vừa làm nổi bật vừa tô điểm cho tự do báo chí của Mỹ: trước mặt lãnh đạo mà dám đùa cợt họ, để chứng minh "chúng tôi có thể hưởng thụ mức độ tự do như vậy", từ đó duy trì và bôi trơn mối quan hệ nửa kín nửa hở giữa quyền lực và truyền thông. Lần này Trump tham dự vốn dĩ đã rất đặc biệt, bởi ông vốn luôn phản đối hoạt động này từ lâu, nên việc xảy ra vụ xả súng trong bối cảnh như vậy, dư luận Mỹ tự nhiên sẽ xoay quanh vấn đề bạo lực chính trị của Mỹ để triển khai thảo luận.

Mặt khác, các báo cáo liên quan chỉ ra rằng, Trump sau sự việc đã kêu gọi người Mỹ giải quyết bất đồng bằng phương thức hòa bình. Tuyên bố này rõ ràng đã được cân nhắc kỹ lưỡng. Đối với Trump hiện tại, ông biết sự việc này không thể tùy tiện kích động; nếu dễ dàng thổi bùng cảm xúc, một khi kích thích sự đối lập đảng phái, sẽ bất lợi cho chính bản thân ông.

Ảnh hưởng thứ hai chắc chắn liên quan đến an ninh, đặc biệt khi liên tưởng đến vị Cục trưởng FBI gốc Ấn Độ gần đây, mặc dù ông ta viết sách thiếu nhi trước khi ngủ khá hay, nhưng tại FBI, nơi dựa vào năng lực chuyên môn để tồn tại – liệu ông ta có trở thành người tiếp theo bị thay thế hay không?

Hôm qua xem hình ảnh buổi họp báo, ông ta dùng ánh mắt được gọi là "tràn đầy tình cảm kiểu Ấn Độ" nhìn chằm chằm vào mắt Trump và nói: "Dưới sự ủng hộ và khích lệ của Ngài, vì Ngài không chạy trốn mà luôn kiên trì tại hiện trường, các đặc vụ của chúng tôi mới nhanh chóng khống chế được nghi phạm." Nhưng ánh mắt và động tác đầy cảm xúc như vậy không giải quyết được vấn đề thực chất. Dự kiến trong tương lai, Cục Mật vụ, FBI, Cảnh sát Washington cùng bộ phận an ninh của khách sạn Hilton sẽ tiến hành rà soát lại sự phối hợp giữa các bên, sau đó triển khai kiểm soát rủi ro nghiêm ngặt hơn, hoàn thiện công tác an ninh tại các khâu liên quan như khách lưu trú khách sạn, tình nguyện viên tạm thời, lối đi dành cho khách mời truyền thông, phòng lưu trữ tạm thời, v.v.

Ngoài ra, do bữa tiệc bị gián đoạn, ước tính sau này sẽ còn tổ chức thêm một lần nữa; các sắp xếp liên quan đến địa điểm, tuyến đường và an ninh có thể sẽ được rà soát lại toàn bộ.

Nhìn lại bầu không khí chính trị trong nước Mỹ, bất kể sự việc này cuối cùng được định tính như thế nào, chắc chắn sẽ được đặt trong khung tự sự "bạo lực chính trị cực đoan hóa, dư luận cực đoan hóa, xã hội chia rẽ sâu sắc". Đảng Dân chủ hiện đang gặp chút rắc rối, bởi có tin tức cho thấy nghi phạm từng quyên góp 25 USD cho Harris, và hắn đến từ California, điều này khiến Đảng Dân chủ rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan: họ vừa phải lên án bạo lực, vừa lo ngại Trump sẽ mượn cơ hội này để tiếp tục thu hẹp không gian cho sự phản đối chính trị và phê phán của truyền thông.

Tuy nhiên, có một điểm: Trump hiện tại cũng khó có thể thoải mái lợi dụng sự việc này. Ông hiện không còn ở trạng thái như khi tranh cử trước đây. Vụ xả súng trong chiến dịch tranh cử khi đó nguy hiểm hơn lần này rất nhiều – lúc đó ông trực tiếp trở thành mục tiêu bắn của tay súng; nếu không có cái ngoặt đầu tình cờ, diễn biến sự việc khó mà nói trước; hơn nữa, hiện trường khi đó còn quay được một đoạn "tư liệu tốt", đoạn tư liệu này vừa vặn phù hợp với ý đồ tuyên truyền và lan truyền mà ông muốn, nên ông đã thu được lợi ích chính trị khổng lồ lúc đó. Còn hiện tại, với tư cách là Tổng thống đương nhiệm gặp phải sự việc như vậy, điều quan trọng hơn là phải đảm bảo kiểm soát hiệu quả sự kiện, tránh để sự việc mất kiểm soát và bùng phát quá mức, trở thành chủ đề trọng tâm nhắm vào ông.

Ảnh hưởng thứ ba liên quan, có thể lan tỏa đến hoạt động vận hành quyền lực bên trong chính quyền Trump, cũng như nhịp độ các hoạt động ra ngoài liên quan. Trong tương lai, việc sắp xếp hoạt động công cộng, các dịp công khai quy mô lớn có sự tham dự chung của thành viên nội các và nhân vật cốt lõi, cũng như tương tác với truyền thông, dự kiến đều sẽ chịu ảnh hưởng.

Ngoài ra, các chủ đề vốn đã tồn tại trong nước Mỹ như quản lý súng đạn, sức khỏe tinh thần, cực đoan hóa chính trị, chống khủng bố trong nước, bạo lực nội địa… sự việc này không nghi ngờ gì sẽ cung cấp chất liệu thảo luận mới cho những chủ đề này, dự kiến sẽ kích thích tranh luận sâu hơn, mọi người có thể tiếp tục theo dõi.

Đương nhiên, đối với những quan sát viên bên ngoài nước Mỹ, loại sự kiện như vậy sẽ củng cố ấn tượng cố hữu của bên ngoài đối với nội bộ nước Mỹ – quản trị mất trật tự, bạo lực chính trị trở thành bình thường mới. Mặc dù người Mỹ tự mình ra sức đóng gói chế độ của họ thành hình tượng "ổn định, mở, tự do", nhưng việc các nhân vật chính trị cấp tổng thống liên tục gặp đe dọa có vũ trang tại các dịp công khai quy mô cao, chỉ khiến người ta cảm thấy nước Mỹ bất lực, chế độ này thiếu năng lực an ninh hiệu quả, những tinh hoa chính trị này căn bản không biết làm việc, chứ không phải khiến người ta cảm thấy "tự do".

Đặc biệt là hiện nay, trong bối cảnh bên ngoài có kỳ vọng khá cao đối với năng lực và tố chất của đội ngũ Mỹ, và nước Mỹ đang đối mặt với cục diện an ninh phức tạp, sự việc này rõ ràng không phải là một điểm cộng, mà chỉ khiến cục diện càng thêm mơ hồ khó đoán. Đương nhiên, cũng có người liên hệ sự việc này với Iran, nhưng nói thật, nội bộ nước Mỹ không cần một sự kiện như vậy để tìm lý do leo thang hành động đối với Iran. Xét theo tình hình nội bộ nước Mỹ hiện tại, thông qua phương thức "leo thang trước, hạ nhiệt sau" để tìm kiếm lối thoát thể diện, dần dần sẽ trở thành một sự đồng thuận.

Nhìn tổng thể, vụ tấn công này cho đến nay, mặc dù chưa gây ra tổn thất vật chất và thương vong nhân mạng nghiêm trọng, nhưng tín hiệu mang tính biểu tượng mà nó truyền tải lại vô cùng rõ ràng.

Hiện nay có thể thấy, trong chính trị nội bộ nước Mỹ, không chỉ các cuộc mít tinh tranh cử, các dịp hoạt động riêng tư, mà ngay cả những buổi tụ họp mang tính nghi lễ của giới tinh hoa chính trị cốt lõi tại thủ đô, đều có khả năng trở thành mục tiêu tấn công của bạo lực súng đạn mất kiểm soát hoặc một loại hành động chính trị cực đoan hóa nào đó; đằng sau điều này truyền tải, ở một mức độ nhất định, chính là phù hợp với khái niệm "sự suy tàn của chế độ chính trị Mỹ" mà Francis Fukuyama từng đề xuất, là biểu hiện cụ thể của sự suy tàn đó.

Trong ngắn hạn, các bên có lẽ sẽ tập trung thảo luận vào lỗ hổng an ninh và động cơ của nghi phạm; trung hạn, có thể sẽ xoay quanh tự sự an ninh, trật tự nội địa, và cách thức tương tác với chính quyền Trump để triển khai cuộc giằng co quyết liệt. Về dài hạn, loại "quy tắc trò chơi dựa trên nỗi sợ" trong đời sống chính trị nội bộ nước Mỹ, sự đối lập giữa các phe phái đã cực đoan hóa và chia rẽ đến trạng thái thù địch, những đặc trưng cực kỳ bất lợi, thậm chí mang tính gây hại rõ rệt đối với chính trị nội bộ nước Mỹ, ước tính sẽ tiếp tục xấu đi, và tạo ra ảnh hưởng sâu sắc hơn đối với chính trị nội bộ nước Mỹ.

Xem thêm:   https://anninhthudo.vn/tong-thong-trump-va-ong-obama-noi-gi-ve-bao-luc-chinh-tri-o-my-post647430.antd