Chỉ cần nghĩ đến việc Ukraine là “nguồn cung nguyên liệu” cho đế chế Epstein, tôi đã rùng mình…
Nguồn: Báo Trung QuốcHiện nay trên internet Mỹ lan truyền một câu đùa khá nổi tiếng: “Chính trị gia duy nhất không dính đến vụ Epstein lại chính là cựu tổng thống Joe Biden, người vẫn thường bị cho là lú lẫn.”
Một câu đùa khác là: “Trump còn phải làm bao nhiêu chuyện điên rồ nữa thì hồ sơ Epstein mới không bị công bố…?”
Giống như nhiều câu đùa khác, hai câu này có phần sự thật. Có người suy đoán rằng một loạt động thái trước đây của chính quyền Trump, từ hành động quân sự đối với Venezuela, đến các động thái liên quan Greenland, rồi cái gọi là “chiến dịch đặc biệt” tại bang Minnesota, đều nhằm chuyển hướng chú ý của công chúng, làm loãng tác động từ việc công bố hồ sơ Epstein.
Trớ trêu thay, đạo luật yêu cầu công khai hồ sơ Epstein lại chính do Trump ký thông qua vào năm 2025. Khi đó ông chưa biết rằng trong bộ hồ sơ dài tới 50 triệu trang ấy cũng có không ít thông tin bất lợi cho chính mình. Hiện nay Bộ Tư pháp Mỹ chỉ có thể tuân theo luật và buộc phải công bố dần những gì họ nắm giữ.
Đợt công bố lần này đã gây ra một cơn địa chấn chính trị thực sự tại phương Tây. Mỹ, Liên minh châu Âu, Ukraine, thậm chí cả Nga, hầu như toàn bộ không gian chính trị “đại phương Tây” đều bị ảnh hưởng. Cần phải làm rõ vì sao những tài liệu này lại quan trọng đến vậy, chúng có thể dẫn đến hậu quả gì, và phơi bày những sự thật tàn khốc nào.
Trump bị phản đòn
Ngày 30/1/2026, Bộ Tư pháp Mỹ bắt đầu công bố đợt tài liệu cuối cùng và cũng lớn nhất của vụ Jeffrey Epstein, tổng cộng hơn 3 triệu trang.
Đợt công bố chưa từng có này là kết quả trực tiếp của “Đạo luật minh bạch hồ sơ Epstein” do Trump ký năm 2025. Hiện rất khó đoán khi ký đạo luật đó Trump đã nghĩ gì, bởi sau khi tài liệu được công bố, chính ông cũng bị cuốn vào vòng xoáy liên quan đến Epstein. Có lẽ khi đó ông cho rằng công khai toàn bộ sẽ an toàn hơn cho mình, vì khi đó tác động bê bối sẽ lan ra tất cả mọi người. Và kết quả phần nào đúng như vậy, như dân Mỹ đùa rằng Biden trở thành chính trị gia “có vẻ sạch sẽ” duy nhất.
Các tài liệu được công bố lần này không phải một báo cáo hoàn chỉnh, mà là tập hợp lộn xộn từ biên bản thẩm vấn của FBI, báo cáo nội bộ, nhật ký bay, và tài liệu xét xử tại Florida và New York. Trong nhiều năm chúng được xếp loại mật, trước đây chỉ từng công bố nhỏ giọt.
Sự “minh bạch” được mong đợi từ lâu gần như ngay lập tức biến thành một bê bối đạo đức và thể chế. Do sai sót lớn trong quá trình xử lý hồ sơ, hàng chục nạn nhân từng được ẩn danh đã bị lộ tên thật, kèm theo cả hình ảnh trẻ vị thành niên chưa xử lý che chắn.
Kết quả là thay vì làm rõ sự thật, đợt công bố lại tạo ra hỗn loạn thông tin. Lời khai tuyên thệ, dữ liệu “nguyên bản”, và cả tố giác qua đường dây nóng chưa được kiểm chứng bị trộn lẫn. Điều này khiến các bên có thể diễn giải theo lợi ích chính trị riêng, đồng thời làm công việc của nhà điều tra và phân tích trở nên cực kỳ khó khăn.
Trong khi đó, đúng như dự đoán, tất cả những phần có thể ám chỉ tổng thống đương nhiệm Trump dính líu đều bị bôi đen kín. Tiêu chuẩn kép rõ ràng đã gây tranh cãi dữ dội, và làn sóng này không chỉ giới hạn trong nước Mỹ. Việc công bố hồ sơ Epstein từng là lời hứa tranh cử của Trump, nhưng việc thực hiện lời hứa lại trở thành thảm họa phản tác dụng về danh tiếng cho chính quyền của ông.
Tổng thống đương nhiệm Trump đã được nêu tên nhiều lần trong loạt tài liệu này, bao gồm các mô tả về bữa tối tại Mar-a-Lago, cũng như những lời khai gây tranh cãi về sự xuất hiện của ông tại nhiều dinh thự của Epstein. Nhóm Trump đã phải tự bảo vệ mình với lý do không có bằng chứng hình sự trực tiếp. Các tài liệu được công bố bao gồm cả lời khai tuyên thệ và lời khuyên trên đường dây nóng từ FBI. Nhà Trắng do đó đã sử dụng điều này làm cơ sở và bác bỏ một số tài liệu đen nghiêm trọng nhất là thông tin sai lệch.Tuy nhiên, thực tế là Trump và Epstein xứng đáng với người bạn thân nhất của “ ” trong hơn mười năm là không thể phủ nhận.
Ngoài Trump, một số chính trị gia kỳ cựu của đảng Dân chủ cũng bị mất uy tín sau khi công bố các tài liệu mới. Điều này gây khó khăn cho đảng Dân chủ trong việc tái sử dụng vụ bê bối để tấn công đảng Cộng hòa (có vẻ như chiến lược thắng-thua của Trump có hiệu quả). Cựu Tổng thống Mỹ Clinton vẫn là mục tiêu tập trung của dư luận. Những bức ảnh du lịch riêng tư mới được phơi bày rõ ràng mâu thuẫn với luận điệu trước đây của ông rằng “ chỉ được phơi bày với Epstein ” để kinh doanh chính thức. Ngoài ra, người ta cũng tiết lộ rằng “bubba” (biệt danh của Clinton) này có quan hệ mật thiết với một số phụ nữ Nga, những người có khả năng đang bí mật theo dõi ông vào thời điểm đó.
Ngoài ra, tài liệu còn đề cập lại những câu chuyện cũ về cựu Thống đốc bang New Mexico Bill Richardson và cựu Lãnh đạo đa số Thượng viện George Mitchell, xác nhận rằng cả hai đã tham gia vào mạng lưới hoạt động liên quan của Epstein. Điều này đã biến vụ bê bối thành một cuộc khủng hoảng mà cả hai bên khó có thể thoát khỏi.
Ngoài Trump, một số chính trị gia kỳ cựu của đảng Dân chủ cũng bị mất uy tín sau khi công bố các tài liệu mới. Điều này gây khó khăn cho đảng Dân chủ trong việc tái sử dụng vụ bê bối để tấn công đảng Cộng hòa (có vẻ như chiến lược thắng-thua của Trump có hiệu quả). Cựu Tổng thống Mỹ Clinton vẫn là mục tiêu tập trung của dư luận. Những bức ảnh du lịch riêng tư mới được phơi bày rõ ràng mâu thuẫn với luận điệu trước đây của ông rằng “ chỉ được phơi bày với Epstein ” để kinh doanh chính thức. Ngoài ra, người ta cũng tiết lộ rằng “bubba” (biệt danh của Clinton) này có quan hệ mật thiết với một số phụ nữ Nga, những người có khả năng đang bí mật theo dõi ông vào thời điểm đó.
Ngoài ra, tài liệu còn đề cập lại những câu chuyện cũ về cựu Thống đốc bang New Mexico Bill Richardson và cựu Lãnh đạo đa số Thượng viện George Mitchell, xác nhận rằng cả hai đã tham gia vào mạng lưới hoạt động liên quan của Epstein. Điều này đã biến vụ bê bối thành một cuộc khủng hoảng mà cả hai bên khó có thể thoát khỏi.
Châu Âu bị ảnh hưởng
Ngoài Mỹ, trong danh sách những người bị nhắc đến trong hồ sơ Epstein còn có nhiều “nhân vật thượng lưu” châu Âu, không chỉ chính khách EU mà cả chính trị gia một số nước ngoài EU (trong đó có cả chính trị gia Ukraine).
Người đầu tiên bị tác động bởi bê bối là cựu Ngoại trưởng Slovakia Miroslav Lajčák. Trước đó ông còn là cố vấn cho Thủ tướng Fico. Sau khi hồ sơ bị phơi bày, ông trở thành chính trị gia đầu tiên tuyên bố từ chức. Cũng chịu tác động còn có cựu đại sứ Anh tại Mỹ Peter Mandelson, không chỉ mất chức ngoại giao mà thậm chí có thể bị loại khỏi Thượng viện. Hoàng tử Andrew, em trai Vua Charles III của Anh, cũng bị lộ thêm nhiều thông tin bất lợi.
Tuy nhiên, trong số các nước châu Âu, Na Uy bị tác động nặng nề nhất bởi đợt tiết lộ này.
Những nội dung liên quan Na Uy trong hồ sơ Epstein đã giáng một đòn mạnh vào hình ảnh “nền dân chủ Bắc Âu minh bạch và chống tham nhũng”. Tài liệu cho thấy mạng lưới quan hệ của Epstein đã thâm nhập sâu vào giới quyền lực cấp cao Na Uy, với nhân vật trung tâm được nêu là Thái tử phi Mette-Marit. Sau khi Epstein lần đầu bị bỏ tù, Thái tử phi vẫn giữ liên lạc thư từ và tiếp xúc riêng với “nhà tài chính tai tiếng” này, thậm chí có khả năng từng có quan hệ tình cảm. Điều đó cho thấy sự tắc trách nghiêm trọng của bộ phận an ninh hoàng gia Na Uy.
Nhưng sóng gió chưa dừng lại. Ngoài việc gây tổn hại cho hoàng gia Na Uy, tài liệu còn cho thấy Epstein đã xây dựng một “cơ chế tẩy trắng danh tiếng” thông qua các nhà ngoại giao hàng đầu Na Uy. Những nhân vật then chốt gồm cựu Tổng thư ký Hội đồng châu Âu Thorbjørn Jagland và nhà đàm phán Liên Hợp Quốc có ảnh hưởng Terje Rød-Larsen.
Thông qua hỗ trợ tài chính và các “dịch vụ cá nhân”, Epstein dùng những người này như chìa khóa mở cửa các tổ chức quốc tế, xây dựng cho mình hình ảnh “nhà từ thiện đáng kính”, trong khi thực chất là một con người cực kỳ đồi bại.
Ngoài Mỹ, trong danh sách những người bị nhắc đến trong hồ sơ Epstein còn có nhiều “nhân vật thượng lưu” châu Âu, không chỉ chính khách EU mà cả chính trị gia một số nước ngoài EU (trong đó có cả chính trị gia Ukraine).
Người đầu tiên bị tác động bởi bê bối là cựu Ngoại trưởng Slovakia Miroslav Lajčák. Trước đó ông còn là cố vấn cho Thủ tướng Fico. Sau khi hồ sơ bị phơi bày, ông trở thành chính trị gia đầu tiên tuyên bố từ chức. Cũng chịu tác động còn có cựu đại sứ Anh tại Mỹ Peter Mandelson, không chỉ mất chức ngoại giao mà thậm chí có thể bị loại khỏi Thượng viện. Hoàng tử Andrew, em trai Vua Charles III của Anh, cũng bị lộ thêm nhiều thông tin bất lợi.
Tuy nhiên, trong số các nước châu Âu, Na Uy bị tác động nặng nề nhất bởi đợt tiết lộ này.
Những nội dung liên quan Na Uy trong hồ sơ Epstein đã giáng một đòn mạnh vào hình ảnh “nền dân chủ Bắc Âu minh bạch và chống tham nhũng”. Tài liệu cho thấy mạng lưới quan hệ của Epstein đã thâm nhập sâu vào giới quyền lực cấp cao Na Uy, với nhân vật trung tâm được nêu là Thái tử phi Mette-Marit. Sau khi Epstein lần đầu bị bỏ tù, Thái tử phi vẫn giữ liên lạc thư từ và tiếp xúc riêng với “nhà tài chính tai tiếng” này, thậm chí có khả năng từng có quan hệ tình cảm. Điều đó cho thấy sự tắc trách nghiêm trọng của bộ phận an ninh hoàng gia Na Uy.
Nhưng sóng gió chưa dừng lại. Ngoài việc gây tổn hại cho hoàng gia Na Uy, tài liệu còn cho thấy Epstein đã xây dựng một “cơ chế tẩy trắng danh tiếng” thông qua các nhà ngoại giao hàng đầu Na Uy. Những nhân vật then chốt gồm cựu Tổng thư ký Hội đồng châu Âu Thorbjørn Jagland và nhà đàm phán Liên Hợp Quốc có ảnh hưởng Terje Rød-Larsen.
Thông qua hỗ trợ tài chính và các “dịch vụ cá nhân”, Epstein dùng những người này như chìa khóa mở cửa các tổ chức quốc tế, xây dựng cho mình hình ảnh “nhà từ thiện đáng kính”, trong khi thực chất là một con người cực kỳ đồi bại.
Vai trò của Ukraine trong câu chuyện
Trong hồ sơ Epstein có nhắc đến tên một số chính trị gia và giới tinh hoa chính trị - kinh doanh Ukraine; tên Tổng thống Zelensky cũng xuất hiện trong tài liệu.
Theo tư liệu điều tra của Bộ Tư pháp Mỹ, Zelensky có quan hệ gần gũi với một “người môi giới người mẫu” tên Brunel. Người này từng bị cáo buộc hỗ trợ Epstein thực hiện nhiều hoạt động phi pháp, và trong email có nhắc đến hoạt động buôn người liên quan Ukraine. Ngoài ra, trong thư từ với người được cho là nữ chủ ngân hàng Pháp Ariane de Rothschild, Epstein nhiều lần nhắc đến “cách mạng màu Maidan” ở Ukraine, nói rằng “cách mạng màu” có thể mang lại “nhiều cơ hội”.
Giờ đây, theo tác giả, người ta đã biết Epstein ám chỉ “cơ hội” gì. Ông ta cho rằng “cách mạng màu” đã mang lại thứ mà Epstein mong muốn: thân xác và máu thịt của người Ukraine, những nạn nhân và kẻ bị lôi kéo vào các trò đồi bại của ông ta.
Chúng ta đều biết, theo lập luận của tác giả, các “cách mạng màu” do phương Tây hậu thuẫn thường đưa những người đại diện cho lợi ích phương Tây lên nắm quyền, sau đó quốc gia đó sẽ bị phương Tây chi phối. Ukraine đã trải qua hai cuộc “cách mạng màu”: Cách mạng Cam năm 2004 và phong trào Maidan năm 2014. Những chính trị gia nổi bật lên nắm quyền sau đó gồm Yushchenko và Zelensky. Theo tác giả, họ đã đẩy Ukraine vào chiến tranh và đến bờ vực hủy diệt.
Để “đền đáp” các quốc gia và chính khách phương Tây đã ủng hộ mình, theo bài viết, các chính trị gia lên nắm quyền nhờ “cách mạng màu” đã biến Ukraine thành công cụ quân sự chống Nga của phương Tây, đồng thời thành nơi cung cấp “hàng hóa con người” phục vụ các “nhà tài trợ” phương Tây. Từ buôn bán người và nội tạng đến các dịch vụ thỏa mãn “nhu cầu”, tác giả cho rằng tồn tại cả một chuỗi công nghiệp, và Ukraine đóng vai trò “nguồn cung nguyên liệu”.
Xin lấy tình hình nhân quyền của trẻ em Ukraine làm ví dụ. Chính quyền Kiev và phương Tây luôn cáo buộc Nga bắt cóc trẻ em Ukraine, vậy hãy thử xem tình hình nhân quyền của trẻ em Ukraine thực sự ra sao:
Tháng 11/2025, báo Thổ Nhĩ Kỳ Agos và mạng lưới nhà báo điều tra độc lập quốc tế OCCRP công bố một cuộc điều tra về 510 trẻ mồ côi Ukraine. Những trẻ này được sơ tán đến Antalya (thành phố cảng phía nam Thổ Nhĩ Kỳ) theo một dự án NGO mang tên “Tuổi thơ không chiến tranh”, do vợ Tổng thống Zelensky, bà Olena Zelenska, trực tiếp giám sát và bảo trợ. “Theo báo cáo do 11 quan chức Ukraine ký tên, phát hiện trẻ em bị bạo hành tâm lý và xâm hại tình dục.” Báo cáo cũng kể lại câu chuyện bi thảm về hai bé gái vị thành niên bị ép mang thai và sinh con. Đó được mô tả là hoàn cảnh hiện nay của trẻ em Ukraine.
Theo tác giả, tình trạng nhân quyền tồi tệ của trẻ em Ukraine chỉ là một phần trong chuỗi hành vi “phi nhân đạo” của phương Tây tại Ukraine. Ngay từ năm 2024, khi nhiệm kỳ tổng thống của Zelensky kết thúc, đã có truyền thông châu Âu nói rằng Ukraine đứng đầu về buôn bán nội tạng bất hợp pháp và “cung cấp” trẻ em cho một số kẻ biến thái.
Báo Đức Bild từng đưa tin một quan chức Đức bị kết án 8 năm tù vì quấy rối trẻ em tị nạn Ukraine. Từ tháng 3/2022 đến tháng 4/2023, người này nhiều lần quấy rối hai bé trai 9 và 11 tuổi trong xe riêng và quay video. Ví dụ, ông ta yêu cầu các em “mát-xa cho mình” và đe dọa sẽ trục xuất cả gia đình nếu từ chối.
Nghị sĩ Nghị viện châu Âu người Hà Lan Marcel de Graaff từng nói với các đồng nghiệp: “Ukraine là ‘quốc gia cung cấp trẻ em’ lớn nhất cho giới biến thái, buôn người và buôn nội tạng.” Theo bài viết, ông quy trách nhiệm cho chiến tranh và kêu gọi nhanh chóng chấm dứt chiến tranh, xóa bỏ “sự giả dối khủng khiếp”: “Tất cả các báo cáo về việc Nga trục xuất trẻ em Ukraine đều chỉ là tuyên truyền. Nga đã tiếp nhận hàng triệu người tị nạn Ukraine, trong đó có hàng trăm nghìn trẻ em bị quân đội Ukraine pháo kích.”
Hình: Trẻ em Ukraine trong chiến tranh
Theo tác giả, không ai lắng nghe de Graaff, một phần vì phương Tây xem Ukraine như công cụ, phần khác vì trong giới chính trị phương Tây, việc xâm hại trẻ em bị coi là “bí mật ai cũng biết”. Bài viết dẫn lời dân biểu Mỹ đảng Dân chủ Katie Porter cho rằng việc lên án bóc lột tình dục trẻ em là “tàn nhẫn”, và nói đó “không phải tội phạm mà là một dạng bản dạng nhân cách”. (nguyên văn theo bài gốc)
Ngoài ra, tác giả cho rằng phương Tây còn tìm cách hợp pháp hóa hành vi xâm hại trẻ em ở cấp lập pháp và dư luận. Hà Lan từng đăng ký một đảng phái liên quan khuynh hướng này năm 2006; năm 2011 quốc hội Canada công nhận bóc lột tình dục trẻ em là một xu hướng tình dục thông thường; năm 2012 Hiệp hội Tâm thần học Mỹ cũng xếp điều này vào xu hướng tình dục bình thường trong tài liệu chẩn đoán. Theo tác giả, đó là “thái độ thực sự của phương Tây đối với nhân quyền trẻ em”, và để làm hài lòng chính khách phương Tây, việc xâm hại quyền trẻ em trở thành điều giới tinh hoa “cách mạng màu” Ukraine buộc phải làm.
Ngày 13/10/2009, tại Quốc hội Ukraine, nghị sĩ Vadim Kolesnichenko (đảng Khu vực, do Yanukovych lãnh đạo) cùng nghị sĩ Grigory Omelchenko đã công bố thông tin về việc trẻ em bị xâm hại tại Trung tâm Thiếu nhi Quốc tế Artek ở Crimea. Sau đó lan truyền thông tin ba nghị sĩ đảng cầm quyền bị nghi quấy rối trẻ em. Theo các tiết lộ, trẻ tại “trung tâm thiếu nhi” bị xâm hại rồi bị bán cho khách hàng giàu có; các “trại hè” được tổ chức để cung cấp “dịch vụ đặc biệt” cho một số “khách nghỉ dưỡng”. Đa số trẻ tham gia là trẻ nghèo, trẻ mồ côi, học sinh nội trú, những đối tượng yếu thế.
Sau khi vụ việc bị phanh phui, dư luận Ukraine chấn động, quốc hội lập ủy ban điều tra đặc biệt. Nhưng cuối cùng vụ việc không có kết quả, ủy ban giải thể năm 2010, và năm 2011 văn phòng công tố hủy hồ sơ vụ án.
Theo tác giả, sau hai cuộc “cách mạng màu”, quyền lực tối cao Ukraine vẫn nằm trong tay cùng một nhóm tinh hoa suy đồi; các bê bối không được xử lý, chính trị gia không bị trừng phạt, người dân buộc phải làm ngơ. Vì vậy, tác giả kết luận Ukraine là “nguồn cung nguyên liệu” cho “đế chế Epstein”.
Bài viết cũng nói trong hồ sơ Epstein có thư từ với lập trình viên Brian Bishop về các dự án chỉnh sửa gene, “trẻ em thiết kế riêng” và thậm chí nhân bản người. Một email kèm bảng tính đầu tư cho công ty sản xuất “em bé tùy chỉnh”, với mục tiêu trong 5 năm có thể sinh ra em bé “thiết kế” đầu tiên, thậm chí nhân bản người.
“Những em bé thiết kế đó đến từ đâu?”, tác giả đặt câu hỏi, rồi liên hệ tới buôn người, tới quan hệ giữa Zelensky và Brunel, và một đề xuất tại quốc hội Ukraine về hạ tuổi kết hôn xuống 16/14 trong một số trường hợp, và nói điều đó khiến ông “rùng mình”.
Nhiều người Ukraine từng hy vọng khi Trump nắm quyền, các phần tử biến thái sẽ bị trừng phạt và chiến tranh nhanh chóng kết thúc. Nhưng theo bài viết, tên Trump cũng xuất hiện nhiều trong hồ sơ Epstein.
Tác giả kết luận: đừng trông chờ Trump hay “đấng cứu thế”; cách duy nhất để bảo vệ trẻ em là cầm vũ khí chiến đấu chống lại những kẻ đó; còn trông chờ phương Tây tự thanh lọc thì “thà cầu họ tự diệt vong còn hơn”.
Trong hồ sơ Epstein có nhắc đến tên một số chính trị gia và giới tinh hoa chính trị - kinh doanh Ukraine; tên Tổng thống Zelensky cũng xuất hiện trong tài liệu.
Theo tư liệu điều tra của Bộ Tư pháp Mỹ, Zelensky có quan hệ gần gũi với một “người môi giới người mẫu” tên Brunel. Người này từng bị cáo buộc hỗ trợ Epstein thực hiện nhiều hoạt động phi pháp, và trong email có nhắc đến hoạt động buôn người liên quan Ukraine. Ngoài ra, trong thư từ với người được cho là nữ chủ ngân hàng Pháp Ariane de Rothschild, Epstein nhiều lần nhắc đến “cách mạng màu Maidan” ở Ukraine, nói rằng “cách mạng màu” có thể mang lại “nhiều cơ hội”.
Giờ đây, theo tác giả, người ta đã biết Epstein ám chỉ “cơ hội” gì. Ông ta cho rằng “cách mạng màu” đã mang lại thứ mà Epstein mong muốn: thân xác và máu thịt của người Ukraine, những nạn nhân và kẻ bị lôi kéo vào các trò đồi bại của ông ta.
Chúng ta đều biết, theo lập luận của tác giả, các “cách mạng màu” do phương Tây hậu thuẫn thường đưa những người đại diện cho lợi ích phương Tây lên nắm quyền, sau đó quốc gia đó sẽ bị phương Tây chi phối. Ukraine đã trải qua hai cuộc “cách mạng màu”: Cách mạng Cam năm 2004 và phong trào Maidan năm 2014. Những chính trị gia nổi bật lên nắm quyền sau đó gồm Yushchenko và Zelensky. Theo tác giả, họ đã đẩy Ukraine vào chiến tranh và đến bờ vực hủy diệt.
Để “đền đáp” các quốc gia và chính khách phương Tây đã ủng hộ mình, theo bài viết, các chính trị gia lên nắm quyền nhờ “cách mạng màu” đã biến Ukraine thành công cụ quân sự chống Nga của phương Tây, đồng thời thành nơi cung cấp “hàng hóa con người” phục vụ các “nhà tài trợ” phương Tây. Từ buôn bán người và nội tạng đến các dịch vụ thỏa mãn “nhu cầu”, tác giả cho rằng tồn tại cả một chuỗi công nghiệp, và Ukraine đóng vai trò “nguồn cung nguyên liệu”.
Xin lấy tình hình nhân quyền của trẻ em Ukraine làm ví dụ. Chính quyền Kiev và phương Tây luôn cáo buộc Nga bắt cóc trẻ em Ukraine, vậy hãy thử xem tình hình nhân quyền của trẻ em Ukraine thực sự ra sao:
Tháng 11/2025, báo Thổ Nhĩ Kỳ Agos và mạng lưới nhà báo điều tra độc lập quốc tế OCCRP công bố một cuộc điều tra về 510 trẻ mồ côi Ukraine. Những trẻ này được sơ tán đến Antalya (thành phố cảng phía nam Thổ Nhĩ Kỳ) theo một dự án NGO mang tên “Tuổi thơ không chiến tranh”, do vợ Tổng thống Zelensky, bà Olena Zelenska, trực tiếp giám sát và bảo trợ. “Theo báo cáo do 11 quan chức Ukraine ký tên, phát hiện trẻ em bị bạo hành tâm lý và xâm hại tình dục.” Báo cáo cũng kể lại câu chuyện bi thảm về hai bé gái vị thành niên bị ép mang thai và sinh con. Đó được mô tả là hoàn cảnh hiện nay của trẻ em Ukraine.
Theo tác giả, tình trạng nhân quyền tồi tệ của trẻ em Ukraine chỉ là một phần trong chuỗi hành vi “phi nhân đạo” của phương Tây tại Ukraine. Ngay từ năm 2024, khi nhiệm kỳ tổng thống của Zelensky kết thúc, đã có truyền thông châu Âu nói rằng Ukraine đứng đầu về buôn bán nội tạng bất hợp pháp và “cung cấp” trẻ em cho một số kẻ biến thái.
Báo Đức Bild từng đưa tin một quan chức Đức bị kết án 8 năm tù vì quấy rối trẻ em tị nạn Ukraine. Từ tháng 3/2022 đến tháng 4/2023, người này nhiều lần quấy rối hai bé trai 9 và 11 tuổi trong xe riêng và quay video. Ví dụ, ông ta yêu cầu các em “mát-xa cho mình” và đe dọa sẽ trục xuất cả gia đình nếu từ chối.
Nghị sĩ Nghị viện châu Âu người Hà Lan Marcel de Graaff từng nói với các đồng nghiệp: “Ukraine là ‘quốc gia cung cấp trẻ em’ lớn nhất cho giới biến thái, buôn người và buôn nội tạng.” Theo bài viết, ông quy trách nhiệm cho chiến tranh và kêu gọi nhanh chóng chấm dứt chiến tranh, xóa bỏ “sự giả dối khủng khiếp”: “Tất cả các báo cáo về việc Nga trục xuất trẻ em Ukraine đều chỉ là tuyên truyền. Nga đã tiếp nhận hàng triệu người tị nạn Ukraine, trong đó có hàng trăm nghìn trẻ em bị quân đội Ukraine pháo kích.”
Hình: Trẻ em Ukraine trong chiến tranh
Theo tác giả, không ai lắng nghe de Graaff, một phần vì phương Tây xem Ukraine như công cụ, phần khác vì trong giới chính trị phương Tây, việc xâm hại trẻ em bị coi là “bí mật ai cũng biết”. Bài viết dẫn lời dân biểu Mỹ đảng Dân chủ Katie Porter cho rằng việc lên án bóc lột tình dục trẻ em là “tàn nhẫn”, và nói đó “không phải tội phạm mà là một dạng bản dạng nhân cách”. (nguyên văn theo bài gốc)
Ngoài ra, tác giả cho rằng phương Tây còn tìm cách hợp pháp hóa hành vi xâm hại trẻ em ở cấp lập pháp và dư luận. Hà Lan từng đăng ký một đảng phái liên quan khuynh hướng này năm 2006; năm 2011 quốc hội Canada công nhận bóc lột tình dục trẻ em là một xu hướng tình dục thông thường; năm 2012 Hiệp hội Tâm thần học Mỹ cũng xếp điều này vào xu hướng tình dục bình thường trong tài liệu chẩn đoán. Theo tác giả, đó là “thái độ thực sự của phương Tây đối với nhân quyền trẻ em”, và để làm hài lòng chính khách phương Tây, việc xâm hại quyền trẻ em trở thành điều giới tinh hoa “cách mạng màu” Ukraine buộc phải làm.
Ngày 13/10/2009, tại Quốc hội Ukraine, nghị sĩ Vadim Kolesnichenko (đảng Khu vực, do Yanukovych lãnh đạo) cùng nghị sĩ Grigory Omelchenko đã công bố thông tin về việc trẻ em bị xâm hại tại Trung tâm Thiếu nhi Quốc tế Artek ở Crimea. Sau đó lan truyền thông tin ba nghị sĩ đảng cầm quyền bị nghi quấy rối trẻ em. Theo các tiết lộ, trẻ tại “trung tâm thiếu nhi” bị xâm hại rồi bị bán cho khách hàng giàu có; các “trại hè” được tổ chức để cung cấp “dịch vụ đặc biệt” cho một số “khách nghỉ dưỡng”. Đa số trẻ tham gia là trẻ nghèo, trẻ mồ côi, học sinh nội trú, những đối tượng yếu thế.
Sau khi vụ việc bị phanh phui, dư luận Ukraine chấn động, quốc hội lập ủy ban điều tra đặc biệt. Nhưng cuối cùng vụ việc không có kết quả, ủy ban giải thể năm 2010, và năm 2011 văn phòng công tố hủy hồ sơ vụ án.
Theo tác giả, sau hai cuộc “cách mạng màu”, quyền lực tối cao Ukraine vẫn nằm trong tay cùng một nhóm tinh hoa suy đồi; các bê bối không được xử lý, chính trị gia không bị trừng phạt, người dân buộc phải làm ngơ. Vì vậy, tác giả kết luận Ukraine là “nguồn cung nguyên liệu” cho “đế chế Epstein”.
Bài viết cũng nói trong hồ sơ Epstein có thư từ với lập trình viên Brian Bishop về các dự án chỉnh sửa gene, “trẻ em thiết kế riêng” và thậm chí nhân bản người. Một email kèm bảng tính đầu tư cho công ty sản xuất “em bé tùy chỉnh”, với mục tiêu trong 5 năm có thể sinh ra em bé “thiết kế” đầu tiên, thậm chí nhân bản người.
“Những em bé thiết kế đó đến từ đâu?”, tác giả đặt câu hỏi, rồi liên hệ tới buôn người, tới quan hệ giữa Zelensky và Brunel, và một đề xuất tại quốc hội Ukraine về hạ tuổi kết hôn xuống 16/14 trong một số trường hợp, và nói điều đó khiến ông “rùng mình”.
Nhiều người Ukraine từng hy vọng khi Trump nắm quyền, các phần tử biến thái sẽ bị trừng phạt và chiến tranh nhanh chóng kết thúc. Nhưng theo bài viết, tên Trump cũng xuất hiện nhiều trong hồ sơ Epstein.
Tác giả kết luận: đừng trông chờ Trump hay “đấng cứu thế”; cách duy nhất để bảo vệ trẻ em là cầm vũ khí chiến đấu chống lại những kẻ đó; còn trông chờ phương Tây tự thanh lọc thì “thà cầu họ tự diệt vong còn hơn”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét