Mỹ đã chính thức đóng sập cánh cửa NATO trước Ukraine!
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 của Mỹ đang đến gần, tranh luận giữa hai đảng Mỹ xung quanh vấn đề Ukraine ngày càng gay gắt. Đảng Dân chủ coi đây là di sản quan trọng chính quyền Biden để lại và cần tiếp tục duy trì. Đảng Cộng hòa coi đây là gánh nặng mà chính quyền Biden để lại.
Theo hãng tin Reuters, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Witkoff đã đến Saint Petersburg vào ngày 21 và Putin sẽ hội đàm với ông nhằm giải quyết vấn đề Ukraine.
Mỹ từ bỏ Ukraine và chẳng hề chịu áp lực tâm lý nào. Vấn đề là phải xử lý quan hệ với các đồng minh như thế nào?
Ngày 19 tháng 10, Phó Tổng thống Mỹ Vance đã đứng ra nói thẳng vấn đề. Ông phủ nhận tận gốc cái gọi là “quan hệ đồng minh” giữa Ukraine và Mỹ, đồng thời đập tan “giấc mơ NATO” của Ukraine.
Hôm đó, Vance nhận lời phỏng vấn của người dẫn chương trình bình luận chính trị Mỹ Halperin trong chương trình 2Way Tonight.
Người dẫn chương trình hỏi: Một nước đối tác như Ukraine có tương đương với một đồng minh hay không, hay hai khái niệm này thể hiện những mối quan hệ tương đối ít mật thiết hơn giữa các quốc gia?
Vance đã trả lời trực diện câu hỏi này:
Một, Ukraine không phải đồng minh của Mỹ, mà chỉ là đối tác hợp tác trong một số lĩnh vực.
Hai, Ukraine không phải thành viên NATO và cũng không nên được phép gia nhập NATO.
Ba, Ukraine nên chấm dứt việc ném bom các cơ sở năng lượng của Nga, bởi điều này sẽ đẩy chi phí năng lượng của người dân Mỹ lên cao.
Vance nói thẳng thừng đến mức đó đã gây tổn thương sâu sắc cho người Ukraine. Ngày hôm sau, truyền thông Ukraine đồng loạt đưa tin về sự việc này.
Trong thời gian dài, quan hệ Mỹ – Ukraine luôn tồn tại một khoảng không gian mơ hồ: một thứ “liên minh quân sự” nửa có nửa không.
Sau khi tranh cãi Mỹ – Ukraine bùng phát, khi đối mặt với câu hỏi về “liên minh Mỹ – Ukraine”, ông Besent chọn cách né tránh. Thái độ của Rubio đối với Ukraine thì ôn hòa hơn đôi chút, vì giữ lại “khoảng không gian mơ hồ” sẽ giúp Mỹ có nhiều dư địa lựa chọn hơn.
Nhưng lần này, Vance dứt khoát xóa bỏ “khoảng không gian mơ hồ” ấy: Ukraine chỉ là một đối tác bình thường. Ông muốn sửa chữa “sự hiểu lầm” của công chúng về quan hệ Mỹ – Ukraine, nên phải nói cho rõ: Mỹ không có bất kỳ nghĩa vụ nào đối với Ukraine.
Huống hồ, Ukraine còn làm tổn hại đến lợi ích của Mỹ (Zelensky vong ân bội nghĩa).
Câu nói “Ukraine không phải thành viên NATO và cũng không nên được phép gia nhập NATO” là dành cho các đồng minh NATO nghe. Các người đừng tiếp tục tự lừa dối mình nữa, hãy nhìn nhận cho rõ thân phận của mình.
Tại sao Ukraine không thể gia nhập NATO? Vance không nói, nhưng mọi người đều hiểu rõ trong lòng. Bởi một trong những nguyên nhân chủ yếu nhất dẫn đến chiến tranh bùng nổ chính là việc NATO muốn mở rộng về phía đông đến Ukraine.
Ukraine và NATO
Đối với người Ukraine, gia nhập NATO là một giấc mơ; nói khó nghe hơn, đó là một trò lừa đảo.
Ngày 2 tháng 10, tại cuộc họp thường niên lần thứ 23 của Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai, Putin đã đề cập đến vấn đề NATO mở rộng về phía đông trong cuộc trao đổi với các học giả và nhà báo từ nhiều nước.
Putin nói rằng trước và sau khi Liên Xô tan rã, giới lãnh đạo Liên Xô đã tin vào lời cam kết của phương Tây rằng NATO sẽ không mở rộng về phía đông. Sau đó, họ lừa dối chúng tôi. Rồi tiếp đó, họ bắt đầu mở rộng, tiến hành khoảng năm hoặc sáu đợt mở rộng... Họ hoàn toàn chẳng quan tâm đến điều đó; họ cứ làm những gì họ cho là cần thiết.
Putin không nổi giận. Ông chỉ bình thản nói cho mọi người biết thế nào là sự đáng tin cậy của người phương Tây. Chuyện gì đã xảy ra năm xưa? Điều gì khiến Putin ghi nhớ suốt cả cuộc đời?
Năm 1990, nước Đức bước vào giai đoạn then chốt của tiến trình thống nhất. Tháng 3, Ngoại trưởng Mỹ James Baker đến thăm Moskva. Ông chủ động cam kết với Gorbachev: “NATO tuyệt đối sẽ không mở rộng về phía đông, dù chỉ một tấc”.
Gorbachev tin tưởng Mỹ đến mức không cần ghi lại lời cam kết của Baker bằng biên bản ghi nhớ hay bất kỳ văn bản nào khác. Ông đồng ý không cản trở việc thống nhất hai miền nước Đức.
Liên Xô là một trong bốn nước đồng quản lý nước Đức sau chiến tranh, nên có quyền phủ quyết đối với việc thay đổi hiện trạng của Đức.
Nhưng Liên Xô đã không sử dụng quyền phủ quyết, bởi điều Gorbachev quan tâm là giải Nobel Hòa bình.
Mức độ nhượng bộ của Gorbachev lớn đến nỗi ngay cả Mỹ và Tây Đức, vốn đã chuẩn bị sẵn sàng để thương lượng trao đổi, cũng cảm thấy bất ngờ. Phương Tây không ngờ chỉ cần một “thỏa thuận quân tử” rằng NATO tuyệt đối không mở rộng về phía đông là đã có thể đổi lấy việc nước Đức thống nhất thuận lợi.
Ngày 12 tháng 9 năm 1990, Đông Đức, Tây Đức, Liên Xô, Mỹ, Pháp và Anh ký tại Moskva Hiệp ước về giải quyết cuối cùng đối với vấn đề nước Đức (The Treaty on the Final Settlement With Respect to Germany, còn gọi là Hiệp ước “2+4”). Nước Đức mới tiếp tục ở lại NATO.
Sau khi giành độc lập, Nga tuy đã trở thành hình mẫu của nền “dân chủ”, nhưng vẫn là một cường quốc hạt nhân, đồng thời sở hữu những nguồn tài nguyên thiên nhiên mà các nước công nghiệp phương Tây cần thiết. Bản thân điều đó đã là một “tội lỗi”.
Phương Tây không dám trực tiếp dùng vũ lực với Nga. Cách lý tưởng nhất là từng bước siết chết nước này.
Mỹ bắt đầu lên kế hoạch mở rộng NATO về phía đông. Còn cái gọi là “thỏa thuận quân tử” ư? Đó là lời của James Baker, có chuyện gì thì cứ tìm ông ta mà hỏi.
Tháng 6 năm 1994, tại Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Brussels, Mỹ lần đầu tiên đưa ra kế hoạch “NATO mở rộng về phía đông”.
Ngày 1 tháng 12 năm 1994, NATO công bố lộ trình mở rộng về phía đông.
Nga bày tỏ phản đối, nhưng Mỹ tuyên bố Nga và NATO đã thiết lập “quan hệ đối tác vì hòa bình”, việc mở rộng sẽ không ảnh hưởng đến lợi ích của Nga. Yeltsin cũng tin vào điều đó.
Đến cuộc bầu cử tổng thống Nga năm 1996, khi Yeltsin đánh bại ứng cử viên của Đảng Cộng sản Nga Zyuganov và tái đắc cử, Mỹ lập tức đưa kế hoạch mở rộng NATO lên vị trí ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự của NATO.
Tháng 7 năm 1997, Hội nghị thượng đỉnh Madrid khởi động tiến trình mở rộng về phía đông.
Tiêu chuẩn để kết nạp thành viên mới hóa ra lại là “các giá trị”, chứ không phải nhu cầu bố trí quân sự. Lời nói nhảm nhí như vậy ngay cả châu Âu cũng không tin, vậy mà Nga lại tin.
Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary nộp đơn xin gia nhập. Ngày 12 tháng 3 năm 1999, ba quốc gia từng thuộc Hiệp ước Warszawa này chính thức gia nhập NATO.
NATO từ 16 thành viên tăng lên 19 thành viên. Sự tôn trọng duy nhất mà Nga nhận được là phương Tây có hỏi qua ý kiến của nước này.
Chẳng khác nào một cán bộ lão thành đã nghỉ hưu trong một cơ quan: khi cơ quan có việc lớn, người ta hỏi ý kiến ông ta để tỏ lòng tôn trọng. Tất nhiên, chẳng ai coi ý kiến đó là thật sự có trọng lượng, và bản thân ông ta cũng không nên tưởng là như vậy.
Đợt mở rộng đầu tiên đã phá vỡ sự cân bằng địa chính trị và quân sự ở châu Âu. Mỹ có thể triển khai và chỉ huy quân đội tại Đông Âu.
Mục tiêu tiếp theo của Mỹ là bán đảo Balkan. Tháng 4 năm 1999, tại lễ kỷ niệm 50 năm thành lập NATO, liên minh này tuyên bố đồng ý kết nạp Romania, Slovenia, Slovakia, Bulgaria và ba quốc gia vùng Baltic, đồng thời cho biết sẽ hoàn tất mọi thủ tục vào năm 2004.
Putin không phản ứng gay gắt trước đợt mở rộng thứ hai của NATO. Ông hy vọng mọi chuyện sẽ dừng lại ở đó, nhưng Mỹ lại được đằng chân lân đằng đầu.
Ngày 1 tháng 4 năm 2009, Albania và Croatia gia nhập NATO. Tháng 6 năm 2017, Montenegro gia nhập NATO, nâng số thành viên của liên minh lên 29 nước. Sau đó còn có Bắc Macedonia, Phần Lan và Thụy Điển.
Còn vấn đề Ukraine thì mang tính bùng nổ, bởi Mỹ đã vươn tay đến vị trí hiểm yếu nhất của Nga.
Vấn đề Ukraine gia nhập NATO đã bắt đầu được đặt ra từ sau “Cách mạng Cam” năm 2004. Nhưng Đức và Pháp luôn phản đối việc Ukraine gia nhập. Nếu không, một khi Nga thực sự sử dụng vũ lực, châu Âu sẽ phải thực hiện nghĩa vụ phòng thủ tập thể.
Cuối tháng 3 năm 2008, Tổng thống Mỹ George W. Bush đến thăm Kyiv, xúi giục Tổng thống Ukraine Yushchenko nộp đơn xin gia nhập NATO. Ngày 1 tháng 4, Ngoại trưởng Nga Lavrov cảnh báo Mỹ: Ukraine gia nhập NATO sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng.
Ngày 3 tháng 4, Bush đến Romania tham dự Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Bucharest. Bầu không khí vô cùng căng thẳng. Ngày 4 tháng 4, trong cuộc bỏ phiếu, Merkel và Sarkozy lần lượt đại diện Đức và Pháp phủ quyết đơn xin gia nhập NATO của Ukraine.
Ngày 8 tháng 8, trong thời gian diễn ra Thế vận hội Olympic Bắc Kinh, Nga xảy ra xung đột quân sự quy mô nhỏ với một mục tiêu mở rộng NATO khác là Gruzia. Tổng thống Gruzia Saakashvili sau đó mất chức.
Ukraine giảm tốc độ gia nhập NATO, chuyển sang tích cực tìm cách gia nhập Liên minh châu Âu.
Khi ấy, quan hệ giữa Ukraine và Nga vẫn chưa hoàn toàn xấu đi. Chính sách ngoại giao của Ukraine là:
Mùa đông thì ngủ trên giường của Nga (có hệ thống sưởi).
Mùa xuân thì ngủ trên giường của EU (có tiền).
Tuy sự cơ hội là rất rõ ràng, cách làm này vẫn phù hợp với lợi ích của Ukraine.
Nga chưa bao giờ phản đối Ukraine gia nhập EU, nhưng kiên quyết phản đối nước này gia nhập NATO. Đây là một sự thật lịch sử cơ bản của vấn đề Ukraine.
Năm 2010, Tổng thống mới của Ukraine Yanukovych ký với Tổng thống Nga Medvedev Hiệp định Kharkiv: Hải quân Nga được thuê các cảng quân sự trên bán đảo Crimea; Ukraine có thể mua khí đốt và dầu mỏ theo mức giá trong nước của Nga.
Điều này có nghĩa là mâu thuẫn Nga – Ukraine đã dịu xuống. Nhưng đó lại là tình hình mà Obama và Hillary tuyệt đối không muốn nhìn thấy.
Năm 2014, “Cách mạng Cam” do Mỹ tạo ra lại xuất hiện, lật đổ Yanukovych một cách bất hợp pháp, khiến khủng hoảng Crimea bùng nổ.
Người Ukraine gốc Nga tại Crimea tuyên bố sáp nhập vào Nga, trong khi người Ukraine thì khóc lóc, kêu gào đòi gia nhập NATO.
Dưới sự dàn xếp của Đức và Pháp, Đức, Pháp, Nga và Ukraine ký Thỏa thuận Minsk. Nhưng trước sự trỗi dậy của các tổ chức tân phát xít mới như “Tiểu đoàn Azov” ở Ukraine, Đức và Pháp lại nhắm mắt làm ngơ.
Năm 2019, sau khi Zelensky lên nắm quyền, ông nâng việc gia nhập NATO thành vấn đề quốc gia quan trọng nhất. Cố vấn an ninh Nhà Trắng Bolton đến Kyiv để ủng hộ ông. Bolton còn yêu cầu Ukraine ngăn cản việc bán Công ty Motor Sich cho các doanh nghiệp Trung Quốc, và Zelensky đã tuân theo chỉ thị này.
Sau khi Merkel rời nhiệm sở, chính phủ Đức mới lên nắm quyền đã lập tức cắt đứt đường ống dẫn khí đốt “Nord Stream 2”, vốn là biểu tượng của hợp tác Đức – Nga. Về vấn đề NATO, Đức cũng không còn ngăn cản Ukraine gia nhập.
Chính sách ngoại giao của Đức đã khiến Đức và Nga đánh mất khả năng hợp tác ở mức cơ bản nhất. Macron cũng thay đổi lập trường trước đây của chính phủ Pháp, vốn phản đối Ukraine gia nhập NATO.
Khả năng ngăn Ukraine gia nhập NATO bằng các biện pháp ngoại giao ngày càng trở nên mong manh, khiến Nga phải xem xét lại vấn đề này.
Tháng 10 năm 2021, tại Sochi, Putin cảnh báo Biden: “Nếu ngày mai xuất hiện tên lửa NATO ở vùng ngoại ô Kharkiv của Ukraine, chúng tôi phải làm gì?”. Ông cáo buộc Mỹ đã vi phạm những cam kết năm xưa, hoàn toàn phớt lờ an ninh của Nga.
Mỹ ngược lại chất vấn Nga: “Văn bản đâu? Đưa ra xem nào!”. Putin không nói mình sẽ ứng phó ra sao nếu Ukraine gia nhập NATO, mà để phương Tây tự suy nghĩ.
Tháng 2 năm 2022, xung đột quân sự Nga – Ukraine bùng nổ. Phe phương Tây do Biden lãnh đạo đều gọi Ukraine là “đồng minh NATO”, cứ như thể việc Ukraine gia nhập NATO có thể được quyết định chỉ trong vài giờ.
Giữa cuộc chiến tranh thông tin tràn ngập khắp nơi, nhiều người đã quên mất những sự thật cơ bản nhất: Ukraine không phải thành viên NATO; Ukraine cũng không có hiệp ước liên minh quân sự song phương riêng biệt với Mỹ.
Chớp mắt đã đến năm 2026, Ukraine gần như đã không còn là một quốc gia đúng nghĩa.
EU cũng bị kéo vào tình cảnh khốn đốn. Tuần trước, Zelensky còn đến Brussels yêu cầu ít nhất 70 tỷ euro. Ông nói: “Đây là một khoản tiền phù hợp với thực tế, đề nghị các vị thực hiện khoản viện trợ này”. Không biết rốt cuộc ông ta muốn kéo Nga chết chìm hay kéo EU chết chìm?
Vào thời điểm này, việc Vance nói rõ bản chất quan hệ Mỹ – Ukraine chắc chắn đã được Trump cho phép. Xét từ vấn đề NATO mở rộng về phía đông, Mỹ đã lừa dối Nga, nhưng cũng lừa dối Ukraine.
Đây không phải vấn đề của riêng Trump, mà là vì Mỹ có một truyền thống tốt đẹp là vứt bỏ đồng minh. Những người hâm mộ Ukraine, ngay cả những người hâm mộ Ukraine kiên định nhất, giờ đây cũng không dám nói rằng Ukraine có thể gia nhập NATO nữa.
Giấc mơ NATO của Ukraine tan vỡ. Đây quả là một bài học đau đớn đến nhường nào!
Ukraine chính là một bài học địa chính trị đẫm máu. Những con mèo con, chó con muốn ôm chân Mỹ hãy nhìn cho kỹ: kết cục của việc giúp Mỹ chống lại một cường quốc khác là gì?
Bị đập bẹp, rồi bị vứt bỏ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét