Chuyện hiếp dâm và kẽ hở pháp lý ở Mỹ
Dưới đây là tổng hợp chi tiết về vụ án tấn công tình dục (nghi án hiếp dâm tập thể) tại Đại học Cornell, một trong những trường đại học danh tiếng thuộc nhóm Ivy League của Mỹ, đang được dư luận Mỹ rất bức xúc. Nó cho thấy một trong những mặt trái mà ít người chú ý khi nói về xã hội và các trường đại học thiên đường ở Mỹ. Các thông tin trong bài viết này hoàn toàn bám sát các nguồn tin tức lớn tại Mỹ (như The New York Times, The Washington Post, The Cornell Daily Sun, CBS, CNN và The Guardian). 
Vụ việc xảy ra từ hai năm trước. Theo lời kể của nạn nhân, cô đã bị hội nam sinh Chi Phi ép uống rượu và ép sử dụng ketamine (chất cây mê), sau đó bị 7 thành viên hội nam sinh này – cũng là sinh viên Đại học Cornell – cưỡng hiếp trong suốt nhiều giờ.
Nạn nhân khi đó 20 tuổi, đã trình báo cảnh sát ba tuần sau sự việc, nhưng phía công tố khi ấy không đưa ra cáo buộc hình sự với lý do không đủ bằng chứng. Giữa tháng 9 năm nay, nạn nhân với biệt danh Jane Doe (ẩn danh nữ) đã đâm đơn kiện đồng thời 7 nam sinh, hội nam sinh Chi Phi và Đại học Cornell ra tòa. Cô cáo buộc nhà trường đã không bảo vệ được cô cũng như không đưa ra hình thức kỷ luật thỏa đáng đối với những kẻ liên quan.
Cuối tháng 9, trước làn sóng phẫn nộ của dư luận, công tố viên địa phương đã tuyên bố mở lại cuộc điều tra hình sự.
Ngày 3/10, quyền Hiệu trưởng Đại học Cornell, Michael Kotlikoff, đã đưa ra phản hồi trong một đoạn video phát biểu, gọi các cáo buộc hiếp dâm tập thể là vấn đề “đau lòng và đáng lo ngại”, đồng thời cam kết thuê một công ty luật độc lập bên ngoài để tiến hành rà soát toàn diện cách xử lý của nhà trường trong sự việc lần này.
“Chúng ta nợ Jane Doe một lời giải thích”, ông Kotlikoff nói.
Trường đại học danh tiếng Ivy League đối mặt với thời điểm “khó khăn nhất lịch sử”
Đại học Cornell là một trường đại học nghiên cứu hàng đầu thuộc khối Ivy League của Mỹ, có khuôn viên chính tại thành phố Ithaca, bang New York, với hơn 50 cựu sinh viên, cựu giảng viên và giáo sư đương nhiệm từng đạt giải Nobel.
Những ngày qua, vụ án hiếp dâm tập thể 7 người xảy ra tại ngôi trường danh tiếng này đã gây chấn động dư luận toàn nước Mỹ, dấy lên nghi vấn liệu nhà trường có đang bao che cho các sinh viên liên quan hay không.
Theo tờ The Cornell Daily Sun, ông Kotlikoff đã đăng tải một đoạn video dài 8 phút vào chiều ngày 3/10, gọi đây là “một trong những tuần khó khăn nhất trong lịch sử trường”.
Trước đó, nạn nhân cáo buộc nhà trường đã nương tay với một số nghi phạm, cho phép họ viết bài luận để giảm nhẹ hình phạt. Đại học Cornell đã bác bỏ hoàn toàn tuyên bố “viết luận đổi hình phạt”, khẳng định họ đã áp dụng các biện pháp kỷ luật đối với sinh viên liên quan, bao gồm cả việc đình chỉ học (khai trừ học tịch) và cấm hội nam sinh Chi Phi hoạt động trong khuôn viên trường.
Trong phản hồi mới nhất hôm 3/10, ông Kotlikoff cho biết ông ủng hộ việc một công ty luật độc lập bên ngoài xem xét lại vụ án, đồng thời nhắc lại rằng Thống đốc bang New York Kathy Hochul đã chỉ định Tổng văn phòng Tư pháp bang New York Letitia James làm Công tố viên đặc biệt chịu trách nhiệm giám sát cuộc điều tra này.
Ông Kotlikoff bổ sung rằng nhà trường không có ý định đợi đến khi cuộc điều tra hoặc rà soát kết thúc mới hành động.
“Chúng tôi không nắm giữ tất cả các câu trả lời, nhưng chúng tôi cam kết điều tra và tìm ra những câu trả lời mà cộng đồng chúng ta xứng đáng có được”, ông Kotlikoff nói thêm rằng nhà trường có kế hoạch xem xét lại vai trò của các tổ chức sinh viên như hội nam sinh (fraternities) và hội nữ sinh (sororities) trong đời sống học đường.
Cuối đoạn video, ông Kotlikoff nhấn mạnh đây là một “thời khắc quyết định” trong lịch sử nhà trường: “Chúng ta nợ Jane Doe một câu trả lời, chúng ta có trách nhiệm làm cho đúng và phải bảo đảm an toàn cho nhau.”
Ngày 21/9, tờ The Cornell Daily Sun – tờ báo sinh viên độc lập của Đại học Cornell – đã công bố tên của 7 nghi phạm trong một bài xã luận mang tựa đề “Cornell không làm, chúng ta làm”, động thái này đã vấp phải nhiều tranh cãi. Bài báo dùng lời lẽ gay gắt chỉ trích phản ứng sai lầm và chậm trễ của nhà trường trong vụ việc, cho rằng trường đã không bảo vệ được sinh viên và phụ bạc lòng tin của nạn nhân.
Ảnh: “Cửa hàng còn mở không?” – Đoạn chat nhóm của các nghi phạm hiếp dâm bị phanh phui
Theo tờ The New York Times dẫn lời luật sư của nạn nhân, cô gái này đến từ một thị trấn nhỏ cách Cornell khoảng 1.000 dặm. Cô nhập học đại học vào tháng 8/2022 và phải bỏ học sau khi bị cưỡng hiếp vào năm 2024. Vào thời điểm xảy ra sự việc, cô 20 tuổi, chưa đủ tuổi uống rượu hợp pháp theo luật định và cũng là thành viên của một hội nữ sinh.
Theo hồ sơ kiện tụng, vào đêm khuya ngày 19/10/2024, nạn nhân đã bị cưỡng hiếp trong gần 7 tiếng đồng hồ tại ký túc xá của hội nam sinh Chi Phi ở Ithaca, bang New York.
Đơn kiện cho biết, đêm hôm đó cô uống vodka cùng các thành viên hội nữ sinh trước. Khoảng 8 giờ 30 phút tối, cô đến tham gia sự kiện do hội nữ sinh tổ chức tại một quán bar. Khoảng 11 giờ đêm, cô quyết định đi bộ khoảng một dặm đến ký túc xá hội nam sinh Chi Phi để gặp một nam sinh mà cô coi là bạn.
Theo cáo trạng, khi cô đến nơi, nam sinh đó cùng các thành viên hội nam sinh đã đưa cho cô bia, cần sa, rượu rum và ketamine. Cô khẳng định trong đơn kiện rằng bản thân chưa bao giờ thử ketamine trước đó và đã bị ép sử dụng.
Bên cạnh đó, theo hãng thông tấn CBS của Mỹ, nạn nhân từng khai với cảnh sát rằng ban đầu cô có quan hệ tình dục tự nguyện với hai nam sinh quen biết, và bản thân cô “chấp nhận” điều đó.
Tuy nhiên, cô cho biết tình hình nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát.
Theo các bức ảnh chụp màn hình, vào lúc 1 giờ 42 phút sáng ngày hôm sau, một nghi phạm đã nhắn tin lên nhóm mạng xã hội của hội nam sinh, nói rằng ở trên lầu có một cô gái sẵn sàng quan hệ tình dục “miễn phí”.
“Cửa hàng còn mở không?”, một thành viên hội nam sinh hỏi.
Câu trả lời là: “Mở.”
Nạn nhân cho biết cô bị ép dùng ketamine cho đến khi “mất hoàn toàn khả năng kháng cự”, và nhiều nam ông đã cưỡng ép quan hệ tình dục với cô.
“Tôi vô cùng khó chịu khi thấy đêm hôm đó lại biến thành thế này, vì vậy tôi nghĩ nếu hít thêm một liều ketamine nữa, có lẽ tôi sẽ ngất đi. Nếu tôi ngất mà những người đàn ông này vẫn quan hệ với tôi, thì họ sẽ bị khép tội cưỡng hiếp,” nạn nhân khai trong bản tường trình cung cấp cho cảnh sát.
Theo mô tả của nạn nhân, khi cô trốn dưới chăn, có thêm nhiều nam sinh bước vào phòng.
Khoảng 5 giờ 45 phút sáng, nạn nhân mất ý thức.
Tuy nhiên, theo tài liệu điều tra của Cornell do CBS thu thập được, một người bạn cùng phòng nhớ lại rằng ban đầu sau sự việc, nạn nhân không miêu tả trải nghiệm của mình là hiếp dâm hay xâm hại tình dục: “Cô ấy có vẻ như đang kể lại sự việc như một chuyện điên rồ mà mình từng làm. Rồi khi thời gian trôi qua, tôi nghĩ cô ấy dần nhận ra đó là điều tồi tệ, và thực ra cô ấy không hề thích thú khi ở đó.”
Vài ngày sau vụ việc, một bị cáo đã xin lỗi nạn nhân vì “mọi chuyện lại diễn ra theo hướng đó”, nói rằng trí nhớ của anh ta “hơi mờ mịt” và cảm thấy tội lỗi vì họ quá say nên không thể “dừng nó lại trước khi mọi thứ vượt quá tầm kiểm soát và đuổi mọi người đi”.
Nạn nhân đáp lại rằng cô thích ở bên anh ta và một nam sinh khác. Cô đề nghị rằng mọi người vẫn có thể cùng nhau hút cần sa, “nhưng đừng lôi thêm năm mươi tỷ gã kia và ketamine vào nữa”.
Tháng 11 cùng năm, nạn nhân đã đến đồn công an trình báo.
Sau quá trình điều tra nội bộ và tổ chức phiên điều trần, Đại học Cornell cho biết trong số 7 sinh viên liên quan, 2 người đã bị đuổi học, 2 người bị đình chỉ học ít nhất hai học kỳ, 1 người đã tốt nghiệp và 2 người được kết luận không phải chịu trách nhiệm.
Bảy bị cáo đã bác bỏ các cáo buộc, khẳng định mọi hành vi tình dục đều hoặc là hoàn toàn tự nguyện, hoặc không hề xảy ra.
Hai năm mới mở lại điều tra, kẽ hở pháp lý thu hút sự quan tâm
Ngày 28/9 năm nay, công tố viên bang New York tuyên bố mở lại cuộc điều tra vụ án. Theo tuyên bố của Matthew Van Houten, Biện lý quận Tompkins (nơi Đại học Cornell tọa lạc), trong lời khai ban đầu vào tháng 11/2024, nạn nhân không hề nói rằng mình bị chuốc thuốc hay hiếp dâm, mà thay vào đó "miêu tả việc cô tham gia sử dụng ma túy và quan hệ tình dục là tự nguyện, có ý thức và thuận tình", điều này có sự mâu thuẫn rõ rệt so với những gì cô trình bày trong vụ kiện dân sự hai năm sau đó.
Ông Van Houten cũng cho biết trong hai tuần qua, rất nhiều người đã gọi điện đến văn phòng của ông, để lại tin nhắn hoặc gửi email hỏi về vụ án này. "Một số người tìm kiếm câu trả lời vì những lý do dễ hiểu, trong khi những người khác lăng mạ, thậm chí đe dọa văn phòng và nhân viên của tôi."
Có quan điểm cho rằng vụ án này đã phơi bày những kẽ hở trong luật pháp bang New York liên quan đến việc xác định “sự đồng thuận tình dục” trong các trường hợp bị mất khả năng nhận thức (mental incapacitation).
Theo tờ The Washington Post, luật pháp bang New York định nghĩa hiếp dâm là trường hợp nạn nhân từ chối rõ ràng hành vi tình dục hoặc bị ép buộc quan hệ. Nếu nạn nhân bất tỉnh hoặc không thể giao tiếp thì cũng cấu thành tội hiếp dâm. Tuy nhiên, đối với các công tố viên ở New York và ít nhất hơn chục tiểu bang khác, việc đưa ra cáo buộc hiếp dâm có thể gặp nhiều khó khăn nếu nạn nhân tự nguyện uống rượu hoặc sử dụng ma túy, đồng thời tuyên bố bản thân say xỉn đến mức không thể đưa ra sự đồng thuận tình dục.
Thống đốc bang New York Kathy Hochul ngày 2/10 cho biết bà ủng hộ việc lấp đầy các kẽ hở pháp lý này và sẽ hợp tác với cơ quan lập pháp bang New York để thúc đẩy sửa đổi luật.
Cùng ngày, bà Hochul cũng chỉ trích mạnh mẽ cách xử lý của Sở Cảnh sát Đại học Cornell đối với vụ án này. Bà lên án hồ sơ “không đầy đủ” mà phía cảnh sát nộp lên cơ quan công tố vì đã bỏ sót các từ ngữ cụ thể về hành vi cưỡng hiếp, đồng thời gọi đó là sự sao nhãng nhiệm vụ.
Nạn nhân từng khẳng định rõ ràng trong một bản ghi lời khai rằng: "Tôi có thể tự tin một trăm phần trăm rằng mình đã bị hiếp dâm". Thế nhưng, ông Van Houten lại tuyên bố vào ngày 28/9 rằng trước đó ông chưa từng thấy bản ghi chép nào có câu nói này.
"Nếu một người say xỉn đến mức không thể đồng thuận, thì việc họ chọn dùng ma túy hay uống rượu không quan trọng" – bà Hochul phát biểu – "Sự say xỉn tự nguyện tuyệt đối không bao giờ là thứ giấy thông hành cho hành vi tấn công tình dục hay hiếp dâm tập thể, đơn giản là vậy."
Những người phản đối việc sửa đổi luật cho rằng làm như vậy sẽ làm suy yếu các biện pháp bảo vệ thủ tục tố tụng công bằng (due process) và làm tăng rủi ro kết án oan sai.
Giáo sư luật Deborah Tuerkheimer thuộc Đại học Northwestern (Mỹ) cho biết việc phân biệt giữa say xỉn tự nguyện và say xỉn không tự nguyện là "ví dụ cụ thể về việc đổ lỗi cho nạn nhân theo luật pháp", bắt nguồn từ "xu hướng lâu đời về mặt pháp lý và văn hóa là đổ lỗi cho những nạn nhân không làm hết sức mình để ngăn chặn các sự việc như vậy".
Theo hãng tin CNN đưa tin ngày 4/10, bầu không khí nội bộ tại Đại học Cornell hiện đang rất nghiêm trọng và ảm đạm. Vụ án này đang tiếp tục châm ngòi cho các cuộc tranh luận trên phạm vi toàn nước Mỹ về cách thức mà các trường học, lực lượng cảnh sát và cơ quan công tố đối phó với các vụ tấn công tình dục trong khuôn viên trường học.
Nguồn gốc và bối cảnh từ truyền thông Mỹ
Vụ việc được nhắc đến trong bài viết bắt nguồn từ một vụ kiện dân sự được đệ trình vào giữa tháng 9/2026 tại bang New York, liên quan đến cáo buộc cưỡng hiếp tập thể xảy ra vào tháng 10/2024 tại nhà của hội nam sinh Chi Phi thuộc Đại học Cornell.
Các hãng thông tấn lớn của Mỹ và quốc tế đã đưa tin chi tiết về vụ việc này:
The Cornell Daily Sun (Tờ báo sinh viên độc lập của trường): Đã đăng tải các bài xã luận và điều tra sâu sát, công bố thông tin chi tiết về cáo buộc và tạo áp lực lớn yêu cầu minh bạch hóa quy trình kỷ luật của nhà trường.
The New York Times / CBS News / The Washington Post: Đã đưa tin về các đoạn tin nhắn chat nhóm bị lộ, lời khai của nạn nhân (được gọi với danh tính ẩn danh là Jane Doe), cũng như chi tiết về việc các nghi phạm chưa từng bị bắt giữ trong giai đoạn đầu điều tra nội bộ của trường.
Phản ứng chính trị từ Thống đốc bang New York (Kathy Hochul): Vào đầu tháng 10/2026, Thống đốc Kathy Hochul đã công khai chỉ trích cách xử lý yếu kém của cảnh sát trường đại học, bãi nhiệm và chỉ định Tổng Vụ Trưởng Tư Pháp bang New York (Letitia James) làm Công tố viên đặc biệt để giám sát và mở lại cuộc điều tra hình sự. Quyền Hiệu trưởng Cornell Michael Kotlikoff cũng đã phải lên tiếng xin lỗi công khai và cam kết thuê luật sư độc lập rà soát lại toàn bộ hệ thống.
https://www.cbc.ca/lite/story/9.7368547
https://www.theguardian.com/us-news/2026/sep/28/cornell-fraternity-investigation-alleged-gang-rape#:~:text=Investigation%20of%20alleged%20gang%2Drape%20at%20Cornell%20University,for%20the%20Breaking%20News%20US%20newsletter%20email.
https://www.theguardian.com/society/2026/oct/03/cornell-gang-rape-me-too#:~:text=None%20have%20ever%20been%20charged%20with%20a,seven%20men%20denied%20wrongdoing%20during%20Cornell's%20investigation.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét