Tổng bí thư không chỉ đạo thì xử "không nghiêm" ?

Tổng bí thư không chỉ đạo thì xử "không nghiêm" ?

bài viết của Dương Hoài Linh

Hơn 20 năm hội nhập với thế giới nhưng mấy con khỉ trong rừng ra cũng còn lơ tơ mơ chẳng hiệu gì khái niệm về một nhà nước pháp quyền và thế nào là quyền hành của một kẻ đứng đầu đảng phái chính trị cho dù đảng đó đang cầm quyền. Tổng bí thư của một đảng biết gì về pháp luật mà can thiệp vào chuyện xử nghiêm hay không nghiêm? Xử án là phải đúng người đúng tội, tội đến đâu xử đến đó. Không có chuyện lúc này nghiêm lúc khác "không nghiêm".

Thưa rằng trong kỳ bầu cử vừa qua dù đảng cộng hòa Mỹ đã chiến thắng ở cả hai viện và tổng thống đắc cử cũng là người của đảng này, thế nhưng chức cao nhất trong đảng cộng hòa là chủ tịch đảng tương đương với ông Trọng cũng chỉ làm tới : chánh văn phòng tòa Bạch Ốc.

Reince Priebus, chủ tịch đảng Cộng Hòa toàn quốc, làm chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc. Đây là chức do ông Trump chọn .
https://www.nguoi-viet.com/bau-cu/trump-chon-chu-tich-dang/

Đừng nói Reince Priebus, ngay cả Trump nếu chỉ đạo cho ngành tư pháp xử nghiêm bất kỳ vụ nào đó thì một là Trump bị chửi te tua hai là tổng biên tập tờ báo đó bị cho là có vấn đề về thần kinh.

Nhưng đối với tư duy người Việt lại cho đó là bình thường. Bởi vậy Dũng , Phúc và bây giờ là Trọng tha hồ chỉ đạo xử nghiêm.

Tổng bí thư của một đảng biết gì về pháp luật mà can thiệp vào chuyện xử nghiêm hay không nghiêm? Xử án là phải đúng người đúng tội, tội đến đâu xử đến đó. Không có chuyện lúc này nghiêm lúc khác "không nghiêm".

Nói "xử nghiêm" tức là Trọng đã sỉ vả, bôi nhọ vào nền tư pháp của cộng sản , đồng thời can thiệp vào công việc chuyên môn của một lĩnh vực mà mình không rành.

Nhưng chế độ cộng sản là một chế độ "quân chủ chuyên chế" trá hình nên mặc kệ các ông vua không ngai vẫn tha hồ thích thể hiện quyền uy.

Dù sự thể hiện quyền uy không đúng lúc đó đã phơi bày tất cả sự ngu dốt về pháp luật của mình.