Chiến tranh Nga - Ukraina: Nhiều câu hỏi đang được đặt ra

Chiến tranh Nga - Ukraina: Nhiều câu hỏi đang được đặt ra

Không ai muốn chiến tranh xảy ra, nhưng Chiến tranh Nga - Ukraina đã nổ ra lúc 5h sáng nay theo giờ Nga. Rõ ràng Nga đã chuẩn bị cho hành động này từ khá lâu, thậm chí đã huy động tới 190.000 quân và hàng nghìn phương tiện chiến tranh khủng bao vây biên giới Ukraina. Không mấy ai ngờ Nga dám nổ súng tấn công vì hoàn toàn chưa thấy lý do chính đáng; tuy nhiên thực tế đau xót đã diễn ra. Hàng chục người đã chết, cả xã hội Ukraina và khắp nơi trên thế giới, tình trạng hỗn loạn đang bùng phát; giá xăng vọt lên trên 100 USD/thùng trong khi tất cả các thị trường chứng khoán đều đỏ rực.

Rất nhiều câu hỏi đang được đặt ra mà chưa có câu trả lời chính xác. Trước sau gì chiến tranh Nga - Ukraina cũng sẽ xảy ra. Người dân thường như chúng ta có thể không biết sự chuẩn bị của Nga, nhưng chắc chắn lãnh đạo Mỹ và châu Âu phải biết rõ, không biết thì trình độ và năng lực của họ quá thấp kém, không xứng đáng làm lãnh đạo quốc gia. 

Vậy mà tại sao họ không cung cấp thông tin này cho người dân kèm theo các bằng chứng đáng tin cậy để người dân và các thị trường chuẩn bị phương án đối phó ? Tại sao để chính Tổng thống Ukraina cũng không tin là sẽ có chiến tranh ngay tại đất nước do mình lãnh đạo, dù có thể chỉ là chiến tranh hạn chế ?

Câu hỏi tiếp theo là nếu Tổng thống Mỹ Biden đã biết trước chắc chắn 100% sẽ có cuộc tấn công của Nga như hôm nay, thì tại sao Mỹ và châu Âu không hề có phương án đối phó được chuẩn bị trước một cách thống nhất và hiệu quả, đến mức mỗi Tổng thống, Thủ tướng Mỹ, Anh, Pháp, Đức... nói mỗi kiểu ?

Thậm chí với sức mạnh và quyền lực gần như tuyệt đối hiện nay, tại sao Mỹ và châu Âu không thể ngăn chặn được cuộc chiến phi nghĩa này để tránh được tai họa cho nhân dân Ukraina và nhân dân nhiều nước khác ? Mùa đông năm nay quá khắc nghiệp, nếu chiến tranh làm ngừng trệ toàn bộ hệ thống cung cấp xăng dầu và khí đốt ngay bây giờ thì cuộc sống của người dân châu Âu sẽ ra sao ?

Phải chăng nguyên nhân chính là Mỹ và châu Âu không đoàn kết, bản thân NATO cũng không đủ mạnh như chúng ta tưởng và Tổng thống Mỹ Biden quá nhu nhược ?

Tin tức cho thấy các đảng Dân Chủ và đảng Cộng Hoà của Mỹ đang có sự khác biệt quá lớn trong cuộc xung đột vũ trang này. Như trong bất cứ mọi cuộc xung đột nào ở cấp thế giới, hai đảng lớn của Mỹ đều sử dụng để công kích lẫn nhau nhằm thu lợi trong các kỳ bầu cử.

Trong khi Tổng thống Mỹ Biden liên tục khẳng định về một cuộc chiến tranh do Nga gây ra ở Ukraina, thì Ngoại trưởng Mike Pompeo thời tổng thống Trump liên tục ca ngợi Tổng thống Nga Putin và khẳng định ông có "sự tôn trọng to lớn" đối với "chính khách tài năng" Putin của nước Nga vĩ đại (“enormous respect” for the “talented statesman” Putin).

Thậm chí hôm thứ Ba, 22/2, một ngày sau khi Putin tuyên bố công nhận hai nước cộng hòa ly khai của Ukraina và ra lệnh cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga đưa quân vào "giữ gìn hòa bình" ở Donbass thuộc Ukraina, cựu Tổng thống Donald Trump trả lời Trump Clay Travis và Buck Sexton tại tư dinh ở Floriday, vẫn khen Putin "có động tác thiên tài (genius) khi đưa quân vào Donbass".

Đồng thời, đảng Cộng Hoà vẫn liên tục tố cáo đảng Dân Chủ đang thổi phồng vấn đề Nga - Ukraina để lái dư luận dân Mỹ quên đi những điều quá tệ hại ở nước Mỹ thời Biden như bệnh dịch tiếp tục hoàng hành, tỷ lệ lạm phát tăng cao, giá cả xăng dầu và hàng tiêu dùng tăng chóng mặt, cửa biên giới phía Nam bị tràn ngập, người nhập cư và tội ác gia tăng khắp nơi…

Ngược lại, truyền thông dòng chính thống, nhất là các Big Media ủng hộ phe Dân chủ cánh tả cũng không ngừng tiếp tay các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ tố cáo phe Cộng hòa và chĩa mũi dùi vào cựu Tổng thống Donald Trump để phòng ngừa ông tái tranh cử năm 2024. Đặc biệt, họ đang xoáy vào những tuyên bố của một số nhân vật lãnh đạo đảng Cộng Hoà về cuộc điều quân của Nga mới đây và những lời ca ngợi Putin nêu trên của ông Trump.

Đối với tôi, còn hai câu hỏi rất khó trả lời là:

(i) Putin và người Nga có lý do chính đáng và cần thiết để tấn công quân sự vào Ukraina hay không ? Nếu quả thực có những bằng chứng rõ ràng về việc Ukraina sẽ sớm gia nhập NATO và NATO đã mang quân đội và vũ khí hạng nặng vào Ukraina để đe dọa an ninh nước Nga, thì hành động quân sự của Nga là chính đáng và cần thiết. Tuy nhiên, tôi cảm thấy chưa có những bằng chứng như vậy.

(ii) XUNG ĐỘT NGA - UKRAINA NHỎ, SỚM CHẤM DỨT HAY SẼ CHUYỂN THÀNH CUỘC CHIẾN TRANH LỚN VÀ KÉO DÀI ? Điều này rất khó dự đoán.

Chương trình thời sự VTV1 tối hôm nay vừa đưa ra dự báo cuộc chiến có khả năng sẽ chấm dứt sau vài ngày. Tôi không tin dự báo đó, vì mục tiêu của Putin thường rất tham vọng, không chỉ muốn phi vũ khí hạt nhân và trung lập hóa Ukraina, mà có thể còn muốn phi vũ trang, giải giáp quân đội Ukraina và thành lập một nhà nước thân Nga ở đó.

Trên trang FB của tôi, GSTS toán học Ngo Viet Trung bình luận "Chiến tranh thì bên nào cũng thua".

Tôi đã bình luận trả lời: Không ạ, thường quân đội đánh nhau thì vẫn có bên thắng bên thua; chỉ có nhân dân cả hai bên đều thua. Và bên thứ 3 đứng xem thì lúc nào cũng thắng. Tuy nhiên, nếu là chiến tranh bảo vệ tổ quốc, bảo vệ không gian sinh tồn cho chúng ta và con cháu chúng ta thì dù thắng hay thua, chúng vẫn cần thiết và vẫn phải làm.