Chat GPT là gì? Nó đáng sợ ra sao? Nghề nghiệp nào sẽ bị nó thay thế?
FB LS Quách Thành Lực - Điểm khác biệt rõ nhất giữa Google và Chat GPT là: Hỏi Google nó sẽ trả cho bạn kết quả hàng nghìn Website để bạn chọn và đọc rồi tự bạn tổng hợp. Chat GPT sau khi nhận câu hỏi của bạn sẽ tổng hợp hàng nghìn Website để tổng hợp viết thành một bài cho bạn dễ hiểu nhất.Nó là cái gì?
Chat GPT là trí thông minh nhân tạo được phát triển bởi công ty Open Ai, người đứng đầu là Altman (át Man) người gốc Do Thái, cùng với tỷ phú Elon Musk và 1 số người khác ẩn danh đứng sau. Mục đích phi lợi nhuận, không làm vì tiền mà chỉ để phục vụ lợi ích của nhân loại.
Chat GPT phát triển ở cấp độ cao hơn, thông minh hơn và gần với người thật hơn. Hiện nay Chat GPT đang phát hành đến người xem dưới dạng Web với địa chỉ Chat.openai.com.
Chat GPT học tổng hợp nhiều nguồn thông tin, đọc nhiều sách báo thông qua việc chúng ta đăng tải, chia sẻ các thông tin lên mạng internet, tìm kiếm thông tin trên các trình duyệt. Đây chính là cách cung cấp thông tin để trí thông minh nhân tạo học tập. Từ đó nó tạo ra văn phong riêng, bố cục rõ ràng, lập luận chặt chẽ, có chiều sâu phù hợp nhất với câu hỏi của người dùng.
Ví dụ bạn hỏi “Bài luận công nghệ trí thông minh nhân tạo”.
Google sẽ trả kết quả là một loạt các trang Web có bài luận đó. Bạn tìm và chọn một bài luận có sẵn trong khu dữ liệu mà Google đang có. Lúc này Google như một người thủ thư cung cấp toàn bộ đầu sách, bạn tìm và tự chọn lấy cuốn sẵn có sẵn trong thư viện.
Còn với Chat GPT cùng câu hỏi đó.
Kết quả sẽ là một bài luận hoàn toàn mới, văn phong riêng có tính người hơn dựa trên kho dữ liệu các bài luận, bài báo công nghệ các kiến thức về công nghệ trí thông minh nhân tạo đã có sẵn.
Điểm khác biệt rõ nhất: Hỏi Google nó sẽ trả cho bạn kết quả hàng nghìn Website để bạn chọn và đọc rồi tổng hợp. Chat GPT sau khi nhận câu hỏi của bạn sẽ tổng hợp hàng nghìn Website để tổng hợp viết thành một bài cho bạn dễ hiểu nhất.
Có thể làm được gì?
Viết báo, làm luận, xây dựng giáo án, tạo kịch bản, lập trình máy tính, lập hợp đồng, phân tích, giải thích các quy định pháp luật...
Một nhà báo đã làm hỏi câu hỏi này có chat GPT và kết quả ông có một bài luận với văn phong phù hợp để đăng tải trên một báo về công nghệ thu về hơn 600 đô la.
Chat GPT sẽ đe dọa xóa bỏ rất nhiều các ngành nghề như giáo viên, kế toán, nhà báo, luật sư, thẩm phán bị thay thế.
Chat GPT sẽ học hết các luật, tổng hợp các án lệ, Nghị quyết, hướng dẫn áp dụng nó vào một vụ việc (dưới dạng câu hỏi) và cho ra một phán quyết chuẩn xác theo luật, không thiên kiến, cảm tính và rất công bằng.
20 luật sư hàng đầu của nước Mỹ gần đây đã chiến đấu với trí tuệ nhân nhân tạo (AI) trong một cuộc thi để phát hiện các sai sót trong hợp đồng và họ đã bị thua. Các luật sư con người đạt được tỷ lệ chính xác 85%, trong khi AI đạt được độ chính xác 95%. AI cũng hoàn thành nhiệm vụ trong 26 phút, trong khi các luật sư con người mất trung bình tới 92 phút.
Người Việt để sử dụng được nó phải làm thế nào?
Hiện nay tại Việt nam chúng ta cần: i) Chuyển vùng VPN sang một nước như Mỹ, Anh, Hà Lan; ii) Truy cập vào Web: Chat.openai.com; iii) Cho E mail của mình vào để đăng ký thành viên của GPT (bắt buộc phải đăng ký để trở thành viên); iv Đăng ký bằng sim điện thoại của nước mình đã đổi vùng VPN (thuê sim giá khoảng 0,5-2 USD). Sau cùng bạn vào Chat.openai.com đặt câu hỏi, yêu cầu nó làm thơ, viết văn soạn Hợp đồng cho bạn.
Tôi đã thử nhờ Luật sư chat GPT trả lời một câu tư vấn pháp lý như sau:
“Di chúc viết tay không có người làm chứng ở Việt Nam có hiệu lực pháp lý hay không”?
"Luật sư" chat GPT trả lời:
Tùy thuộc vào mục đích của di chúc, viết tay không có người làm chứng tại Việt Nam có thể hoặc không có hiệu lực pháp lý. Trong một số trường hợp, di chúc viết tay có thể được coi là hợp lệ nếu nó đáp ứng các tiêu chuẩn của luật pháp. Tuy nhiên, trong các trường hợp quan trọng hoặc cần có sự chứng minh rõ ràng, di chúc viết tay có thể không được coi là hợp lệ hoặc không có hiệu lực. Chúng tôi khuyên bạn nên đảm bảo rằng di chúc của mình đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý và có sự chứng minh của một người chứng nhận để đảm bảo hiệu lực.
Còn Tôi- luật sư Quách Thành Lực với câu hỏi này xin tư vấn như sau:
Di chúc viết tay là một trong 5 hình thức của di chúc theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015. Di chúc viết tay được quy định tại điều 633 theo đó người lập di chúc phải tự viết tay và ký vào bản di chúc. Ngoài ra nội dung di chúc phải đúng nội dung quy định tại điều 631.
Như vậy ta có thể thấy hiện tại chat GPT vẫn thua một luật sư như tôi. Nhưng tôi tin rằng trong tương lai với khả năng học tập vô hạn của mình nó sẽ sớm vượt xa các luật sư con người.
Chúng ta cùng chờ đợi những thay đổi trong tương lai của chat GPT và cố gắng làm thật tốt công việc của mình trong hiện tại.
---------------------
Malaysia sử dụng trí tuệ nhân tạo trong xử án
20/02/2020 Tòa sơ thẩm thành phố Kota Kinabalu, bang Sabah, Malaysia ngày 19-2 áp dụng trí tuệ nhân tạo (AI) vào việc đưa ra phán quyết đối với 2 bị cáo phạm tội tàng trữ ma túy. Đây là động thái được cho là có tính lịch sử đối với ngành tư pháp nước này.
Theo đó, dựa trên khuyến nghị từ phần mềm sử dụng AI, nữ thẩm phán Jessica Ombou Kakayun tuyên phạt 10 tháng tù với bị cáo Denis Modili và 9 tháng tù với bị cáo Christopher Divingson Mainol.
Mặc dù tòa án có quyền quyết định có nên sử dụng AI trong việc hỗ trợ ra phán quyết hay không, nhưng trước quyết định áp dụng AI vào xét xử của tòa sơ thẩm Kota Kinabalu, luật sư biện hộ cho bị cáo Denis Modili đã phản đối, cho rằng việc này có thể tác động đến việc đưa ra quyết định chính xác của tòa.
Đáp lại, thẩm phán Jessica cho rằng phần mềm ứng dụng AI đã được nạp đủ các dữ liệu cần thiết như: lập luận của bên biện hộ và bên công tố; dữ liệu về các vụ án đã xảy ra trong giai đoạn từ năm 2014 - 2019; các điều luật có liên quan đến tội phạm ma túy; tuổi tác và nghề nghiệp của bị cáo cũng như các dữ liệu về kinh tế - xã hội có liên quan. Do đó, tất cả các dữ liệu này đủ cơ sở cho AI đưa ra khuyến nghị, hỗ trợ tòa trong việc ra quyết định.
Phát biểu tại cuộc họp báo ngay sau vụ xét xử, chánh án Tòa án bang Sabah và Sarawak, ông David Wong, bày tỏ hài lòng với tiến trình xét xử áp dụng AI tại tòa sơ thẩm Kota Kinabalu. Ông khẳng định AI là một công cụ mới giúp các tòa án tiết kiệm được thời gian; đồng thời tạo cơ hội cho các bị cáo nhận được sự phán xử công bằng trước pháp luật.
Thời gian qua, vấn đề áp dụng AI vào tiến trình xét xử của tòa án tại Malaysia đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi từ các bên liên quan. Những người ủng hộ đánh giá AI là một công cụ hữu ích trong khi bên phản đối cho rằng áp dụng AI vào xét xử là hành vi vi phạm điều 5 (khoản 1) và điều 8 (khoản 1) Hiến pháp liên bang.
Tuy nhiên, theo chánh án Wong, thời gian tới, bang Sabah và Sarawak sẽ tiếp tục ứng dụng AI vào các vụ án liên quan đến ma túy. Sau khoảng 3 - 6 tháng, hai bang này sẽ mở rộng áp dụng AI sang các vụ án dân sự liên quan đến tai nạn giao thông. Ông này nhấn mạnh trước khi quyết định áp dụng AI vào tiến trình xét xử, ngành tư pháp bang Sabah và Sarawak đã dự liệu được những phản ứng từ các bên liên quan.
https://tuoitre.vn/malaysia-su-dung-tri-tue-nhan-tao-trong-xu-an-20200220172150151.htm?fbclid=IwAR092SB1ONbBd5VxjgLxkoSLnimKoxW7BXnM2rNooGTmKn9O2NFYoAAA59U
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét