The Economist và Tổng bí thư Tô Lâm

The Economist và Tổng bí thư Tô Lâm

The Economist là một tờ báo của Anh, được xuất bản hàng tuần dưới dạng tạp chí in và hàng ngày trên các nền tảng kỹ thuật số. Báo đăng tải các bài viết về các chủ đề như kinh tế, kinh doanh, địa chính trị, công nghệ và văn hóa. Phần lớn nội dung được viết và biên tập tại London, ngoài ra còn có các văn phòng biên tập khác tại Hoa Kỳ và các thành phố lớn ở châu Âu lục địa, châu Á và Trung Đông.

Được thành lập vào năm 1843, The Economist lần đầu tiên được phát hành bởi nhà kinh tế học người Scotland James Wilson, nhằm vận động xóa bỏ Luật Ngô của Anh (1815–1846), một hệ thống thuế quan nhập khẩu. Theo thời gian, nội dung của báo mở rộng sang lĩnh vực kinh tế chính trị và dần bao phủ các vấn đề thời sự, tài chính, thương mại và chính trị Anh và thế giới. 

Tờ báo nổi bật với hình thức báo chí dữ liệu và phân tích diễn giải, thay vì tập trung vào điều tra gốc, điều này vừa nhận được sự khen ngợi, vừa vấp phải chỉ trích. Tờ báo dễ dàng được nhận diện nhờ tiêu đề đỏ tươi như xe cứu hỏa và bìa minh họa theo thời sự. Các bài viết được viết ẩn danh, không ghi tên tác giả, nhằm duy trì giọng nói thống nhất của cả tòa soạn.

Quan điểm biên tập của The Economist chủ yếu xoay quanh chủ nghĩa tự do cổ điển, tự do xã hội và đặc biệt là tự do kinh tế. Tờ báo ủng hộ chủ nghĩa trung dung cấp tiến, thường bênh vực tự do kinh tế, đặc biệt là thị trường tự do, thương mại tự do, nhập cư tự do, bãi bỏ quy định và toàn cầu hóa.

Dù có lập trường biên tập rõ ràng, tờ báo được đánh giá là ít thiên lệch trong đưa tin, với quy trình kiểm tra sự thật nghiêm ngặt và được biên tập kỹ lưỡng. Dù The Economist tự nhận là một tờ báo nhưng các ấn bản của tờ báo này thường dùng giấy bóng giống như các tờ tạp chí. Năm 2009, ấn bản này đạt lượng lưu hành trên 1,6 triệu bản. Vào ngày 30 tháng 9 năm 2024, The Economist có tổng cộng khoảng 1.187.000 thuê bao trên toàn cầu, trong đó 66% là thuê bao chỉ sử dụng bản kỹ thuật số.

Việc sử dụng nhiều lối chơi chữ, giá thuê bao cao và độ chuyên sâu trong bài viết khiến báo thu hút được nhóm độc giả có thu nhập cao và học vấn cao, điều này vừa tạo nên sự hấp dẫn, vừa gây tranh cãi. Báo có độc giả có ảnh hưởng, bao gồm các lãnh đạo doanh nghiệp và các nhà hoạch định chính sách hàng đầu thế giới và quốc gia, nên một trong những tờ báo uy tín và có ảnh hưởng nhất thế giới.

Hôm qua 22/5 The Economist có bài viết về Tổng bí thư Tô Lâm. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử, có một nhà lãnh đạo Việt Nam được xuất hiện trên trang bìa của tạp chí The Economist nên đã gây sốc với nhiều người. Dưới đây là bản dịch bài viết trên. Vì đọc bản gốc phải mất phí nên tôi dùng bản dịch có sẵn trên mạng. Có nhiều bản dịch khác nhau. Tôi đồng ý với đoạn kết của bài viết: “Nếu ông Tô Lâm thất bại, Việt Nam sẽ mãi mãi bị mắc kẹt trong vai trò một công xưởng giá trị thấp và bỏ lỡ thời cơ lịch sử. Nhưng nếu ông thành công, một cuộc Đổi Mới lần thứ hai sẽ bùng nổ – đưa 100 triệu người Việt Nam bước vào câu lạc bộ các quốc gia phát triển, khai sinh một con rồng mới của châu Á.”

“Đây là cơ hội cuối cùng – và tốt nhất – để Việt Nam trở nên giàu có trước khi dân số già đi. Số phận của cả quốc gia giờ đây được đặt vào tay ông Tô Lâm: một nhà cải cách không ai ngờ tới nhưng lại mang trong mình tầm ảnh hưởng có thể định hình cả khu vực.”

Liệu ông Tô Lâm có thành công không ? Việt Nam có thể vươn mình không ? Nhìn những động thái hoạt động gần 1 năm qua của ông Tô Lâm, xác xuất thành công của ông là bao nhiêu % ?

Đây là cơ hội cuối cùng – và tốt nhất – để Việt Nam trở nên giàu có trước khi dân số già đi và tài nguyên cạn kiệt. Nếu chúng ta bỏ lỡ, thì dân tộc này, đất nước này, sẽ mãi mãi sống trong nghèo nàn và lạc hậu. Các thế hệ con cháu sau này sẽ ra sao ?

---------------------------------

NGƯỜI LẬP KẾ HOẠCH CHO VIỆT NAM
(Bài của The Economist)

Một người đàn ông cứng rắn của Đảng Cộng sản phải cứu câu chuyện thành công vĩ đại của Châu Á

Năm mươi năm trước, những người Mỹ cuối cùng đã được sơ tán khỏi Sài Gòn, để lại một đất nước bị chiến tranh tàn phá và nghèo đói. Ngày nay, Sài Gòn, được đổi tên thành Thành phố Hồ Chí Minh, là một đô thị với hơn 9 triệu người, đầy những tòa nhà chọc trời và các thương hiệu hào nhoáng. Bạn có thể nghĩ rằng đây là thời điểm để ăn mừng chiến thắng của Việt Nam: xóa bỏ tình trạng đói nghèo nghiêm trọng; xếp hạng là một trong mười quốc gia xuất khẩu hàng đầu sang Hoa Kỳ; vai trò là trung tâm sản xuất cho các công ty như Apple và Samsung.

Trên thực tế, Việt Nam đang gặp khó khăn. Để tránh điều đó - và cho thấy liệu các nền kinh tế mới nổi có thể vẫn tham gia vào thế giới phát triển hay không - Việt Nam sẽ cần phải tạo ra một phép màu thứ hai. Việt Nam phải tìm ra những cách mới để làm giàu bất chấp chiến tranh thương mại và người đàn ông cứng rắn chịu trách nhiệm phải biến mình thành một nhà cải cách.

Người đàn ông đó, Tô Lâm, không hẳn là Margaret Thatcher. Ông đã nổi lên trở thành ông chủ của Đảng Cộng sản từ nhà nước an ninh vào năm ngoái sau một cuộc đấu tranh giành quyền lực. Tuy nhiên, ông vẫn nhận ra rằng công thức của đất nước mình sắp không còn hiệu quả nữa. Nó được tạo ra vào những năm 1980 trong các cải cách đổi mới mở cửa nền kinh tế cho thương mại và các công ty tư nhân. Những thay đổi này, cùng với lao động giá rẻ và ổn định chính trị, đã biến Việt Nam thành một lựa chọn thay thế cho Trung Quốc. Quốc gia này đã thu hút 230 tỷ đô la đầu tư đa quốc gia và trở thành một gã khổng lồ về lắp ráp điện tử. Các công ty Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và phương Tây đều điều hành các nhà máy tại đây. Trong thập kỷ qua, Việt Nam đã tăng trưởng với tốc độ kép hàng năm là 6%, nhanh hơn Ấn Độ và Trung Quốc.

Vấn đề cấp bách là chiến tranh thương mại. Việt Nam xuất khẩu rất giỏi đến nỗi hiện có thặng dư thương mại lớn thứ năm với Hoa Kỳ. Mối đe dọa đánh thuế 46% của Tổng thống Donald Trump có thể được đàm phán giảm xuống: Việt Nam đã khéo léo đưa ra cho chính quyền một túi quà để làm hài lòng tổng thống và các đồng minh của ông, bao gồm một thỏa thuận cho SpaceX và việc mua máy bay Boeing. Vào ngày 21 tháng 5, Eric Trump, con trai của tổng thống, đã khởi công một khu nghỉ dưỡng của Trump tại Việt Nam mà ông cho biết sẽ "làm mọi người kinh ngạc".

Nhưng ngay cả khi giảm thuế suất cũng sẽ là cơn ác mộng đối với Việt Nam. Việt Nam đã mất đi sức cạnh tranh khi tiền lương nhà máy tăng cao hơn Ấn Độ, Indonesia và Thái Lan. Và nếu, như cái giá của một thỏa thuận, Mỹ gây sức ép buộc Việt Nam thanh trừng nền kinh tế khỏi các đầu vào, công nghệ và vốn của Trung Quốc, điều đó sẽ làm đảo lộn hành động cân bằng địa chính trị tinh tế mà họ đã thực hiện rất tốt.

Giống như nhiều quốc gia châu Á khác, họ muốn phòng ngừa giữa một nước Mỹ không đáng tin cậy và một Trung Quốc hay bắt nạt, mặc dù là một quốc gia cộng sản, nhưng từ lâu đã là đối thủ và hiện đang tranh chấp yêu sách của Việt Nam đối với vùng biển ven bờ và các đảo san hô. Cuộc khủng hoảng thương mại và địa chính trị đang diễn ra khi dân số già đi và trong bối cảnh tác hại môi trường ngày càng gia tăng, từ tình trạng xói mòn đất ở Đồng bằng sông Cửu Long đến không khí ngột ngạt vì than.

Ông Lam đã tạo dựng tên tuổi của mình bằng cách chỉ đạo một cuộc thanh trừng tham nhũng được gọi là "lò nung rực lửa". Bây giờ ông phải đốt cháy mô hình kinh tế cũ của Việt Nam. Ông đã đặt kỳ vọng lên cao ngất ngưởng khi tuyên bố "kỷ nguyên vươn mình của quốc gia" và đặt mục tiêu tăng trưởng hai chữ số vào năm 2030. Ông cũng đã đưa ra những thông báo hào nhoáng, bao gồm tăng gấp bốn lần ngân sách khoa học và công nghệ và đặt mục tiêu kiếm được 100 tỷ đô la một năm từ chất bán dẫn vào năm 2050. Nhưng để tránh trì trệ, ông Lâm cần phải tiến xa hơn, đối mặt với những vấn đề cố hữu mà các nước đang phát triển khác cũng phải đối mặt khi chiến lược xuất khẩu để làm giàu trở nên khó khăn hơn.

Phép màu tăng trưởng của Việt Nam tập trung xung quanh một vài hòn đảo hiện đại. Các công ty đa quốc gia lớn điều hành các nhà máy khổng lồ để xuất khẩu, sử dụng lao động địa phương. Nhưng họ chủ yếu mua đầu vào ở nước ngoài và tạo ra ít tác động lan tỏa cho phần còn lại của nền kinh tế. Đây là lý do tại sao Việt Nam không thể tăng tỷ trọng giá trị xuất khẩu được thêm vào trong nước.

Một số ít tập đoàn có mối quan hệ chính trị thống trị bất động sản và ngân hàng, trong số các ngành công nghiệp khác. Chưa có công ty nào có khả năng cạnh tranh toàn cầu, bao gồm cả VinFast, công ty đang thua lỗ muốn bắt chước Tesla của Việt Nam, một phần của tập đoàn lớn nhất, Vingroup. Trong khi đó, các doanh nghiệp nhà nước vụng về vẫn điều hành các ngành công nghiệp từ năng lượng đến viễn thông.



Để lan tỏa sự thịnh vượng, ông Lâm cần phải cân bằng sân chơi cho các công ty nhỏ hơn và những người mới tham gia. Điều đó có nghĩa là phải xóa bỏ chế độ cấp phép khó hiểu và cho phép tín dụng chảy vào các công ty nhỏ bằng cách làm rung chuyển ngành ngân hàng dễ bị tham nhũng. Luật được ban hành trong tháng này bãi bỏ thuế đối với các công ty hộ gia đình và tăng cường bảo vệ pháp lý cho các doanh nhân. Đó là một bước đi đúng hướng, nhưng ông Lam cũng cần giải phóng các trường đại học để các ý tưởng chảy dễ dàng hơn và các sáng kiến ​​phát triển mạnh mẽ.

Đây là nơi mọi thứ trở nên rủi ro. Người dân Việt Nam chắc chắn sẽ được hưởng lợi từ một hệ thống chính trị tự do hơn. Nhưng mặc dù điều đó cũng có thể giúp phát triển, Trung Quốc đã cho thấy rằng điều đó có thể không cần thiết - ít nhất là không phải ngay lập tức. Điều quan trọng là phải đối mặt với các nhóm lợi ích quyền lực đang chiếm dụng các nguồn lực khan hiếm. Một khởi đầu tốt sẽ là buộc các nhà tài phiệt cạnh tranh quốc tế hoặc mất sự ủng hộ của nhà nước, như Hàn Quốc đã làm với các chaebol của mình. Họ thường được bảo vệ bởi những người bạn thân và đồng chí trong bộ máy nhà nước và Đảng Cộng sản.

Đáng khích lệ là ông Lâm đã bắt đầu tinh giản bộ máy nhà nước với nhiều rủi ro, bao gồm cả việc sa thải 100.000 công chức. Ông cũng đang giảm một nửa số tỉnh trong một quốc gia mà các khu vực đã tài trợ cho các phe phái quyền lực trong đảng. Và ông đang bãi bỏ một số bộ. Tất cả những điều này sẽ hiện đại hóa bộ máy quan liêu, nhưng đó cũng là một cách tuyệt vời để tạo ra kẻ thù.

Thế tiến thoái lưỡng nan của nhà độc tài

Mối nguy hiểm là, giống như Tập Cận Bình ở Trung Quốc, ông Lâm tập trung quyền lực để đổi mới hệ thống—nhưng trong quá trình đó, ông lại duy trì một nền văn hóa sợ hãi và tôn trọng làm suy yếu các cải cách của mình.

Nếu ông Lâm thất bại, Việt Nam sẽ trở thành một trung tâm sản xuất có giá trị gia tăng thấp đã bỏ lỡ thời cơ. Nhưng nếu ông thành công, một cuộc đổi mới lần thứ hai sẽ đưa 100 triệu người Việt Nam vào thế giới phát triển, tạo ra một động lực tăng trưởng khác của châu Á và khiến Việt Nam ít có khả năng rơi vào phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc.

Đây là cơ hội cuối cùng tốt nhất của Việt Nam để trở nên giàu có trước khi già đi. Số phận của nó nằm trong tay ông Lâm, nhà cải cách ít có khả năng nhất nhưng lại có hậu quả nhất của châu Á.

https://www.economist.com/leaders/2025/05/22/the-man-with-a-plan-for-vietnam