Vài việc cần ưu tiên để Sài Gòn triển khai Sinopharm

Tôi không đồng ý với bài viết này của LS Hậu. Trước hết LS đề nghị các quan chức lãnh đạo nên xung phong tiêm vaccine Trung Quốc trước để làm gương là điều không thực tế vì hầu hết cán bộ cấp này đã được tiêm vaccine do các nước phương Tây sản xuất rồi. Mặt khác, trong một xã hội chứa chất đầy hoài nghi và mất niềm tin như hiện nay thì việc lãnh đạo tiêm Sinopharm trên tivi để làm gương là việc phải làm nhưng chắc chắn hiệu quả sẽ rất thấp vì không mấy ai tin là họ tiêm cao vaccine Trung Quốc thật. Chắc chắn ai cũng đặt nghi vấn: Có thực là ông/bà ta tiêm Sinopharm không? Ai là người đáng tin cậy để xác nhận việc đó khi chúng ta không có phản biện đối lập ? Không có ai để tin cậy cả. Kết luận của dân là không tin, cho là lãnh đạo chỉ đóng kịch lừa dân. Thứ hai, việc tiêm vaccine có ảnh hưởng trực tiếp và lâu dài tới sức khoẻ người dân nên không thể cứ vận động và làm gương là người dân nghe theo; đặc biệt nếu dùng các biện pháp mang tính ép buộc thì rất vô lý và trái Hiến pháp. Con đường duy nhất hiện thời là tiếp tục tuyên truyền, giải thích thật chính xác và rõ ràng hiệu quả cũng như mặt trái của tất cả các loại vaccine trong đó có cả vaccine Trung Quốc để cho dân hiểu và tin tưởng. Ngoài ra nhà nước nên có chính sách tài chính hỗ trợ những người dân tự nguyện và xung phong đi tiêm vaccine Trung Quốc trong một khoảng  thời gian cụ thể, ví dụ từ nay đến cuối năm 2021. Nhà nước cũng phải vận động cộng đồng không nên đả kích, xúc phạm những người  tiêm Sinopharm.

Vài việc cần ưu tiên để Sài Gòn triển khai Sinopharm

Lê Nguyễn Duy Hậu - 1-8-2021 Về chuyện sắp tới Sài Gòn triển khai Sinopharm, mình nghĩ để chính sách này làm được thì có vài việc cần ưu tiên:

1. THỪA NHẬN: Thừa nhận thực tế rằng việc khuyến khích tiêm Sinopharm trong dân là sẽ rất khó khăn vì tâm lý e ngại đồ Trung Quốc. Tâm lý này cũng không phải từ trên trời rơi xuống mà có công rất lớn của báo chí, hệ thống tuyên truyền trong suốt một năm qua trước ngày bùng dịch. Phải thừa nhận để tìm ra cách giải quyết, bất kể tâm lý này là đúng hay sai. Mắng chửi người có tâm lý này không giải quyết được vấn đề mà chỉ củng cố thêm sự phản kháng của họ.

2. LÀM GƯƠNG: Để chính sách nhạy cảm làm được, không có cách nào tốt hơn là làm gương. Thủ tướng Canada Trudeau vén tay áo lên tiêm mũi Astrazeneca khi dân Canada nghi ngại về hiện tượng đông máu của vaccine này. Tổng thống Mỹ Joe Biden tham gia tiêm Pfizer từ những ngày đầu khi có rất nhiều người Mỹ muốn chờ xem hiệu quả ra sao. Thủ tướng Đức Angela Merkel chọn tiêm Moderna mũi 2 sau khi đã tiêm Astrazeneca mũi 1 để trấn an người dân về hiệu quả của cocktail vaccine. Tổng thống Philippines sắt đá như Duterte cũng tiêm 2 mũi Sinopharm bên cạnh việc doạ nạt người dân. Hay chính phó thủ tướng Vũ Đức Đam cũng tham gia thử nghiệm Nanocovax. Họ làm vậy không phải vì họ thương dân, quên mình, lăn xả… mà họ biết rằng điều họ làm giúp ích cho chính sách, cho công việc của họ. Lợi ích cá nhân của chính trị gia trùng khớp với lợi ích chính sách.

Mình có thấy huyện Hóc Môn muốn đẩy mạnh tuyên truyền về hiệu quả của Sinopharm. Tốt thôi, nhưng một hình ảnh lãnh đạo làm gương tiêm vaccine sẽ có giá trị tuyên truyền hơn gấp trăm lần các bộ máy tuyên truyền và nhiều KOL (vốn chỉ biết chửi người khác ngu trong thời gian gần đây). Nó đồng thời cũng sẽ giải quyết được phần nào hiện tượng lựa chọn vaccine “xịn” mà ít nhất đã có bằng chứng rằng một tỉnh ở miền Trung thực hiện khi họ ra công văn dành vaccine Pfizer cho lãnh đạo tỉnh và cựu lãnh đạo (link dưới comment).

3. TẾ NHỊ: Những người đã tiêm các loại vaccine khác, cũng như những người ở các tỉnh thành không cần tiêm Sinopharm trong thời gian này… tốt nhất là không tham gia kêu gọi mọi người tiêm hay không tiêm Sinopharm (đó là lý do mình xoá bài tối qua mình đăng). Không hẳn là việc những người này làm là đúng hay sai, nhưng đây là việc rất tế nhị và dễ bị suy diễn rằng đem vùng miền ra so sánh, hoặc ở vị trí đặc lợi để chỉ bảo. Ví dụ như hôm qua mình thấy nhiều bạn ở vùng khác dẫn lại link trong đó nói rằng Sài Gòn được ưu tiên 5 triệu liều vaccine (con số trùng khớp với số Sinopharm được nhập về) như bằng chứng cho thấy Sài Gòn không bị phân biệt đối xử.

Mình hiểu là tranh cãi vùng miền bấy lâu nay cũng khiến cho người dân khó chịu, và khi có bất kỳ một dữ kiện nào để chứng tỏ mình đúng thì các bạn sẽ rất phấn khởi. Nhưng hơn thua nhau bây giờ không giải quyết được vấn đề và rất cần sự tế nhị của mọi người. Ngay cả khi bạn nghĩ dân vùng khác được ăn, được nói nên cần mắng lại hay dân vùng này là bolero… thì mình nói thẳng luôn là họ cũng đều là đồng hương, đồng bào của chúng ta cả, và nếu miền Nam không dứt điểm được dịch bệnh thì chỉ 6 tháng nữa thôi miền Bắc và miền Trung cũng sẽ rất mệt mỏi (cứ nhìn vào đóng góp GDP để hiểu).

Cho nên, các vấn đề khác, nghi ngờ, bực dọc, đố kỵ, ganh đua… có thể tạm gác lại, để sau. Nếu bạn nghĩ và tin rằng người dân không nên trì hoãn việc tiêm vaccine, và bạn thật lòng mong miền Nam sớm thoát dịch (và làm hậu phương trong tình huống đến lượt miền Bắc bùng dịch) thì vui lòng cân nhắc những điều mình đề xuất.