Sài Gòn, hi vọng gì ở Nguyễn Thiện Nhân?
Xét cho cùng, Nguyễn Thiện Nhân làm Bí thư TP. HCM là theo sự phân công của Đảng, chứ không phải là sự lựa chọn của người dân. Là một Đảng viên, ông phải phục tùng tổ chức, vậy nên có làm gì cũng phải thông qua Đảng. Các quyết định mang tính vĩ mô phải được sự đồng ý của thường vụ, Trung ương, Bộ Chính trị. Và luôn phải đặt lợi ích của Đảng lên trên hết. Cho nên, chẳng có gì để người dân kỳ vọng cả. Biết đâu, Sài Gòn không có Bí thư, có khi lại tốt hơn!
Nhiều người kỳ vọng, lần trở lại này ông sẽ mang đến cho Sài Gòn diện mạo mới. Một thành phố văn minh, hiện đại và phát triển theo đúng nghĩa. Nhưng không ít người cho rằng, ông Nhân hay bất kỳ ai làm Bí thư, Sài Gòn cũng chẳng có gì thay đổi. Sài Gòn vẫn kẹt xe, ngập úng, ô nhiễm, cướp giật, đàn áp biểu tình và còn đó những vụ kiện đất đai.
Tại sao lại nói vậy, trước hết là do thể chế Chính trị Việt Nam. Đảng lãnh đạo toàn diện theo nguyên tắc tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách. Theo đó, quyền lực không tập trung ở một người nhất định mà thông qua một nhóm. Không ai có quyền tự quyết đơn lẻ về một chính sách, đường lối. Cũng chính vì điều này, nên khi có sai phạm rất khó để truy tố trách nhiệm cá nhân. Nói qua vậy để hiểu, Nguyễn Thiện Nhân, hay ai dù có tài kinh bang tế thế cũng không vượt qua rào cản này.
Thứ hai, những vấn đề như là: kẹt xe, ngập úng, ô nhiễm, cướp giật, khiếu kiện đất đai, vỡ quy hoạch do lịch sử phát triển để lại, không thể giải quyết một sớm một chiều mà cần rất nhiều thời gian và phải đồng bộ.
Nhiều người nhận xét, trong dàn lãnh đạo cao cấp hiện nay, Nguyễn Thiện Nhân được đánh giá là người có phong cách, có trình độ, được đào tạo bài bản ở những trường đại học danh tiếng Âu – Mỹ. Về tính tình, ông cũng được cho là lành tính, nghiêm túc. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng, Nguyễn Thiện Nhân chỉ thích hợp làm nghiên cứu chuyên môn, ông không có năng khiếu làm chính trị.
Xuất thân từ một gia đình trí thức, có học hàm học vị, có trình độ ngoại ngữ, có phong thái lãnh đạo. Điều đó, khiến ông có một sức hút đặc biệt. Chính vì vậy, một thời ông từng là thần tượng của biết bao người.
Về năng lực, ông Nhân không được đánh giá cao về tính hiệu quả. Khách quan mà nói, từ khi bước vào con đường chính trị, ông chưa bao giờ thành công ở bất kỳ vị trí nào: Phó chủ tịch TP.HCM, Bộ trưởng Giáo dục, Phó thủ tướng, Chủ tịch mặt trận. Thời ông làm Bộ trưởng, nền giáo dục Việt Nam những tưởng sẽ có một cuộc cách mạng. Nhưng tiếc, đó chỉ là những thay đổi nữa vời. Chính sự nửa vời đó đã tạo nên lộn xộn và di sản để lại cho hôm nay: Những đề án giáo dục thất bại, hàng trăm ngàn cử nhân thất nghiệp, bệnh thành tích, nạn chạy trường, chạy điểm, bạo lực học đường, đạo đức giáo viên xuống cấp…
Nguyễn Thiện Nhân có thể ít bảo thủ hơn những người tiền nhiệm. Nhưng nếu nói ông, một lãnh đạo kiến tạo thì e là phiến diện. Với tính cách của Nhân, chắc rằng ông sẽ không ồn ào khi giải quyết các vấn đề như Đinh La Thăng. Cho dù có cố gắng, nhưng rồi với cơ chế này ông cũng chẳng làm được gì nhiều cho thành phố: Sài Gòn những năm tới sẽ không có gì thay đổi, các vấn đề chính trị xã hội mà người dân bức xúc vẫn còn đó.
Trong bài phát biểu nhậm chức Bí thư, ông Nhân có nhấn mạnh: Là công chức, cán bộ phải biết lắng nghe dân, biết sợ khi dân không hài lòng, lấy sự hài lòng của người dân làm thước đo mức độ hoàn thành nhiệm vụ của mình...” Để rồi xem, bộ máy hành chính và hệ thống công chức TP.HCM dưới sự lãnh đạo của ông có đem lại sự hài lòng cho người dân như lời ông nói.
Trên trang VOV của đài tiếng nói Việt Nam có bài viết, Người dân đặt kỳ vọng vào tân Bí thư Thành ủy TPHCM Nguyễn Thiện Nhân. Đọc qua thấy, dân ta bao năm vẫn u mê, cái bệnh sùng bái cá nhân, lãnh đạo vẫn còn nặng. Ngay đến cả tầng lớp trí thức cũng nhiều người mắc phải. Hôm nay họ đặt kỳ vọng vào ông, cũng như từng đặt kỳ vọng khi ông làm Bộ trưởng giáo dục. Rồi họ cũng sẽ thất vọng như vậy.
Đinh La Thăng, hơn một năm làm Bí thư Sài Gòn cũng có nhiều chỉ đạo quyết liệt để giải quyết các vấn đề của thành phố. Chẳng hạn, ông ra tối hậu thư cho ngành giáo dục TP phải chấm dứt tình trạng dạy thêm, chạy trường, chạy lớp nhưng đến nay kết quả là con số không. Ông chỉ đạo công an TP đầy lùi tội phạm, nhưng kết quả mang lại không mấy khả quan. Đinh La Thăng đã thất bại, liệu Nguyễn Thiện Nhân có thành công ?
Xét cho cùng, Nguyễn Thiện Nhân làm Bí thư TP. HCM là theo sự phân công của Đảng, chứ không phải là sự lựa chọn của người dân. Là một Đảng viên, ông phải phục tùng tổ chức, vậy nên có làm gì cũng phải thông qua Đảng. Các quyết định mang tính vĩ mô phải được sự đồng ý của thường vụ, Trung ương, Bộ Chính trị. Và luôn phải đặt lợi ích của Đảng lên trên hết. Cho nên, chẳng có gì để người dân kỳ vọng cả.
Biết đâu, Sài Gòn không có Bí thư, có khi lại tốt hơn!
Thiên Luân
(Dân Luận)
Tại sao lại nói vậy, trước hết là do thể chế Chính trị Việt Nam. Đảng lãnh đạo toàn diện theo nguyên tắc tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách. Theo đó, quyền lực không tập trung ở một người nhất định mà thông qua một nhóm. Không ai có quyền tự quyết đơn lẻ về một chính sách, đường lối. Cũng chính vì điều này, nên khi có sai phạm rất khó để truy tố trách nhiệm cá nhân. Nói qua vậy để hiểu, Nguyễn Thiện Nhân, hay ai dù có tài kinh bang tế thế cũng không vượt qua rào cản này.
Thứ hai, những vấn đề như là: kẹt xe, ngập úng, ô nhiễm, cướp giật, khiếu kiện đất đai, vỡ quy hoạch do lịch sử phát triển để lại, không thể giải quyết một sớm một chiều mà cần rất nhiều thời gian và phải đồng bộ.
Nhiều người nhận xét, trong dàn lãnh đạo cao cấp hiện nay, Nguyễn Thiện Nhân được đánh giá là người có phong cách, có trình độ, được đào tạo bài bản ở những trường đại học danh tiếng Âu – Mỹ. Về tính tình, ông cũng được cho là lành tính, nghiêm túc. Nhưng cũng có ý kiến cho rằng, Nguyễn Thiện Nhân chỉ thích hợp làm nghiên cứu chuyên môn, ông không có năng khiếu làm chính trị.
Xuất thân từ một gia đình trí thức, có học hàm học vị, có trình độ ngoại ngữ, có phong thái lãnh đạo. Điều đó, khiến ông có một sức hút đặc biệt. Chính vì vậy, một thời ông từng là thần tượng của biết bao người.
Về năng lực, ông Nhân không được đánh giá cao về tính hiệu quả. Khách quan mà nói, từ khi bước vào con đường chính trị, ông chưa bao giờ thành công ở bất kỳ vị trí nào: Phó chủ tịch TP.HCM, Bộ trưởng Giáo dục, Phó thủ tướng, Chủ tịch mặt trận. Thời ông làm Bộ trưởng, nền giáo dục Việt Nam những tưởng sẽ có một cuộc cách mạng. Nhưng tiếc, đó chỉ là những thay đổi nữa vời. Chính sự nửa vời đó đã tạo nên lộn xộn và di sản để lại cho hôm nay: Những đề án giáo dục thất bại, hàng trăm ngàn cử nhân thất nghiệp, bệnh thành tích, nạn chạy trường, chạy điểm, bạo lực học đường, đạo đức giáo viên xuống cấp…
Nguyễn Thiện Nhân có thể ít bảo thủ hơn những người tiền nhiệm. Nhưng nếu nói ông, một lãnh đạo kiến tạo thì e là phiến diện. Với tính cách của Nhân, chắc rằng ông sẽ không ồn ào khi giải quyết các vấn đề như Đinh La Thăng. Cho dù có cố gắng, nhưng rồi với cơ chế này ông cũng chẳng làm được gì nhiều cho thành phố: Sài Gòn những năm tới sẽ không có gì thay đổi, các vấn đề chính trị xã hội mà người dân bức xúc vẫn còn đó.
Trong bài phát biểu nhậm chức Bí thư, ông Nhân có nhấn mạnh: Là công chức, cán bộ phải biết lắng nghe dân, biết sợ khi dân không hài lòng, lấy sự hài lòng của người dân làm thước đo mức độ hoàn thành nhiệm vụ của mình...” Để rồi xem, bộ máy hành chính và hệ thống công chức TP.HCM dưới sự lãnh đạo của ông có đem lại sự hài lòng cho người dân như lời ông nói.
Trên trang VOV của đài tiếng nói Việt Nam có bài viết, Người dân đặt kỳ vọng vào tân Bí thư Thành ủy TPHCM Nguyễn Thiện Nhân. Đọc qua thấy, dân ta bao năm vẫn u mê, cái bệnh sùng bái cá nhân, lãnh đạo vẫn còn nặng. Ngay đến cả tầng lớp trí thức cũng nhiều người mắc phải. Hôm nay họ đặt kỳ vọng vào ông, cũng như từng đặt kỳ vọng khi ông làm Bộ trưởng giáo dục. Rồi họ cũng sẽ thất vọng như vậy.
Đinh La Thăng, hơn một năm làm Bí thư Sài Gòn cũng có nhiều chỉ đạo quyết liệt để giải quyết các vấn đề của thành phố. Chẳng hạn, ông ra tối hậu thư cho ngành giáo dục TP phải chấm dứt tình trạng dạy thêm, chạy trường, chạy lớp nhưng đến nay kết quả là con số không. Ông chỉ đạo công an TP đầy lùi tội phạm, nhưng kết quả mang lại không mấy khả quan. Đinh La Thăng đã thất bại, liệu Nguyễn Thiện Nhân có thành công ?
Xét cho cùng, Nguyễn Thiện Nhân làm Bí thư TP. HCM là theo sự phân công của Đảng, chứ không phải là sự lựa chọn của người dân. Là một Đảng viên, ông phải phục tùng tổ chức, vậy nên có làm gì cũng phải thông qua Đảng. Các quyết định mang tính vĩ mô phải được sự đồng ý của thường vụ, Trung ương, Bộ Chính trị. Và luôn phải đặt lợi ích của Đảng lên trên hết. Cho nên, chẳng có gì để người dân kỳ vọng cả.
Biết đâu, Sài Gòn không có Bí thư, có khi lại tốt hơn!
Thiên Luân
(Dân Luận)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét