Nga-Ukraine: Những người thân Nga ở Việt Nam nói gì ?

Chiến tranh Nga-Ukraine: Những người thân Nga ở Việt Nam nói gì ?

Tác giả: Hoàng Thị Hà và Điền Nguyễn An Lương

TÓM TẮT
Sự phân chia của chiến tranh Nga-Ukraine đối với Việt Nam được cho là vượt ra ngoài lĩnh vực kinh tế và ngoại giao. Trên thực tế, nó đã trở thành một điểm nóng trực tuyến với những câu chuyện trái ngược và khó hiểu, thể hiện thế giới quan và khuynh hướng chính trị khác nhau giữa các cư dân mạng Việt Nam.

Một cuộc khảo sát 28 trang / nhóm Facebook hoạt động trong các bài tường thuật có xu hướng ủng hộ Nga cho thấy một lực lượng luôn theo dõi các nguồn tin tức của Nga, phương Tây và thậm chí cả Trung Quốc để khuếch đại tiếng nói thân Nga và chống phương Tây.

Các câu chuyện thân Nga nổi bật nhất trên không gian mạng của Việt Nam xoay quanh việc biện minh cho cuộc chiến của Nga đối với Ukraine, lặp lại quan điểm chống Mỹ và chống đế quốc, đồng thời xoa dịu Nga trong khi ác hóa Ukraine.

Các nhóm trực tuyến này có khả năng đã tạo ra một ngách cho bộ phận bảo thủ quan chức nhà nước Việt Nam để định hình một môi trường tuyên truyền, nơi có không gian cho các bài báo thân Nga và chống Nga, và để tình cảm thân Ukraine sẽ không trở thành ưu thế trong các cuộc thảo luận công khai .

Các câu chuyện ủng hộ Nga trong không gian mạng của Việt Nam là kết quả của sự giao thoa giữa tình cảm gắn bó từ thời Liên Xô, tâm lý thiên vị Nga được đưa vào hệ thống giáo dục và tuyên truyền của Việt Nam và mệnh lệnh quá lớn là phải bảo toàn lợi ích chính trị và ý thức hệ của nhà nước Việt Nam.

Do sự tác động lẫn nhau của các yếu tố nêu trên, phản ứng của chính phủ Việt Nam đối với cuộc chiến ở Ukraine mang các sắc thái mơ hồ, thay vì lập trường rõ rằng ủng hộ hay chống Nga.

GIỚI THIỆU

Cuộc chiến Nga-Ukraine đang diễn ra sau cuộc tấn công của Mátxcơva vào ngày 24 tháng 2 đã gây ra các cuộc tranh luận gay gắt trên phương tiện truyền thông xã hội của Việt Nam. Đối với Việt Nam, sự phân chia của chiến tranh còn vượt ra ngoài phạm vi kinh tế và ngoại giao. Nó đã trở thành một điểm nóng trực tuyến với những câu chuyện mâu thuẫn và hỗn loạn thể hiện thế giới quan và khuynh hướng chính trị khác nhau giữa các cư dân mạng Việt Nam. Đáng chú ý, những người ủng hộ Nga và Putin cũng được tiếp thêm sinh lực và gắn bó như những người phản đối chiến tranh và có thiện cảm với Ukraine. [1]

Sử dụng phân tích diễn ngôn, bài viết này xem xét các bài đăng và cuộc trò chuyện thân Nga của cư dân mạng Việt Nam từ ngày 24 tháng 2 đến ngày 10 tháng 4 trên Facebook - nền tảng truyền thông xã hội thống trị ở Việt Nam với 68 triệu người dùng. [2] Nó dựa trên xem xét 28 trang / nhóm Facebook ủng hộ Nga [3] với lượng người theo dõi mạnh mẽ để đưa vào hồ sơ những người có thiện cảm với Nga này và những câu chuyện mà họ tham gia. Bài báo cũng tìm hiểu lý do tại sao những cư dân mạng thân Nga này lại bị ảnh hưởng mật thiết và tích cực tham gia vào một cuộc xung đột quốc tế được cho là từ xa. Nó lập luận rằng thái độ ủng hộ Nga của họ là kết quả của sự giao thoa giữa các yếu tố tình cảm, tâm lý, ý thức hệ và chính trị khá độc đáo đối với Việt Nam, do có mối liên hệ lịch sử của đất nước với Mátxcơva.

SƠ LƯỢC VỀ MẠNG LƯỚI NGA CỦA VIỆT NAM

Phần này phân tích nội dung của các bài đăng và bình luận trên 28 trang / nhóm Facebook hoạt động tích cực nhất trong các bài báo có xu hướng ủng hộ Nga trên mạng (Xem Phụ lục 1). Chúng được chia thành ba loại:

Loại I - 8 Nhóm hoài niệm về nước Nga thể hiện sự gắn bó sâu sắc với nước Nga và Putin. Các nhóm này đã rất tích cực trong việc tuyên truyền lập trường của Nga về cuộc chiến dịch quân sự đặc biệt. Họ đã xây dựng được một lượng người theo dõi vững chắc, dao động từ khoảng 6.600 đến khoảng 90.000.

Loại II - 18 trang / nhóm tự xưng là yêu nước hoặc bảo thủ có quan điểm ủng hộ chế độ một cách rõ ràng. Với số lượng người theo dõi hùng hậu từ 21.000 đến 570.000, họ đã rất tích cực trong việc bảo vệ quan điểm của Việt Nam về cuộc chiến ở Ukraine.

Loại III - 2 trang cung cấp tin tức về cuộc xung đột. Với số lượng người theo dõi tương ứng là 27.000 và 30.000, chúng dường như chỉ mới được thành lập gần đây và tìm cách giúp người xem bám sát diễn biến của cuộc chiến. Các trang này cũng áp dụng lập trường thân Nga rõ ràng.

Nguồn cấp tin tức của họ là gì?

Nguồn cấp dữ liệu tin tức của những cư dân mạng thân Nga này là điển hình của hiện tượng 'buồng phản xạ' trong đó mọi người chỉ tương tác với thông tin hoặc ý kiến ​​của những người cùng chí hướng phản ánh và củng cố niềm tin hiện có của họ. Họ tích cực phổ biến thông tin tích cực về Nga từ nhiều nguồn khác nhau của Nga, bao gồm các tuyên bố của Putin và các thành viên nội các của ông, Bộ Quốc phòng (mil.ru), Thông tấn xã Nga (TASS), RIA Novosti, Kênh Một nước Nga, RT và Russia-1 .[4] Trình độ tiếng Nga của một số người Việt Nam - hầu hết là thế hệ cũ - đã là công cụ giúp họ tiếp cận và phổ biến các tài liệu tiếng Nga, bao gồm nhiều hình ảnh và video để tạo ấn tượng về tính chân thực. Điều này cũng có nghĩa là họ tiếp xúc trực tiếp hơn với chiến tranh thông tin của Moscow. [5]

Đôi khi, những cư dân mạng thân Nga này tương tác với các hãng thông tấn chính thống của Việt Nam khi có những bài bình luận được cho là có lợi cho Nga và tiêu cực đối với Ukraine và phương Tây. [6] Họ cũng dựa vào các nguồn tin của Trung Quốc, vốn thường thân thiện hơn với Moscow và chỉ trích phương Tây, bao gồm trích dẫn các bình luận của các nhà phân tích Trung Quốc và người phát ngôn của bộ ngoại giao Trung Quốc. Có các tài liệu tham khảo đáng ngờ khác hoặc các nguồn không xác định không thể xác minh được. [7] Ngoài ra, có lẽ là duy nhất ở Việt Nam, có một số lượng lớn người Việt Nam ở Nga - dao động từ 26.000 đến 100.000 người theo nhiều nguồn khác nhau, một số trong số họ tích cực tuyên truyền những câu chuyện có lợi về nước Nga trên các nhóm này. [8]

Họ cũng tìm kiếm những tiếng nói thân Nga hoặc chống phương Tây từ phương Tây miễn là những bài tường thuật phục vụ thành kiến ​​xác nhận của họ. Những nhân vật đáng chú ý về mặt này bao gồm Chris Hedges - một cựu phóng viên của New York Times và hiện là người dẫn chương trình RT’s On Contact, và sĩ quan Thủy quân lục chiến Mỹ đã nghỉ hưu Scott Ritter, cả hai đều là những người phản đối cuộc chiến của Mỹ ở Iraq. Hedges tin rằng cuộc chiến ở Ukraine phục vụ lợi ích chiến lược và ý thức hệ của Mỹ bằng cách ‘làm cho nước Nga chảy máu người Ukraine’ trong khi Ritter đặt câu hỏi về tính xác thực của các bằng chứng liên quan đến vụ thảm sát Bucha của binh sĩ Nga. Đáng chú ý, việc tiếp cận những giọng nói phương Tây này của cư dân mạng Việt Nam cũng được chuyển qua các kênh truyền hình của Nga, đặc biệt là kênh RT.

Sự nhiệt tình bảo vệ và tôn vinh Moscow cũng khiến những cư dân mạng này tiếp cận nhiều phương tiện truyền thông phương Tây thuộc các thể loại và đường hướng chính trị khác nhau - bao gồm The Economist, The Hill, Die Zeit cho đến tờ Daily Mail và Junglewelt (một tờ nhật báo của phe cánh tả và chủ nghĩa Marx của Đức) , để chọn và lựa chọn các ý kiến ​​và thông tin mà họ cho là tích cực đối với Nga và tiêu cực đối với Ukraine và phương Tây. Những thông tin như vậy chủ yếu tập trung vào cuộc khủng hoảng năng lượng ở châu Âu và sự bất bình của người châu Âu về sự tăng vọt của giá năng lượng và thực phẩm. Họ cũng tích cực tìm cách lật tẩy những gì họ coi là 'tin giả' và 'hình ảnh giả' từ các nguồn Ukraine và phương Tây về những hành động tàn bạo và tổn thất quân sự của Nga ở Ukraine hoặc về tình hình kinh tế thảm khốc và tình cảm phản chiến ở Nga.

Những câu chuyện thân Nga của họ là gì?

Dựa trên phân tích của các trang / nhóm Facebook này, các câu chuyện về thân Nga nổi bật nhất sau đây được chắt lọc:

Việc Nga thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine là chính đáng.

Những cư dân mạng này hợp lý hóa việc Nga xâm nhập Ukraine như một bước cần thiết để đáp trả sự đối kháng về chính trị, ý thức hệ và quân sự của phương Tây (chủ yếu là Mỹ) chống lại Moscow. Theo tường thuật này, Mỹ và các đồng minh phương Tây trong Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đã dồn Nga vào cuộc chiến này vì họ chưa bao giờ từ bỏ chiến lược ngăn chặn chống lại Nga kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Bằng cách mở rộng NATO về phía đông, họ đã coi thường các lợi ích an ninh hợp pháp của Nga trong khu vực lân cận của mình, đồng thời gieo rắc lòng căm thù và sự thù địch lan rộng đối với Moscow. Ngoài ra, đưa vào lịch sử ‘được sản xuất’ của Putin rằng Ukraine là một phần lịch sử của Nga, câu chuyện này biện minh cho cuộc chiến dịch quân sự đặc biệt là sự can thiệp kịp thời của Moscow để ngăn chặn chế độ diệt chủng, chủ nghĩa phát xít và phân biệt chủng tộc của Kyiv đối với các cộng đồng nói tiếng Nga ở Ukraine. Nói tóm lại, họ coi hành động của Nga như một phản ứng hợp pháp đối với một chính phủ Ukraine ‘tân phát xít’ đang khuất phục trước Mỹ và phương Tây.

Tư thế ủng hộ Nga là một bức màn che cho thế giới quan cơ bản chống Mỹ và chống đế quốc.

Tình cảm thân Nga, chủ yếu qua các trang / nhóm Facebook ủng hộ chế độ, nhuốm màu chủ nghĩa chống đế quốc Mỹ trong những người Việt Nam có lòng căm thù Mỹ can dự vào Chiến tranh Việt Nam vẫn còn mạnh mẽ. Họ chế nhạo Mỹ và phương Tây vì đã ru ngủ Ukraine vào cuộc xung đột này bằng lời hứa gia nhập NATO, và chế nhạo các nước phương Tây vì đã không cung cấp cho Kyiv quy mô hỗ trợ quân sự mà Tổng thống Volodymyr Zelensky đã yêu cầu. Câu chuyện chống chủ nghĩa đế quốc này chỉ ra động cơ thầm kín của Mỹ trong việc thúc đẩy Ukraine đi đến chiến tranh với Nga: một nước Nga suy yếu và một châu Âu phụ thuộc nhiều hơn vào các đảm bảo an ninh và cung cấp năng lượng của Mỹ.

Một nhà bình luận có liên hệ với quân đội Việt Nam đã tóm tắt nội dung câu chuyện này: “Nga và Ukraine phải tham chiến và Ukraine phải chiến đấu với người Nga cho đến người lính Ukraine cuối cùng, vì lợi ích của Mỹ.” [9] Họ cũng chỉ trích các lệnh trừng phạt và phương tiện truyền thông của phương Tây đưa tin chống lại Nga, mà họ coi là biểu tượng cho quyền bá chủ của phương Tây đối với hệ thống tài chính toàn cầu và lĩnh vực thông tin. Đáng chú ý, 'thuyết nói về điều gì đó', hay sự làm nổi bật những tiêu chuẩn kép của Mỹ và phương Tây, cũng đã được sử dụng để làm sáng tỏ những gì được cho là đạo đức giả của Mỹ và phương Tây khi chỉ trích cuộc chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga nhưng tiến hành cuộc chiến tranh thảm khốc ở Iraq. , Afghanistan hoặc những nơi khác.

Nga bị đồng hóa và Ukraine bị quỷ ám.

Câu chuyện này cho rằng Nga chắc chắn đang giành chiến thắng trên chiến trường nhờ sức mạnh quân sự và khả năng làm chủ chiến lược của mình. Các video clip chưa được kiểm chứng về cảnh ‘người Ukraine’ chào đón các binh sĩ Nga được lan truyền rộng rãi trong các trang / nhóm này, trong đó có rất nhiều lời khen ngợi về những người lính Nga là “những người giải phóng”. Câu chuyện này cũng ca ngợi xếp hạng chấp thuận cao của Putin và khả năng phục hồi kinh tế của Nga bất chấp các lệnh trừng phạt của phương Tây. Ở phía bên kia của quang phổ, Ukraine được coi là một "quốc gia nhỏ" nên biết vị trí của mình. Tổng thống Zelensky bị coi là một ‘gã hề’ chuyên nhúng tay vào chính trị và trở thành ‘con rối’ của phương Tây. Phân tích nội dung của 10 trang Facebook đại diện cho hai danh mục cho thấy rằng trong số hàng nghìn bài đăng từ ngày 24 tháng 2 đến ngày 10 tháng 4, bài đăng được thu hút nhiều nhất là một video về nghề diễn viên hài của Zelensky trước khi anh tham gia chính trị. [10] Nó chế giễu cách xử lý của Zelensky đối với cuộc xung đột cũng như các mối quan hệ của Ukraine với Nga và phương Tây, đi kèm với những câu chuyện ủng hộ Nga chiếm ưu thế. Video được lưu hành rộng rãi trên nhiều trang / nhóm Facebook khác nhau, với 1,1 triệu lượt xem, 2.400 lượt chia sẻ, 28.000 lượt phản ứng và 4.600 lượt bình luận, phần lớn trong số đó là ủng hộ thông điệp của video.

Cư dân mạng cũng bới móc những gì được cho là thành tích đáng xấu hổ của Ukraine trong quan hệ với Việt Nam, chẳng hạn: Người Ukraine từng lật đổ tượng Lenin; Ukraine bán tàu sân bay Liêu Ninh cho Trung Quốc, quốc gia có tranh chấp Biển Đông từ lâu với Việt Nam; và truyền thông Ukraine [11] đã bôi nhọ Hồ Chí Minh, anh hùng giải phóng mang tính biểu tượng nhất của Việt Nam.

Họ liên quan đến quan điểm của chính phủ về cuộc xung đột ở mức độ nào?

Các cơ quan thông tấn báo chí do nhà nước kiểm soát của Việt Nam thường có giọng điệu trung lập và không đưa tin về cuộc khủng hoảng Ukraine. Các thông điệp chính của họ xoay quanh việc nhắc lại mong muốn của Việt Nam là giữ vị trí trung lập về mặt chiến lược. [12] Nhưng đã có một số ngoại lệ. Một ví dụ đáng chú ý là một video trên YouTube của TV24h thuộc sở hữu của VTC, một công ty truyền hình cáp được dán nhãn là 'được chính phủ Việt Nam tài trợ toàn bộ hoặc một phần.' Video được phát sóng vào ngày 3 tháng 4 với tiêu đề 'Chiến tranh Nga-Ukraine để trần màu sắc thực sự của phương Tây '. [13] Nó dẫn lời Chris Hedges nói rằng việc Tổng thống Hoa Kỳ Biden, một người ủng hộ nhiệt thành cho cuộc chiến tranh Iraq, coi Vladimir Putin là tội phạm chiến tranh là đạo đức giả. Theo Hedges, những tiêu chuẩn kép như vậy đã tràn ngập nền chính trị Hoa Kỳ. Tính đến thời điểm này, video đã được xem gần 890.000 lần và thu hút hơn 6.800 lượt thích. Trong số khoảng 2.600 bình luận phản hồi video, đa số ủng hộ mạnh mẽ quan điểm của Hedges, nói rằng nó đã giúp công chúng hiểu rõ hơn về bản chất thực sự của Hoa Kỳ và phương Tây.

Ở một đất nước mà nhà chức trách kiểm soát chặt chẽ tất cả các hãng tin tức và buộc họ phải kiểm duyệt bình luận của độc giả ngay cả trên các nền tảng mạng xã hội, [14] bất kỳ bài đưa tin nào về một vấn đề lớn như cuộc chiến ở Ukraine đều khó có thể thoát khỏi sự dòm ngó của các nhà kiểm duyệt nếu họ đã đi lạc khỏi đường lối của đảng. Trong khi đó, liệu các trang / nhóm Facebook ủng hộ chế độ này có được sự hậu thuẫn của nhà nước Việt Nam hay không có lẽ là một câu hỏi thường xuyên. Nhưng ngay cả khi một số trang / nhóm này được nhà nước tài trợ, việc không thừa nhận rõ ràng đó có vẻ là chiến lược được lựa chọn; môi trường xung quanh đó mang lại cho các nhà chức trách cả khả năng phủ nhận và sự linh hoạt trong việc định hình dư luận và chơi con bài dân tộc chủ nghĩa khi xét thấy cần thiết. [15] Có thể cho rằng, các bài tường thuật ủng hộ Nga trên các trang / nhóm Facebook ủng hộ chế độ này không mâu thuẫn với diễn ngôn chính thống cổ điển của đảng về chủ nghĩa chống đế quốc, chống bá quyền phương Tây và quan điểm của nước này rằng Nga là một người bạn truyền thống và sức mạnh nhân từ. Do đó, những nền tảng này có khả năng hình thành một môi trường tuyên truyền cho nhà nước Việt Nam - đặc biệt là phân khúc bảo thủ hơn trong đó - trong đó có đủ không gian cho những tình cảm và câu chuyện thân Nga, vì vậy những tình cảm chống Nga, thân Ukraine sẽ không trở nên chiếm ưu thế trong các cuộc diễn thuyết trước công chúng.

PHẦN MỀM CẢM XÚC VÀ CHÍNH TRỊ CỦA NARRATIVES PRO-NGA

Sự hấp dẫn của những câu chuyện thân Nga ở Việt Nam là kết quả của nhiều yếu tố đồng thời là tình cảm, tâm lý, lịch sử, tư tưởng và chính trị.

Tình cảm gắn bó

Sự ủng hộ nhiệt thành của Nga đối với cuộc chiến chống Ukraine của một số lượng đáng kể người Việt Nam đã làm dấy lên tình cảm thân Nga tiềm ẩn ở nước này. Tình cảm ấy được các thế hệ lớn tuổi cảm nhận sâu sắc, trong đó có nhiều người đã từng học tập, làm việc và sinh sống ở Nga và đã lưu giữ những kỷ niệm đẹp đẽ, tình cảm gắn bó từ thời Xô Viết. Việt Nam có lẽ là nước ngoài duy nhất ở Đông Nam Á mà quyền lực mềm của Nga vẫn còn sức hấp dẫn nhất định, với nhiều chuyên gia và trí thức Việt Nam lớn lên đắm chìm trong hệ tư tưởng, văn học, âm nhạc và văn hóa Nga / Xô Viết trong Chiến tranh Lạnh. [16] Tình cảm của họ đối với nước Nga là sự đan xen giữa sự ngưỡng mộ, nỗi nhớ và lòng biết ơn, vì sự giúp đỡ vô giá của Liên Xô đối với sự nghiệp giải phóng dân tộc và thống nhất đất nước của Việt Nam trong các cuộc kháng chiến chống Pháp và Mỹ. Vì vậy, họ có xu hướng quy kết những nghiên cứu sinh Việt Nam khác tố cáo việc Nga chiến dịch quân sự đặc biệt Ukraine là ‘không trung thành’ và ‘vô ơn’ với Nga, một người bạn lâu đời và đáng tin cậy của Việt Nam.

Sự gắn bó này đã được nuôi dưỡng bởi nhiều thập kỷ chính phủ tuyên truyền ca ngợi chủ nghĩa anh hùng cách mạng của Liên Xô qua nhiều cuộc chiến tranh trong thế kỷ 20. Sự tôn sùng và ngưỡng mộ Nga / Liên Xô được đưa vào hệ thống giáo dục và tuyên truyền của Việt Nam, đặc biệt là trong sách giáo khoa văn học và lịch sử. Đối với nhiều thiện cảm của người Việt Nam, Nga tôn trọng và ngưỡng mộ vì những đóng góp và hy sinh của họ trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai. Trong khi đó, có rất ít cuộc nói chuyện về những mặt tối của mối quan hệ - ví dụ như việc Liên Xô không hành động trong cuộc đụng độ hải quân năm 1988 của Việt Nam với Trung Quốc ở Trường Sa hay bạo lực chống Việt Nam và phân biệt chủng tộc ở Nga. Điều này đã dẫn đến một ý tưởng lãng mạn hóa về nước Nga trong một số người Việt Nam, điều này làm thui chột khả năng nhận thức về đất nước của họ bằng sự khách quan và chủ nghĩa hiện thực. Do đó, họ dễ bị câu chuyện rằng cuộc tấn công của Nga ở Ukraine là một "sứ mệnh cứu rỗi" cho cộng đồng nói tiếng Nga của họ; nó phù hợp với thế giới quan của họ rằng Nga là một cường quốc hào hùng và nhân từ.

Mối quan tâm về ý thức hệ và chính trị

Bên dưới những làn sóng ủng hộ Nga trên phương tiện truyền thông xã hội của Việt Nam là những xu hướng chính trị và ý thức hệ thâm căn cố đế. Tình cảm thân Nga mạnh mẽ phổ biến trên các trang Facebook bảo thủ, ủng hộ chế độ và chính thống - dân tộc chủ nghĩa, và mặc dù rất khó để chứng minh rằng các trang này được nhà nước bảo trợ hoặc liệu chúng có bị những kẻ lừa đảo ủng hộ chính phủ tác động và chỉ đạo cuộc trò chuyện hay không, khả năng này không hoàn toàn bị loại trừ. Đáng chú ý, sự bảo vệ mạnh mẽ của Nga và những lời chỉ trích nhiệt thành đối với Ukraine / NATO / Mỹ / phương Tây cũng được tìm thấy trong số những nhân vật công khai có hồ sơ cho thấy có liên quan trước đây với lĩnh vực quân sự và an ninh công cộng. Nhiều bài đăng và bình luận trên các trang này liên kết tình cảm chống Nga và thân Ukraine với các âm mưu chống chế độ và ủng hộ dân chủ. Mặc dù đúng là lập trường ủng hộ Ukraine phổ biến hơn trong các bộ phận xã hội theo khuynh hướng tự do, nhưng không phải tất cả họ đều ủng hộ việc thay đổi chế độ. Tuy nhiên, các trang bảo thủ có xu hướng coi bất kỳ lời chỉ trích nào ở quan điểm của chính phủ đối với cuộc chiến ở Ukraine hoặc bất kỳ sự tương đồng tiêu cực nào - tức là giữa Nga dưới chế độ chuyên chế của Putin và Việt Nam dưới thời đảng cộng sản cầm quyền - là sự thù địch đối với chính phủ.

Cũng có sự bác bỏ gần như theo bản năng các thông tin tiêu cực về Nga trên các trang / nhóm này, đặc biệt là liên quan đến những thất bại quân sự được báo cáo của Nga ở Ukraine. Lý do cho sự phòng thủ không đáng có này - cũng như những nỗ lực nhằm khuếch đại và tôn vinh bước tiến quân sự của Nga ở Ukraine - có thể là cả về tâm lý và chính trị. Xét về chiều dài, bề rộng và chiều sâu của việc Việt Nam phụ thuộc vào trang thiết bị quân sự và hỗ trợ kỹ thuật của Nga, hình ảnh một nước Nga bị đánh bại và bị vùi dập ở Ukraine sẽ không phản ánh tốt sự lựa chọn chiến lược của Quân đội Nhân dân Việt Nam (QĐNDVN) là dựa vào Moscow, nhà cung cấp vũ khí lớn và đối tác tin cậy trong mọi thời tiết.

Tại thời điểm này, cư dân mạng thân Nga tại Việt Nam chia sẻ rộng rãi những đánh giá lạc quan về chiến lược quân sự của Nga tại Ukraine của một số nhân vật quân đội / công an Việt Nam đã nghỉ hưu, nổi bật nhất là Đại tá Lê Thế Mậu, Đại tá Lê Ngọc Thống và Thiếu tướng Lê Văn Cương nguyên là Cục trưởng của Viện Nghiên cứu Chiến lược Bộ Công an. Trong khi các phương tiện truyền thông phương Tây cho rằng Nga đã không đảm bảo được một chiến thắng nhanh chóng và quyết định như kế hoạch ban đầu, Mậu phản bác rằng Nga thực sự đang tham gia vào một chiến lược ‘tiến công dần dần và ổn định’ để đạt được đồng thời ba mục tiêu là bảo vệ dân thường; phá hủy sức mạnh quân sự của Ukraine; và tiêu diệt tân phát xít ở Ukraine. [17] Tương tự, ông Cương tin rằng Nga sẽ không sa lầy vào một cuộc chiến kéo dài ở Ukraine và “Putin thích hợp và trung thành với tuyên bố của mình rằng Nga thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt Ukraine và không tấn công dân thường Ukraine vì Ukraine và Nga đều có chung quan điểm cùng chủng tộc, tổ tiên và cùng huyết thống ”. [18] Tương tự, một số người có thiện cảm với Nga không coi việc Nga rút khỏi khu vực Kyiv là một bước lùi mà là một chiến thuật chuyển hướng thành thạo để giành quyền kiểm soát Mariupol.

Dấu chân của Nga tại Việt Nam được cho là cả về quân sự và chính trị. Mặc dù vị trí của Nga trong chính sách đối ngoại của Việt Nam sau Chiến tranh Lạnh đã bị giảm xuống và chỉ là một trong số các cường quốc ngang hàng khác, nhưng Moscow có được lòng tin chiến lược sâu sắc trong cơ sở quốc phòng-an ninh của Việt Nam. Sự hợp nhất lợi ích quân sự - chính trị giữa Nga và Việt Nam được thể hiện trong thỏa thuận tăng cường hợp tác giáo dục chính trị, tư tưởng và thúc đẩy hợp tác về lịch sử quân sự tại cuộc họp tháng 5 năm 2021 giữa Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam và Bộ Tổng cục Chính trị-Quân sự của Các Lực lượng Vũ trang Nga. [19] Đây là một sự phát triển hấp dẫn bởi vì nước Nga ngày nay - không giống như Liên Xô - không còn tuân theo cùng một hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa và cộng sản như Việt Nam vẫn làm.

Những cân nhắc về mặt tư tưởng cũng có thể ảnh hưởng đến tình cảm ủng hộ Putin giữa các bộ phận bảo thủ này. Lời kêu gọi lãnh đạo mạnh mẽ của Putin có thể rất mạnh mẽ đối với một số dân tộc Đông Nam Á, [20] nhưng sự nổi tiếng của ông ở Việt Nam không chỉ do sự sùng bái nhân cách nam nhi của ông. Theo diễn ngôn chính thống của Việt Nam, nước Nga thời hậu Chiến tranh Lạnh dưới sự lãnh đạo của Boris Yeltsin là một cường quốc bị suy giảm, vốn lạc hậu về mặt ý thức hệ, suy yếu về mặt kinh tế, và bị phương Tây lừa gạt và mất phương hướng về mặt chiến lược. Do đó, việc bầu Putin làm tổng thống Nga được coi là một lựa chọn sáng suốt có ý nghĩa chiến lược. [21] Đáng chú ý, việc Putin xác nhận lại quá khứ hào hùng của Liên Xô và việc ông khôi phục lại các biểu tượng Liên Xô đã mang lại sự thoải mái về chính trị cho những người bảo thủ Việt Nam, những người lo ngại về 'thời điểm đơn cực' của Hoa Kỳ, 'quá mức tự do' và 'sự xâm phạm quá mức của đế quốc' trong các cuộc chiến tranh ở Nam Tư, Iraq và Afghanistan. Họ nhận thấy sự hài lòng trong tuyên bố của Putin rằng sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là "thảm họa địa chính trị lớn nhất của thế kỷ". [22]

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, những người bảo thủ Việt Nam cổ vũ Putin không chỉ vì họ coi ông là người đàn ông mạnh mẽ có thể khôi phục nước Nga trở lại vĩ đại mà còn vì sự lãnh đạo của ông đã giám sát quá trình phục hưng quan hệ Việt-Nga sau hơn một thập kỷ bị ghẻ lạnh dưới thời Yeltsin. Theo ghi nhận của Anton Tsetov, sau khi ông Putin lên nắm quyền, các chuyến thăm cấp cao giữa Nga và Việt Nam trở nên thường xuyên, các hợp đồng vũ khí giá trị cao được ký kết, thương mại song phương gia tăng và những lời lẽ chính thức trong các văn kiện song phương đều đề cập đến 'các đối tác truyền thống', 'cội nguồn lịch sử' và 'tình hữu nghị' giữa hai dân tộc. [23] Trên thực tế, một số cư dân mạng Việt Nam - với lòng nhiệt thành bảo vệ cuộc chiến của Putin ở Ukraine - đã gọi quyết định xóa 85% nợ của Việt Nam cho Nga là một minh chứng cho sự cao cả của ông.

PHẦN KẾT LUẬN

Các bài tường thuật thân Nga trong không gian mạng của Việt Nam có nhiều điểm tương đồng với các đối tác của họ ở Đông Nam Á và các nơi khác, đặc biệt là vì chúng đan xen với diễn ngôn chống Mỹ, bá quyền chống phương Tây cũng như ca ngợi sự lãnh đạo ‘người mạnh mẽ’ của Putin. [24] Nhưng những yếu tố cơ bản thúc đẩy những câu chuyện như vậy là điều làm nên nét độc đáo của Việt Nam. Đặt tình cảm gắn bó và hoài niệm sang một bên, đằng sau bề ngoài của những câu chuyện thân Nga đó thực chất là những yếu tố lịch sử, ý thức hệ và chính trị làm nền tảng cho lợi ích cốt lõi của nhà nước Việt Nam. Với sự tác động lẫn nhau của những động lực sâu sắc và mạnh mẽ đằng sau tình cảm thân Nga ở Việt Nam, có lẽ dễ hiểu khi chính phủ Việt Nam đã phản ứng lại việc Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt Ukraine bằng những sắc thái xám khác nhau, trái ngược với quan điểm ủng hộ hoặc chống Nga rõ ràng.

* Hoàng Thị Hà là Nghiên cứu viên và Đồng điều phối của Chương trình Nghiên cứu Chính trị và Chiến lược Khu vực và Điền Nguyễn An Lương là Nghiên cứu viên của Chương trình Truyền thông, Công nghệ và Xã hội tại ISEAS - Viện Yusof Ishak. Điền là một nhà báo có kinh nghiệm đáng kể trong vai trò quản lý biên tập viên tại các tòa soạn hàng đầu của Việt Nam và tác phẩm của anh cũng đã xuất hiện trên New York Times, Washington Post, Guardian, South China Morning Post và các ấn phẩm khác.

Phối cảnh ISEAS 2022/44, ngày 27 tháng 4 năm 2022

https://www.iseas.edu.sg/articles-commentaries/iseas-perspective/2022-44-the-russia-ukraine-war-unpacking-online-pro-russia-narratives-in-vietnam-by-hoang-thi-ha-and-dien-nguyen-an-luong/

ENDNOTES

[1] It should be noted that there is also a large number of Vietnamese netizens who demonstrate strong anti-Russia and pro-Ukraine sentiments, and they subscribe to different worldviews and different news feeds. This Perspective, however, focuses only on pro-Russia sentiments and narratives.

[2] Social Media in Vietnam Report 2020 – 2021: Viet Nam, IRIS report, 30 October 2021, https://iris.marketing/social-media-report-vietnam-2020.

[3] Facebook pages are predominantly public, and are visible to everyone on the platform. A Facebook group, however, can be both public and private. The group’s privacy settings can be customised depending on who its administrator allows to join and see the group.

[4] According to Wikipedia, RIA Novosti is a Russian state-owned domestic news agency, RT (Russia Today) is a Russian state-controlledinternational television network, Channel One Russia is a television channel whose ultimate owner is believed to be Roman Abramovich who is allegedly closely linked to the Russian state, and Russia-1 is a state-owned Russian television channel.

[5] For example, the authors suspect that the Facebook page “It’s all within Vladimir Putin’s calculus” (https://www.facebook.com/tsarputinvn/) is supported by Russia’s information warfare because it constantly shares the most updated and authentic pro-Russia images and videos.

[6] These include, among others, the Doanh nghiệp và Tiếp thị (Enterprise and Marketing) magazine by the Vietnam Marketing Association, and Vnews – the television channel of the Vietnam News Agency.

[7] These include, among others, Nước Nga Infor, a Facebook page, followed by 8888 and liked by 4812 people.

[8] For example, these Vietnamese overseas took photos at Russian supermarkets to show the abundance of food and other supplies together with the price tags to prove that the Russian economy was in good shape.

[9] Le Ngoc Thong, “Russia-France-Germany sideline America in Ukraine: A spectacular exit from the storm!”, soha.vn, 08 February 2022, https://soha.vn/nga-phap-duc-loai-my-ra-khoi-ukraine-cu-ne-ha-khoi-tam-bao-ngoan-muc-20220208114034851.htm.

[10] https://www.facebook.com/watch/?v=948366282543656

[11] Vietnamese netizens and even the website of the Ho Chi Minh Communist Youth Union – the largest social-political organisation of Vietnamese youth – reacted strongly to what they view as Ukraine media’s disinformation about Vietnam, especially a commentary on Ukraine 24TV titled “Ho Chi Minh – an autocrat with Bolshevik ambitions”. See “Offending President Ho Chi Minh is unacceptable”, tiengnoitre.org, 30 March 2022, http://www.tiengnoitre.org/2022/03/xuc-pham-chu-tich-ho-chi-minh-la-ieu.html.

[12] Hoang Thi Ha, “Vietnam’s Mediascape Amid the War in Ukraine: Between Method and Mayhem”, Fulcrum, 30 March 2022, https://fulcrum.sg/vietnams-mediascape-amid-the-war-in-ukraine-between-method-and-mayhem/.

[13] https://www.youtube.com/watch?v=S8FgxJh9B8E.

[14] “Một số báo VN ‘dừng hoạt động fanpage’”, BBC News, 9 September 2020, https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2016/09/160909_vn_news_fanpages_vanished

[15] Dien Luong, “Vietnam learns to exploit nationalist rage over Chinese maps”, Nikkei Asia, 9 July 2021, https://asia.nikkei.com/Opinion/Vietnam-learns-to-exploit-nationalist-rage-over-Chinese-maps.

[16] The Soviet Union helped train 52,000 Vietnamese scientists and technicians, including 30,000 graduates, 3,000 PhD and more than 200 D. Sc, as well as thousands of technical workers, who became the core of the country’s labour force in all sectors and industries. Many of them became high-level Party and state leaders and reputed scientists and artists. See Tu Thi Loan, “Vietnam-Russia Cultural Exchanges and Issues to Consider in the Age of Integration”, Ho Chi Minh City Institute for Development Studies (HIDS), http://www.hids.hochiminhcity.gov.vn/c/document_library/get_file?uuid=4a380122-4f02-42fa-860f-24862569fc92&groupId=13025.

[17] “Interview with Le The Mau: Which side is pursuing power politics?”, Viettimes, 12 March 2022, https://viettimes.vn/khung-hoang-ukraine-ben-nao-dang-theo-duoi-hoc-thuyet-loi-thoi-ve-chinh-tri-cuong-quyen-ly-giai-cua-dai-ta-le-the-mau-post155184.html.

[18] “General Cuong: Nga will not get ‘bogged down’ in Ukraine”, 28 February 2022, baonghean.vn, https://baonghean.vn/tuong-cuong-nga-se-khong-sa-lay-o-ukraine-303077.html; “Major general Le Van Cuong assesses scenarios in Russia-Ukraine conflict”, dantri.com.vn, 18 March 2022, https://dantri.com.vn/the-gioi/thieu-tuong-le-van-cuong-nhan-dinh-ve-cac-kich-ban-xung-dot-nga-ukraine-20220316151828630.htm.

[19] “Vietnam, Russia forge cooperation in political education in military”, vietnamplus, 20 May 2021, https://en.vietnamplus.vn/vietnam-russia-forge-cooperation-in-political-education-in-military/201779.vnp.

[20] Benjamin YH Loh and Munira Mustaffa, “Examining Narratives of the Russo-Ukraine Conflict Among Malaysia’s Social Media Users”, ISEAS Perspective (date and link to be updated).

[21] Nguyen Dinh Thien, “A lost and adrift decade of Russia after Soviet collapse (1991-2000), 23 January 22, website of the Political Academy under the Ministry of Public Security, http://hvctcand.edu.vn/nghien-cuu-quoc-te/thap-nien-lam-duong-lac-loi-cua-nga-sau-khi-lien-xo-tan-ra-1991-2000-ky-1-3759.

[22] “Putin: Soviet collapse a ‘genuine tragedy’”, NBCNews, 26 April 2005, https://www.nbcnews.com/id/wbna7632057.

[23] Anton Tsvetov, “Vietnam–Russia Relations: Glorious Past, Uncertain Future”, in Vietnam’s Foreign Policy under Doi Moi, edited by Le Hong Hiep and Anton Tsvetov (Singapore: ISEAS Publishing, 2018).

[24] See Benjamin YH Loh and Munira Mustaffa, op. cit; Darren Cheong, “Unpacking Russia’s Twitter Disinformation Narratives in Southeast Asia”, Fulcrum, 08 April 2022, https://fulcrum.sg/unpacking-russias-twitter-disinformation-narratives-in-southeast-asia/; Ians, “Why do many in Indonesia, Southeast Asia support Russia’s war in Ukraine?”, Business Standard, 17 March 2022, https://www.business-standard.com/article/international/why-do-many-in-indonesia-southeast-asia-support-russia-s-war-in-ukraine-122031700481_1.html; “Why are Indonesians on social media so supportive of Russia?”, Aljazeera, 19 March 2022, https://www.aljazeera.com/news/2022/3/19/why-are-indonesians-on-social-media-so-supportive-of-russia.