(3) Putin - Một tài năng xuất chúng, một phẩm chất tuyệt vời

Putin - Một tài năng xuất chúng, một phẩm chất tuyệt vời (Phần 3)

Tác giả Tào Trường Thanh - Visiontimes - Sau khi bắt đầu cuộc chiến Nga-Ukraine, phương Tây còn rợp trời dậy đất yêu ma hóa Putin hơn. Vô số bài báo nói người dân Nga sẽ sớm lật đổ Putin. Nhưng thực tế là tỉ lệ ủng hộ Putin ở Nga không giảm mà còn tăng lên. Theo cuộc thăm dò mới nhất (tháng 6 năm 2022), tỷ lệ ủng hộ Putin là 83% (do cơ quan thăm dò dân ý quốc tế uy tín Statista thực hiện).

Trước chiến tranh, sự ủng hộ của toàn cầu dành cho Putin chưa đến 30%, thì giờ đây, ngoài 7 nước công nghiệp phát triển và các nước có lợi ích liên quan, các quốc gia Châu Á như Trung Quốc, Ấn Độ và gần như toàn bộ Trung Đông và Mỹ Latinh, sự ủng hộ ở đó dành cho Putin cũng mạnh mẽ như người dân Nga!

1) Tỷ lệ ủng hộ Putin chưa bao giờ giảm xuống dưới 55% trong 20 năm

Trong 20 năm qua dưới sự lãnh đạo của Putin, những hành động của ông đối với các vấn đề lớn nêu trên đã giành được sự ủng hộ của nhiều người, nên năm 2012, khi tái đắc cử Tổng thống, ông đã giành được 63,35% số phiếu bầu. Vào năm 2018 ông lại giành chiến thắng với 76,67% số phiếu bầu tái đắc cử. Người dân Nga hết lần này đến lần khác đều đã chọn Putin. Uy tín của ông ngày càng cao (tỷ lệ ủng hộ chưa bao giờ thấp hơn 55% trong 20 năm).

Ở Nga, nơi có báo chí tự do, trong tình hình phương Tây đã luôn luôn yêu ma hóa Putin trong 20 năm qua, người dân Nga vẫn liên tục bỏ phiếu cho Putin. So với những người nước ngoài gãi ngứa chẳng liên quan gì đến mình và suốt ngày lên giọng rao giảng, người dân Nga hiểu rõ hơn ai hết đất nước mình cần người lãnh đạo như thế nào.

Trong các cuộc bầu cử tổng thống trước đây của Nga, chưa từng có loại tranh chấp ăn cắp bầu cử nào, như ở Mỹ vào năm 2020, lại được nhân dân Nga và thế giới công nhận. Vì thế, cáo buộc Putin là "không dân chủ" là không có cơ sở. Vị trí tổng thống của Putin ít nhất là hợp pháp hơn cuộc bầu cử 2020 ở Hoa Kỳ!

Putin đã nắm quyền hơn 20 năm, những cống hiến và kinh nghiệm thực tế đã giúp ông nắm bắt sâu sát mọi khía cạnh của nước Nga và tình hình quốc tế. Đạo diễn phim người Mỹ Oliver Stone đã phỏng vấn Putin hơn 20 giờ đồng hồ từ năm 2015 đến năm 2017, và xuất bản video 9 tiếng rưỡi. Từ trong nước đến quốc tế, từ chính trị đến kinh tế, từ chống khủng bố toàn cầu đến phòng thủ quân sự, từ tài chính và thương mại đến các vấn đề xã hội, v.v. mọi vấn đề Putin đều trả lời mà không hề né tránh, vô cùng thông tỏ và chuyên nghiệp.

Trên truyền thông Mỹ, người dẫn chương trình truyền hình CBS Charlie Rose nói rằng Tổng thống Mỹ Obama, người đã nhiều lần đối thoại trực tiếp, và có nhiều giao tiếp qua lại với Putin, từng nói: "Hầu như không có gì xảy ra ở Nga mà Putin không hiểu, hoặc không chịu trách nhiệm".

Một người như vậy hiểu rõ về nước Nga (và hiểu rõ tình hình thế giới hơn bất kỳ nhà lãnh đạo quốc gia nào khác trên sân khấu chính trường), và hết lòng chiến đấu vì nước Nga, một tổng thống như vậy được người dân Nga kính trọng là điều đương nhiên. 

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2019 với BBC, khi được hỏi liệu Putin có phải độc tài không, Gorbachev trả lời: “Tổng thống hiện tại của chúng tôi đã thừa hưởng một mớ hỗn độn như vậy, và mọi người đã thấy ông ấy ngăn chặn sự hỗn loạn, theo đúng nghĩa đen là đặt mọi thứ lên vai của chính mình. Chúng tôi cũng thấy từ các phương tiện truyền thông rằng, mọi người muốn ông ấy tiếp tục làm, hoàn thành sứ mệnh của mình, vẫn còn rất nhiều điều cần ông ấy làm".

Vào năm 2016 trước đó, cũng trong một cuộc phỏng vấn với BBC, Gorbachev nói: "Có người chỉ đạo các phương tiện truyền thông phương Tây phải hủy hoại Putin, xóa sổ Putin. Kết quả là 86% người Nga ủng hộ Putin, và sắp tới là 120%, ông ấy biết mọi thứ".

Do đó, dù bị thế giới bên ngoài vu khống như thế nào, việc Putin đắc cử là kết quả của quyền tự do báo chí, và sự cạnh tranh của nhiều đảng phái chính trị khác nhau, là do người dân tự do lựa chọn, hoàn toàn tuân thủ Hiến pháp Nga. 

Sau khi bắt đầu cuộc chiến Nga-Ukraine, phương Tây còn rợp trời dậy đất yêu ma hóa Putin hơn. Vô số bài báo nói người dân Nga sẽ sớm lật đổ Putin. Nhưng thực tế là tỉ lệ ủng hộ Putin ở Nga không giảm mà còn tăng lên. Theo cuộc thăm dò mới nhất (tháng 6 năm 2022), tỷ lệ ủng hộ Putin là 83% (do cơ quan thăm dò dân ý quốc tế uy tín Statista thực hiện).

Theo quan điểm của người dân trên toàn thế giới, trước chiến tranh Nga-Ukraine, hầu hết mọi người không biết nhiều về Putin, và thông tin về cơ bản là do các phương tiện truyền thông cánh tả phương Tây nhồi nhét. 

Trước chiến tranh, sự ủng hộ của toàn cầu dành cho Putin chưa đến 30%, thì giờ đây, ngoài 7 nước công nghiệp phát triển và các nước có lợi ích liên quan, các quốc gia Châu Á như Trung Quốc, Ấn Độ và gần như toàn bộ Trung Đông và Mỹ Latinh, sự ủng hộ ở đó dành cho Putin cũng mạnh mẽ như người dân Nga!

Sự ủng hộ này đến từ việc bắt đầu hiểu sự thật về Putin và Nga, đặc biệt là bắt đầu hiểu cuộc chiến Nga-Ukraine này, và bắt đầu thay đổi sự thống trị lâu dài của Hoa Kỳ trên thế giới. Sau Thế chiến II, Hoa Kỳ đã tham chiến quá nhiều cuộc chiến trên khắp thế giới, và gây ra sự bất mãn từ quá nhiều quốc gia. 

Không ai thích chiến tranh. Cuộc chiến đầu tiên giữa Nga và Ukraine, là kết quả của 30 năm qua, khi Nga từng bước bị Mỹ ép vào chân tường, họ buộc phải phản kích, và cuộc phản kích này sẽ xoay chuyển mãi mãi cục diện thế giới.

2) Putin có giết các nhà báo và nhân vật phe đối lập?

Việc Putin giết nhà báo và đối thủ đã được truyền thông phương Tây phóng đại trong nhiều năm, nhưng không có bằng chứng xác thực nào được đưa ra và lập án. Nhưng dư luận đã cố định mọi thứ. Đạo diễn phim Stone cho biết, ông đã tham khảo ý kiến của ​​Giáo sư Cohen, một chuyên gia về Nga đã nhắc tới ở trên, về những cáo buộc của giới truyền thông chống lại Putin.

Ông Cohen đã đưa ra một phân tích chi tiết về từng cáo buộc chống lại Putin, rằng không thể là do Putin ra lệnh làm. Cohen nhận xét về Putin rằng, ngoài việc thực hiện nhiệm vụ của tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang, không có chuyện Putin ra lệnh giết bất cứ ai, và nó không có bằng chứng! Những lời buộc tội chống lại Putin quả thực là điên rồ... Bây giờ các nhà báo không quan tâm đến sự thật, họ sống trong những tin đồn lá cải rằng Putin đã giết tất cả mọi người.

Một ví dụ điển hình là vụ bắn một nữ ký giả ở Matxcơva năm 2006, cáo buộc của giới truyền thông là do Putin chỉ đạo. Cohen cho biết, ký giả này rất thân quen với ông ấy và vợ ông ấy, và cũng đã từng là khách tại nhà ông ấy ở Mỹ. Các biên tập viên của tờ báo của cô, gia đình cô và con trai cô, đều phủ nhận việc cô vị giết có liên quan đến Putin. Trên thực tế, cuốn sách cuối cùng của nữ ký giả này nói rằng tổng thống hiện nay của Chechnya giống Stalin đương thời, cho nên nhiều người cho rằng đó là do tổng thống Chechnya đã làm.

Nhưng trong mọi trường hợp, truyền thông phương Tây từ lâu đã nhận định rằng, Putin làm điều đó. Trong video, ông Cohen gần như tức giận khi nói: "Những phương tiện truyền thông này thật đáng xấu hổ khi mọi hãng, từ New York Times đến Washington Post, MSNBC đến CNN, đều hàng ngày cáo buộc Putin giết người".

Về vấn đề nhà báo Nga bị sát hại, Giáo sư Cohen cũng đưa ra một bằng chứng chắc chắn hơn. Ông nói: "Tổ chức Bảo vệ các nhà báo Mỹ (CPAJ) thống kê số lượng nhà báo Nga bị giết kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Vào những năm 1990, trong thời đại Yeltsin, con số ấy nhiều hơn thời đại Putin. Nhưng Yeltsin luôn là nhà lãnh đạo Nga mà chúng tôi (Hoa Kỳ) yêu mến. Lẽ nào những nhà báo bị giết trong những năm 1990 cũng đều là do Putin làm sao?”.

Giáo sư Cohen tiếp tục: "Bạn phải hỏi, vậy ai đã giết những nhà báo đó? Tôi có thể cho bạn biết nguyên nhân chủ yếu: kinh doanh tham nhũng, kinh doanh kiểu băng đảng xã hội đen của Nga, giống như trong thời kỳ tích lũy sơ khai của người Mỹ".

Nói rằng Putin đầu độc những nhân vật phe đối lập, cũng chỉ là một lời buộc tội mà không có bất kỳ bằng chứng nào. Chỉ cần nhìn vào vụ gần nhất với hiện tại, vụ đầu độc Alexei Navalny, người thuộc phe đối lập của Nga vào năm 2020. 

Ngày 20/8/2020, Navalny bất ngờ hét lên trên máy bay, khiến máy bay hạ cánh khẩn cấp để đưa ông ấy đến bệnh viện. Sau đó trợ lý của ông ấy thông báo với thế giới rằng, ông ấy có thể đã bị nhiễm độc, hôn mê, và đang sử dụng máy thở oxy. (Sự thật là: bệnh viện đã đưa ông ấy vào trạng thái hôn mê nhân tạo, và cho ông ấy thở oxy để kiểm tra, giống như trước khi phẫu thuật cần làm hai việc này).

Người phát ngôn của Navalny cũng nói rằng, Navalny thức dậy vào buổi sáng, chỉ uống một tách cà phê do sân bay cung cấp, và không ăn gì. Không có bệnh viện nào của Nga tìm thấy bất kỳ dấu vết nhiễm độc trên cơ thể ông ấy. Đức đề nghị cho ông ấy sang Berlin khám và điều trị, Nga đồng ý ngay. Ngày 22/8, Đức cử chuyên cơ đến đón. Khi đến Berlin, phía Nga cũng đã bàn giao các chai nước và vật dụng mà Navalny uống ở khách sạn cho Đức để kiểm tra. Vài ngày sau, chính phủ Đức công bố Navalny có chất độc thần kinh Novichok trong người. Navalny cáo buộc người của Putin làm điều đó, nên cộng đồng quốc tế đã tuyên bố trừng phạt Nga.

Hãy tạm không nói đến việc báo cáo giám định nói rằng chất độc thần kinh Novichok được tìm thấy trong cơ thể Navalny, nó đã không được giao cho Nga và một bên thứ ba để kiểm nghiệm, ngay cả khi đã kiểm chứng báo cáo, thì cũng làm sao có thể chứng minh rằng Putin đã làm điều đó? Tất cả những lời buộc tội đến từ người đàn ông này, mà không có một bằng chứng nào. Cộng đồng quốc tế dựa trên điều cáo buộc này để trừng phạt đối với Nga, quả là vô lý như trò chơi trẻ con!

Một sự thật rất đơn giản, nếu chính phủ Nga đầu độc, làm sao có thể đồng ý ngay lập tức để ông ta sang Đức kiểm tra? Có thể lập tức xét nghiệm ra ngay sao? Và, nếu Navalny thực sự tin rằng Putin đầu độc ông ấy, liệu ông ấy có dám quay trở lại Nga vài tháng sau đó không? Navalny thực sự anh hùng như thế sao? 

Bất cứ ai nghiên cứu lý lịch của Navalny, về cơ bản có thể đánh giá ông ấy là một kẻ cực tả, thích thể hiện, nhiệm vụ của ông ấy là lấy tiền của nhiều tổ chức phương Tây để gây các sự việc, để thu hút sự chú ý và tài trợ quốc tế. Navalny đã bị bắt vài lần vì tội tham ô, tất cả những điều ông ấy nói đều là từ nguyên nhân chính trị.

Liệu có chính phủ nào sử dụng các phương pháp cấp thấp như vậy để ám sát các đối thủ chính trị không? Nhiều trường hợp cáo buộc Putin đầu độc cũng tương tự: Thủ đoạn thấp kém đến mức hoàn toàn không đáng tin cậy, họ để bản thân bị đầu độc nhưng không chết. Ví dụ như ứng cử viên tổng thống Ukraine thân phương Tây năm 2014, uy tín của ông tăng lên sau khi bị "đầu độc", và đã thắng cử. Putin có ngu ngốc đến mức này không? Các chính trị gia và các nhóm lợi ích chống Nga sử dụng chỉ số IQ của họ để buộc tội Putin mọi lúc, mọi nơi. Và rồi các phương tiện truyền thông phương Tây tung tin đồng loạt lan truyền ngay lập tức. Họ không đi xác minh, bởi vì tìm kiếm sự thật không phải là mục tiêu của họ, mà mục tiêu là tiêu diệt Putin và làm suy yếu nước Nga.

Các phương tiện truyền thông cánh tả phương Tây, vốn thống trị dư luận thế giới, đã trở thành một cỗ máy dối trá, tùy tiện cáo buộc nhưng vẫn được miễn tội, miễn trừ trách nhiệm. Trước những tiếng nói chống Nga do Hoa Kỳ dẫn dắt, ngay cả khi họ ngày ngày nói rằng Putin sống bằng cách ăn thịt đồng loại, thì cả thế giới cũng sẽ tin vào điều đó.

(còn nữa)