Thứ Sáu, 30 tháng 11, 2018

Sức ép của dư luận có tác dụng: Vĩnh 9 năm tù

Rõ ràng do sức ép mạnh của dư luận nên giới lãnh đạo buộc phải nặng tay hơn so với án bỏ túi dự kiến khi chính thức tuyên án 2 tên tướng cướp. Do đó, dư luận cần tiếp tục gây sức ép với chính quyền trong nhiều vụ việc khác.
Cựu tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh bị phạt 9 năm tù
Sau hơn bảy tiếng đọc bản án, TAND tỉnh Phú Thọ phạt bị cáo Phan Văn Vĩnh 9 năm tù, cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa 10 năm tù. Mức án với hai cựu tướng công an cao hơn đề nghị của VKS. TAND tỉnh Phú Thọ xác định cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh đã phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, phạt 9 năm tù. Cùng tội danh, cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa bị phạt 10 năm tù. Hai cựu tướng công an bị phạt bổ sung mỗi người 100 triệu đồng. Hình phạt với hai bị cáo cao hơn mức đề nghị của VKS (Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thanh Hóa từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù).
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa bị dẫn giải vào khu vực
 xét xử nghe tuyên án. Ảnh: Giang Huy
Trái với hai cựu tướng công an, hai chủ mưu của đường dây đánh bạc được nhận mức án thấp hơn khung hình phạt truy tố. Cựu chủ tịch CNC Nguyễn Văn Dương bị phạt 5 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 5 năm tù do Rửa tiền. Tổng hợp hình phạt là 10 năm, mức án VKS đề nghị từ 11 đến 13 năm. Cựu chủ tịch VTC Online Phan Sào Nam bị phạt 2 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt là 5 năm, mức án đề nghị của VKS từ 6 đến 7 năm. Nguyễn Văn Dương phải nộp lại toàn bộ 1.700 tỷ đồng, với Phan Sào Nam là 1.500 tỷ đồng.

Sáng nay, bản án dài 400 trang được hai thẩm phán thay nhau đọc, phần nội dung vụ án không công bố lại. Sau chừng 30 phút nghe bản án, hai bị cáo Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát), Nguyễn Thanh Hóa (cựu cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao - C50) lần lượt vào phòng chăm sóc y tế.
  • Cựu tổng giám đốc CNC được trả tự do, 17 người bị phạt tiền thay án tù
    88 bị cáo còn lại trong vụ án nhận hình phạt từ 40 triệu đồng đến ba năm tù về các tội: Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Rửa tiền, Mua bán trái phép hóa đơn, Sử dụng mạng internet chiếm đoạt tài sản.
    Trong đó, cựu tổng giám đốc CNC Lưu Thị Hồng bị phạt một năm ba tháng tù, bằng thời hạn tạm giam nên được trả tự do ngay tại tòa. 17 bị cáo bị phạt tiền thay mức án tù. 22 người bị tuyên hình phạt tù treo hoặc cải tạo không giam giữ.
  • Mức án với hai cựu tướng công an cao hơn đề nghị của VKS
    TAND tỉnh Phú Thọ xác định cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh đã phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, phạt 9 năm tù. Cùng tội danh, cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa bị phạt 10 năm tù.
    Hai cựu tướng công an bị phạt bổ sung mỗi người 100 triệu đồng. Hình phạt với hai bị cáo cao hơn mức đề nghị của VKS (Phan Văn Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thanh Hóa từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù).
    Trái với hai cựu tướng công an, hai chủ mưu của đường dây đánh bạc được nhận mức án thấp hơn khung hình phạt truy tố. Cựu chủ tịch CNC Nguyễn Văn Dương bị phạt 5 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 5 năm tù do Rửa tiền. Tổng hợp hình phạt là 10 năm, mức án VKS đề nghị từ 11 đến 13 năm.
    Cựu chủ tịch VTC Online Phan Sào Nam bị phạt 2 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về tội Rửa tiền. Tổng hình phạt là 5 năm, mức án đề nghị của VKS từ 6 đến 7 năm. 
    Nguyễn Văn Dương phải nộp lại toàn bộ 1.700 tỷ đồng, với Phan Sào Nam là 1.500 tỷ đồng
    Theo bản án, với chức năng được Bộ Công an giao đấu tranh phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, bị cáo Hóa không hoàn thành nhiệm vụ mà còn tham mưu cho bị cáo Vĩnh ký quyết định lập CNC là công ty bình phong.
    Khi biết CNC tổ chức vận hành game đánh bạc, cựu cục trưởng Hóa đã bao che. Ông ngăn cấp dưới điều tra CNC, chống lệnh cấp trên khi bị yêu cầu xác minh. Việc sống còn của đường dây đánh bạc phụ thuộc vào bị cáo Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa. Nhà chức trách cho rằng hai bị cáo còn có dấu hiệu bảo kê, nhận hối lộ nhưng chưa chứng minh được nên mới dừng ở tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Các sai phạm khác sẽ được điều tra ở giai đoạn hai của vụ án.
  • Các nhà mạng không phải chịu trách nhiệm
    Theo bản án, các nhà mạng không thể kiểm soát hết được thẻ cào đã phát hành bởi pháp luật còn nhiều quy định phức tạp. Vì thế, họ không phải chịu trách nhiệm khi người mua sử dụng thẻ cào viễn thông vào việc nạp tiền đánh bạc trực tuyến.
    Trong vụ án này, tổng số tiền các nhà mạng được hưởng là 1.200 tỷ đồng. Trong đó, Viettel là 913 tỷ đồng, còn bị truy thu hơn 200 tỷ đồng. Vinaphone hưởng 147 tỷ đồng, phải nộp lại 13 tỷ đồng. MobiFone được hưởng 171 tỷ đồng, phải nộp lại 15 tỷ đồng.
    Đây là số tiền thu lời không chính đáng đã được chứng minh do đánh bạc mà có. Vì thế việc hưởng lợi của các nhà mạng là không có căn cứ pháp lý (vi phạm khoản 1 điều 10 Nghị định số 25/2011/NĐ-CP), cần truy nộp Ngân sách Nhà nước.
  • 8.800 tỷ đồng tiền thẻ cào, thẻ game được nạp để đánh bạc
    Bản án xác định 25 đại lý cấp một của đường dây đều bị Hoàng Thành Trung (đang bỏ trốn) lôi kéo. Những người này do hám lời nên hoạt động tích cực trong giao dịch mua bán tiền ảo Rik dùng để chơi game bài Rikvip/Tip.club rồi phát triển thêm 6.000 đại lý cấp hai. 
    Từ ngày 19/4/2015 đến 29/8/2017, tổng cộng gần 43 triệu tài khoản game được đăng ký. Tính đến 9/8/2016 có hơn 18 triệu tài khoản game có người chơi thực, trong đó gần 300.000 tài khoản có cả số điện thoại kèm theo. 500 tài khoản có số Rik đặt cược trong một lần từ 6 triệu (tương đương 5 triệu đồng).
    Nhà chức trách cho rằng tổng số tiền được nạp vào hệ thống game bài Rikvip, 23Zdo, Zon/Pen do Nguyễn Văn Dương và đồng phạm vận hành là gần 10.000 tỷ đồng. Số liệu này chưa đầy đủ vì không có dữ liệu từ ngày 24/6/2017 đến ngày kết thúc 29/8/2017.
    Trong 10.000 tỷ đồng, tiền đánh bạc sử dụng thẻ viễn thông, thẻ game là 8.800 tỷ đồng. Sau khi trừ đi các chi phí đầu tư, vận hành, đường dây được hưởng 4.700 tỷ đồng. Bị cáo Phan Sào Nam nhận gần 1.500 tỷ đồng, Nguyễn Văn Dương bỏ túi hơn 1.650 tỷ đồng, nhóm Phan Anh Tuấn, Hoàng Thành Trung và Lê Văn Kiên (đang trốn truy nã) được chia hơn 1.570 tỷ đồng.
    Trong vụ án này, nhà chức trách chỉ truy tố với 43 người tham gia đánh bạc trong nhiều phiên với số tiền lớn.
  • Luật sư của ông Vĩnh cho hay, sức khỏe của cựu trung tướng không ổn định, nhịp tim rối loạn liên tục, huyết áp tăng cao. Đầu giờ chiều, trước khi đọc tiếp bản án, chủ tọa thông báo bị cáo Vĩnh phải vào bệnh viện điều trị do sức khỏe không tốt.
    Bản án nhận định bị cáo Vĩnh đáng lên án hơn các bị cáo khác trong vụ án này. Cựu tổng cục trưởng đã cùng cựu cục trưởng C50 bảo kê cho đường dây đánh bạc trực tuyến do Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch công ty CNC) và Phan Sào Nam (cựu chủ tịch VTC Online) cầm đầu.
    Dương giữ vai trò quan trọng nhất trong đường dây đánh bạc, là chủ mưu. Đứng thứ hai là Phan Sào Nam.
    Toà luận tội ông Nguyễn Thanh Hoá
     
     
     
    Bản án về hành vi của bị cáo Hóa.
    TAND tỉnh Phú Thọ cho hay nhóm bị cáo thuộc các công ty CNC, Nam Việt... đã giúp sức cho Dương, Nam vận hành đường dây đánh bạc, rửa tiền đều được áp dụng hình phạt dưới khung truy tố vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
    Chẳng hạn, Đoàn Thị Thu Hà (kế toán công ty CNC) đã giúp Dương rửa tiền dù biết rõ đây là nguồn thu lời bất chính. Tuy nhiên, Hà được đánh giá "có vai trò không đáng kể" trong việc giúp sức tổ chức đánh bạc. Dù phạm hai tội Tổ chức đánh bạcRửa tiền nhưng Hà chỉ là người làm công ăn lương, nhiều bệnh tật... nên được hưởng hình phạt thấp dưới khung đề nghị, không bị áp dụng hình phạt bổ sung.
    Lưu Thị Hồng với tư cách Tổng giám đốc CNC đã thay Dương ký hợp tác với VTC Online để  vận hành game đánh bạc song không được ăn chia lợi nhuận. Hành vi của bị cáo Hồng đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc song không bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng, vai trò không đáng kể nên được hưởng hình phạt dưới khung truy tố.
    Bị cáo Đỗ Bích Thủy đã cho em họ là Nam mượn pháp nhân để xây dựng, vận hành game đánh bạc. Theo bản án, bị cáo "đáng trách" khi thấy trước hành vi phạm tội gây ra mà vẫn cố ý làm nhưng cần xem xét nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội. Thủy có nhân thân tốt, được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ nên tạo điều kiện cho cải tạo ngoài xã hội.
    CHIEU-3011-nam-9765-1543562812.jpg
    Bị cáo Phan Sào Nam. Ảnh: Giang Huy

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét