Đề nghị VTV và Viện Pháp y Quân đội đưa bằng chứng xác thực, trước khi phán lung tung
Có những vấn đề, hay những đòi hỏi, của thực tại, cần phải giải quyết. Một số người và tôi có cách giải quyết theo hướng này, lại có một số người khác tới nhờ vào Bích Hằng, rồi lại cũng có một số người khác nữa nhờ vào ông X hay bà Y nào,.... Tất cả đều là để giải quyết vấn đề của thực tại, theo những cách riêng, và quan trọng là tìm ra được tiếng nói chung giữa các cách.
Bây giờ, thấy bên VTV và Viện Pháp y Quân đội đang hình như có chiến dịch "vạch mặt" Bích Hằng. Nhưng ở riềng trường hợp Bích Hằng (không tính đến các ông bà khác), xem tư liệu của VTV vừa phát (do Thu Uyên dẫn chương trình) thì tôi vẫn nghi vấn cả về độ chắc chắn của tư liệu và cái nhìn có phần thiếu bình tình của VTV và Viện Pháp y. Thậm chí là có thể đặt dấu hỏi, và đưa lời đề nghị như ở tiêu đề entry này.
Sở dĩ đòi hỏi là vì:
- Nếu theo VTV thì đại khái tướng Phùng Chí Kiên "đã bị giặt Pháp bắt và chặt đầu treo để thị uy. Năm 1990, phần thân thể của vị tướng tài đã được vào nghĩa trang liệt sĩ. Còn phần thủ cấp thì vẫn chưa tìm ra. Bộ quốc phòng và gia đình đã nhờ đến nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng chỉ giúp. Khi đem kiểm định, phần xương mà bà Bích Hằng mang về lại là mảnh sành vụn và 1 chiếc răng lợn. Sau vụ việc trên bà Bích Hằng vẫn tiếp tục đi tìm hài cốt và không có bất cứ lời giải thích nào.",
- Nhưng không thấy VTV đưa ra được chứng cớ gốc gác về cái răng lợn ! Người của Viện Pháp ý, thì quá vớ vẩn, khi cho chúng tôi xem một cái ảnh qua điện thoại di động của ông ! Tư liệu của Viện Pháp y cũng chỉ như thế, thì khác gì đồ nghề của các thầy bói.
Trên tờ giấy này, không có tên Phan Thị Bích Hằng
- Và thứ nữa, nếu theo loạt bài của Tiền Phong (đã đi năm 2009, chứ không phải bây giờ), thì tôi không thấy chứng cớ cho cái gọi là "phần xương mà bà Bích Hằng mang về". Theo loạt bài này, dấu ấn của Bích Hằng trong chuyến lên Bắc Cạn tìm thủ cấp của tướng Phùng Chí Kiên, hầu như không thấy.
Nếu phía VTV và Viện Pháp y không đưa ra chứng cớ rõ ràng và chi tiết, thì tôi nghĩ họ cũng không khác gì các nhà ngoại cảm giả mạo, đang bịp chúng ta. Tôi không dễ tin Bích Hằng, nhưng cũng không dễ tin Thu Uyên (đại diện cho VTV) và cán bộ của Viện Pháp y như trên.
Đưa ra ánh sáng việc ngân hàng cấu kết với những thành phần bất hảo để móc tiền nhà nước qua hoạt động tìm hài cốt liệt sĩ, là đáng hoan nghênh. Nhưng không vì thế, đem chuyện nọ vơ vào chuyện kia. Phải có chứng cớ rõ ràng và chi tiết cho từng chuyện.
Hay là phóng viên của Tiền Phong đã che dấu (hay chưa tiện đề cập) điều gì trong loạt bài đã đi năm 2009 ?
Hay là bản thân VTV còn đang tạm chưa trình tư liệu thêm, đợi ý kiến đề nghị, thì mới đưa ra tiếp ? (tựa như trường hợp cái quạt của anh Dặm).
http://giaovn.blogspot.ch/2013/10/e-nghi-vtv-va-vien-phap-y-quan-oi-ua.html
bạn nói chính xác
Trả lờiXóaĐống ý với nhận xét của bạn.
Trả lờiXóaRất buồn là Thu Uyên đã thai nghén phóng sự này với tâm huyết từ nhiều năm, nhưng cuối cùng thì lại là một phóng sự thiếu chín chắn. Muốn dựa vào kết luận của Viện pháp y, thì đó phải là các báo cáo khoa học chính thức đã qua hội nghị và có kết luận của tổ chức khoa học nào đó sau khi thẩm định chứ không phải phát biểu thiếu nghiêm túc như phóng sự đã làm với vài người ở Viện này. Cũng có thể thông cảm vì T Y là nhà báo chư không phải là nhà khoa học, hy vọng T Y rút kinh nghiệm khi đề cập tới những vấn đề tương tự. Khoa học hiện đại hôm nay cũng chỉ mới có thể hiểu được một phần rất nhỏ về vũ trụ và thế giới sống, nghĩ rằng chúng ta mới bổ túc được vài lý luận biện chứng abc là đã làm chủ được khoa học là một điều sai lầm dẫn đến cách làm cẩu thả thiếu tôn trọng khoa học và đối tượng.
Hơn nữa Nhà NC Phan Thi Bích Hằng là một hiên tượng có ảnh hưởng không nhỏ với xã hội tâm linh, nên là nhà bào thì càng phải hiểu đề cập đến NTBH thì ý kiến của mình sẽ gây ảnh hưởng thế nào trong xã hôi, và phải biết khiêm tốn khi cần thiết.
ĐÔNG LA: TIN NGOẠI CÀM LÀ DUY TÂM VÀ MÊ TÍN?
Trả lờiXóaNhiều người còn lưỡng lự chưa tin ngoại cảm vì sợ bị cho là duy tâm, mê tín. Nhưng nếu hiểu khoa học và triết học duy vật sâu sắc thì chính sự phủ nhận các chứng cớ khách quan chứng thực ngoại cảm mới là duy tâm chủ quan, tự giam mình trong tri thức khoa học hạn hẹp và thô sơ của mình. Rồi sẽ viết về cái điều có vẻ mâu thuẫn thú vị này.
Son Huong:
BTV Thu Uyên lần này nguy to rồi! Chắc chắn sẽ phải chịu "họa miệng" rồi em ơi, tiếc thay. Vừa rồi không riêng những bài viết trên trang blog này của bác Đông La, tôi đã nghe ngóng dư luận phải ứng của một số lão thành, bè bạn và quần chúng quanh tôi thấy tất thảy đều vô cùng bức xúc, đều muốn các cơ quan chức năng vào cuộc để "đòi lại công lý" cho các nhà ngoại cảm chân chính. Có cụ còn "đe" rằng đợt tiếp xúc cử tri sắp tới của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tại CLB Hưu trí Q3 họ sẽ đặt câu hỏi trực tiếp về vấn đề này để Chủ tịch cho ý kiến cụ thể xem sao. Lúc đó, chắc chắn không chỉ Thu Uyên mà cả Ban lãnh đạo Đài cũng phải giải trình về vai trò liên đới của mình về vụ việc trên. Việc VTV và BTV Thu Uyên có xin lỗi cũng chỉ là "tình tiết giảm nhẹ" trong việc xem xét xử ký vụ việc mà thôi. Xin sẻ chia nỗi buồn với các nhà ngoại cảm chân chính đã có nhiều năm đóng góp cho các anh hùng liệt sỹ và thân nhân của họ.
Riêng bản thân tôi có một ông chú ruột đã hy sinh tại chiến trường Miền nam từ năm 1968, mặc dù tôi đã cố công liên hệ với Bộ quốc phòng, Chương trình nhắn tìm đồng đội... từ mấy chục năm trước mà cũng không có tung tích gì. Ba tôi trước khi mất cũng có nguyện vọng nhờ tôi tìm hài cốt của chú tôi thông qua các nhà ngoại cảm, nhưng ngặt một nỗi cả gia đình tôi không ai có một tấm ảnh nào của chú ấy nên chẳng dám liên hệ nhờ các nhà ngoại cảm. Chính vì thế tôi rất cảm thông cho những bức xúc của thân nhân các liệt sỹ trước sự xỉ nhục của BTV Thu Uyên đối với các nhà ngoại cảm chân chính.