BẮC - NAM: MIỀN NÀO CHỐNG DỊCH TỐT HƠN?
FB Dương Quốc Chính - Người viết bài trong ảnh này, chắc ngoài 50 tuổi, đã xoá status và viết cái khác để xin lỗi, nhưng vẫn cần phải phân tích thêm, vì mình biết đây là suy nghĩ của không ít người Bắc, người HN, nhất là người có tuổi, họ không hiểu rõ tính cách của người miền Nam nên có những đánh giá thiếu hiểu biết, khoét sâu vào nỗi đau của người miền Nam. Thời gian qua, rất nhiều người Bắc, tỉnh lẻ, chê trách SG chống dịch kém, để toang như hiện nay.
Cần hiểu HCM là TP năng động nhất cả nước, là trái tim đúng nghĩa của miền Nam và là cái dạ dày bơm sức sống cho cả nước. HCM đóng 27% ngân sách QG và nộp 82% tổng thu ngân sách của TP lên Trung ương. Nếu TP này giãn cách sớm và cực đoan thì cả nước này toang về kinh tế chứ không chỉ mình họ. Tương tự vậy với các TP miền Đông khác như Bình Dương, Đồng Nai, BR-VT… đều là con bò sữa của cả nước.
Trong khi đó, các tỉnh an toàn cho đến nay toàn ở chiến khu Việt Bắc, tỉnh nào giàu lắm thì mới đủ ăn, kiểu Thái Nguyên, còn lại đa phần là sống dựa vào ngân sách TƯ (do mấy tỉnh kia đóng là chính). Do tính khép kín và quy mô kinh tế thì mấy tỉnh này đóng cửa làm chiến khu vài tháng cũng chẳng sao, nhưng mà TƯ cắt cơm thì chết chắc. Vì thế không thể so sánh xem tỉnh nào chống dịch giỏi chỉ dựa trên số ca nhiễm. Mỗi tỉnh có vai trò và trách nhiệm khác nhau.
Mình dự đoán là HN sẽ không thể toang như SG, dù cũng đang giãn cách và số ca nhiễm đang tăng dần, vì những lý do sau:
HN ít khu công nghiệp và những khu đó lại tương đối tách biệt với lõi trung tâm, đều nằm bên kia sông Hồng. Nên nếu KCN có bị nặng (như BN, BG, SG) thì khu trung tâm vẫn ít bị ảnh hưởng lây nhiễm.
HN có hạ tầng y tế mạnh nhất cả nước, do có tất cả các BV của tuyến TƯ.
HN là đầu não nên cơ sở vật chất chống dịch được ưu tiên nhất cả nước.
HN có tính năng động kinh tế thấp hơn SG nhiều, dân số cũng chỉ bằng 1/2 và khu vực nội thành có mật độ dân cao nhỏ hơn SG nhiều.
Dân HN, cũng như dân Bắc thường có tâm lý soi mói lẫn nhau hơn dân Nam và SG, nên việc khoanh vùng F0 và truy vết dựa trên sự kỳ thị cũng thuận lợi hơn. Đại khái là miền Bắc vẫn XHCN nghĩa hơn miền Nam nên chống dịch cũng thuận lợi hơn.
Dân Nam ít đầu cơ tích trữ hơn dân Bắc nhiều, chi tiêu thoải mái hơn, do dễ kiếm tiền hơn, điều đó có lợi cho nền kinh tế (nền kinh tế tiêu dùng mới năng động) nhưng người dân nghèo sẽ rơi vào đường cùng nếu bị giãn cách cực đoan và lâu. Lối sống này lẽ ra phù hợp nhất với nhà nước phúc lợi cao, nhà nước sẽ đảm bảo cuộc sống cho những người nghèo nhất. Nhưng Việt Nam chỉ là 1 nhà nước XHCN, bình đẳng, bác ái trên TV. Đằng sau đó là lối hành xử tư bản hoang dã như mình đã phân tích trong việc phân bổ vaccine.
Đó là lý do khiến miền Bắc sẽ chống dịch tốt hơn, khó toang hơn miền Nam. Đó là những lý do khá là khách quan, mình không tin vào khả năng chống dịch của hầu hết các chính quyền. Dịch này luôn là sự lựa chọn đánh đổi giữa kinh tế và dịch bệnh. Nước nào rồi cũng sẽ toang cả, trừ Bắc Triều Tiên. Dân BTT mà ngạo nghễ tỏ ra thương hại dân Mĩ chống dịch kém, chết nhiều thì đúng là trò cười cho thiên hạ.
Ngay từ khi Việt Nam còn rất ngạo nghễ thì mình vẫn tin là trước sau rồi cũng toang mà thôi, gồng mãi sao nổi. Càng năng động và đông dân thì càng bị nặng. Nhưng nếu đánh giá tổng thể giữa kinh tế và dịch bệnh thì chưa biết ai thiệt hại hơn ai.
Về tâm lý người Bắc khi đánh giá miền Nam thì nhiều người vẫn có tâm lý thực dân, coi miền Nam là 1 khu vực kém văn minh và vô tổ chức hơn miền Bắc. Tình thương của họ dành cho miền Nam giống với thương hại hơn, chính người phụ nữ kia cũng có những status kêu gọi giải cứu SG như vậy. Cơ bản là do chị ta không hiểu rõ về sự khác biệt nói trên giữa 2 miền. Không có sự khác biệt nào mang tính ưu việt hơn. Đó là đặc trưng vùng miền cần tôn trọng cũng như dân Nam cần tôn trọng cái đặc tính tích cóp, giảm chi tiêu của người miền Trung. Do đặc trưng kinh tế, xã hội, địa lý nó tạo ra tính cách con người. Vì thế nên khi thiên tai, dịch bệnh xảy ra thì dân mỗi vùng sẽ có cách phản ứng khác nhau nên kết quả sẽ khác nhau. Ví dụ nếu chiến tranh xảy ra thì dân miền Trung vẫn là những chiến sĩ kiên cường nhất do quen chịu gian khổ.
Nhiều người cứ hò hét không nên phân biệt vùng miền, rồi chửi người Pháp chia để trị. Nhưng quan điểm của mình là NÊN PHÂN BIỆT VÙNG MIỀN để hiểu và cảm thông, không phân biệt đối xử. Vì mình hiểu sự khác biệt nên mình không kỳ thị người miền Trung tiết kiệm nhưng cũng không chê dân miền Nam hoang phí. Tiết kiệm hay keo kiệt, hoang phí hay hào phóng chủ yếu là do cách diễn đạt mà thôi. Chính vì sự khác biệt này nên dân mỗi vùng miền mới được dùng cho 1 việc thế mạnh của họ. Đó là lý do tại sao dân miền Trung lại hay làm chính trị và nhiều vua nhất.
Khi chúng ta hiểu sự khác biệt thì mới hết kỳ thị vùng miền chứ hô hào suông sẽ chẳng ăn thua đâu.
Trong khi đó, các tỉnh an toàn cho đến nay toàn ở chiến khu Việt Bắc, tỉnh nào giàu lắm thì mới đủ ăn, kiểu Thái Nguyên, còn lại đa phần là sống dựa vào ngân sách TƯ (do mấy tỉnh kia đóng là chính). Do tính khép kín và quy mô kinh tế thì mấy tỉnh này đóng cửa làm chiến khu vài tháng cũng chẳng sao, nhưng mà TƯ cắt cơm thì chết chắc. Vì thế không thể so sánh xem tỉnh nào chống dịch giỏi chỉ dựa trên số ca nhiễm. Mỗi tỉnh có vai trò và trách nhiệm khác nhau.
Mình dự đoán là HN sẽ không thể toang như SG, dù cũng đang giãn cách và số ca nhiễm đang tăng dần, vì những lý do sau:
HN ít khu công nghiệp và những khu đó lại tương đối tách biệt với lõi trung tâm, đều nằm bên kia sông Hồng. Nên nếu KCN có bị nặng (như BN, BG, SG) thì khu trung tâm vẫn ít bị ảnh hưởng lây nhiễm.
HN có hạ tầng y tế mạnh nhất cả nước, do có tất cả các BV của tuyến TƯ.
HN là đầu não nên cơ sở vật chất chống dịch được ưu tiên nhất cả nước.
HN có tính năng động kinh tế thấp hơn SG nhiều, dân số cũng chỉ bằng 1/2 và khu vực nội thành có mật độ dân cao nhỏ hơn SG nhiều.
Dân HN, cũng như dân Bắc thường có tâm lý soi mói lẫn nhau hơn dân Nam và SG, nên việc khoanh vùng F0 và truy vết dựa trên sự kỳ thị cũng thuận lợi hơn. Đại khái là miền Bắc vẫn XHCN nghĩa hơn miền Nam nên chống dịch cũng thuận lợi hơn.
Dân Nam ít đầu cơ tích trữ hơn dân Bắc nhiều, chi tiêu thoải mái hơn, do dễ kiếm tiền hơn, điều đó có lợi cho nền kinh tế (nền kinh tế tiêu dùng mới năng động) nhưng người dân nghèo sẽ rơi vào đường cùng nếu bị giãn cách cực đoan và lâu. Lối sống này lẽ ra phù hợp nhất với nhà nước phúc lợi cao, nhà nước sẽ đảm bảo cuộc sống cho những người nghèo nhất. Nhưng Việt Nam chỉ là 1 nhà nước XHCN, bình đẳng, bác ái trên TV. Đằng sau đó là lối hành xử tư bản hoang dã như mình đã phân tích trong việc phân bổ vaccine.
Đó là lý do khiến miền Bắc sẽ chống dịch tốt hơn, khó toang hơn miền Nam. Đó là những lý do khá là khách quan, mình không tin vào khả năng chống dịch của hầu hết các chính quyền. Dịch này luôn là sự lựa chọn đánh đổi giữa kinh tế và dịch bệnh. Nước nào rồi cũng sẽ toang cả, trừ Bắc Triều Tiên. Dân BTT mà ngạo nghễ tỏ ra thương hại dân Mĩ chống dịch kém, chết nhiều thì đúng là trò cười cho thiên hạ.
Ngay từ khi Việt Nam còn rất ngạo nghễ thì mình vẫn tin là trước sau rồi cũng toang mà thôi, gồng mãi sao nổi. Càng năng động và đông dân thì càng bị nặng. Nhưng nếu đánh giá tổng thể giữa kinh tế và dịch bệnh thì chưa biết ai thiệt hại hơn ai.
Về tâm lý người Bắc khi đánh giá miền Nam thì nhiều người vẫn có tâm lý thực dân, coi miền Nam là 1 khu vực kém văn minh và vô tổ chức hơn miền Bắc. Tình thương của họ dành cho miền Nam giống với thương hại hơn, chính người phụ nữ kia cũng có những status kêu gọi giải cứu SG như vậy. Cơ bản là do chị ta không hiểu rõ về sự khác biệt nói trên giữa 2 miền. Không có sự khác biệt nào mang tính ưu việt hơn. Đó là đặc trưng vùng miền cần tôn trọng cũng như dân Nam cần tôn trọng cái đặc tính tích cóp, giảm chi tiêu của người miền Trung. Do đặc trưng kinh tế, xã hội, địa lý nó tạo ra tính cách con người. Vì thế nên khi thiên tai, dịch bệnh xảy ra thì dân mỗi vùng sẽ có cách phản ứng khác nhau nên kết quả sẽ khác nhau. Ví dụ nếu chiến tranh xảy ra thì dân miền Trung vẫn là những chiến sĩ kiên cường nhất do quen chịu gian khổ.
Nhiều người cứ hò hét không nên phân biệt vùng miền, rồi chửi người Pháp chia để trị. Nhưng quan điểm của mình là NÊN PHÂN BIỆT VÙNG MIỀN để hiểu và cảm thông, không phân biệt đối xử. Vì mình hiểu sự khác biệt nên mình không kỳ thị người miền Trung tiết kiệm nhưng cũng không chê dân miền Nam hoang phí. Tiết kiệm hay keo kiệt, hoang phí hay hào phóng chủ yếu là do cách diễn đạt mà thôi. Chính vì sự khác biệt này nên dân mỗi vùng miền mới được dùng cho 1 việc thế mạnh của họ. Đó là lý do tại sao dân miền Trung lại hay làm chính trị và nhiều vua nhất.
Khi chúng ta hiểu sự khác biệt thì mới hết kỳ thị vùng miền chứ hô hào suông sẽ chẳng ăn thua đâu.
Dân miền Nam ,nhất là dân Sài Gòn đã cảm thấy nhục chưa khi đội lên đầu một bọn người lúc nào cũng ra điều kẻ cả và coi mình như "loài ký sinh ". Tự hào quá dân miền Nam Việt Nam ơi ". Vãi !
Trả lờiXóa