Lý thuyết đoạt giải Nobel có thực sự giúp chúng ta ổn định nền kinh tế?

Lý thuyết đoạt giải Nobel có thực sự giúp chúng ta ổn định nền kinh tế?

Giải Nobel Kinh tế năm 2026 đã được công bố. Robert Hall của Đại học Stanford và Michael Woodford của Đại học Columbia cùng chia nhau giải thưởng trị giá 1,2 triệu USD. Trong khi hai nhà kinh tế học theo trường phái “Tân Keynes” đứng trên bục vinh quang cao nhất, các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới đang đau đầu trước làn sóng đầu tư vào AI, những cú sốc từ phía cung do đại dịch và chiến tranh gây ra, cùng gánh nặng nợ cao tại các quốc gia giàu có. Liệu lý thuyết đoạt giải Nobel có thực sự giúp chúng ta ổn định nền kinh tế?

Bản dịch này được thực hiện từ The Economist. Câu nói trong bài: “Lý thuyết Tân Keynes là một chuyện, còn thực tiễn kinh tế chính trị lại hoàn toàn là chuyện khác” đã chỉ ra điểm mấu chốt. Khi lãi suất tự nhiên chỉ có thể được “nhận biết thông qua những tác động của nó”, khi áp lực chính trị còn nổi bật hơn các tham số của mô hình, các ngân hàng trung ương rốt cuộc dựa vào điều gì để đưa ra những lựa chọn khó khăn? Liệu tấm bản đồ lý thuyết có thể dẫn đường cho chúng ta giữa cơn bão hay không? Đây là câu hỏi đáng để suy ngẫm.

Bất đồng Nga – Ukraine tập trung ở tương lai vùng Donbass

Bất đồng Nga – Ukraine tập trung ở tương lai vùng Donbass

Tôi nhớ khoảng hai, ba ngày trước, Zelensky đã công khai tuyên bố để chấm dứt chiến tranh Nga – Ukraine, phía Ukraine sẵn sàng đạt được thỏa thuận hòa bình trên cơ sở giữ lại ít nhất 75% lãnh thổ. Nói cách khác, quân đội Ukraine có thể từ bỏ tối đa 25% lãnh thổ. Thế nhưng, chỉ vài ngày sau, Zelensky lại thay đổi cách phát biểu. Vì sao lập trường của ông lại thay đổi nhanh chóng như vậy?

Hôm nay đọc tin trên mạng, tôi mới hiểu, nếu xem xét kỹ những tuyên bố này, có thể thấy vấn đề nằm ở một sự hiểu lầm về khái niệm “KIỂM SOÁT LÃNH THỔ”. Nếu vậy thì con đường dẫn tới một thỏa thuận ngừng bắn thực sự vẫn còn xa lắm.

Nếu chỉ học những gì sẽ dùng, giáo dục còn có cần thiết?

Nếu chỉ học những gì sẽ dùng, giáo dục còn có cần thiết?

Gần đây, có một người bạn nói với tôi: "Tôi ra trường đã gần 30 năm và đã làm việc trong xã hội suốt chừng ấy thời gian. Nhìn lại, tôi nhận thấy mình chỉ sử dụng một phần rất nhỏ kiến thức vật lý và hóa học được học từ thời trung học cơ sở. Trong công việc và cuộc sống hằng ngày, những gì tôi thường xuyên sử dụng nhất chủ yếu là tiếng Việt, tiếng Anh và một số công cụ toán học. Vậy, nếu ngay từ đầu tôi đã biết rằng sau này mình chỉ sử dụng một phần rất nhỏ kiến thức đã học, tại sao tôi vẫn phải dành nhiều năm để học toán, vật lý, hóa học và hàng loạt môn học khác?".

Câu hỏi ấy thoạt nghe có vẻ hợp lý. Thực tế đã có nhiều người nói với tôi như vậy. Theo tôi, câu đó chứa đựng một ngộ nhận lớn: đồng nhất giá trị của giáo dục với mức độ sử dụng trực tiếp kiến thức trong công việc tương lai.

Điều kiện gì để tiến tới hòa bình lâu dài cho Nga và Châu Âu ?

Điều kiện gì để tiến tới hòa bình lâu dài cho Nga và Châu Âu ?

Gần đây, cả Nga và Ukraine đều xác nhận rằng cuộc đàm phán ba bên Nga – Mỹ – Ukraine sẽ được nối lại vào tháng 11. Tuy nhiên, hôm nay, phía Nga đã hạ bớt kỳ vọng của dư luận bên ngoài đối với cuộc đàm phán này.

1. Đừng kỳ vọng quá cao vào cuộc đàm phán ba bên Nga – Mỹ – Ukraine

Phát triển quá nhanh sẽ hình thành “đường cong tăng trưởng”?

Phát triển quá nhanh sẽ hình thành “đường cong tăng trưởng”?

Gần đây, tôi tình cờ đọc được một luận điểm cho rằng một nền văn minh phát triển quá nhanh cũng sẽ hình thành những đường cong tăng trưởng. Ba thế hệ người Việt Nam dường như sống trong cùng một đất nước, nhưng trên thực tế, họ trưởng thành trong ba xã hội khác nhau, dẫn đến ba cách nhìn khác nhau về thời gian, nhịp sống và giá trị. Biểu hiện điển hình nhất là: ông bà chúng ta sợ chết đói, cha mẹ chúng ta sợ chết vì gian khổ, còn chúng ta sợ chết đột ngột.

Điều này làm cho tôi nhớ đến thời học ở Đại học Sorbonne Pháp. Hồi đó tôi có đọc một cuốn sách của nhà xã hội học William F. Ogburn về khái niệm “độ trễ văn hóa” (cultural lag), trong đó ông viết công nghệ và điều kiện vật chất có thể thay đổi nhanh hơn các giá trị, luật lệ, thiết chế và chuẩn mực xã hội, văn hóa và nhận thức của con người. 

Có thể hình dung quá trình phát triển qua ba giai đoạn:

Ukraine trong vòng xoáy chiến tranh: Khi giới tinh hoa và người dân phải trả những cái giá khác nhau. Musk tố cáo: Giới thượng lưu Ukraine đã trở nên vô cùng giàu có, trong khi con cái của người dân thường đang chết dần chết mòn trên chiến hào.

LOGIC SINH TỒN QUỐC GIA VÀ NGHỆ THUẬT ĐIỀU CHỈNH CHIẾN LƯỢC

LOGIC SINH TỒN QUỐC GIA VÀ NGHỆ THUẬT ĐIỀU CHỈNH CHIẾN LƯỢC

TỪ CUỘC CHIẾN NGA – UKRAINE ĐẾN CẠNH TRANH GIỮA CÁC CƯỜNG QUỐC: LOGIC SINH TỒN QUỐC GIA VÀ NGHỆ THUẬT ĐIỀU CHỈNH CHIẾN LƯỢC

1. Đằng sau mỗi cuộc chiến là một phép tính chiến lược
Cuộc chiến Nga – Ukraine không chỉ là một cuộc xung đột quân sự giữa hai quốc gia láng giềng. Nó còn phản ánh những mâu thuẫn sâu sắc trong cấu trúc an ninh châu Âu sau Chiến tranh Lạnh, sự cạnh tranh giữa các cường quốc và những khác biệt căn bản trong cách các quốc gia nhận thức về an ninh, chủ quyền và lợi ích chiến lược của mình.

Vì sao cánh hữu dân túy Mỹ ngày càng xích lại gần Nga?

Vì sao cánh hữu dân túy Mỹ ngày càng xích lại gần Nga?

Tháng 11 năm 2018, tại một khách sạn sang trọng ở Rome, hai nhân vật vừa gây tranh cãi sâu sắc, vừa có sức ảnh hưởng lớn trong thế giới riêng của mình đã cùng nhau bí mật đàm đạo trong khoảng tám giờ đồng hồ.

Steve Bannon, cựu chiến lược gia trưởng của Trump, được cánh hữu dân túy Mỹ công nhận là “quốc sư”, và Alexander Dugin, nhà tư tưởng chủ nghĩa Tân Á-Âu của Nga, được gọi là “bộ não của Putin”, đã bí mật gặp nhau tại thủ đô Italy. Sau cuộc gặp, Bannon gọi Dugin là “một trong những nhà tư tưởng địa chính trị vĩ đại nhất và có ảnh hưởng lớn nhất của thời đại hiện nay”, còn Dugin xem Bannon là một đồng minh về mặt ý thức hệ.

Putin: Không thể đánh bại Nga trên chiến trường

Putin: Không thể đánh bại Nga trên chiến trường, kêu gọi châu Âu từ bỏ đối đầu

Ngày 22/10/2026, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố không thể đánh bại Nga trên chiến trường và việc gây ra một thất bại chiến lược cho nước này là điều phi thực tế. Ông khẳng định Moscow không chuẩn bị cho một cuộc chiến với châu Âu, đồng thời kêu gọi các nước châu Âu nhận thức rõ tình hình và hướng tới quan hệ hòa bình với Nga.

Những phát biểu trên được ông Putin đưa ra trong cuộc phỏng vấn với Pavel Zarubin, phóng viên truyền hình nhà nước Nga, tại Moscow. Nội dung được các hãng tin Nga công bố ngày 22/10 và Reuters đưa tin cùng ngày.

UKRAINE: TỪ GIẤC MƠ CHIẾN THẮNG ĐẾN CÁI GIÁ CỦA HÒA BÌNH

UKRAINE: TỪ GIẤC MƠ CHIẾN THẮNG ĐẾN CÁI GIÁ CỦA HÒA BÌNH

1. Zelensky nhượng bộ: Chấp nhận ngừng bắn nếu Ukraine giữ được 75% lãnh thổ
Zelensky đã nhượng bộ, sẵn sàng chấp nhận mất lãnh thổ để đổi lấy hòa bình, với điều kiện Ukraine được giữ lại ít nhất 75% lãnh thổ hiện có! Đây là tuyên bố công khai của chính Zelensky, đồng thời là sự nhượng bộ lớn nhất mà giới lãnh đạo Ukraine đưa ra kể từ khi cuộc chiến Nga – Ukraine bùng nổ.

Trong hơn bốn năm qua, lập trường công khai của Zelensky luôn nhất quán: khôi phục đường biên giới năm 1991, không nhượng bộ dù chỉ một tấc đất. Đó là một lập trường cực kỳ cứng rắn. Thế nhưng, giờ đây, mục tiêu “tái chiếm toàn bộ lãnh thổ” đã chuyển thành “giữ lại 75%”. Điều gì đã xảy ra? Tại sao Zelensky lại phải nhượng bộ?

Mỹ đã chính thức đóng sập cánh cửa NATO trước Ukraine!

Không dám bàn chuyện trong nước thì đăng bài về thế giới để giải trí vậy.

Mỹ đã chính thức đóng sập cánh cửa NATO trước Ukraine!

Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 của Mỹ đang đến gần, tranh luận giữa hai đảng Mỹ xung quanh vấn đề Ukraine ngày càng gay gắt. Đảng Dân chủ coi đây là di sản quan trọng chính quyền Biden để lại và cần tiếp tục duy trì. Đảng Cộng hòa coi đây là gánh nặng mà chính quyền Biden để lại.

Trump đã công khai yêu cầu Zelensky từ chức, đồng thời quy nhiều vấn đề mà nước Mỹ đang phải đối mặt cho những hành vi thiếu lý trí của Ukraine.

Trump và Trò chơi hai con lợn: Mỹ có thể lôi kéo Nga để kiềm chế Trung Quốc?

Trump và Trò chơi hai con lợn: Mỹ có thể lôi kéo Nga để kiềm chế Trung Quốc?

Về quan hệ chiến lược Mỹ - Nga - Trung hiện nay, nhất là đường lối thân Nga quá lộ liễu của Trump trong cả hai nhiệm kỳ tổng thống, có người đã nghĩ đến mục tiêu lôi kéo Nga của Trump là nhằm kiềm chế Trung Quốc, điều này có thể xem là chiến lược “Nixon ngược”, tôi có 3 ý tưởng:

Ý tưởng thứ nhất: Mỹ không thể mặc nhiên kỳ vọng Nga sẽ hy sinh quan hệ với Trung Quốc để phục vụ lợi ích của Washington. Đây là luận điểm tôi thấy quan trọng nhất.

Zelensky và Trump đã hoàn toàn cắt đứt quan hệ?

Zelensky và Trump đã hoàn toàn cắt đứt quan hệ?

1. Trump và Zelensky công khai chỉ trích lẫn nhau

Những ngày gần đây, quan hệ giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tiếp tục xấu đi. Hai nhà lãnh đạo không chỉ bất đồng về những điều kiện cần thiết để chấm dứt chiến tranh, mà còn công khai chỉ trích động cơ và cách hành xử của nhau.

Tuần trước, Trump chỉ trích các cuộc tấn công của Ukraine nhằm vào những cơ sở lọc dầu của Nga, gọi hành động này là “một sự ô nhục”. Ông cũng tuyên bố không thích Zelensky và cho rằng nhà lãnh đạo Ukraine khó đối phó hơn Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg ngày 18/10, Zelensky đáp trả bằng tuyên bố rằng ông thích những đối tác trung thực, thẳng thắn hơn là những người mà ông cho là “những kẻ giết người luôn mỉm cười”. Ông đồng thời cáo buộc Trump đang gây sức ép buộc Ukraine đầu hàng Nga.

“NẾU KHÔNG CÓ VIỆN TRỢ CỦA MỸ, UKRAINE SẼ KHÔNG TỒN TẠI”

“NẾU KHÔNG CÓ VIỆN TRỢ CỦA MỸ, UKRAINE SẼ KHÔNG TỒN TẠI”

RUBIO: “NẾU KHÔNG CÓ VIỆN TRỢ CỦA MỸ, UKRAINE SẼ KHÔNG TỒN TẠI” – KHỦNG HOẢNG ĐỒNG MINH VÀ CANH BẠC HÒA BÌNH CỦA TRUMP

1. Phát biểu của Rubio và nghịch lý trong quan hệ Mỹ – Ukraine
Ngày 21/10, trong chuyến thăm Ấn Độ, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tuyên bố nếu không có viện trợ của Mỹ, bao gồm cả sự hỗ trợ dưới thời chính quyền Donald Trump, Ukraine có thể không còn tồn tại như một quốc gia có chủ quyền. Phát biểu được đưa ra trong bối cảnh quan hệ giữa Washington và Kyiv tiếp tục căng thẳng, còn chính quyền Trump đang tìm cách thúc đẩy một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh với Nga.

Xã hội phúc lợi cao ở châu Âu đang đứng trước nguy cơ sụp đổ ?

Xã hội phúc lợi cao ở châu Âu đang đứng trước nguy cơ sụp đổ ?

Châu Âu đang rơi vào tình trạng bất ổn? Pháp xảy ra bạo loạn trên diện rộng, Anh chứng kiến những cuộc tuần hành đông đảo trên khắp cả nước, Đức bùng phát các vụ xung đột bạo lực quy mô lớn. Bỉ, Thụy Điển, Italia, Bồ Đào Nha và một số quốc gia khác cũng xuất hiện những cuộc biểu tình với quy mô khác nhau. Dường như chỉ sau một đêm, cả châu Âu đã trở nên hỗn loạn, người dân ở khắp nơi đều phản đối việc cắt giảm phúc lợi xã hội.

Trước tình hình đó, nhiều người không hiểu vì sao hệ thống phúc lợi vốn rất phát triển của châu Âu bỗng nhiên lại khó duy trì đến vậy. Muốn làm rõ vấn đề này, trước hết chúng ta cần hiểu hệ thống phúc lợi cao của châu Âu đã hình thành như thế nào.

1. Hệ thống an sinh xã hội đầu tiên trên thế giới ra đời ở đâu?