Apple sẽ sản xuất MacBook tại VN từ giữa 2023

Apple sẽ sản xuất MacBook tại Việt Nam từ giữa 2023

21/12/2022 Apple được cho là đang lên kế hoạch chuyển dây chuyền sản xuất MacBook sang Việt Nam do muốn giảm phụ thuộc vào các nhà máy ở Trung Quốc. Nikkei Asia dẫn nguồn tin thân cận cho biết Apple đã yêu cầu Foxconn nhanh chóng chuẩn bị để có thể lắp ráp MacBook tại Việt Nam sớm nhất từ tháng 5 năm sau. Để đưa dây chuyền laptop đến đây, Apple đã mất nhiều thời gian sắp xếp cho chuỗi cung ứng phức tạp.

Mẫu MacBook Air M1 được bán tại một cửa hàng phân phối chính hãng của Apple tại Việt Nam. Ảnh: Khương Duy

Xã hội đang bị bội thực thơ dở

"Nhiều đại biểu cùng trăn trở nói văn học nghệ thuật bị khán giả quay lưng". Bài này thì nói cụ thể "Xã hội đang bị bội thực thơ dở". Thế còn văn dở thì sao ? Cũng nhan nhản khắp nơi đó. Xã hội không phải cũng đang bị bội thực văn dở sao ? Bìa in rõ đẹp nhưng nội dung bên trong nhạt thếch, toàn chuyện vớ vẩn đem ra kể lể. Chưa bao giờ đất nước được như bây giờ, cứ viết sách, thậm chí nhờ người viết hộ, kể gì họ chép hộ lại là thành sách. Rồi xin tài trợ ở đâu đó hoặc bỏ tiền túi ra in, thế là xong, chẳng có ai kiểm định chất lượng. Nhưng nguy hiểm nhất là giới khoa học. Ngày trước tôi gửi bài cho các tạp chí khoa học, vì bài viết tốt nên gửi tháng trước, tháng sau đăng. Bây giờ Ban biên tập khen bài quá hay, nhưng kiên trì chờ 1 năm nhé, vì chúng tôi phải ưu tiên đăng bài của những người nộp tiền cho chúng tôi để xin được đăng trước. Có vị PGS.TS vừa phát biểu trong một cuộc họp có tôi tham dự: Cứ xin cho tạp chí của mình được vào danh sách các tạp chí được tính điểm công trình khoa học là sống rất khỏe, không cần làm vẫn sống tốt. Với sách và nhà xuất bản cũng vậy. Thế là tạp chí, nhà xuất bản có tiền; cá nhân có nhiều công trình khoa học, sau vài năm thành tiến sĩ, thành giáo sư... Các bên tham gia làm thơ dở, văn dở đều có lợi, chỉ có dân trí ngày càng lao dốc, đất nước càng nhanh tới chỗ sụp đổ. Đoạn này hay: "Cơ chế thị trường tôn trọng tự do sáng tạo và biểu đạt, Nhà nước chỉ cấm sách đồi trụy và "phản động" chứ không cấm thơ dở, văn dở". Nhà nước không cấm, tất nhiên; nhưng tại sao dân biết, dân dám nói: "Gặp nhau tay bắt mặt mừng / Tặng gì thì tặng xin đừng tặng thơ", nhưng dân không dám mạnh mẽ tẩy chay, phản đối thơ dở, văn dở; nhất là phản đối các tòa soạn, nhà xuất bản in những thơ dở, văn dở và phản đối trao bằng tiến sĩ, hàm giáo sư cho những nhà khoa học, nhà giáo dục dở ? Chẳng lẽ chúng tôi lại phải kéo nhau xuống đường tuần hành phản đối thơ dở, văn dở, nhất là loại thơ văn tự sướng, chỉ biết tô hồng, ca ngợi thành tích một chiều, nhắm mắt bịt tai trước thực trạng đau thương của đất nước, kêu gọi người dân tin tưởng mù quáng chỉ biết đần độn đi theo, làm theo mà không cần suy nghĩ, đồng thời làm hư hỏng người dân, nhất là lớp trẻ, như cách đây mấy năm chúng tôi đã tuần hành phản đối Chủ đầu tư câu kết với Chính quyền Hà Nội điều chỉnh quy hoạch nơi chúng tôi sống, hay phản đối các trạm BOT bẩn có mặt ở khắp nơi trên cả nước ?

Xã hội đang bị bội thực thơ dở

20/12/2022 Tại hội thảo tổ chức ngày 19-12 tại tỉnh Hà Nam, một câu chuyện được nhiều đại biểu cùng trăn trở nói tới đó là văn học nghệ thuật bị khán giả quay lưng. Câu chuyện những cuốn thơ dở được xuất bản 'rộn ràng' đã được nêu ra.

Nhà văn Văn Chinh cho rằng kết luận văn chương gần đây không có thành tựu gì là không xác đáng, mà thực chất là do bạn đọc không đọc chứ không phải không có tác phẩm hay. Trong ảnh: độc giả xem sách tại Đường sách TP.HCM - Ảnh: TỰ TRUNG

Võ Hồng Phúc: "Chuyện của chúng tôi"

Ra mắt sách "Chuyện của chúng tôi": Ghi chép về một thời để nhớ

Hồ Hạ - Ảnh: Đức Thanh - 22/12/2022 - Cuốn sách "Chuyện của chúng tôi - Ghi chép về một thời để nhớ" của tác giả Võ Hồng Phúc, nguyên Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã đưa người đọc về những miền ký ức cách đây nửa thế kỷ với bao buồn, vui, được kể lại một cách chân thật, giản dị, cởi mở, dưới góc nhìn tỉnh táo, bao dung và sự đúc kết nhẹ nhàng mà sâu sắc, thấm thía của chính tác giả.

Tác giả Võ Hồng Phúc, nguyên Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư chia sẻ về "đứa con tinh thần" của mình. (Ảnh: Đức Thanh)

'Điểm cân bằng' giữa tăng trưởng và lạm phát

Bài này cho biết "trong 11 tháng năm 2022, lạm phát mới chỉ đạt 3,03% và sẽ được kiểm soát theo mục tiêu dưới 4% đề ra đến cuối năm nay. Lạm phát dưới 4%, tăng trưởng GDP ước tính 8%, trong khi lãi suất huy động ở một số ngân hàng lên đến 10% rõ ràng là không thể chấp nhận được". Đúng quá, rõ ràng là không thể chấp nhận được vì các con số đó quá mâu thuẫn nhau. Tam giác 4%, 8% và 10% là bất khả thi, vi phạm tất cả các định luật của kinh tế thị trường (A => B => C => A) nên không thể tồn tại trong thực tế. Điều này nói lên cái gì ? Nói rằng ít nhất 1 trong 3 con số trên không đúng với thực tế diễn ra; trường hợp tồi tệ thì cả 3 con số đó đều là số nhân tạo do con người mơ mộng tự vẽ ra. Tuy nhiên, lãi suất thì chúng ta đều thấy là đúng vì được các ngân hàng niêm yết trên bảng treo trước cửa; mặc dù lãi suất này không hoàn toàn là lãi suất thị trường vì bị can thiệp hành chính của Ngân hàng Trung ương (NHNN chỉ đạo lãi suất của các NHTM quốc doanh và bắt các NHTMCP phải báo cáo và xin phép NHNN mới được tăng lãi suất). Như vậy chỉ còn 2 con số bị nghi là không đúng sự thật. Bạn chọn con số nào ? Hay là cả hai ?

'Điểm cân bằng' giữa tăng trưởng và lạm phát

20/12/2022 Lương Bằng - Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đưa ra thông điệp khá đặc biệt cho định hướng tiền tệ trong năm 2023, năm nền kinh tế được dự báo là sẽ gặp rất nhiều khó khăn và thách thức.

Phát biểu trước các đại biểu tham dự Diễn đàn Kinh tế Việt Nam lần thứ 5 cuối tuần trước, Thủ tướng không dùng từ “thận trọng” khi nói đến qua điểm điều hành chính sách tiền tệ. Thay vào đó, người đứng đầu Chính phủ khẳng định: “Chính sách tiền tệ phải chắc chắn, linh hoạt và hiệu quả”.

Giải thích lý do không dùng từ “thận trọng” vốn luôn được gắn liền với chính sách tiền tệ suốt hơn chục năm nay, Thủ tướng chia sẻ: “Trước đây ta dùng từ thận trọng vì sợ lạm phát, nhưng rõ ràng lạm phát đến tháng 11 chỉ 3%. Chúng ta kiểm soát được lạm phát”.

Do đó, Chính phủ đã chỉ đạo phải tìm điểm cân bằng giữa tăng trưởng và lạm phát. “Nước ta đang phát triển nên lựa chọn của chúng ta thiên về tăng trưởng, mà có thể “hy sinh” lạm phát một ít”, Thủ tướng bày tỏ.

Liên tục lưu ý tìm điểm cân bằng giữa tăng trưởng và lạm phát, Thủ tướng nhấn mạnh: Chủ trương điều hành của Chính phủ là như thế; còn Ngân hàng Nhà nước là cơ quan chuyên môn phải tìm điểm cân bằng đó.

“Điểm cân bằng” đã được Thủ tướng đề cập nhiều lần, đặc biệt là dịp cuối năm 2022. Lần gần đây nhất, ngày 6/12 tại cuộc họp Thường trực Chính phủ về điều hành chính sách tài khóa, chính sách tiền tệ, kinh tế vĩ mô cuối năm 2022 và đầu năm 2023, ông yêu cầu Ngân hàng Nhà nước đảm thanh khoản, ổn định hệ thống ngân hàng một cách an toàn; tìm điểm cân bằng giữa tỉ giá và lãi suất, giữa kiểm soát lạm phát và thúc đẩy tăng trưởng.

Ngay trước cuộc họp nêu trên, room tín dụng đã được mở rộng khi chỉ còn một vài tuần nữa là hết năm. Vì thế, cái room đó rất khó phát huy tác dụng thực chất và hiệu quả đối với nền kinh tế và doanh nghiệp đã suy kiệt sau thời kỳ dài phong tỏa để chống dịch.

Trong năm nay, mỗi tháng có trung bình hơn 12.000 doanh nghiệp rút khỏi thị trường cho thấy mức độ khó khăn khốc liệt mà doanh nghiệp Việt Nam đang đối mặt.

Theo một khảo sát của Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) thực hiện tại TP.HCM và một số tỉnh, thành phía Nam về triển vọng sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp: 9% doanh nghiệp được khảo sát cho biết tăng đơn hàng; 68% giảm đơn hàng và 23% chưa biết được tình hình sản xuất trong thời gian tới. Những số liệu trên cho thấy tình hình sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp sẽ gặp khó khăn đến nhường nào tới đây.

Trên thực tế, trong 11 tháng năm 2022, lạm phát mới chỉ đạt 3,03% và sẽ được kiểm soát theo mục tiêu dưới 4% đề ra đến cuối năm nay. Lạm phát dưới 4%, tăng trưởng GDP ước tính 8%, trong khi lãi suất huy động ở một số ngân hàng lên đến 10% rõ ràng là không thể chấp nhận được.

Chuyên gia kinh tế Cấn Văn Lực cũng dự báo lạm phát bình quân năm 2023 sẽ ở mức 4-4,5% từ mức dự kiến chỉ khoảng 3,3% năm 2022.

Một nhà kinh tế đã chia sẻ: Lạm phát là thách thức cho năm 2023, nhưng chúng ta chỉ nên thận trọng chứ không đặt quá nặng vấn đề lạm phát. “Nếu đặt nặng quá vấn đề lạm phát thì nền kinh tế sẽ phải trả giá cao hơn”, ông cảnh báo.

Nền kinh tế thiếu tiền như cơ thể thiếu máu. Do đó, để dòng tiền được lưu thông, không nên thắt chặt “hầu bao” quá mức để kiểm soát lạm phát.

Hơn nữa, việc giải tỏa khối tiền đầu tư công lên tới lên tới hàng triệu tỷ đồng cũng sẽ góp phần giảm bớt áp lực cho hệ thống tài chính, phục vụ tăng trưởng, tạo việc làm. Điều này cũng sẽ giải quyết được nghịch lý nơi có tiền không tiêu được, chỗ thiếu tiền trầm trọng.

Chính sách tài khóa cũng vậy. Thu ngân sách nhà nước tính đến 15/12 đạt kỷ lục hơn 1,69 triệu tỷ đồng, vượt gần 20% so với dự toán cả năm. Trong khi thu đầu vào vượt xa kế hoạch, chi ngân sách nhà nước chỉ bằng khoảng 81% dự toán, tương đương 1,45 triệu tỷ đồng.

Khi doanh nghiệp khó khăn thì thu cần giảm đi, chi cần tăng lên để cơ hội cho doanh nghiệp phục hồi khi tiếp cận tín dụng khó khăn thì mới là cách tốt nhất nuôi dưỡng nguồn thu.

https://vietnamnet.vn/diem-can-bang-giua-tang-truong-va-lam-phat-2092452.html

Viện Hán Nôm làm mất 1 cuốn chủ quyền HS-TS

Bài này cung cấp một số thông tin về vụ Viện Nghiên cứu Hán Nôm làm mất 25 sách cổ quý hiếm. Thứ nhất, "chỉ có một người được giao chìa khoá của kho sách cổ và chỉ Viện trưởng có quyền cho phép đưa sách cổ ra khỏi kho hoặc cho phép ai tiếp xúc trực tiếp với các bản sách cổ tại phòng đọc". Như vậy, trách nhiệm chính thuộc về hai cá nhân này. Mặt khác, việc "chỉ có một người được giao chìa khoá của kho sách cổ" là chưa khoa học; lẽ ra ở đó cần 2 ổ khóa và 2 người quản lý, mỗi người nắm chìa của 1 ổ khóa; muốn mở lấy sách phải đồng thời có mặt 2 người và cả hai người khi giao, nhận sách với người khai thác đều phải ký vào văn bản bàn giao. Thứ hai, vào tháng 4/2020, viện tiến hành tổng kiểm kê thì phát hiện thiếu 29 quyển và sáu thác bản bia, vậy mà đến nay mới báo cáo cấp trên, nhưng lãnh đạo Viện vẫn không báo với cơ quan công an. Mất tài sản chúng ta đều phải báo công an; vậy mà mất sách cổ quý hiếm đã 5 năm, lãnh đạo Viện vẫn nhất định không báo công an là sao, chẳng lẽ coi sách cổ quý hiếm là đồ rác rưởi ? Thứ ba, 25 quyển sách này đã có bản scan màu và/hoặc bản photocopy làm từ trước tức là nội dung sách không bị mất, vậy việc mất không thực sự quan trọng ? Hoàn toàn sai. Sách cổ không những vô giá về thơ văn, mà chúng còn vô giá cả về mặt sử học và bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, là di sản chọn lọc được tổ tiên để lại cho con cháu muôn đời mai sau.  Thực tế đất nước bị chiến tranh và còn người tàn phá nặng nề, đến nay di sản có còn mấy đâu; nên những di sản này vô cùng quý giá. Thêm nữa, sách cổ còn cho biết kỹ thuật in ấn của Việt Nam lúc bấy giờ. Thứ tư, bản scan màu và/hoặc bản photocopy không bao giờ rõ ràng, chính xác và có hồn như bản gốc; đọc bản gốc có linh khí thiêng liêng của người xưa truyền cảm hứng mới giúp chúng ta bừng tỉnh được nhiều điều. Chính vì vậy, về vụ này, tôi đề nghị các ngành công an, tuyên giáo và văn hóa phải vào cuộc, điều tra làm rõ và kỷ luật thật nghiêm những người sai phạm. Mặt khác, bằng mọi giá phải tìm cách truy tìm, thu hồi lại các sách cổ đã mất.

Viện Nghiên cứu Hán Nôm làm mất 25 sách cổ, trong đó có một cuốn liên quan đến chủ quyền Hoàng Sa-Trường Sa

RFA 2022.12.21 Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện, Phó trưởng phòng phụ trách Phòng Văn bản học của Viện Nghiên cứu Hán Nôm báo động trên trang Facebook cá nhân vụ cơ quan này làm mất 25 cuốn sách cổ viết bằng chữ Nôm mà theo ông Diện là "cực kỳ quan trọng của văn hiến dân tộc" và "liên quan đến cương vực chủ quyền của Việt Nam" ở Biển Đông.

Viện Nghiên cứu Hán Nôm nơi làm thất lạc 25 cuốn sách Hán Nôm cổ

Theo thông cáo của Viện Nghiên cứu Hán Nôm công bố vào ngày 21/12, cơ quan này được Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam giao nhiệm vụ bảo quản các tài liệu Hán Nôm gồm gần 35.000 cuốn sách và gần 60.000 thác bản văn bia đã có biên mục.

Viện Hán Nôm mất 25 quyển sách cổ quý hiếm?

Đọc tin này tôi rất sốc. Đối với tôi, bảo vệ sách cổ quý hiếm quan trọng không khác gì bảo vệ mạng sống của chính mình. Mình sinh ra chẳng đóng góp được gì cho đất nước, cho nhân loại nhưng sách cổ quý hiếm thì cực kỳ quan trọng vì chúng là vật chứng của lịch sử và thời gian càng dài, trình độ công nghệ và trí tuệ càng cao của con người càng cao thì càng phát hiện được thêm những điều quý giá từ sách cổ, góp phần phát triển thế giới. Người VN rất kém trong công tác này; ngược lại các nước phương Tây cực kỳ coi trọng. Vô số chuyện ở VN xưa kia chúng ta không hề lưu trữ, thậm chí nhiều thứ rất có giá trị lịch sử hiện nay chúng ta cũng không quan tâm lưu trữ; do đó cần gì về chuyện cũ ở VN, chúng ta đều phải cử người sang các nước phương Tây tìm hiểu, mua lại, sao chụp lại. Từ cấu trúc nhà cửa, đường xá, cầu cống... đến các tác phẩm văn hóa nghệ thuật... đều như thế. Thời tôi ở Pháp, nhiều lần tôi đã phải đến các thư viện, bảo tàng ở đó hỏi thông tin về các tác phẩm văn học, tranh nghệ thuật, kiến trúc gốc của các tòa nhà... của VN xưa kia để chụp lại chúng theo đề nghị, nhờ vả của các cơ quan và người quen trong nước. Rất mong Nhà nước và các nhà khoa học quan tâm nhiều hơn nữa tới bảo tồn các tác phẩm, công trình cổ quý hiếm.

Viện nghiên cứu Hán Nôm nói gì về việc mất 25 quyển sách cổ quý hiếm?

Hương Hồ và Ninh Phương 21/12/2022 - (Dân trí) - Trong số những cuốn sách bị mất ở Viện Nghiên cứu Hán Nôm, có những cuốn sách quý của tác giả Lê Quý Đôn. Chia sẻ với PV Dân trí chiều 21/12, đại diện Viện Nghiên cứu Hán Nôm xác nhận đơn vị phát hiện mất 25 cuốn sách cổ quý.

Cụ thể, khoảng tháng 3-4/2020, một cán bộ quản lý kho sách phát hiện có dấu hiệu không tìm thấy một số cuốn sách ở vị trí quy định trên giá. Tuy nhiên, trong thời điểm bùng phát dịch Covid-19, sau khi nhận được thông tin, lãnh đạo Viện đã làm việc với người quản lý kho sách để chấn chỉnh, dự kiến các giải pháp điều chỉnh quy trình quản lý sách tránh thất thoát. Thời điểm sách bị thất lạc (mất, không thấy trên giá) tạm thời được xác định là khoảng 5 năm gần đây (Ảnh: Viện Nghiên cứu Hán Nôm).

PHÂN BIỆT "CON" VÀ "CÁI" TRONG TIẾNG VIỆT

PHÂN BIỆT "CON" VÀ "CÁI" TRONG TIẾNG VIỆT

Vừa rồi trên FB của mình có bạn bình luận "Mấy vị bình luận viết sai chính tả, câu cú lộn xộn, đọc khó hiểu quá!". Theo mình hiểu thì nhiều bạn kém sử dụng tiếng Việt, văn Việt. Nhiều khi họ không biết viết thế nào là đúng chính tả, là ngữ pháp tiếng Việt. Dưới đây là một câu chuyện.

Chuyện rằng có gã người Tây,
Lấy cô vợ Việt, sang đây... ở nhờ!
Gã còn biết chén... cầy tơ,
Mắm tôm cũng khoái, lá mơ cũng nghiền!

Nhật Bản sắp chấm dứt chính sách tiền tệ siêu nới lỏng?

Đường cong lợi suất (YC - Yield Curve) là biểu đồ thể hiện lãi suất của trái phiếu có cùng chất lượng tín dụng nhưng khác thời gian đáo hạn; nhờ đường này, nhà đầu tư có thể xác định được sự khác biệt của lợi nhuận thu về khi mua trái phiếu ngắn hạn và dài hạn. Đồng thời, đường cong lợi suất còn thể hiện lãi suất kỳ vọng của thị trường trong tương lai. Ngân hàng trung ương Kiểm soát đường cong lợi suất (YCC - Yield Curve Control) bằng cách đề ra mục tiêu lãi suất tại một kỳ hạn cụ thể đồng thời cam kết mua bất kỳ số lượng chứng khoán nợ chính phủ nào có mức lãi suất cao hơn để đạt được điều đó, tức là để "neo" lợi tức trái phiếu chính phủ ở một mức lợi tức cụ thể. Kỳ vọng cho thấy địa chính trị sẽ ngày càng bất ổn hơn, cuộc chiến Nga - Ukraine còn kéo dài dai dẳng; nguồn cung sản lượng dầu khí của khối OPEC+ gồm cả Nga tiếp tục thắt chặt; các đường ống dẫn dầu, khí tiếp tục bị phá hoại do chiến tranh, xung đột...; Trung Quốc mở cửa trở lại và sẽ mạnh mẽ hơn; giá vàng và dầu thô tăng 4 phiên liên tiếp, nhất là giá vàng đã vượt mức 1.810 USD/ounce và cao nhất trong 6 tháng vừa qua; trong khi kinh tế Mỹ đã bắt đầu bước vào cuộc suy thoái kinh tế nghiêm trọng và kéo dài ít nhất cũng không chấm dứt trước cuối năm 2023; làm cho rủi ro lạm phát ở Mỹ cũng như toàn cầu sẽ bùng phát mạnh vào năm 2023 chứ không giảm như kỳ vọng mới xuất hiện gần đây. Tất cả những sự kiện này đang thổi bay kỳ vọng phục hồi kinh tế và giảm lạm phát tích cực ở Mỹ. Trong bối cảnh này, việc Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) ra quyết định điều chỉnh chương trình kiểm soát đường cong lợi suất trái phiếu với lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm của Nhật Bản tăng quá lớn (0,5 điểm phần trăm) là quá bất ngờ và là đòn đau với FED. Nếu các dữ liệu được công bố cuối tuần này cho thấy nền kinh tế Mỹ tiếp tục xấu đi, thì hầu như chắc chắn Cục dự trữ liên bang Mỹ sẽ phải đảo ngược chính sách tiền tệ sớm hơn dự kiến. Chính sách tiền tệ nới lỏng của FED sẽ khiến đồng bạc xanh thêm suy yếu. Đây là một thuận lợi cho VN để sớm ổn định được tỷ giá, lãi suất và duy trì dòng vốn đầu tư nước ngoài.

BOJ có động thái bất ngờ, Nhật Bản sắp chấm dứt chính sách tiền tệ siêu nới lỏng?

Ngọc Trang - “Đây có thể là một bước tiến hướng tới chấm dứt chính sách tiền tệ siêu nới lỏng. Quyết định này mở ra cơ hội tăng lãi suất tại Nhật vào năm 2023 dưới nhiệm kỳ của thống đốc mới"...

Bên ngoài trụ sở của Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) - Ảnh: Getty Images
Ngày 20/12, Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (BOJ) bất ngờ ra quyết định điều chỉnh chương trình kiểm soát đường cong lợi suất trái phiếu (YCC). Cụ thể, BOJ cho phép lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm của Nhật Bản tăng khoảng 0,5 điểm phần trăm từ mức mục tiêu 0%, so với biên độ tăng chỉ 0,25 điểm phần trăm trước đó.

Một nghìn VF8 đã lăn bánh trên đường phố Mỹ

Tin mới nhất về VF8. Tôi rất vui khi đọc được tin sau ở cuối bài: "Ngày 20 tháng 12, bản tin của Bloomberg dẫn lời bà Lê Thị Thu Thủy, CEO của VinFast, cho biết VinFast đã nhận được giấy phép để bán xe hơi chạy điện của mình trong thị trường Mỹ". Tôi cũng rất hy vọng VinFast sẽ trở nên thương hiệu cho Việt Nam thực sự được người tiêu dùng tin tưởng. Nếu anh Vượng thành công trong công nghiệp ô tô thì nhiều khả năng anh sẽ ít quan tâm hơn tới thu hồi đất của dân xây nhà bán.

Một nghìn VF8 đã lăn bánh trên đường phố Mỹ

21/12/2022 - Bùi Văn Phú - Nhìn những dòng xe rời cầu tàu chạy vào bãi đậu xe, tôi mong VinFast sẽ trở nên thương hiệu cho Việt Nam thực sự được người tiêu dùng tin tưởng, chứ không phải chỉ là những lời tâng bốc nổ như đạn pháo 122 ly.

Tàu hàng và những chiếc xe VinFast VF8 tại bến cảng Benicia, vùng Vịnh San Francisco hôm 19/12/2022 (Ảnh: Bùi Văn Phú)

Báo Mỹ chê xe VinFast: Hậu quả ra sao với VinFast?

Tôi đăng thêm bài này vì nghe được nhận xét khá thú vị và thẳng thắn của một người quen: "Những người chê ông Vượng là vụng tính, hoang tưởng, thậm chí bịp bợm, chính là những người không hiểu ván cờ cao siêu của ông: (1) Ông đưa VinFast điện vào thị trường không phải để sản xuất về lâu về dài, nhưng kỳ vọng là các hãng lớn hơn (Tesla, GM...) sẽ mua lại (tóm thu) hãng của ông. Ông Vượng sẽ bỏ tiền vào túi ngon ơ (như ông đã bán công ty mì ăn liền ở Ukraine cho Nestlé. Đối với những đại công ty, "nuốt" một công ty nhỏ để khỏi bị cạnh tranh, đỡ nhức đầu, là một chiến lược thông thường. Microsoft cũng đã nuốt cả chục công ty nhỏ vì lý do này. (2) Không ai mua xe VinFast để sử dụng (những lời chê đặc điểm kỹ thuật của xe này là ngoài lề!), nhưng để sưu tầm một đặc sản "hiếm quý" "collectors' item" với đặc điểm: Loại xe điện với tuổi thọ... ngắn nhất trong lịch sử loài người! Khi đó 999 chiếc đã sản xuất có thể bán cho các nhà sưu tầm với giá 1 triệu USD (hoặc hơn nữa) mỗi chiếc như chơi!".

Báo Mỹ chê xe VinFast đắt và pin kém: Hậu quả ra sao với VinFast?

Bài bình luận của Nguyễn Văn Đài 19-12-2022 - Ngày 25 tháng 11 năm 2022, hãng xe VinFast của tỷ phú Phạm Nhật Vượng xuất khẩu lô 999 xe điện VinFast đầu tiên sang thị trường Hoa Kỳ. Số xe điện VinFast nói trên chưa kịp cập cảng California thì đã bị báo chí của Mỹ chê rồi.

Truyền thông nắm vai trò cực kỳ quan trọng trên thương trường. Thậm chí truyền thông quyết định sự thành bại của một sản phẩm nào đó hay của cả một doanh nghiệp.

Năm 1994, cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton đã nói về sức mạnh của truyền thông như sau: “Truyền thông nắm tới 50% chiến thắng trong tất cả các cuộc chiến. Một vấn đề bạn có thể nói một lần, hai lần, hay bao nhiêu lần đi chăng nữa, nhưng khi bạn chiến thắng rồi, bạn thấy mình nói vẫn chưa đủ.”

Thông cáo báo chí của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Mình chỉ quan tâm tới việc Trung ương xử lý ông Phạm Bình Minh, Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao nhiệm kỳ 2016-2021, như thế nào. Đọc đoạn đầu này thấy thất vọng vì UBKT Trung ương chỉ "xem xét kết quả kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với Ban Cán sự đảng Bộ Ngoại giao nhiệm kỳ 2021-2026", chứ không xét tới nhiệm kỳ 2016-2021. Tuy nhiên, rất lạ là ở đoạn cuối "UBKT Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật Ban Cán sự đảng Bộ Ngoại giao các nhiệm kỳ 2016-2021, 2021-2026"; tức là cả nhiệm kỳ 2016-2021. Được biết chuyến bay đón công dân đầu tiên từ vùng dịch về nước là chuyến bay của hãng hàng không Vietnam Airlines sử dụng chuyên cơ Airbus 321, mang số hiệu HVN68, khởi hành lúc 21h55 ngày 9 tháng 2 năm 2020, đưa 30 công dân Việt Nam từ tâm dịch Vũ Hán, Trung Quốc về nước. Ngày 4 tháng 6 năm 2022, trong họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 5/2022, Trung tướng Tô Ân Xô cho biết có gần 2.000 chuyến bay giải cứu, mỗi chuyến thu lợi khoảng 2 tỷ đồng, tức tổng cộng khoảng 4000 tỷ đồng. Ông Phạm Bình Minh là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao từ ngày 3 tháng 8 năm 2011 đến ngày 7 tháng 4 năm 2021, và Phó Thủ tướng Chính phủ phụ trách về Ngoại giao từ ngày 13 tháng 11 năm 2013 đến nay, thì nhất định phải chịu trách nhiệm cao hơn cả ông Bùi Thanh Sơn. Rất mong Trung ương không để lọt người, lọt tội trong vụ bê bối nhận hối lộ kinh tởm này.

Thông cáo báo chí kỳ họp thứ 24 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương

21/12/2022 - Trong các ngày 20 và 21-12-2022, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ thứ 24. Đồng chí Trần Cẩm Tú, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì kỳ họp. Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung sau:

I- Thực hiện chỉ đạo của Ban Chỉ đạo trung ương về Phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, sau khi xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Cán sự đảng Bộ Ngoại giao nhiệm kỳ 2021-2026, UBKT Trung ương nhận thấy:

Thể chế hóa tự do sáng tạo để giải phóng tư tưởng

Hoan hô ông Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa đề nghị thể chế hóa vấn đề tự do sáng tạo, góp phần giải phóng tư tưởng cho văn nghệ sĩ. Nếu đã quyết định tự do cho văn nghệ sĩ, thì cũng nên tự do hóa cho các giới khoa học, giáo dục, kinh tế, thông tin và truyền thông,... À, nhưng viết đến đây mình lại nhớ ra cách đây 2 năm, ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã "đề nghị ngành tuyên giáo kiến tạo môi trường tự do sáng tạo cho đội ngũ trí thức, nhà khoa học, văn nghệ sĩ", và mình đã hoan hô Thủ tưởng; nhưng sao đến nay ông Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Nguyễn Trọng Nghĩa vẫn nhắc lại nhỉ. Chẳng lẽ Thủ tướng đề nghị, nhưng trong suốt 2 năm qua, bận bịu quá nên ngành tuyên giáo vẫn chưa làm ? Trước đó nhiều quan chức lãnh đạo cấp cao cũng đã đề xuất mở cửa tự do sáng tạo cho nghệ sĩ, nhưng thời gian cứ trôi qua, việc này cứ nói mà vẫn không làm... Vậy là sao nhỉ. Tin các ông nói hay nhìn các ông làm ?

Thể chế hóa tự do sáng tạo để giải phóng tư tưởng cho văn nghệ sĩ

19/12/2022 TTO - Đánh giá văn nghệ sĩ tài năng là vốn quý của dân tộc, là nguyên khí của quốc gia, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Nguyễn Trọng Nghĩa đề nghị thể chế hóa vấn đề tự do sáng tạo, góp phần giải phóng tư tưởng cho văn nghệ sĩ.

Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Nguyễn Trọng Nghĩa phát biểu chỉ đạo tại hội thảo - Ảnh: T.ĐIỂU

Pano có ảnh cờ nước ngoài: Đình chỉ 2 cán bộ

Tôi it đọc báo và trang tin điện tử chính thống, may nhờ một bạn FB thông báo nên biết vụ ảnh mang cờ nước ngoài này. Đọc xong tôi rất sốc. Tôi không tin ông Trịnh Mạnh Hùng ngu dốt và đãng trí tới mức chủ trì đưa cờ Trung Quốc vào ảnh kỷ niệm 3 sự kiện rất trọng đại của Quân đội Nhân dân Việt Nam anh hùng, đội quân làm quân đội TQ lo ngại bậc nhất; vì ông Hùng đã làm đến chức Phó Chủ nhiệm Khoa Giáo dục Quốc phòng và An ninh, tức là đã được đào tạo bài bản và có năng lực giác ngộ, giảng dạy rất cao về Quốc phòng và An ninh, không thể mắc sai lầm chính trị thô thiển như vậy. Thêm nữa có một tỷ lệ rất đông giảng viên, nhất là lãnh đạo các khoa, của Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội, là cán bộ các Bộ ngành đã nghỉ hưu. Bản thân GS.TS Nguyễn Công Nghiệp, Phó Hiệu trưởng nhà trường, người ký quyết định kỷ luật ông Hùng, cũng khá thân thiết với tôi. GS nguyên là Thứ trưởng Bộ Tài chính đã nghỉ hưu, đã cùng tham gia Đoàn chuyên gia cấp cao của Chính phủ VN giúp Chính phủ Lào về quản lý kinh tế vĩ mô và kiềm chế lạm phát với tôi trong nhiều năm, và chúng tôi có rất nhiều chuyến đi công tác bên Lào cùng nhau. Do đó, rất có thể ông Trịnh Mạnh Hùng cũng là một cán bộ Quốc phòng và An ninh đã nghỉ hưu, tức là đầy đủ kinh nghiệm trước vấn đề này. Thế nên vụ này xác suất cao là có vấn đề chính trị, công an nên vào cuộc, điều tra làm rõ và xử lý thật nghiêm khắc để làm gương. Bên cạnh đó, cũng cần xem xét xử lý cả các cơ sở thiết kế và in ấn những tấm pano kiểu này nữa để họ có bài học nhớ đời, chứ không thể cứ nhắm mắt in các pano, biểu ngữ hay tờ rơi phản động một cách vô tư, bừa bãi để kiếm tiền được. Được biết quy trình thiết kế pano không đơn giản, phải chọn lọc, copy từng bộ phận rồi cân nhắc cắt ghép; chẳng lẽ khi copy cờ tổ quốc, người thiết kế không biết đây là cờ nước ngoài sao ? Không thể có chuyện không biết.

Pano có ảnh cờ nước ngoài: Đình chỉ 2 cán bộ ĐH Kinh doanh và Công nghệ

20/12/2022 - (Dân trí) - Liên quan đến vụ pano có hình ảnh phông nền cờ nước ngoài, ngày 20/12, Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội có quyết định kỷ luật 2 cán bộ liên quan. Quyết định do GS.TS Nguyễn Công Nghiệp, Phó Hiệu trưởng nhà trường ký ngày 20/12.

Pano có hình ảnh phông nền cờ nước ngoài (chỗ gạch chéo) được treo ở cơ sở 2 của Trường Đại học Kinh doanh và công nghệ Hà Nội (Ảnh: MXH).

Vụ VF8: VinFast thất bại trong truyền thông?

Đăng thêm 1 bài này nữa về VinFast mặc dù mình không muốn làm xấu thêm hình ảnh vốn đã xấu của nó, vì dù sao VinFast cũng là doanh nghiệp 100% của đất nước. Mình chỉ lo VinFast thất bại thì hàng tỷ đô la của đất nước cũng mất đi; đây là công sức lao động của hàng vạn người VN từ nhiều năm. Đọc đến đoạn cuối bài này, mình thấy hơi nản và chán cho VinFast: "cho đến nay VinFast chưa đưa ra tuyên bố chính thức nào về các bài báo của Jalopnik, MotorTrend và dot.LA. VOA cũng cố gắng liên lạc với hãng để tìm hiểu quan điểm của họ về bài viết của ông Kevin Williams và những nhận định của ông Lê Ngọc Sơn nhưng không nhận được hồi đáp". Tại sao anh Vượng và ban Xử lý Khủng hoảng của Vin vốn cực kỳ nhanh nhẹn trong các vụ trước đây (ví dụ mời các báo ngay lập tức hạ bài hay nhờ công an vào cuộc...), đến nay vẫn chậm trể không đưa ra câu trả lời thuyết phục cho các nhà chuyên môn và nhất là cho khách hàng tiềm năng của mình tại không chỉ ở Mỹ mà cả ở châu Âu và Việt Nam. Chẳng lẽ đây đều là những câu hỏi khó ? Chẳng lẽ khi phải trả lời những cái khó thì VinFast đã lập tức trở thành VinSlow ? Slow thì 999 chiếc VS8 (trị giá hàng nghìn tỷ đồng VN) lăn bánh trên đất Mỹ làm sao được ? Nghe nói cái tên VinFast thật ra chẳng có từ nào liên quan tới tốc độ nhanh (FAST), mà FAST nghĩa là F (Fong Cách) - style, A (An Toàn) - safety, S (Sáng tạo) - innovation, T (Tiên Phong) - pioneer; mình thấy hơi kỳ kỳ, đến mức khó tin.

Vụ VF8: VinFast thất bại trong truyền thông?

18/12/2022 - “Truyền thông quốc tế, các nhà báo quốc tế họ không vì chút lợi ích nào đó mà hy sinh danh dự của họ hoặc chuẩn mực nghề nghiệp mà họ đang theo đuổi”, ông Sơn, chủ tịch của hãng Xử lý Khủng hoảng Berlin, nói với VOA. Thực lực, chất lượng là yếu tố quyết định. Cái gì thì có thể giấu được, nhưng chất lượng xe thì những người có chuyên môn họ sẽ nhận xét đúng đắn nhất, và lúc này là lúc người ta biết được thực lực VinFast đến đâu, chất lượng thực sự của VinFast đến đâu. Hãng ô tô của Việt Nam có đặc tính là đặt ra tham vọng lớn và cố gắng thực hiện nhanh, gấp gáp, nên rất mạo hiểm.

Một bài đăng trên trang Jalopnik hôm 14/12/2022 nói VinFast VF8 chưa sẵn sàng cho thị trường Mỹ.

Phát hiện nguyên nhân... không tiêu được tiền!

Trong bài này, nhà báo Đào Tuấn viết: "Tiền không thiếu, thậm chí đã được chuẩn bị tới 550 nghìn tỉ. Nhưng đến hết 30.11 mới chỉ giải ngân được 58,3% thì đúng là bệnh “có tiền mà không tiêu được” đã đến hồi trầm kha". Cách đây 3 ngày, chiều 17.12, khi chủ trì phiên toàn thể cấp cao Diễn đàn Kinh tế Việt Nam lần thứ 5 với chủ đề "Tổng quan kinh tế Việt Nam năm 2022 và định hướng điều hành năm 2023", Thủ tướng Phạm Minh Chính nói "“Chúng ta còn 4 triệu tỉ đồng của DN nhà nước, giải ngân được không? Các tổ chức tín dụng còn 1,2 triệu tỉ đồng, tìm cách đẩy ra, tất cả đều phải suy nghĩ, phải làm". Như vậy nền kinh tế còn rất nhiều tiền đang nằm trong hệ thống kho bạc và ngân hàng thương mại, đó là chưa tính tới lượng tiền rất lớn nằm ở nhà các quan chức, chủ doanh nghiệp và người giầu mà họ đang không biết đầu tư vào đâu trong cảnh đất nước đang rối như canh hẹ hiện nay. Trong bài này, nhà báo chỉ đề cập tới nguyên nhân không tiêu được tiền đầu tư công, còn rất nhiều loại tiền khó tiêu khác cũng phải làm rõ nguyên nhân. Có một điều tác giả viết rất đúng: "Đơn giá nhà nước đang tụt xa rất nhiều năm so với thực tế. Sự lạc hậu, thậm chí đến vô lý, đến phi thực tế. Đây cũng chính là nguyên nhân khiến các công trình kém chất lượng khi nhà thầu bị dồn vào thế phải “lấy cái lọ bù cái chai”. Đây cũng chính là biểu hiện cụ thể của điều tôi đã bình luận từ lâu là "Nhà nước chỉ thích chạy theo số lượng mà không quan tâm tới chất lượng".

Phát hiện nguyên nhân... không tiêu được tiền!

ĐÀO TUẤN - 18/12/2022 Khi vừa bắt đầu triển khai gói thầu Mai Sơn - Quế Lộ, thuộc dự án cao tốc Bắc Nam, nhà thầu Vinaconex so sánh đơn giá gói thầu được duyệt và chi phí thực tế đã tính “chắc chắn lỗ đến 40%”. Ví dụ này được đưa ra bởi ông Nguyễn Quốc Hiệp, Chủ tịch Hiệp hội Nhà thầu Việt Nam trong khuôn khổ Diễn đàn kinh tế Việt Nam do Ban Kinh tế Trung ương và Chính phủ tổ chức, ngày 17.12. Chắc chắn là không một cá nhân, một doanh nghiệp nào muốn “làm” khi chưa làm đã biết chắc lỗ 40%. 

Đầu tư công đang áp dụng đơn giá định mức có khi chỉ bằng 1/5 thực tế, và sự lạc hậu này đang là rào cản giải ngân đầu tư công. Ảnh minh hoạ: GT