Vài ý kiến về báo cáo chính trị Đại hội 13

Hoan hô GS Cống đã làm bản so sánh hai báo cáo chính trị tại đại hội 13. Về cơ cấu, chúng giống nhau trên 90%. Về nội dung tôi cũng thấy giống nhau tới 80-90%, gồm toàn khẩu hiệu. Tôi là người trước đây chuyên viết và góp ý cho các báo cáo này và tôi cũng là người thay mặt chi bộ viết nhận xét về nó gửi Đảng ủy cấp trên nên tôi đồng ý với GS Cống là báo cáo của hai nhiệm kỳ chẳng khác gì nhau. Đầu tiên tôi cứ nghĩ là do lỗi của thằng đánh máy, in nhầm bản báo cáo cho đại hội 12 để sử dụng lại cho đại hội 13; nhưng nhiều lần quá thì tôi không tin là lỗi của thằng đánh máy nữa.

Vài ý kiến về báo cáo chính trị Đại hội 13

GSTS Nguyễn Đình Cống 25-10-2020 Hưởng ứng lời kêu gọi góp ý kiến, tôi xin nêu một vài nhận xét ban đầu khi so sánh với các tài liệu trước.

Về quy mô: Báo cáo tại ĐH 13 dài trên 3 vạn chữ, có ngắn hơn so với BC ĐH 12 (gần 4 vạn chữ). Đọc từng câu, thấy câu nào cũng đúng, cũng hay; nhưng đọc từng đoạn, phát hiện ra sự lắp ghép thô thiển. Còn đọc toàn bộ, mới thấy sự tổ hợp lộn xộn của một đống ngôn từ, những câu khẩu hiệu, những lời khoe khoang và sáo rỗng.

Chính quyền thiếu trách nhiệm, không bản lĩnh chính trị

Trên Blog này, tôi thường nhận xét chính phủ VN hầu như không có các hoạt động cứu trợ lũ lụt đáng kể nào, đáng tin cậy ngoài hoạt động cứu sinh mạng người dân, nên buộc lòng người dân phải cứu trợ tự phát với nhau; do đó không bài bản và kém hiệu quả. Bài dưới đây là một bằng chứng và cũng là một bản tố cáo đanh thép sự vô trách nhiệm của các quan chức chính phủ mỗi khi dân bị thiên tai. Từ ông quan cấp thấp đến ông Thủ tướng cấp cao, chẳng ai dám nhanh chóng quyết cái gì cả; cứ đùn đẩy nhau để né trách trách nhiệm. Buồn nhất là các ông Thủ tướng Chính phủ. Trong 3 ông gần đây nhất, thì hai ông trình cái gì cũng chần chừ không dám quyết, bắt dưới phải giải trình ký tá đủ thứ rồi ông mới dám quyết; mục đích là nếu sai thì đổ tội cho cấp dưới, tức là tội vạ đâu thì đều thằng đánh máy phải nhận. Đó là các ông Phan Văn Khải và Nguyễn Xuân Phúc. Còn một ông Thủ tướng khác thì hoàn toàn trái lại, cấp dưới trình cái gì cũng quyết rất nhanh, nhưng thường chỉ quyết bằng mồm, cũng để nếu sai thì đổ tội cho cấp dưới là đứa trực tiếp ký. Điều bi thảm cho dân cho nước là ông thứ ba này quyết cái gì sai cái đấy, dẫn tới ba cuộc khủng hoảng kinh tế trong 10 năm ông làm Thủ tướng. Đó là ông Nguyễn Tấn Dũng. Tuy nhiên, còn hai ông nữa to chức hơn cả ba ông kia, nhưng không những không dám quyết mà còn không thấy mặt mũi đâu mỗi khi lũ lụt kéo đến. Thậm chí nước ngập đến nóc nhà dân, dân đói, dân khát..., nhưng các ông vẫn rất vui vẻ tự hào thế nước lên cao, đất nước đã bao giờ được như bây giờ chưa; tự hào lắm chứ, tương lai sẽ còn tốt hơn nhiều... Chắc các bạn đều biết họ là ai.

Một chính quyền thiếu trách nhiệm, không có bản lĩnh chính trị

fb Nguyễn Thùy Dương 25-10-2020 - Trong mùa bão lũ này, chúng ta đã nhìn thấy một chính quyền mà ở đó không có bất kì một ai cảm thán lên một câu: Cứ xuất kho cứu dân đi, mọi trách nhiệm tôi xin chịu! Đấy! Bản lĩnh nằm ở đấy! Vì dân hay không vì dân nằm ở đấy! 

Ngày 12/10/2020, con nước bao vậy Huế, kinh thành Huế chìm sâu trong nước. Tính mạng và tài sản của dân Huế như đèn dầu le lói trước gió. Thủ Tướng ra công điện khẩn cấp huy động các Bộ ngành hợp tác với nhau có phương án cứu hộ. Xin nhắc lại là lúc này mới lè tè đi lên phương án khẩn cấp.

Bàn về từ thiện dân sự

Bài này rất hay, nên đọc. Nó như một cái tát giáng thẳng vào mặt bà Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Trương Thị Ngọc Ánh. Hoan hô báo nguoidothi.net.vn đã viết nhiều điều rất đúng, nhất là đoạn "Chính phủ và các hội đoàn trực thuộc không nên yêu cầu các nhà từ thiện chuyển tiền quyên góp cho mình. Về lý thuyết là không nên. Về thực tế thì kinh nghiệm đã qua cho thấy sự thất thoát không nhỏ. Còn việc yêu cầu buộc nhà từ thiện phi chính phủ giao tiền quyên góp được cho chính phủ hay hội đoàn trực thuộc quản lý không phải sự lựa chọn khôn ngoan. Việc đó nếu xảy ra, tôi e nó sẽ khiến các hoạt động từ thiện dân sự chững lại và thúc đẩy xã hội vô cảm trước nỗi đau của đồng bào!". Ba điều kiện khi muốn sử dụng tiền từ thiện trong bài này rất chính xác. Tôi cũng thường nhấn mạnh như thế, đặc biệt là điều kiện thứ nhất người dân không làm từ thiện trực tiếp mà giao cho cơ quan từ thiện chuyên nghiệp phi lợi nhuận và có uy tín mà trao số tiền với mục tiêu được mô tả rõ ràng và "Không trao tiền cho bất kỳ cơ quan hưởng ngân sách nào".

Bàn về từ thiện dân sự

Từ thiện dân sự nghĩa là từ thiện là việc của người dân. Từ tâm thì ai cũng có thể có, nhưng hoạt động từ thiện, thiện nguyện là hoạt động dân sự. Việc từ thiện là việc tự nguyện, không ai có quyền bắt buộc ai! Bản chất của việc từ thiện là góp tiền giúp người nghèo khổ, yếu thế, sa cơ, bị tai nạn… Việc làm và mục tiêu của từ thiện là thiêng liêng, xã hội không thể ngăn cấm, chỉ có thể khuyến khích, xiển dương.

 

Hàng cứu trợ đưa vào cho người dân vùng

 lũ Lệ Thủy, tình Quảng Bình. Ảnh: Lao động

1. Cách đây hai mươi lăm năm, một người trưởng đại diện kiêm tổng giám đốc quốc gia của một công ty đa quốc gia rất nổi tiếng về an toàn và đạo đức kinh doanh cho biết công ty dành từ 15,000 – 20,000 đô-la Mỹ hỗ trợ xã hội mỗi năm. Đó là số tiền công ty đáp trả lại xã hội đã chấp nhận công ty được hoạt động kinh doanh trong lòng xã hội.

Việt Nam đang ngả hẳn về phía từ bản ‘giãy chết’?

Tác giả bài này chủ quan quá; chỉ qua một vài tin trên VOA mà đã phán như đúng rồi. Mình thấy những việc VN làm được liệt kê trong bài chỉ là điều rất bình thường trong hợp tác đa phương quốc tế của VN. Chúng chẳng nói rằng VN đang ngả về phía Mỹ, mà chỉ cho biết VN vẫn tiếp tục bắt cá hai tay. Ngược lại, dự thảo văn kiện Đại hội XIII và những sự kiện khác như tổ chức đại hội Đảng các cấp... đều chứng minh VN không có gì đổi mới, cũng không ngả về phía phe tư bản, nhất là phe Mỹ..

Việt Nam đang ngả hẳn về phía từ bản ‘giãy chết’?

Trong những ngày gần đây, tin tức về Việt Nam trên đài VOA Việt ngữ dồn dập các nội dung đưa đến liên tưởng về chuyện dường như Việt Nam đang ngã hẳn về phía các nước tư bản.

Công an Việt Nam được người Mỹ đào tạo tiếng Anh chuyên ngành
“Hoa Kỳ đào tạo tiếng Anh cho cán bộ Công an Việt Nam” là bản tin video trên VOA Việt ngữ ngày 23-10 (1). Theo đó, hôm 21-10, Văn phòng tiếng Anh Khu vực cùng với Cục Phòng chống Ma tuý và Thực thi Pháp luật Quốc tế (INL) thuộc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, đã khai giảng một chương trình giảng dạy tiếng Anh cho các cán bộ của Bộ Công an Việt Nam.

MTTQ muốn Thủy Tiên ‘chia sẻ’ một phần của 150 tỷ đồng

Đọc bài này thấy bà đại diện của Mặt trận Tổ quốc không có dây thần kinh xấu hổ khi đòi Thủy Tiên chia tiền vì những lý do không ai chấp nhận được. Một là, bà nói "Cá nhân làm từ thiện có thể đi đến vùng lũ, nhưng chưa chắc vào được những vùng sâu, nơi người dân đang thực sự cần cứu trợ"; điều này đúng. Vậy thì Thủy Tiên đến những chỗ cô ấy có thể; còn với những chỗ cô ấy không thể đến thì Nhà nước phải có trách nhiệm đến, chứ tại sao lại bỏ mặc để người dân so bì. Nhà nước nên chủ động hợp tác với Thủy Tiên để mỗi người đến một nơi và đảm bảo công bằng. Hai là, bà vờ vịt lo lắng "những hoạt động cứu trợ tự phát sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng của họ và những người khác", nhất là "các nghệ sĩ vốn chỉ quen biểu diễn trên sân khấu". Vậy ai đẩy họ phải cứu trợ tự phát ? Vì chính phủ hầu như không có các hoạt động cứu trợ đáng kể nào, đáng tin cậy ngoài hoạt động cứu sinh mạng người, nên buộc lòng người dân phải cứu trợ tự phát với nhau. Ba là, bà cũng vờ vịt cho rằng "có người đặt câu hỏi, cơ quan nào sẽ giám sát sự minh bạch, công khai trong sử dụng nguồn lực đó". Thực tế có lẽ chẳng người dân nào thấy cần giám sát Thủy Tiên cả vì họ tuyệt đối tin tưởng ở Thủy Tiên, khác hẳn với bộ máy của các bà chẳng được ai tin cả. Xem những cảnh cứu người như diễn kịch trên tivi, báo chí nhà nước thấy rất chướng mắt. Người dân không chỉ không tin vào việc quan chức nhà nước sử dụng tiền họ quyên góp ủng hộ bà con vùng lũ, mà còn không tin vào cả những cảnh chiếu trên tivi vì không biết chúng là thật hay là diễn, thật nhiều hơn diễn hay diễn nhiều hơn thực. Lừa người dân 1, 2, 3,... thậm chí 100 lần được, nhưng đến lần thứ 101 thì nhất định người dân sẽ không để bị lừa nữa. Hoan hô tinh thần vững chắc của Thủy Tiên. Hoặc là Thủy Tiên trực tiếp đưa tiền ủng hộ nạn nhân lũ lụt, hoặc Thủy Tiên trả lại tiền cho người quyên góp nếu Nhà nước gây sức ép đòi cô chia tiền cho họ.

MTTQ Việt Nam: Thủy Tiên nên ‘chia sẻ’ 150 tỷ đồng để ‘dư luận khỏi hoài nghi’

Bà Phó chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Trương Thị Ngọc Ánh cho rằng các cá nhân làm từ thiện như ca sĩ Thủy Tiên nên giao số tiền đã vận động được cho các tổ chức như Mặt trận tổ quốc Việt Nam, Hội Chữ Thập đỏ… để dư luận khỏi hoài nghi.

Bà Trương Thị Ngọc Ánh. (Ảnh: mattran.org.vn)

Theo cập nhật mới nhất từ trang Facebook cá nhân của ca sĩ Thủy Tiên, tính đến hôm 24/10, nữ ca sĩ cho biết cô đã nhận được tổng cộng 150 tỷ đồng từ các cá nhân trong và ngoài nước đóng góp để hỗ trợ cho người dân bị ảnh hưởng bởi mưa lũ ở miền Trung.

Chuyện cứu hộ miền Trung: Miệng quan trôn trẻ

Miệng quan trôn trẻ; các cụ nói cấm có sai. Hôm nay quan khẳng định thế này, trên giấy trắng mực đen hẳn hoi, ngày mai quan nói ngược lại hoàn toàn 180°, hoặc đổ cho dân ngu không hiểu ý tứ thông thái của chúng trong văn bản, hoặc thừa nhận "nhiều lúc trong câu từ, văn bản cũng diễn đạt chưa hết ý, và chúng tôi cũng như các ban ngành sẽ giải thích thêm". 

Lỗi diễn đạt của nhà quan?

fb Lâm Viên - Thượng tướng Lê Chiêm, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng: “Vừa rồi chúng tôi phát hiện một số lãnh đạo địa phương (cấp cơ sở) chia lương khô cứu trợ cho cán bộ như làm quà, vì thứ này ngon. Như thế là hỏng hết. Lương khô này gửi cho dân. Người dân đang cần”.

Thượng tướng Lê Chiêm, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng

Phát biểu của tướng Chiêm sau khi cho biết Bộ đã cấp 22 tấn lương khô cho các tỉnh miền Trung bị lũ lụt. Tuy nhiên chỉ một ngày sau phát biểu dậy sóng này, ngày 23-10-2020, tướng Chiêm ‘nói lại’ đây là việc từng xảy ra trong quá khứ và “đó là bài học kinh nghiệm phải chấn chỉnh, đề phòng, không để lặp lại”.

Lo Phúc lại ‘hứa hão’ tiền cứu trợ bão lụt miền Trung

Lo Nguyễn Xuân Phúc lại ‘hứa hão’ chi tiền cứu trợ bão lụt miền Trung

QUẢNG BÌNH, Việt Nam (NV) – Người ta chưa biết người dân năm tỉnh miền Trung bị bão lụt đã nhận được khoản chi viện khẩn 500 tỷ đồng ($21.5 triệu) mà thủ tướng CSVN tuyên bố bốn ngày trước hay chưa, trong khi chỉ biết người dân vùng lũ đang được các đoàn từ thiện tư nhân giúp đỡ. Hiện tại, theo ghi nhận của các báo nhà nước, người dân bị ảnh hưởng bão lụt tại Quảng Bình, Quảng Trị… chủ yếu được các đoàn từ thiện tư nhân giúp đỡ, chứ không phải quốc doanh.

Ông Nguyễn Xuân Phúc (phải), thủ tướng VN, chỉ góp tiền cứu trợ chứ không đi thị sát bão lụt miền Trung. (Hình: Báo Ảnh Việt Nam)

TT yêu cầu sửa NĐ 64, 'không gây khó nhà hảo tâm'

TT yêu cầu sửa nghị định 64, 'không gây khó nhà hảo tâm'

Thủ tướng VN Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu thay thế Nghị định 64 gây tranh cãi liên quan đến việc quyên góp tự nguyện để hỗ trợ vùng thiên tai, trong khi lại có bão mới dự kiến ảnh hưởng miền Trung.

'Không gây khó nhà hảo tâm'
Hôm 24/10, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc đã làm việc với lãnh đạo các tỉnh miền Trung - nơi đang chịu thiệt hại nặng nề do hai cơn bão vừa qua gây ra. Ông Phúc nêu "những việc cần làm ngay". Theo đó, ông Phúc yêu cầu không để người dân đói, rét, màn trời chiếu đất, học sinh sớm trở lại trường học.

Lũ lụt Miền Trung: Nguyên nhân và hệ quả

Hoan hô bác Dy đã nói thẳng "Khi chạy các dự án “thủy điện cóc”, mục tiêu của chủ đầu tư không phải là làm ra điện mà là khai thác gỗ" vì các dự án này được quyền khai thác gỗ trong khu bảo tồn thiên nhiên và rừng đặc dụng. Thời nhỏ 2 lần sơ tán thời chống Mỹ ở gần rừng mình đã thấy yêu rừng. Rồi khi có những hiểu biết về tầm quan trọng của rừng học ở phổ thông và đại học, mình đã biết căm giận bọn phá rừng. Sau này càng trưởng thành càng căm thù bọn chúng. Đọc những bài như của bác Dy dưới đây, chắc không ai không phẫn nộ với chúng và những quan chức chính quyền bảo kê cho chúng. Bài này bác Dy chỉ tổng hợp các thông tin trên mạng, nhưng khá đầy đủ và hay.

Lũ lụt Miền Trung: Nguyên nhân và hệ quả

Nguyễn Quang Dy - “Nếu anh bắn vào quá khứ bằng súng lục thì tương lai sẽ bắn vào anh bằng đại bác” (Abutalip) Người ta thường làm dự án thủy điện nhỏ ở sâu trong núi vì ba lý do chỉnh. Một là tránh xa được tai mắt của nhân dân. Hai là không tốn tiền đền bù và di dời nhà dân. Ba là có thể tự do khai thác rừng nguyên sinh có nhiều giá trị lâm sản, tạo ra nguồn tiền đủ để đầu tư làm thủy điện. Vì vậy, làm thủy điện cóc là kênh đầu tư đem lại nhiều lợi nhuận, mà những yếu tố môi trường, kỹ thuật thiết kế, xây dựng và vận hành hầu như không bị giám sát.

Thủy điện Rào Trăng 3 trên thượng nguồn

sông Bồ nhìn từ máy bay trực thăng 

Như “đến hẹn lại lên” trong hai thập kỷ qua, cứ đến mùa mưa bão thì Miền Trung lại phải chịu ngập lụt tang thương, năm sau còn tệ hơn năm trước, như một định mệnh (Karma). Năm nay, hơn một trăm người đã thiệt mạng, hàng ngàn ngôi nhà bị vùi lấp hay ngập sâu, thiệt hại còn lớn hơn cả đại dịch Covid-19. Nhưng điều đáng nói không chỉ là con số tử vong, gồm hai cấp tướng, hàng chục cấp tá, và một số cán bộ trung/cao cấp khác, mà là hiểm họa lâu dài về môi trường, kinh tế, và an ninh quốc phòng, tiếp theo đại dịch như “thảm họa kép”.

Hoan hô quyết định hợp Lòng Dân của Thủ tướng

Hoan hô thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã dũng cảm nhận lỗi và quyết định sửa sai. Hôm trước trên blog cá nhân và fb tôi đã phê phán ông định lôi Nghị định 64 ra xử lý nghiêm Thủy Tiên và các bạn tôi đang huy động tiền và đồ dùng để ủng hộ trực tiếp đến tay người dân. Tôi đã khẳng định nếu ông làm thế, sẽ có người xuống đường biểu tình phản đối ông và ủng hộ Thủy Tiên. Rất may hôm nay, trước búa rìu của dư luận, đầu óc ông đã sáng ra. Nếu ông tiếp tục sáng thêm chút nữa, dám kiến nghị Hội nghị trung ương sắp tới phải đổi mới toàn bộ các dự thảo văn kiện đại hội XIII quá bảo thủ, lạc hậu hiện nay, thì với tư cách là một đảng viên luôn luôn ủng hộ tôn chỉ mục đích của Đảng, tôi sẽ rất sung sướng khi ông được bầu làm Tổng bí thư Đảng khóa tới. Ảnh dưới đây quá kệch cỡm. Đã đóng phim thì sao không cõng hay cho cụ lên cáng khiêng cho hoành tráng nhỉ ? Trông thế này không khác gì bắt tội phạm lên đồn.

Hoan hô quyết định hợp Lòng Dân của Thủ tướng

Lưu Trọng Văn - Thuận lòng Dân, Dân ủng hộ. Lãnh đạo nhà nước khó chi mô...nờ.
Hàng ngàn người từ hai đầu Đất nước kéo về miền Trung cùng chính quyền, quân đội, công an địa phương cứu giúp bà con bị lũ lụt. Riêng ca sĩ Thuỷ Tiên huy động được hơn 100 tỷ và điều không ai muốn xảy ra khi đối chiếu nghị định 64 do bộ trưởng tài chính Vũ Văn Ninh đề xuất, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thay mặt CP ban hành năm 2008 thì việc huy động cứu trợ, phát cứu trợ của tư nhân là phạm luật.

Dấy lên làn sóng phản ứng của mọi tầng lớp Nhân dân vì cứu giúp đồng bào là nghĩa cử đồng loại không kẻ nào có quyền cản trở bằng luật độc quyền được. Điều khó hiểu và khó chấp nhận là nghị định 64 này đã ngang nhiên tồn tại 12 năm mà không kì họp QH nào có tiếng nói phản ứng và các hội đoàn Mặt trận TQ gần Dân nhất cũng lặng im để hưởng quy chế nước chảy chỗ trũng của mình.

Nghị định 64 vs “con cưng” của công chúng

Tôi đồng ý với nhận định của bác Mạnh trong bài này, đó là chính quyền không dại gì làm khó cho người đang là “con cưng” của công chúng lúc này. Hơn nữa, con số 100 tỷ có thể lớn với một cá nhân hay một tổ chức, nhưng không phải là con số quá lớn với chính quyền đến mức họ phải xử lý để rồi phải nhận sự giận dữ của công chúng trút vào mình. Tuy nhiên, cũng không loại trừ trường hợp quan chức chính quyền đột nhiên nổi cơn điên lên thì việc gì chúng cũng dám làm, ví dụ như cho người sang tận Đức bắt Trịnh Xuân Thanh hay xông vào nhà riêng bắn chết cụ Lê Đình Kình trong đêm tối. Thực tế ai cũng hiểu nhiều quan to lãnh đạo Đảng và Nhà nước đang nóng mặt, tức giận vì một cô gái nhỏ bé mới 35 tuổi, lại cùng quê Kiên Giang với gian thần Nguyễn Tấn Dũng, mà uy tín hơn, huy động được nhiều tiền hơn tất cả các cơ quan đoàn thể và doanh nghiệp của hệ thống chính trị cộng lại. Nhiều người còn cầu mong cô ấy trở thành nguyên thủ quốc gia, thành Thủ tướng... Với tính cách độc tài, quen coi dân như cỏ rác, những quan chức cấp cao này không nổi điên mới là lạ. Giờ này tôi chỉ mong họ dũng cảm thừa nhận thực tế, chấp nhận việc làm của Thủy Tiên cũng như của hàng vạn người khác đang ngày đêm hối hả quyên góp ủng hộ đồng bào lũ lụt.

Nghị định 64 vs “con cưng” của công chúng

fb Đặng Đình Mạnh 23-10-2020 - Trong những ngày gần đây, Nghị định 64 được nhiều người đề cập đến khi theo dõi câu chuyện làm từ thiện của cô ca sĩ Thủy Tiên. Đa phần, sự đề cập đến văn bản ấy là giúp cảnh báo về rắc rối pháp lý mà cô Thủy Tiên có thể phải đối diện. Số rất ít còn lại, viện dẫn văn bản này để quy kết việc quyên góp từ thiện của cô ấy là bất hợp pháp.

Vậy Nghị định 64 là gì? Nội dung như thế nào mà đã trở thành con “ngáo ộp” đe dọa cô Thủy Tiên, “con cưng” của công chúng lúc này?

Ai đòi thâu tóm tiền từ thiện ‘béo bở’ của cá nhân?

Thỉnh thoảng mình vẫn ủng hộ tiền cho người nghèo thông qua cơ quan, đoàn thể nhà nước. Gần đây nhất, cũng dịp này năm 2018, khi còn làm Trưởng ban quản trị tòa nhà, mình có đến UBND phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, giao cho MTQT phường số tiền cư dân tòa nhà ủng hộ, trong đó riêng mình ủng hộ 2,5 triệu đồng. Tuy nhiên, mình quan niệm tiền người dân ủng hộ giao cho cá nhân hay cơ quan nào, thì cá nhân và cơ quan đó có trách nhiệm quản lý, sử dụng đúng mục đích, không được phép chuyển cho cá nhân hay cơ quan khác sử dụng. Do đó, trong tất cả các trường hợp, nếu mình phát hiện nơi nhận tiền ủng hộ của mình đưa cho người khác, ví dụ cô Thủy Tiên trong bài này, thì mình sẽ đòi lại. Trước đây mình không đòi, nhưng thấy ấm ức trong họng, hàng chục năm đã trôi qua mà nỗi ấm ức đó vẫn không nuốt trôi được. Thủy Tiên ơi cố lên; nếu chính quyền gây sức ép đòi tiền của em, dọa xử lý em, người dân sẽ xuống đường biểu tình ủng hộ em.

Ai đòi thâu tóm tiền từ thiện ‘béo bở’ của cá nhân ?

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau khi nhiều cá nhân, điển hình là ca sĩ Thủy Tiên nhận được hơn 100 tỷ đồng (hơn $4.3 triệu), đi cứu trợ đồng bào miền Trung bị lũ lụt, còn các hội đoàn nhà nước không nhận được bao nhiêu, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc ra chỉ thị muốn “giám sát” khoản tiền từ thiện “béo bở” này từ người dân.

Hôm 21 Tháng Mười, trang Thông Tin Chính Phủ phát đi chỉ thị mới nhất của Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc, rằng ông Phúc yêu cầu Trung Ương Hội Chữ Thập Đỏ Việt Nam và các bộ, ngành, địa phương “giám sát việc vận động quyên góp hỗ trợ, bảo đảm theo đúng quy định tại Nghị Định 64/2008.”

Thưa ông: Đó đích thị là tham nhũng!

Không thể tưởng tượng được một người làm tới chức Trung tướng công an, Ủy viên BCT, Phó Thủ tướng Chính phủ mà không biết thế nào là tham nhũng. Trình độ như thế bảo sao đất nước không ngày lạc hậu, nhân dân không càng ngày càng sống như nô lệ. Thế mà nó còn đang chạy để tiếp tục ở lại cống hiến và lên chức to hơn. Đau xót là nhiều khả năng điều này sẽ thành hiện thực. Với loại người này, sao bác Mai Quốc Ấn phải thưa gửi với nó nhỉ ?

Thưa Phó thủ tướng: Đó đích thị là tham nhũng!

Mai Quốc Ấn - “Thượng tướng Lê Chiêm, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, cho biết Bộ đã cấp 22 tấn lương khô cho các tỉnh miền Trung bị lũ lụt; riêng với tỉnh Quảng Trị, quân đội hỗ trợ 7 xuồng máy, 36 máy phát điện, 3 máy bơm nước để tẩy rửa vệ sinh sau lũ, 1.000 phao cứu sinh.

 

 Thượng tướng Lê Chiêm

Ông Chiêm đề nghị lãnh đạo địa phương đưa lương khô vào ngay cho dân vùng lũ. "Vừa rồi chúng tôi phát hiện một số lãnh đạo địa phương (cấp cơ sở) chia lương khô cứu trợ cho cán bộ như làm quà, vì thứ này ngon. Như thế là hỏng hết. Lương khô này gửi cho dân. Người dân đang cần", tướng Chiêm nói.

Ngư dân Quảng Bình đòi VTV đính chính và xin lỗi

Sao VTV bây giờ lắm phốt quá. Vừa hôm kia đã bị dư luận lên án chiếu phim lên án phát xít Nhật đúng lúc Thủ tướng Nhật Suka đang thăm VN, ngay hôm qua lại dám tố cáo "Thuyền cứu trợ của các đoàn thiện nguyện tự đi không những không đạt hiệu quả, mà còn làm ảnh hưởng đến công tác cứu trợ của chính quyền, có thể gây sập nhà dân". Thật không thể hiểu nổi văn hóa của những cán bộ VTV thấp đến mức nào. Chẳng trách để cô Kiều Chinh phụ trách phòng văn hóa suốt mấy mươi năm. Trách nhiệm cao nhất tất nhiên thuộc về Tổng giám đốc Trần Bình Minh.

VTV bị dư luận yêu cầu đính chính và xin lỗi ngư dân Quảng Bình

Dư luận tại Việt Nam bức xúc trước bản tin do VTV1 phát đi hôm 21/10 liên quan đến việc cứu trợ người dân vùng lũ Quảng Bình. Họ yêu cầu VTV phải đính chính và xin lỗi ngư dân Quảng Bình.

Bản tin do VTV1 phát đi hôm 21/10. (Ảnh chụp màn hình)

Bản tin do biên tập viên Liên Liên dẫn chương trình cho biết: “… Thuyền cứu trợ của các đoàn thiện nguyện tự đi không những không đạt hiệu quả, mà còn làm ảnh hưởng đến công tác cứu trợ của chính quyền, có thể gây sập nhà dân…”. Phản ứng trước thông tin trên, dư luận tại Việt Nam cho rằng VTV đã xúc phạm ngư dân và yêu cầu nhà đài phải đính chính, xin lỗi.

TRÁI TIM NGƯỜI CHA !

TRÁI TIM NGƯỜI CHA !

Một ngày nọ, Cha tới mượn tiền tôi. Cha nói sức khỏe không tốt, cần phải tới bệnh viện để kiểm tra tổng quát, vậy nên tôi đã gửi tiền cho Cha.
Không ngờ, chưa được bao lâu, Cha lại gọi điện tới, nói muốn mua một chiếc xe điện 3 bánh. Tôi lưỡng lự một lúc, Cha dường như nghe thấy sự do dự của tôi bèn nói:
“Con cho Cha một nửa, Cha tự bỏ ra một nửa, đem bán mấy con dê nhà nuôi”.

Nghe thấy vậy, tôi liền mềm lòng. Mấy năm gần đây, Cha tôi đã nuôi hơn chục con dê, nuôi lớn rồi lại đem bán để trang trải chi tiêu hàng ngày. Sau khi Mẹ tôi mất đi, tôi muốn đón Cha lên thành phố ở chung, Cha quyết không chịu đi.