(2) Thông tin của LS Triển về vụ tìm đầu tướng Phùng Chí Kiên

Thông tin của LS Triển trên trang https://www.facebook.com/vpluatsuvidan

Trần Đình Triển

6 novembre, à proximité de Hanoï
MỘT CUỘC HỘI THẢO ĐẦY Ý NGHĨASáng nay tại Hà Nội, nhằm đóng góp vào việc thực hiện Chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ: Viện Nghiên cứu và Ứng dụng tiềm năng con người, Liên hiệp Khoa học Công nghệ Ứng dụng UIA và báo Khoa học & Đời sống tổ chức “Hội thảo khoa học về việc tìm hài cốt liệt sĩ bằng khả năng đặc biệt và phần hài cốt còn lại của liệt sĩ Phùng Chí Kiên.” Thành phần tham gia hội thảo gồm các nhà khoa học thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, một số người có khả năng đặc biệt, thân nhân liệt sĩ Phùng Chí Kiên, đại diện 1 số cơ quan quản lý Nhà nước và rất đông đảo phóng viên truyền hình, phát thanh, báo chí,… Khách đến dự vượt quá số lượng quy định, đứng chật cả hội trường, kín cả hành lang và tràn ra phía ngoài sân…
Tôi với tư cách khách mời đã lên phát biểu, nêu rõ quan điểm việc có ngoại cảm hay không, đề nghị các nhà chuyên môn giải đáp, việc xác định thủ cấp của liệt sĩ Phùng Chí Kiên từ quá trình tìm kiếm đến việc giám định cũng thuộc các cơ quan chức năng của các nhà khoa học. Tôi chỉ phát biểu dưới phương diện những yếu tố mang tính pháp lý và chứng cứ. Cụ thể là:
- Quá trình tìm kiếm thủ cấp của liệt sĩ Phùng Chí Kiên là có sự phối hợp chỉ đạo, thực hiện đồng bộ từ Quân khu 4, cấp ủy Đảng và chính quyền địa phương Nghệ An và Bắc Kạn, trong đó có công lao đóng góp vô cùng to lớn của Đại tướng Võ Nguyên Giáp và gia đình. Có cả một thời gian dài điều tra, xác minh để đi đến khoanh vùng, xác định, tìm kiếm thủ cấp liệt sĩ Phùng Chí Kiên. Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng cũng chỉ là thành phần nhỏ bé tham gia vào công việc chung đó.
- Việc VTV cùng với vị trưởng phòng của Viện Pháp y Quân đội cho rằng kết quả tìm kiếm đã được giám định không phải là thủ cấp của liệt sĩ Phùng Chí Kiên. Tôi khẳng định rằng đây là 1 sự vi phạm nghiêm trọng pháp luật của VTV và Viện Pháp y Quân đội bởi những chứng cứ sau:
+ Chiều hôm qua tôi đã xác minh văn bản của Viện Pháp y quân đội gửi Thủ trưởng Tổng cục chính trị được VTV chiếu công khai là văn bản nằm trong tập tài liệu được đóng dấu “mật”. Do đó nếu chưa được cấp có thẩm quyền cho phép công bố công khai thì vi phạm Pháp lệnh bảo vệ bí mật Nhà nước (chính văn bản này là yếu tố quan trọng nhất trong tập tài liệu đó, có lẽ cũng vì văn bản này mới đóng dấu mật).
+ Cũng theo văn bản được VTV công khai thì Viện Pháp y quân đội không thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Phùng Quang Thanh - Phó Bí thư Đảng ủy Quân sự Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tại công văn số 302-TB/VP-NC ngày 17/7/2008 về việc giao tổ chức giám định ADN xác định 1 phần hài cốt liệt sĩ Phùng Chí Kiên. Thay cho việc giám định ADN thì Viện Pháp y Quân đội lại thực hiện ý kiến của Cục Chính sách là tiến hành phân tích mẫu vật (công văn 418/CV-CS ngày 21/8/2008).
- Biên bản bàn giao mẫu vật hồi 9h30 ngày 15/8/2008 mở niêm phong không có đủ thành phần đã ký vào niêm phong, đặc biệt không có đại diện của thân nhân liệt sĩ Phùng Chí Kiên. Nếu chứng minh được rằng có việc làm mất mát, thất thoát, hư hỏng, đánh tráo hoặc thêm bớt các mẫu vật đã thu hồi được so với biên bản đào bới, khai quật mộ liệt sĩ ngày 18/5/2008 thì có dấu hiệu vi phạm điều 246 Bộ Luật hình sự: Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt “1.Người nào đào, phá mồ mả chiếm đoạt những đồ vật để trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm…”. Điều đó là có căn cứ bởi lẽ mẫu vật trong biên bản đào bới, khai quật, biên bản bàn giao mẫu vật khi mở niêm phong; những mẫu vật liệt kê trong bộ phim tài liệu do VTV thực hiện cuối năm 2008 “Đồng chí Phùng Chí Kiên – Chúng tôi tìm đến Người” với mẫu vật trong công văn của Viện Pháp y quân đội mà VTV vừa nêu lên là không trùng khớp, có dấu hiệu không nguyên bản.
- Việc gọi là giám định của Viện Pháp y Quân đội cũng không chuẩn xác: 13 mảnh vỡ thu được là mảnh sứ (bát sứ) chứ không phải mảnh sành như văn bản của Viện Pháp y quân đội khẳng định (Từ điển Việt Nam đã phân biệt rõ sứ và sành). Đáng lẽ phải phối hợp với cơ quan giám định chuyên môn xem những mảnh bát sứ bị vỡ đó có được sử dụng và sản xuất ở thời kỳ những năm 1941 không? (khi liệt sĩ Phùng Chí Kiên mất). Ngược lại Viện pháp y quân đội lại kết luận đó là sành - ám chỉ như không phải là hài cốt; bằng mắt thường ai cũng biết đó là những mảnh vỡ của bát mà đoàn tìm kiếm đã chứng minh người chôn thủ cấp liệt sĩ Phùng Chí Kiên đã sử dụng 1 chiếc bát để tránh xê dịch.
- Vụ việc này từ cuối những năm 2008 thân nhân liệt sĩ Phùng Chí Kiên đã làm đơn khiếu nại; đồng thời có ý kiến của Đại tướng Võ Nguyễn Giáp nhưng Viện Pháp y quân đội 5 năm qua chưa trả lời (theo quy định của Luật khiếu nại thời hạn 60 ngày phải trả lời cho người khiếu nại) vậy mà Viện Pháp y quân đội lại cung cấp văn bản nói trên để VTV phát sóng là răng lợn. Đây là điều vi phạm pháp luật vô cùng nghiêm trọng, không thể chấp nhận được. Mặt khác, cũng cần phải xem xét việc 1 cán bộ cấp trưởng phòng của Viện Pháp y quân đội phát ngôn trên VTV đã được phép của cơ quan có thẩm quyền của Bộ Quốc phòng chưa?
- Phát ngôn của cán bộ Viện Pháp y quân đội cho rằng việc tìm hài cốt liệt sĩ qua ngoại cảm cho kết quả bằng 0 là một sự phủ định xóa bỏ công lao của những nhà ngoại cảm đích thực và sự phát ngôn tùy tiện, vô nguyên tắc. Tôi đưa ra dẫn chứng: nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng tìm mộ liệt sĩ Lê Xuân Trứ (nhà lão thành cách mạng, là bố của bác Lê Xuân Tùng – nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư thành ủy Hà Nội). Việc tìm kiếm này đã được tiến hành giám định AND do Viện Pháp y Quân đội thực hiện khẳng định chính xác, có sự tham gia của ông Nguyễn Lê Cát (chính là người trả lời phỏng vấn VTV trong phóng sự nêu trên).

Từ một số nội dung nêu trên tôi kết luận: phóng sự mà VTV kết hợp với cán bộ của Viện Pháp y quân đội thực hiện vừa qua là non kém về ý thức chính trị, làm ảnh hưởng lớn đến chính sách của Đảng và Nhà nước “Uống nước nhớ nguồn”, gây bức xúc, hoài nghi trong nhân dân, ngoài ra đã có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng pháp luật, cần được các cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý, đưa lại thông tin chính xác trên các phương tiện thông tin đại chúng để nhân dân yên tâm. Đồng thời thực hiện tốt Chỉ thị số 24-CT/TƯ ngày 15/5/2013 của Trung ương Đảng về “Tiếp tục đẩy mạnh công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năm tiếp theo”. 

Qua cuộc hội thảo này, các tổ chức đồng chủ trì nên có văn bản báo cáo Ban Bí thư trung ương, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Quân ủy Trung ương, Bộ Công an, Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Lao động Thương binh và Xã hội…để báo cáo kết quả hội thảo, xin ý kiến chỉ đạo có giải pháp tốt về vấn đề này.
https://www.facebook.com/vpluatsuvidan
Trần Đình Triển
5 novembre
ĐANG ỐM MÀ KHÔNG NHỊN ĐƯỢC CƯỜIMấy hôm sốt, sụt sịt,… nhưng vẫn phải đi Tòa, không thể xin hoãn được, sợ thân chủ trách và Quý Tòa than phiền. Sáng nay đi Tòa về qua Gò Đống Đa, mấy bác đang ngồi quán cóc uống trà, thấy tôi liền gọi vào hàn huyên đôi câu chuyện.
Điều đáng buồn là việc tâm linh, ngoại cảm,… mà lan truyền hết đầu làng, ngõ xóm, lại còn pha thêm chuyện hài hước, vui cười. Tôi vừa bưng chén nước trà lên thì 1 bác hỏi:

- Cô Thu Uyên bảo có 10 sự thật mới kể 1 thì 9 sự thật nữa ở đâu?

Rồi bác ấy kể câu chuyện sinh con: Một cậu thanh niên sắp lấy vợ muốn sinh con học giỏi, thông minh, khỏe mạnh và thành đạt. Cậu ta thấy gia đình bác hàng xóm có 3 người con, người học vị tiến sĩ, người bác sĩ, người kỹ sư. Cậu ta lân la sang nhà bác hàng xóm hỏi: “Sao bác đẻ con giỏi thế?”
Ông hàng xóm bảo: cho vào 1/4 đẻ con sẽ là tiến sĩ, vào 1/3 thì đẻ con là bác sĩ, vào 2/3 sẽ sinh con là kỹ sư, còn cho vào hết tất tần tật thì sinh con chỉ làm nghề phục vụ, giúp việc.
Khi anh ta cưới vợ về, quyết tâm sinh con đầu lòng phải là tiến sỹ, anh ta ngủ với vợ chỉ cho ¼ ; một lúc sau không chịu được, anh ta suy nghĩ: ừ thì đẻ con làm bác sỹ cũng tốt nên cho vào 1/3; rồi cũng không chịu được lại quyết định 2/3; nhưng vẫn không chịu được, cuối cùng anh ta nói: Thôi kệ con làm nghề phục vụ, giúp việc cũng được, cho hết sự thật và tận cùng sự sung sướng cho bố mẹ đã.

Mới có 3 phần mà như vậy, nếu là 10 phần như cô Thu Uyên nói thì sản phẩm sẽ là gì? Mọi người nghe xong vỗ đùi đen đét: Hay! Hay! Hay!

“Dù rằng đời ta thích hoa hồng, kẻ thù buộc ta ôm cây súng”!"

Một bác khác kể: trước khi về hưu ông công tác ở 1 cơ quan phòng chống tệ nạn xã hội. Một lần vào bắt 1 đôi trai gái đang quan hệ với nhau trong nhà nghỉ. Bác ấy bảo rằng tức mà cũng không thể nhịn được cười về đôi trai gái này. Khi vào phòng để bắt, cậu thanh niên ngồi dậy và bảo: “Chú ơi kiểu nào cháu cũng bị bắt, cháu đã trả tiền rồi, cho cháu hưởng nốt cái sướng rồi lại bắt cháu”. Khi đưa đôi trai gái về cơ quan để lập biên bản vi phạm, ông ta vừa hỏi cậu thanh niên vừa giơ chân dí nhẹ vào khẩu súng của cậu ta: “Tại sao ở đây thoáng mát, trên bàn có bình hoa đẹp mà súng lại ỉu xìu thế này?” Cậu ta đáp: “Chú ơi! Chú là cán bộ xử lý cháu nhưng không phải kẻ thù; phải có cái “của nợ” của “quân thù” gây sướng thì súng mới giương nòng lên được và nhằm thẳng quân thù để bắn ”.
Khi hỏi đến cô gái, cô trả lời: “Iem thì iem học dốt, làm lụng vất vả là iem không chịu được, iem có 1 cái để kiếm ra tiền. Của iem thì iem dùng sao lại bắt iem? Nhà iem có chị gái tên Thu, học giỏi và xinh hơn iem, mập mạp hơn em. Chị Thu làm ở cơ quan nhiều người biết đến. Iem hỏi các anh: Chị Thu iem mặc dù không làm như iem nhưng cũng quan hệ với ông này ông khác, cũng sử dụng cái đó như cái của iem, mà sao không bị bắt? mất công bằng quá”.

Mọi người nhìn nhau cười, ngoài sự ngộ nghĩnh còn có sự láu cá của họ.

(Ghi chú: câu chuyện để mọi người vui cười để ngủ ngon; nghiêm cấm áp đặt hoặc suy diễn linh tinh. Cấm FB dưới 18 tuổi đọc)



Trần Đình Triển 5 novembre

ĐÉO NÓI, ĐÉO CHỊU ĐƯỢC!
*********************
Một lần, ngồi uống bia cùng ông Vũ Thế Khanh (GĐ UIA), Trần Đình Triển (Trưởng VPLS Vì Dân) và một ông thầy cảm xạ. Ông thầy này có tài xem được hung khí và có thể tiêu giải bằng một loại đá đen. Điều đáng quan tâm, người ký bằng cảm xạ cho ông ta là TS Vũ Thế Khanh.
Trên bàn tiệc, ông lôi đũa inox, viên đá đen, laptop ra biểu diễn. Laptop có bức xạ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và đôi đũa inox là để khẳng định sự tồn tại bức xạ xấu đó nếu đũa xòe ra, đung đưa, bất ổn định phía trên chiếc máy tính.
Còn viên đá màu đen của ông ta sẽ tiêu giải được bức xạ xấu đó. Ông ta bắt đầu đặt viên đá dưới bàn, nằm dưới phần bàn phím của chiếc laptop và bắt đầu đưa đua inox vào kiểm chứng. Kết quả, đôi đũa trên tay ông ta không hề nhúc nhích! Viên đá thần kỳ đã triệt tiêu toàn bộ bức xạ xấu rồi.

Mình nóng mắt! Bác thử thực hành với em xem. Mình lôi laptop ra cho ông ấy biểu diễn. Kết quả chưa có đá đen, đôi đũa inox trong tay nhà cảm xạ đung đưa loạn phía trên máy tính mình.
- Được rồi! Thế là có bức xạ xấu nhé!
+ Bác đưa viên đá đây xem có tác dụng không nào? Cầm như nào nhỉ? Để phía dưới máy tính nhé, ở hẳn giữa máy luôn. Rồi, bác đo đua xem nào!
Nhà cảm xạ đưa đũa vào đo, đôi đũa im re, không hề nhúc nhích!
- Thấy chưa? Triệt tiêu hết ngay.
+ Lạ thật. Bác chắc chưa? Bác đo lại xem các góc xem nào? Đưa đi đưa lại, đôi đũa vẫn không hề nhúc nhích!
Mình nói: "Bác đừng có đi bịp người! Viên đá bác đưa nằm ở túi đít quần em này". Mình xòe đôi tay không khi đặt laptop xuống. Ông Khanh thì nói: "Tôi ký giấy cấp bằng cho ông đây, tôi phải xem lại!".

Ps: Bác Khanh ạ, không chỉ bằng cảm xạ, bằng áp vong, bằng chữa bệnh, bằng ngoại cảm...vv. Thôi thì bác đại diện Nhà nước, qua UIA, bác thích cấp gì thì cấp! Nhưng sự việc của chị Huyền đến giờ vẫn chưa tìm thấy xác, hàng triệu trái tim Việt Nam đang mong chờ bác đấy. Hàng triệu người đã biết vụ án khủng khiếp đó và tôi chắc rằng, giới ngoại cảm Việt Nam, không ai không biết vụ đó. Hãy đề nghị họ hỏi chị Huyền xem chị ở đâu? Trước là làm phúc, sau là khẳng định giá trị của bằng cấp đó đi... Nếu không làm được, tôi tin và rồi tất cả mọi người sẽ đều tin, các ông chỉ là một lũ bốc phét độc ác, buôn thần bán thánh mà thôi.
Trần Đình Triển 4 novembre

ĐỐI CHỨNG VỚI VTV VỀ KẾT QUẢ TÌM THỦ CẤP TƯỚNG PHÙNG CHÍ KIÊN

Sự việc mà VTV đưa tin, chúng tôi đang chờ tiếp 9/10 sự thật mà chị Thu Uyên đưa lên là gì? nhưng không thấy trả lời. Vụ việc đã làm chấn động dư luận, làm ảnh hưởng đến phong trào “Đền ơn đáp nghĩa” trong việc tìm kiếm và quy tập hài cốt liệt sĩ về với gia đình. Để mọi người được yên tâm, đồng thời phòng tránh việc lợi dụng ngoại cảm do những người không có khả năng lừa đảo các gia đình thân nhân liệt sĩ; mặt khác qua đây cũng cần nghiêm khắc, rút kinh nghiệm 1 số cán bộ của Đài truyền hình Việt Nam trong chương trình “Trở về từ ký ức” và 1 số cán bộ của Viện Pháp y Quân đội đã thiếu thận trọng trong việc phát ngôn, đưa thông tin làm tác động đến tâm lý chung, đặc biệt là đối với gia đình thân nhân tướng Phùng Chí Kiên.
Chúng tôi đưa các bằng chứng sau đây để các bạn nghiên cứu, so sánh và yêu cầu đọc kĩ, cân nhắc, ý thức xây dựng,… trước khi bình luận:
1. Ảnh cuộc họp triển khai cuộc tìm mộ tướng Phùng Chí Kiên;
2. Ảnh phần còn lại thủ cấp tướng Phùng Chí Kiên còn nguyên dạng khuôn mặt Người: mắt, mũi, miệng;
3. Ảnh đôi mắt tướng Phùng Chí Kiên;
4. Biên bản đào bới khai quật mộ liệt sĩ Phùng Chí Kiên;
5. Đoàn về báo cáo kết quả với bác Giáp;
6. Biên bản bàn giao do Cục Chính sách tiến hành, mở niêm phong không đúng trình tự, không đủ thành phần đã ký vào niêm phong, trong biên bản cũng không nói rõ có còn nguyên niêm phong các chữ ký khi bàn giao hay không?;
7. Công văn của Viện Pháp y mà VTV đã đăng tải;
8. Tám trang lời bình trong bộ phim tài liệu “Đồng chí Phùng Chí Kiên – Chúng tôi tìm đến Người” do Ban chuyên đề VTV1 sản xuất, phát sóng cuối năm 2008;
9. Thư của Đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi các đồng chí lãnh đạo Đảng và Bộ Quốc phòng.
Cùng với những chứng cứ mà chúng tôi đã cung cấp trong các bài viết trước để các bạn nghiên cứu, đánh giá được khách quan. (18 photos)
Trần Đình Triển
3 novembre, à proximité de Hanoï
Anh Thất ạ ! Vấn đề không phải bảo vệ Bích Hằng; 

Tôi có nhiều tài liệu về Bác Phùng Chí Kiên. Anh có nhớ Quốc tế cộng sản, nhân vật Khang S... không? 1 trong những người quy kết Bác Hồ đi lệch đường lối QTCS,.. Bác PCK là người viết rất nhiều thư cho QTCS phản đối việc đó. Bác PCK là Ủy viên thường vụ BCH TU, như Ủy viên BCT hiện nay. 7 công lao to lớn của Bác PCK xứng đáng được truy tặng Huân chương Sao vàng, tấm bia trên mộ Bác Kiên phải ghi đứng " Ủy viên thường vụ BCH TU Đảng. Nhà tưởng niệm Bác Kiên phải nhanh chóng được xây dựng cho tương xứng ở quê nhà. Việc thủ cấp khi mở ko đúng nguyên tắc, gây bức xúc và nghi ngờ cho con cháu Bác PCK. Điều tôi muốn nói là phóng sự đưa thông tin này của VTV là hết sức vô chính trị, nếu vì sự non kém về trình độ thì còn dung tha được; bất luận vì động cơ nào khác là không thể bỏ qua. Điều mà tôi góp tý xíu công sức là ở đó, nhưng nhiều FB chưa hiểu rõ tôi

Trần Đình Triển 3 novembre, à proximité de Hanoï
Thân gửi anh, chị ,em FBTôi trân trọng cảm ơn anh, chị, em đã đến thăm và bình luận một số bài về quá trình tìm thủ cấp của nhà lãnh đạo, vị tướng đầu tiên của Quân đội ta - Phùng Chí Kiên. Tuy nhiên mong mọi người đọc kỹ nội dung, tài liệu trong mối liên quan mật thiết với nhau để hiểu rõ; tôi xin nhắc lại là:
- Việc nghiên cứu các hiện tượng, khả năng đặc biệt đã được các cơ quan có thẩm quyền cho phép, nhằm phát hiện quy luật khách quan,…đó là việc nên làm.
- Tôi hoàn toàn không tin vào các nhà ngoại cảm, mọi khả năng của họ phải được kiểm chứng bằng khoa học và chứng cứ khách quan;…Đặc biệt là những người không có khả năng đặc biệt, không được cơ quan chức năng thử nghiệm mà lợi dụng để lừa đảo, mê tín dị đoan thì phải dập tắt và xử lý nghiêm minh;
- Về việc VTV đưa thông tin về kết quả tìm thủ cấp Bác Phùng Chí Kiên: mục đích chính của tôi là mong muốn bác Phùng Chí Kiên được yên nghỉ, không xới lại để làm đau lòng gia tộc của bác. Thông tin mà VTV đưa chúng tôi có bằng chứng là không chuẩn xác, tôi bảo vệ không riêng gì chị Phan Thị Bích Hằng mà đang bảo vệ các cơ quan Đảng, Nhà nước, chính quyền và nhân dân địa phương, con cháu bác Kiên đã dày công tìm kiếm. 

Cũng chính VTV nhưng trong bộ phim tài liệu dài 2 tập “Đồng chí Phùng Chí Kiên – Chúng tôi tìm đến người” phát trên VTV1 chương trình Chuyên đề năm 2008 lại có nội dung hoàn toàn trái ngược với chương trình “Trở về từ ký ức” vừa phát sóng.
- Tôi đang cần điều mà chị Thu Uyên trả lời trên báo chí: “biết 10 mà chỉ nói 1, biết chắc chắn thì mới nói”, vậy thì 9 phần sự thật nữa ở đây là đâu? Tại sao VTV1 nhen nhóm sự việc này 2 năm nay nhưng giờ mới đưa tin? Động cơ, mục đích gì? Tôi đánh giá rất thấp nhãn quan chính trị, xã hội của những người làm chương trình này.

Do tôi quá bận việc không có thời gian trao đổi, cung cấp thông tin, tuy nhiên tôi đủ bằng chứng để khẳng định những điều nêu trên và sẽ dần dần cung cấp cho anh, chị, em (nếu xét thấy cần thiết), để chứng minh VTV sai cả về nội dung, ý thức chính trị và luật pháp.

Trần Đình Triển
3 novembre, à proximité de Hanoï
NẾU SỰ VIỆC CÓ THẬT THÌ KHÔNG THỂ DUNG THA ĐƯỢC CHO THU UYÊN

Trên bài viết của tôi về việc VTV đưa thông tin thiếu kiểm chứng về việc tìm thủ cấp của trung tướng Phùng Chí Kiên do các ban ngành của tỉnh Bắc Cạn, Bộ Quốc phòng, nhân dân địa phương, thân nhân và nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng. Trong số các bình luận thì có 1 bình luận sau đây:

FB Anh Hào Phan • Bạn bè với Nhu Binh
Anh Triển ơi. Muốn đánh được Thu Uyên thì cái này không đủ chứng cứ, anh phải biết được Thu Uyên có động cơ gì cơ. Bên công an biết thừa cô này có sân sau là cty tìm mộ cùng Ngô T .T. Hằng đó. Động cơ là dẹp hết ngoại cảm để dân tập trung vào đó và thu lợi bất chính. Hiện Cô này cũng đã làm nhiều việc vô đạo đức động trời rồi đó. Tại vì dân ta không tỉnh táo nẻn theo hiệu ứng đám đông đánh nhầm người thôi. Chúc anh thành công

Tôi chưa tin vào nội dung này nhưng hôm nay lại nhận được 1 tin nhắn qua điện thoại của 1 thân nhân liệt sĩ nói rằng họ đã đến cơ quan có tên là Marin gặp người có tên là Ngô T.T.H . Trong câu chuyện họ nghe được là tìm mọi cách dẹp các nhà ngoại cảm dù chân chính hoặc không chân chính, có khả năng hoặc không có khả năng để tập trung mọi thông tin và mọi nguồn tài trợ về tại đây. Họ đã can ngăn không nên làm việc đó nhưng truyền hình không nghe.

Nếu những thông tin này là có thật thì việc chị Phan Thị Bích Hằng đã có đơn gửi đến các cơ quan có liên quan vào ngày 30/10/2013, mong rằng các cơ quan có thẩm quyền cũng xem xét làm rõ thông tin trên, nếu là thật thì phải xử lý nghiêm minh.

https://www.facebook.com/vpluatsuvidan