Một vài suy nghĩ về cuộc chiến Nga – Ucraina

Tôi thích bài này. TS Quân là việt kiều ở Mỹ, hình như TS đã tham gia cùng chúng tôi tổ chức các hội thảo và đồng xuất bản 4 cuốn sách trong bộ "Đánh thức con rồng ngủ quên: Kinh tế VN đi vào thế kỷ 21". TS Quốc phân tích rất đúng, đặc biệt là mấy điểm: (i) "Các nước phương tây có lẽ vì quá nôn nóng muốn áp đảo nước Nga nên trong những năm vừa qua đã cổ súy các cuộc cách mạng màu và tinh thần bài Nga cực đoan ở các nước láng giềng và ngay cả tại các nước vốn thuộc Liên Xô trước đây. Việc làm này đã phản tác dụng, đã đánh thức vội vã sự phản kháng sinh tồn của nước Nga và dân tộc Nga sớm hơn các dự đoán. Để tồn tại nước Nga không còn cách nào khác phải sử dụng nanh vuốt của mình để ngăn chặn xu hướng nguy hiểm này". Điều này nói lên tính chính nghĩa của cuộc chiến do Nga phát động. (ii) "Nước Nga là một quốc gia rất đặc biệt. Với diện tích đất đai và nguồn tài nguyên khổng lồ, nước Nga vẫn hoàn toàn có thể sống tốt cho dù phải sống một mình. Đó là chưa nói họ vẫn thông thương với hơn một nửa thế giới còn lại, đặc biệt là Trung Quốc". Điều này dẫn tới điểm thứ 3: (iii) "Việc cấm vận Nga về lâu dài thì bên chịu thiệt hại nhiều hơn lại là phương tây, vì sẽ đến lúc họ phải lựa chọn hoăc để Nga chiến thắng một cách hạn chế, hay nói cách khác chấp nhận để Ucraina thua một cách hạn chế, hoặc phải đối đầu với môt cuộc chiến tranh hạt nhân cho dù mới chỉ ở mức độ chiến thuật". Nhưng tôi đồng ý nhất với điểm thứ 4: (iv) "Với đặc tính của dân tôc Nga trải qua hàng trăm năm lịch sử, cùng với tiềm năng kinh tế, quân sự hiên có, Putin và nước Nga không bao giờ chấp nhận trở thành bên thua cuộc trong cuộc chiến. Trong trường hợp các bên Nga và Châu Âu không kềm chế được việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật với mức độ hạn chế thì chắc bên thua thiệt sẽ thuộc về châu Âu và thế chiến thứ ba sẽ rất khó tránh khỏi".

Một vài suy nghĩ về cuộc chiến Nga – Ucraina

TS Phạm Hưng Quốc - Nói là cuôc chiến giữa hai quốc gia, Nga – Ucraina nhưng thực chất là cuộc chiến giữa Nga và thế giới phương tây mà Ucraina là người lính trên tiền tuyến.

Nỗi sợ Nga đã bắt đầu từ chiến tranh lạnh sau đại chiến thế giới lần thứ hai. Nỗi sợ này có căn nguyên từ sự khác biệt về tư tưởng giữa độc tài toàn trị hà khắc dưới thời Stalin và Mao Trạch Đông và các thể chế nhà nước dân chủ. Sau chiến thắng trục Phát xit Đức, Nhật, Ý, cả thế giới đều chứng kiến sức mạnh của chính quyền độc tài tại hai nước Liên Xô và Trung Quốc được núp dưới danh nghĩa của hệ tư tưởng của chủ nghĩa Mác - Lê Nin. 

Đề nghị TW Đảng kỷ luật Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long

Hoan hô Tổng Bí thư cùng Bộ Chính trị và Ban Bí thư đã có quyết định sáng suốt. Tôi tin là đã đưa ra Ban Chấp hành Trung ương Đảng để xem xét, thi hành kỷ luật, thì hai ông Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long sẽ bị khai trừ khỏi Đảng. Dĩ nhiên bên chính quyền thì các ông sẽ mất các chức vụ; nhưng tôi tin là tình hình nghiêm trọng hơn, hai ông này sẽ bị bắt và xử lý hình sự.

Bộ Chính trị đề nghị Trung ương Đảng xem xét, kỷ luật ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long

04-06-2022 (NLĐO)- Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì họp Bộ Chính trị, Ban Bí thư để xem xét, thi hành kỷ luật Ban cán sự đảng Bộ KH-CN nhiệm kỳ 2016-2021, Ban cán sự đảng Bộ Y tế nhiệm kỳ 2016-2021. Bộ Chính trị đề nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng xem xét, thi hành kỷ luật ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long.

Bộ Chính trị đề nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long

TRỪNG PHẠT CỦA MỸ LÀ HẠ ĐẲNG, NGANG BẰNG KHỦNG BỐ

Tôi ủng hộ bài viết này, dù có vài đoạn không đồng tình.

CÁC ĐÒN TRỪNG PHẠT VỀ KINH TẾ CỦA MỸ VÀ NATO ĐỐI VỚI NƯỚC NGA LÀ HẠ ĐẲNG, NGANG BẰNG KHỦNG BỐ

FB Đức Thắng Nguyễn - Các tổ chức khủng bố khi căm thù một Vương quyền đã không hạ thủ Vương quyền đó, mà sử dụng biện pháp man rợ là đánh bom tại một đám đông nhằm giết chết thường dân, từ vài chục đến hơn trăm người xung quanh. Điển hình nhất, quy mô nhất là tổ chức Al Qaeda đã cưỡng đoạt 2 máy bay thương mại Mỹ và đâm vào hai tòa tháp đôi Trung tâm Thương mại thế giới (WTC) ở thành phố New York ngày 11/9/2001, làm chết 2.606 người trong tòa tháp và xung quanh, cộng với 157 hành khách trên hai máy bay.

Vương quyền Mỹ, Anh đã không thách đấu đối mặt trực tiếp Vương quyền Nga mà sử dụng các đòn TRỪNG PHẠT KINH TẾ NHẰM VÀO NƯỚC NGA để đánh vào nhân dân Nga, các doanh nghiệp Nga, với hy vọng là nhân dân Nga sẽ vùng lên lật đổ Vương quyền Nga. 

Putin: Lạm phát ở Mỹ là do in tiền nhiều ‘chưa từng có’

Tôi luôn tâm đắc câu của Milton Friedman: "Lạm phát ở bất cứ đâu và bất cứ khi nào đều là hiện tượng tiền tệ". Theo tôi, Milton Friedman là nhà kinh tế học vĩ đại thứ 2 của thế kỷ XX sau John Maynard Keynes. Và tôi cũng thích nguyên lý thứ 8 của Kinh tế học: "Giá cả tăng khi chính phủ in quá nhiều tiền". Vì thế khi đọc được những câu như "Không có gì khó hiểu khi cảm giác chung của người lao động là “như mất cắp” khi ra chợ", thì tôi luôn luôn hiểu ai chính là kẻ cắp.

Putin: Lạm phát ở Mỹ là do in tiền nhiều ‘chưa từng có’

04/06/2022 Nhà lãnh đạo Nga chỉ ra chính sách in tiền với “sản lượng chưa từng có” của Mỹ và chính sách năng lượng “thiển cận” của EU.
Người đứng đầu Điện Kremlin cho rằng lạm phát cao ở Mỹ là kết quả của việc in tiền với 'sản lượng chưa từng có'. Ảnh: Getty Images

Toàn cầu hóa đã gây ra khủng hoảng lạm phát, lương thực...

Toàn cầu hóa là khái niệm dùng để miêu tả các mối liên kết và trao đổi ngày càng tăng giữa các quốc gia, các tổ chức hay các cá nhân ở góc độ văn hóa, kinh tế... trên quy mô toàn cầu. Đặc biệt trong phạm vi kinh tế, toàn cầu hoá hầu như được dùng để chỉ các tác động của thương mại nói chung và tự do hóa thương mại hay "tự do thương mại" nói riêng. Cũng ở góc độ kinh tế, người ta chỉ thấy các dòng chảy tư bản ở quy mô toàn cầu kéo theo các dòng chảy thương mại, kỹ thuật, công nghệ, thông tin, văn hóa. Xét về bản chất, toàn cầu hoá là quá trình tăng lên mạnh mẽ của những mối liên hệ, những ảnh hưởng tác động lẫn nhau, phụ thuộc lẫn nhau của tất cả các khu vực, các quốc gia, các dân tộc trên thế giới. Những người theo chủ nghĩa toàn cầu (Globalism) là  những người đề cao các chính sách can thiệp khắp nơi trên toàn cầu của các nước lớn và các tổ chức quốc tế. Trên thế giới có các trường phái ủng hộ và những trường phái phản đối toàn cầu hóa. Tuy nhiên, thế giới ngày càng chia sẻ những vấn đề và thách thức vượt qua khỏi quy mô biên giới quốc gia, nhất là vấn đề ô nhiễm môi trường tự nhiên, và như vậy toàn cầu cần phải chung tay hành động. Do đó, cho dù các lý lẽ của phe chống toàn cầu hoá lúc ban đầu có thể hợp lý thông qua khai thác các yếu điểm của toàn cầu hóa, song sự xuất hiện của một phong trào toàn cầu là không thể chối cãi và do đó chúng ta có thể nói về một tiến trình thực sự hướng tới một xã hội nhân bản ở quy mô toàn cầu của tất cả các xã hội mong muốn hướng tới phát triển và văn minh.

Toàn cầu hóa đã gây ra khủng hoảng lạm phát, lương thực và năng lượng

Patricia Adams - Trái với mục đích tốt đẹp được những người theo chủ nghĩa toàn cầu rao giảng, các chính sách của họ đang đẩy thế giới vào hoàn cảnh nguy hiểm. Các chương trình chống biến đổi khí hậu đã dẫn đến khủng hoảng năng lượng; biện pháp phong tỏa chống COVID-19 gây ra gián đoạn chuỗi cung ứng; việc in tiền ồ ạt tạo ra lạm phát; quyết định kéo dài cuộc chiến Nga - Ukraine;... tất cả đã thúc đẩy cuộc khủng hoảng lương thực trên toàn thế giới.

Giới tinh hoa toàn cầu đã rời Davos vào tuần trước sau khi cố gắng đưa ra giải pháp cho các cuộc khủng hoảng sâu sắc mà thế giới đang phải đối mặt. Trong khi đó, các cuộc khủng hoảng hoàn toàn là do chính họ tạo ra.

Bữa trưa công sở đắt đỏ hơn

(Chinhphu.vn) - Sáng ngày 4/6, Thủ tướng Phạm Minh Chính chủ trì phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 5/2022, tập trung thảo luận về tình hình kinh tế-xã hội, việc triển khai chương trình phục hồi và phát triển kinh tế-xã hội, tình hình phân bổ, giải ngân vốn đầu tư công, ngân sách nhà nước trong tháng 5 và 5 tháng đầu năm. Thủ tướng đánh giá: "Tình hình kinh tế-xã hội trên các lĩnh vực đều khởi sắc. Nông, lâm, ngư nghiệp, công nghiệp tăng trưởng tốt, dịch vụ du lịch khởi sắc nhanh. Đời sống nhân dân được cải thiện. Tuy nhiên, đời sống một bộ phận người dân còn khó khăn, nhất là ở vùng sâu, vùng xa, biên giới, hải đảo, những người bị ảnh hưởng bởi COVID-19...". Như vậy, đời sống nhân dân được tiếp tục được cải thiện, chỉ có một bộ phận như mấy anh chị em trong bài dưới đây là còn khó khăn. Hahaha..., có lẽ là do họ lười lao động hay không biết cách chi tiêu hợp lý ? Tôi thích câu cuối: "Không có gì khó hiểu khi cảm giác chung của người lao động là “như mất cắp” khi ra chợ". Vậy kẻ đã và đang lấy cắp tiền của người lao động là ai ?

Bữa trưa công sở đắt đỏ hơn

Zing 3-6-22 - "Vài tháng trước, tôi ăn trưa với một tô bún 30.000 đồng là đã đủ no. Giờ đây, tôi phải mang theo số tiền gấp đôi như vậy", Bích Phương (sinh năm 1997, quận 7, TP.HCM) nói. "Trước khi nghĩ đến các chi phí giờ trưa ở công sở, tôi đã khá mệt mỏi khi thấy giá thực phẩm tăng chóng mặt. Thịt, rau, trái cây hay chai dầu ăn, tương ớt đều tăng giá. Tôi may mắn vẫn có lương ổn định. Nhưng nếu giá cả cứ tăng mà thu nhập vẫn thế, những nhân viên văn phòng như tôi sớm muộn cũng không thể trụ nổi", cô cho hay.

Bích Phương là một trong rất nhiều nhân viên văn phòng đang đối mặt với mức giá cả leo thang ở hầu hết hạng mục thiết yếu như xăng dầu, đi lại, chi phí giao hàng và thực phẩm.

Nhóm Thứ Sáu

Như đã nhận xét trong bài vừa đăng, tôi ngạc nhiên thời trước và bây giờ, ai cũng thừa nhận lạm phát ở nước ta trong thập niên 1980-1990 rất cao, nhưng Nhóm Thứ Sáu do một số anh em trí thức ở Sài Gòn lập ra năm 1986 lại cho rằng "không có cơ sở nào nói rằng giá hiện nay cao mà phải có biện pháp kéo xuống", ngược lại chính "giá đã xuống đến mức làm tan rã nền kinh tế Việt Nam". Lục tìm trên mạng, tôi thấy bài dưới đây của ông Phan Chánh Dưỡng, người sáng lập và cũng là người lãnh đạo chủ chốt của nhóm. Ông Dưỡng kể lại, ông Huỳnh Bửu Sơn đã dùng phương pháp so sánh mặt bằng giá tại hai thời điểm khác nhau (1986 va 1973) để thấy mặt bằng giá năm 1986 chỉ bằng 1/2 đến 1/4 so với năm 1973. Cách làm của ông Sơn theo tôi rất khôi hài. Một là cơ sở nào để ông chọn năm 1973 và 1986 để so sánh ? Theo bài, ông chọn vì tại hai năm này, tỷ giá VNĐ/USD ngang nhau (Năm 1973 tỷ giá: 1USD # 493 VNĐ. Năm 1986 tỷ giá: 1USD # 455 VNĐ). Không ai chọn thời điểm so sánh dựa trên các tỷ giá bằng nhau. Khi so sánh, bao giờ cũng phải lấy thời điểm nền kinh tế phát triển ổn định nhất làm chuẩn để so sánh, nói theo kinh tế vĩ mô là lúc nền kinh tế cân bằng (cung bằng cầu trên hầu hết các cân đối vĩ mô và các thị trường chính). Năm 1973, hai miền Nam Bắc bị chia cắt, chiến tranh Bắc Nam vẫn đang diễn ra. Năm 1986, tỷ lệ tăng trưởng chỉ 2,8% trong khi tỷ lệ lạm phát tới 410%, thì chắc chắn không phải là lúc nền kinh tế cân bằng. Mặt khác, tỷ giá năm 1986 1USD = 455 VNĐ nhưng thực chất là bằng 4550 VNĐ hoặc cao hơn nhiều vì lúc đó một đơn vị tiền năm 1986 giá trị bằng 10 đơn vị tiền tệ năm 1985 sau đổi tiền, chứ chưa tính tới năm 1973, tức là đâu phải hai tỷ giá bằng nhau như Nhóm quan niệm. Hai là, ông Sơn dùng giá nào để so sánh ? Năm 1973 đất nước chưa thống nhất, hệ thống giá ở hai miền hoàn toàn khác nhau, làm gì có giá chung để so với giá năm 1986. Thêm nữa trong thời kỳ kế hoạch hóa tập trung, trong nền kinh tế nước ta tồn tại song trùng hai nền kinh tế kế hoạch và thị trường, tương đối độc lập với nhau, theo hai cơ chế vận hành kinh tế và hai tỷ giá (nhà nước và chợ đen) hoàn toàn khác nhau. Vậy ông Sơn dùng tỷ giá nào ? Ba là giữa năm 1973 và 1986, có 3 cuộc đổi tiền, đổi tiền năm 1976 sau khi đất nước thống nhất, đổi tiền năm 1978 ở miền Nam để triệt tiêu tài sản của tư sản dân tộc và đổi tiền năm 1985 để "chấm dứt thời kỳ “khủng hoảng, rối như canh hẹ” (lời giáo sư Đặng Phong trong Nhật ký thời bao cấp), chuyển sang giai đoạn phát triển mới. Mỗi lần đổi tiền như vậy, tiền tệ và giá cả được quy định lại theo kiểu hành chính rất lộn xộn và tùy tiện. Đặc biệt cuộc đổi tiền năm 1985 quy định "một đơn vị tiền mới giá trị bằng 10 đơn vị tiền tệ cũ", làm giá cả trở nên vô cùng hỗn loạn, mỗi người quy đổi giá hàng của mình theo một tỷ lệ khác nhau... Bốn là sau khi thu thập thông tin thấy "Xi măng: 1973 là 1.500 đồng/bao và 1986 là 1.600 đồng/bao. Phân Urê: 1973 là 79.160 đồng/tấn và 1986 là 70.000 đồng/tấn. Xăng: 1973 là: 125 đồng/lít và 1986 là 100 đồng/lít", ông Sơn và Nhóm kết luận "Giá nhóm 2 năm 1986 thấp hơn khoảng 2,5 lần giá năm 1973. Giá nhóm 3 năm 1986 thấp hơn khoảng 3 lần giá năm 1973. Giá nhóm 4 năm 1986 thấp hơn khoảng 4 lần giá năm 1973 và Giá nhóm 5 năm 1986 cao hơn khoảng 4 lần giá năm 1973", tức là "giá xuống quá thấp đã làm cho mọi ngành sản xuất đều lỗ, đều ăn vào vốn, cả nền kinh tế đang tan rã". Tôi thật không hiểu. Nếu xét "một đơn vị tiền mới giá trị bằng 10 đơn vị tiền tệ cũ", thì giá tất cả các nhóm hàng hóa trên đều tăng lên gấp 2,5-4 lần chứ đâu phải như Nhóm quan niệm. Năm là, phải khẳng định trước đổi mới VN là nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung và cơ bản tự cung tự cấp nên vai trò, ảnh hưởng của tỷ giá tới nền kinh tế rất thấp. Vì thế tỷ giá không thể là chuẩn để so sánh nền kinh tế tại hai thời điểm 1986 và 1973. Còn có một số nhận xét khác nhưng đã quá dài nên tôi dừng ở đây. Nhận xét cuối cùng là tôi không hiểu 30 cán bộ cấp Bộ, Thứ trưởng, Vụ trưởng của Ủy ban kế hoạch nhà nước lúc đó có ý kiến nhận xét gì về kết quả nghiên cứu này, trong khi Nhóm tự nhận xét là "Nhóm nghiên cứu Cholimex gây được tiếng vang tại Hà Nội". Cá nhân tôi sau này tôi mới nghe nói về Nhóm Thứ Sáu chứ thời đó hoàn toàn không biết tới nhóm này.

Nhóm Thứ Sáu

Phan Chánh Dưỡng - 15 Tháng Tư, 2010 - Sau khi chính sách giá lương tiền được thực hiện, nền kinh tế lâm vào cảnh xáo trộn, giá cả tăng từng ngày, trong khi đó tiền mặt khan hiếm, chính quyền các cấp kêu gào kéo giá xuống. Thành uỷ đề nghị Nhóm nghiên cứu chuyên đề nghiên cứu biện pháp làm cách nào để kéo giá xuống.

Nhóm Thứ Sáu: Vật vã với Giá – Lương - Tiền

Tôi còn nhớ rõ trong buổi họp, khi tôi nêu yêu cầu này của Thành uỷ với anh em thì anh Hồ Xích Tú đặt câu hỏi: "Ta lấy cơ sở nào nói rằng giá hiện nay cao mà phải có biện pháp kéo xuống!".

Thương tiếc Huỳnh Bửu Sơn, một nhân cách lớn

Bác Sơn, thành viên chủ chốt của Nhóm Thứ Sáu, đã ra đi đúng vào ngày thứ sáu; đúng là duyên phận. Tôi có nghe nói về nhóm này, nhưng không biết gì về nó cũng như chưa đọc một báo cáo kinh tế vĩ mô của nhóm này. Theo quan niệm của tôi, các nhà kinh tế miền Nam chủ yếu nghiên cứu về kinh tế vi mô và dạy học, trong khi các nhà kinh tế miền Bắc ưu tiên nghiên cứu kinh tế vĩ mô và xây dựng các chính sách kinh tế vĩ mô lớn phục vụ trực tiếp cho các kế hoạch phát triển kinh tế của Đảng và Nhà nước. Đọc bài dưới đây tôi rất ngạc nhiên khi thấy đoạn: "Theo anh Huỳnh Bửu Sơn, nhìn từ kinh tế vĩ mô thì giá cả không phải đang tăng, mà ngược lại đã giảm đến độ nền kinh tế đang tan rã, dẫn đến mọi ngành sản xuất đều thua lỗ, không tái tạo được đồng vốn. Quan điểm phản biện này lập tức được soạn thảo kịp thời bằng một đề án và các anh em đại diện cho Nhóm Thứ Sáu được Phó chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng lúc bấy giờ là ông Võ Văn Kiệt mời ra trình bày trước nhiều bộ trưởng và chuyên gia hàng đầu của chính phủ. Có thể nói, đó là một trong những yếu tố giúp Trung ương có những chính sách mới, chẳng hạn như xóa bỏ “ngăn sông cấm chợ”, hàng hoá được lưu thông xuyên suốt cả nước, cùng với các chính sách tài chính và tín dụng tiền tệ được ban hành, đã đưa nền kinh tế từng bước bình thường trở lại trong những năm kết tiếp. Ngạc nhiên nên tôi tìm đọc các bài khác liên quan, thì thấy nội dung đoạn này cũng được nhắc lại trong 2 bài khác. Và có lẽ cũng chỉ có mấy bài này đưa tin bác Sơn về trời. Tìm hiểu thêm thì được biết đây là những bài do Nhóm Thứ Sáu gửi tới nhờ đăng. Tôi sẽ đăng nhận xét của tôi về đoạn này trong stt tiếp sau. Tôi không biết bác Sơn dù đôi khi có nghe tên bác. Xin cầu chúc bác siêu thoát và an hưởng thái bình, hạnh phúc nơi cực lạc.

Thương tiếc Huỳnh Bửu Sơn, một nhân cách lớn

Thứ sáu, 03/06/2022 LTS: Theo thông tin từ nhóm bạn thân hữu, chuyên gia kinh tế Huỳnh Bửu Sơn đã trút hơi thở cuối cùng tại nhà riêng vào lúc 4 giờ 29 phút sáng nay (3.6.2022), hưởng thọ 76 tuổi. Một “tia nắng tà dương” của Nhóm Thứ Sáu vừa vụt tắt.

Chuyên gia kinh tế Huỳnh Bửu Sơn (1946 - 2022). Ảnh tư liệu: Báo Đầu tư

Giá xăng đang ‘còng lưng’ với bao nhiêu loại thuế và phí?

Hoan hô Kinh tế Sài Gòn Online đăng bài này góp phần cung cấp thông tin để người dân hiểu tại sao giá xăng dầu ở VN rất cao mặc dù tiền lương và các chi phí trong kinh doanh xăng dầu ở VN rất thấp so với thế giới. Bài báo cho biết hiện nay, mặc dù thuế bảo vệ môi trường đã giảm từ 4.000 đồng/lít xuống còn 1.000-2.000 đồng/lít, nhưng 4 loại thuế hiện vẫn chiếm khoảng 38% giá xăng dầu. Thuế ở VN khác với trên thế giới là VN đánh thuế chồng lên thuế, làm cho giá cả tăng lên rất cao. Tôi không biết khi đưa ra con số 38% trên, tác giả đã tính việc thuế chồng lên thuế chưa ? Theo một bài do tôi tính toán và đăng trên Blog và FB cá nhân này năm ngoái, thì thuế chiếm tới 45-47% giá xăng dầu. Điều này cũng có nghĩa là giá xăng dầu ở nước ta gần gấp đôi so với giá nhập khẩu từ thị trường thế giới vì mỗi khi doanh nghiệp bỏ ra 1 đồng nhập khẩu thì cũng phải nộp vào ngân sách 1 đồng cho nhà nước tiêu xài. Tất nhiên, tổng chi phí này người dân phải ‘còng lưng’ gánh theo ngôn ngữ trong bài báo này. Một số bất cập của giá xăng dầu hiện nay là: (i) Về lý, tiền lương cho người lao động và các chi phí vật tư, thiết bị, nhà xưởng... lấy từ nguồn trong nước đều rất thấp so với thế giới, vậy thì tại sao doanh nghiệp lại bán xăng dầu với giá cao như vậy ? (ii) Cơ sở nào để mỗi lít xăng đều được cộng thêm chi phí kinh doanh định mức (950, 1.050, 1.250 đồng/lít tùy loại) và lợi nhuận định mức (300 đồng/lít) cho doanh nghiệp ? (iii) Xăng dầu được sử dụng phổ biến trong toàn nền kinh tế, vậy tại sao phải đánh thuế tiêu thụ đặc biệt ? Đã có thuế bảo vệ môi trường thì thuế tiêu thụ đặc biệt càng trở nên không cần thiết. (iv) Chính phủ đã có chính sách giảm 2% thuế suất thuế giá trị gia tăng trong năm 2022, áp dụng đối với các nhóm hàng hóa, dịch vụ đang áp dụng mức thuế suất thuế giá trị gia tăng 10%. Tại sao nhóm xăng dầu lại không nằm trong mục được giảm thuế này ?...

Giá xăng đang ‘còng lưng’ với bao nhiêu loại thuế và phí?

L.Hoàng - 03/06/2022 (KTSG Online) – Theo thống kê, 4 loại thuế hiện chiếm khoảng 38% giá xăng dầu như thuế nhập khẩu 10%, thuế giá trị gia tăng (VAT) 10%, thuế tiêu thụ đặc biệt 10%, thuế bảo vệ môi trường 1.000-2.000 đồng/lít (áp dụng đến ngày 31-12-2022). Bên cạnh đó, các chi phí khác như: chi phí vận chuyển, kinh doanh định mức, lợi nhuận định mức, quỹ bình ổn… dẫn đến giá xăng dầu trong nước cao.

Làm chính sách hay tập làm văn

Trong bài này, tác giả muốn nhấn mạnh mấy điều: Một là Quốc hội càng độc lập với Chính phủ càng tốt. Nhưng ở VN thì Quốc hội làm sao độc lập với Chính phủ được vì đa số các đại biểu Quốc hội là cán bộ thuộc bộ máy Chính phủ. Nghe đại biểu QH đọc ý kiến về các dự án luật, cảm thấy như họ là thành viên Chính phủ chứ không phải đại diện của dân. Hơn nữa, ở VN không có tam quyền phân lập mà các cơ quan Đảng, Quốc hội và Chính phủ được Đảng lãnh đạo, phân công nhiệm vụ rồi các bên phối hợp công tác chặt chẽ với nhau để cùng nhau thực hiện. Hàng năm các bên đều họp bàn cải tiến cách thức phối hợp công tác với nhau... Như thế độc lập làm sao được. Hai là, thay vì quy hoạch, luật cần đưa ra những quy phạm rõ ràng để người dân, doanh nghiệp dễ thực hiện. ĐBQH nên tập trung làm chính sách thay vì làm quy hoạch; chính sách quan trọng hơn, nó quyết định luật. Chưa thay đổi về chính sách mà sửa luật thì chỉ làm tập làm văn. Qui phạm và dự thảo luật do các cơ quan chuyên môn, giới khoa học và các tổ chức xã hội dân sự nghiên cứu, thiết kế, soạn thảo; Quốc hội chỉ cần cho ý kiến rồi biểu quyết là đủ. Chỉ khi dân làm luật thì luật mới bảo vệ dân, chứ để cơ quan hành pháp làm luật thì họ sẽ làm luật để cai trị dân. Thực tế ở VN là Bộ Chính trị bàn và quyết định chính sách; Quốc hội chỉ là nơi trình diễn; thảo luận chỉ là diễn trò, nhưng do dàn diễn viên diễn quá dở nên mất tác dụng và chỉ gây cười cho khán thính giả mà thôi.

Làm chính sách hay tập làm văn

FB Huy Đức 2-6-2022 - Từ khóa II đến khóa VII, Quốc hội ta cơ cấu đại biểu bao gồm cả người chăn bò và công nhân vệ sinh. Trong những lần trả lời phỏng vấn tôi, anh Hồ Giáo kể, khi cần ông phát biểu, Văn phòng thường chuẩn bị trước rồi đưa giấy cho ông, ông chỉ cần lên đọc. Bởi thế, ngay cả hồi đó mà cũng có mạng xã hội, chưa chắc đại biểu đã có khả năng “mua vui” như mấy ngày qua.

Lỗi không phải chỉ ở từng đại biểu.

Tôi tìm lại Luật Quy hoạch, Luật được nhắc nhiều nhất mấy ngày họp đầu. Hiếm có văn bản luật nào lại được trình bày một cách tăm tối như Luật này. Tôi cố gắng đọc đi đọc lại cả 59 điều mà không thấy rõ, đâu là “quy phạm”, đâu là “chính sách”. Luật Quy Hoạch không phải là cá biệt, nếu không thay đổi tư duy làm luật thì Quốc hội, nơi lẽ ra phải làm chính sách, chỉ có thể làm tập làm văn.

Tình cảnh của lính Ukraine trên chiến tuyến miền đông

Đây là bài viết trên tờ New York Times của Mỹ chứ không phải là thông tin tuyên truyền ủng hộ Nga của Nhà nước VN hay Nga.

Tình cảnh của lính Ukraine trên chiến tuyến miền đông

3/6/2022 - Khi nghe tiếng rít của đạn pháo Nga trên đầu, trung sĩ Vladislav Goncharenko ép mình xuống chiến hào, mảnh pháo "bay như ruồi" ngay phía trên. "Khi những tiếng nổ rất lớn vang lên, bạn chỉ muốn chui sâu hơn xuống dưới đất", Goncharenko kể lại khi ngồi trong một chiếc xe cấp cứu chất đầy thương binh ở miền đông Ukraine. "Những người lính như chúng tôi chỉ muốn trận pháo kích dừng lại".

Một binh sĩ Ukraine bị thương trong trận pháo kích ở thành phố Kramatorsk, tỉnh Donetsk, miền đông Ukraine tuần này. Ảnh: NY Times.

TPHCM sẽ có thêm 4 thành phố trực thuộc và 1 quận

Bao nhiêu việc quan trọng liên quan đến cuộc sống của người dân và phục hồi, phát triển kinh tế thành phố, nhưng ban lãnh đạo thành phố không lo làm mà lại lo việc nâng các huyện thành thành phố trực thuộc. Tôi rất phản đối việc này.

TPHCM sẽ có thêm 4 thành phố trực thuộc và 1 quận

02/06/2022 TPO - Theo định hướng của UBND TPHCM, các huyện Cần Giờ, Củ Chi, Hóc Môn, Bình Chánh sẽ phát triển thành thành phố trực thuộc TPHCM. Riêng huyện Nhà Bè sẽ phát triển thành quận trước năm 2025.

Nhu cầu chuyển đổi và nâng cấp các đơn vị hành chính từ huyện lên quận hoặc thành phố trực thuộc TPHCM ngày càng trở nên cấp thiết.

VUA GIA LONG: TỘI LỚN HƠN CÔNG NHIỀU

Theo tôi, mỗi người có một số phận. Lịch sử đã chọn Nguyễn Ánh và cho Nguyễn Ánh được làm vua xứ An Nam này. Nếu vua Quang Trung không đột ngột qua đời thì liệu Nguyễn Ánh có làm được điều đó? Tôi tin là không. Theo tôi, nhà Tây Sơn thời vua Quang Trung chưa phải hoàn hảo, nhưng về mặt một thể chế chính trị đại diện cho một nhà nước thì nhà Tây Sơn vẫn luôn luôn là thế lực hùng mạnh, đánh Nam dẹp Bắc chỗ nào cũng thắng và được dân ủng hộ. Thậm chí, vua Quang Trung còn đòi nhà Thanh phải trả lại các tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây cho Việt Nam và nhà Thanh đã đồng ý. Công lao của vua Quang Trung vẫn được nhân dân ghi nhớ, lập đền thờ khắp nơi. Vua Quang Trung mất thì Gia Long Nguyễn Ánh mới có có cơ hội chiếm được thiên hạ nhưng vẫn phải hạ mình thuần phục nhà Thanh và thực dân Pháp. Thực chất Nguyễn Ánh chưa bao giờ thắng Nguyễn Huệ. Gia Long lấy được thiên hạ khi triều Tây Sơn nội bộ lục đục, vua còn non yếu... Vua Gia Long chắc chắn có tội "Cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về giày mả tổ", đây là sự thật lịch sử, được chính sử của nhà Nguyễn ghi lại. Thử tìm trên đất Việt Nam có nơi nào thờ Nguyễn Ánh ? Người ta chỉ có thể tôn vinh Nguyễn Ánh nếu cố tình thay đổi lại lịch sử dân tộc Việt Nam.

VUA GIA LONG: TỘI LỚN HƠN CÔNG NHIỀU

ĐỪNG CỐ LẬT SỬ VÀ TẨY TRẮNG CHO VUA GIA LONG VÌ TỘI LỚN HƠN CÔNG NHIỀU!
Thứ nhất, ai đã đưa rước quân Xiêm vào nước ta?

Thứ hai, ai đã mang gạo cho quân Thanh, gián tiếp hỗ trợ cho 29 vạn quân Thanh xâm lược nước ta? Trong khi quân Thanh là ngoại xâm từ xa đến, bên ngoài thì lấy cớ phò Lê, bên trong thì muốn thôn tính nước ta, là một người muốn đúng đầu quốc gia mà lại đi ủng hộ ngoại xâm công khai? Tức là đề cao thù hằn cá nhân lên trên hơn lợi ích dân tộc. Trong Đệ nhất kỷ - Quyển V - Thực lục về Thế tổ cao hoàng đế - Đại Nam thực lục có ghi rõ việc Nguyễn Ánh cử Phan Văn Trọng và Lâm Đề đem 50 vạn cân gạo giúp lương cho quân.

Đề xuất phục hồi tên vua Gia Long cho các đường phố

Đối với những nhân vật còn nhiều tranh cãi như vua Gia Long, tôi đề nghị không nên tôn vinh họ. Tôi không tán thành việc đặt tên vua Gia Long cho các đường phố, công trình công cộng... Trong bài “Nên học sử ta”, Nguyễn Ái Quốc cực lực chỉ trích việc Gia Long ký Hiệp ước Versailles, đồng ý cắt lãnh thổ Việt Nam để đổi lấy sự trợ giúp của quân Pháp. Nguyễn Ái Quốc xem đó là hành vi bán nước: “Trước khi vua Gia Long bán nước cho Tây, nước ta vẫn là nước độc lập. Vì muốn giành làm vua mà Gia Long đem nước ta bán cho Tây. Thế là giang san gấm vóc tan tác tiêu điều, con Lạc cháu Hồng hóa làm trâu ngựa”.
Thế nên mới có thơ rằng:
“Bảo Đại là cháu Gia Long
Là con Khải Định, là dòng Việt gian
Gia Long cõng rắn cắn gà
Giầy mả ông bà, Bảo Đại rước voi
Ai ơi phải nhớ lấy lời
Đừng cho kẻ hại giống nòi mọc lên”.
Chưa bao giờ người dân gọi vua Gia Long là anh hùng dân tộc. Người dân nước ta chỉ thờ những vị có công đánh đuổi ngoại xâm, trong đó có hoàng đế Quang Trung, người được coi là anh hùng dân tộc Việt Nam.

Đề xuất phục hồi đặt tên vua Gia Long cho các đường phố, công trình công cộng

Trần Hòe Thứ tư, ngày 01/06/2022 Đó là một trong những đề xuất của các nhà nghiên cứu văn hóa, lịch sử tại tọa đàm khoa học với chủ đề Công lao và những dấu ấn tích cực về lịch sử và văn hóa của Hoàng đế Gia Long.

Đông đảo các nhà nghiên cứu văn hóa, lịch sử tham dự tọa đàm khoa học Công lao và những dấu ấn tích cực về lịch sử và văn hóa của Hoàng đế Gia Long. Ảnh: B.N.

Nghị trường QH đang biến thành sân khấu hài ?

Nghị trường Quốc hội đang biến thành sân khấu hài ?

FB Lê Việt Đức - Thời công tác trong cơ quan nhà nước, tôi thường xuyên phải theo dõi các hoạt động của Quốc hội, trong đó có việc có mặt tại Hội trường Quốc hội để dự thính và ghi chép, tổng hợp ý kiến của các Đại biểu Quốc hội đối với các mặt công tác của Chính phủ. Có thời tôi được phân công phụ trách mảng Quan hệ với Quốc hội của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, chủ trì dự thảo các văn bản của Thủ tướng Chính phủ và Bộ trưởng trả lời chất vấn của các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và cử tri cả nước.

Tôi nhận thấy chất lượng họp Quốc hội đang càng ngày càng sa sút, nhất là phát biểu của các vị ĐBQH.