Fed thắt chặt tiền tệ sẽ làm méo mó thêm nền kinh tế

Tác giả bài này là người thuộc trường phái tân cổ điển, đề cao cơ chế thị trường và quy luật cung cầu, đồng thời phê phán việc sử dụng các chính sách điều chỉnh kinh tế vĩ mô như chính sách tài chính, chính sách tiền tệ... Chính vì vậy mà để xử lý tình trạng lạm phát đi đôi với tăng trưởng cận 0 (hay suy thoái kinh tế) hiện nay của nền kinh tế Mỹ, tác giả đề nghị "bằng cách giải phóng nền kinh tế khỏi sự can thiệp của ngân hàng trung ương thông qua lãi suất và nguồn cung tiền, quá trình hủy hoại kinh tế sẽ chấm dứt và quá trình tạo ra của cải thực sự sẽ được củng cố. Với một lượng của cải lớn hơn, việc trung hòa các hoạt động phân bổ sai nguồn lực sẽ trở nên dễ dàng hơn nhiều". Cũng vì vậy mà trong mục 3, tác giả bác bỏ đường tổng cung và đường tổng cầu tiền tệ cũng như lãi suất trung lập, tức là lãi suất cân bằng (dài hạn). Ông viết: "đường tổng cung và đường tổng cầu (tiền tệ) được trình bày trong kinh tế học đại chúng không bắt nguồn từ các dữ kiện thực tế mà từ tưởng tượng của các nhà kinh tế học". Thậm chí tác giả còn cho rằng "Giao điểm của đường cung và đường cầu không thiết lập lãi suất thị trường". Do vậy, lãi suất do FED ấn định không thể coi là lãi suất cân bằng như FED tưởng tượng. Từ bác bỏ cân bằng trên thị trường tiền tệ, trong mục 4, tác giả tiến tới bác bỏ cân bằng trên thị trường hàng hóa và dịch vụ khi ông khẳng định "Trạng thái cân bằng chung của nền kinh tế không tồn tại". Và do đó ông kết luận "Việc Fed can thiệp vào nền kinh tế sẽ dẫn tới khủng hoảng". Tôi là người theo học thuyết Keynes nên không tán thành các lập luận trên, tức là tôi ủng hộ chính sách thắt chặt tiền tệ của FED.

Chính sách thắt chặt tiền tệ của Fed sẽ làm méo mó thêm nền kinh tế

Frank Shostak - Trái với cách tư duy kinh tế phổ biến, việc Fed thắt chặt chính sách tiền tệ sẽ không thể sửa chữa được những sai lầm trước đây. Khái niệm lãi suất trung lập và trạng thái cân bằng chung của nền kinh tế mà Fed hướng tới hoàn toàn nằm trong tưởng tượng. Việc Fed can thiệp vào nền kinh tế chỉ có thể dẫn đến những lệch lạc trong việc phân bổ nguồn lực.

1) Fed thắt chặt chính sách tiền tệ nhằm sửa chữa sai lầm trước đó

Khi BGH để mặc phụ huynh vào trường lăng mạ giáo viên

Khi Ban giám hiệu để mặc phụ huynh vào trường lăng mạ giáo viên

Một người đàn ông to lớn, mặt đỏ gay, xông vào chỉ trỏ và mắng xơi xơi một giáo viên nữ ngay trong văn phòng của nhà trường. Trên trang Facebook cá nhân của mình, ngày 20/5, cô giáo Trần Thị Lịch (nick Lich Tran) đăng tải video quay cảnh một người đàn ông to lớn, mặt đỏ gay, đang xông vào chỉ trỏ và mắng xơi xơi một giáo viên nữ ngay trong văn phòng của nhà trường. Đó là câu chuyện xảy ra ở trường THCS Hiến Nam (Hưng Yên), người giáo viên bị xúc phạm cũng chính là cô Lịch.

Trường THCS Hiến Nam, thành phố Hưng Yên (Hưng Yên).
Trong video, vị phụ huynh hung hăng đứng dậy, tay chỉ miệng chửi, gọi cô giáo là “cái loại cô, đồ dơ bẩn, ăn cứt (vừa hét vừa vỗ vào đít), đ* nói với cô nữa, cái đầu b*, chết đi…”. Người xem vừa theo dõi vừa vừa thấp thỏm lo lắng, sợ cô giáo bị đánh vì thái độ hung hăng của vị phụ huynh này.

Không thể tin vào tai và mắt mình

Xem video thấy thật không thể hiểu nổi. Chi hội trưởng phụ huynh mà mất dạy thế này thì bảo sao con cháu chúng không mất dạy? Ai chống lưng cho những người như ông ta vậy nếu như không phải là ban lãnh đạo trường ? Tôi đoán là họ đạo diễn để ông Chi hội trưởng phụ huynh sỉ nhục và viết đơn bịa đặt tố cáo cô giáo lên cấp trên của trường. Nên giải tán cái ban giám hiệu trường THCS Hiến Nam thối nát này đi. Thậm chí các quan chức lãnh đạo có liên quan của Phòng và Sở Giáo dục cũng nên từ chức hoặc bị cách chức. Nghe giọng cô giáo Lịch rất điềm đạm, nói năng kín kẽ mình thấy cô rất hiểu biết và có năng lực. Khâm phục cô đã dũng cảm nói lên sự thật, dám kiện cả ban giám hiệu lẫn chủ tịch UBND tp Hưng Yên vì những sai phạm của ngành giáo dục ở đây. Rất buồn là cả xã hội thường thờ ơ, im lặng để mặc cho cô đơn độc chiến đấu. Nếu cả xã hội đều im lặng, thì cái sai sẽ nghiễm nhiên trở thành đúng. Xã hội như thế thì bảo sao ai cũng như người máy, thui chột hoàn toàn về tâm hồn và đạo lý.

Không thể tin vào tai và mắt mình

Thái Hạo 20-5-2022 - Lướt Facebook, thất kinh vì tình cờ thấy video quay cảnh một ông phụ huynh mặt đỏ gay, đang xông vào chỉ trỏ và mắng xơi xơi một giáo viên nữ ngay trong văn phòng của nhà trường. Đó là câu chuyện xảy ra ở trường THCS Hiến Nam (Hưng Yên).

Vị phụ huynh hung hăng đứng dậy, tay chỉ miệng chửi, gọi cô giáo là “cái loại cô, đồ dơ bẩn, ăn cứt (vừa hét vừa vỗ vào đít), đ* nói với cô nữa, cái đầu b*, chết đi…”. Tôi vừa xem vừa thấp thỏm lo lắng, sợ cô giáo bị đánh.

“Quần chúng thế giới” ủng hộ Nga?

Trong bài dưới đây, tác giả phê phán những người ủng hộ Nga dựa trên quan điểm đa số người dân trên thế giới ủng hộ (không phản đối) hành động của Nga tại Ukraine. Đặc biệt, để khẳng định phê phán của mình là đúng, tác giả sử dụng ngay vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa và Tây Nguyên của VN để minh họa. Tôi không tán thành các quan điểm của tác giả. Một là tác giả phê phán quan điểm “Dân số của tôi đông hơn nên lý lẽ quốc tế là của tôi”. Thực tế ở khắp nơi trên thế giới, khi tranh luận bất cứ việc gì, ý kiến được chấp nhận là ý kiến có quá bán người bỏ phiếu đồng ý. Đó chính là số đông có lý. Cũng chính vì thế mà quan điểm "hệ thống pháp luật quốc tế (và thật ra là hệ thống pháp luật nói chung) được lập ra là để tránh chính kiểu chân lý số đông" của tác giả sai hoàn toàn. Hai là ngay bản thân tỷ lệ phiếu chống Nga cao hơn so với tỷ lệ ủng hộ thì cũng không có nghĩa là tất cả những nước bỏ phiếu chống Nga đều chống Nga, vì thực chất rất nhiều nước bị sức ép của Mỹ và phương Tây nên buộc phải bỏ phiếu như thế. Biểu hiện rõ ràng nhất là họ bỏ phiếu chống Nga nhưng vẫn tìm mọi cách lách luật để quan hệ thương mại, kinh tế, xã hội... bình thường với Nga. Ba là tác giả cho rằng nếu Trung Quốc chiếm các vùng đất của VN rồi vì dân số TQ đông nên sẽ dẫn tới kết luận “Nhân dân thế giới ủng hộ Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, Trường Sa”. Điều này hoàn toàn có thể xảy ra, và đó chính là do lỗi của VN vì VN đã không giải thích được cho nhân dân thế giới, nhất là nhân dân TQ, hiểu thực chất Hoàng Sa, Trường Sa là của VN, kể cả việc kiện TQ ra tòa cho nhân dân thế giới thấy VN cũng không dám kiện. Thêm nữa, luật pháp là may sẵn (chỉ gồm những nguyên tắc chung), lịch sử là may đo (xử lý căn cứ vào các tình tiết của từng trường hợp cụ thể). Vì thế không thể nói khi một nước đem quân đánh một nước khác thì khẳng định ngay nước đó sai (nếu thế thì Mỹ sai nhiều nhất), hay khi một nước được đa số nước khác hay nhân dân thế giới ủng hộ, thì bảo nước đó đúng. Lịch sử đã cho thấy cuối cùng rất nhiều cá nhân hay thiểu số lại trở thành đúng, đám đông trở thành sai. Cuối cùng, phải khẳng định thế giới chỉ có luật pháp do Mỹ và phương Tây lập ra để thống trị thế giới và chỉ có lợi cho chúng. Và khi áp dụng luật thì Mỹ và phương Tây luôn luôn dùng tiêu chuẩn kép: Cùng một hành động, nếu Mỹ và phương Tây làm thì bảo là đúng, nhưng nếu Nga hay TQ làm thì bảo là sai. Vì vậy, luật pháp quốc tế là trò hề, chúng là của kẻ mạnh. Các nước yếu như VN (kể cả Nga trước bầy sói đông đảo, tham lam và hung hãn) chỉ có một con đường là phải nhanh chóng phát triển để có đủ sức mạnh tự bảo vệ được mình.

“Quần chúng thế giới” ủng hộ Nga? Và những lý luận hết nước chấm

FB Nguyễn Quốc Tấn Trung 20-5-2022 - Trung nhận thấy lập luận của các nhóm Putinistas Việt Nam ủng hộ chiến tranh xâm lược Ukraine càng ngày càng cùn đi, và cũng dần ít đi hàm lượng tri thức hơn, nên đến giờ cũng không muốn bàn nhiều. Song do một số độc giả hỏi, và vì cũng có nhiều người đưa ra hết sức tự tin trong một vài bình luận, nên xin được phép ghi nhận ngắn như sau:

1/ Trung Quốc và Ấn Độ cộng lại đã 35% DÂN SỐ SỐ THẾ GIỚI, cộng thêm các quốc gia khác không trừng phạt Nga thì họ là số đông. Họ “thân” Nga nên Nga có chân lý quốc tế?

Tài xế công nghệ rơi thảm cảnh, phải bán tháo xe

Đọc đoạn tâm sự này của anh Tuấn thấy thương anh em lái xe quá: "Làm tài xế là nghề mơ ước của tôi nhưng nếu cứ thế này thì gia đình tan nát mất. Mua xe tưởng đổi đời ai ngờ suýt nữa mất vợ". Mà cũng lạ, đọc sách báo tôi thường thấy viết phụ nữ VN thường an phận thủ thường, lấy chồng rồi chỉ muốn ổn định cuộc sống và cố gắng chăm lo cho chồng cho con... Nhưng thực tế hình như khác hẳn. Tôi thấy phụ nữ bây giờ ham hố nhiều thứ lắm, từ tiền bạc, danh vọng, bằng cấp tới cả những chức vụ cao trong cơ quan Đảng và Nhà nước hay doanh nghiệp. Vì tham vọng nhiều, nên họ nhìn ông chồng quanh năm chạy lo kiếm tiền nuôi vợ nuôi con như những kẻ bần tiện, dốt nát và do đó sẵn sàng ly hôn chồng mỗi khi có xung khắc. Tôi cảm tưởng thời nay dường như phụ nữ chủ động ly hôn chứ không phải nam giới. đặc biệt hầu hết các vụ ly hôn của người thân, bạn bè, đồng nghiệp của tôi đều do phụ nữ chủ động. Theo một nghiên cứu của Hiệp hội Xã hội học Mỹ, phụ nữ thường chủ động hơn nam giới để đưa ra quyết định ly hôn; cụ thể phụ nữ là người khơi mào 69% các vụ ly hôn, so với 31% của nam giới. Tỷ lệ này ngang bằng nhau đối với những cặp sống chung nhưng không kết hôn. Thật xấu hổ cho nam giới ngày nay vì không biết cách trở thành cái thang để vợ trèo hái quả ngọt. Nhưng nam giới hãy dũng cảm lên, vợ thích ở với ta thì ở, vợ không thích ở thì cứ cho vợ đi, đừng buồn quá làm gì. Tìm được vợ mới hợp với mình thì tốt, mà không tìm được thì vẫn có nhiều cách để sống vui, sống khỏe; lo buồn quá làm gì cho khổ.

Tài xế công nghệ rơi thảm cảnh, phải bán tháo xe,"chạy làng" thời bão giá

Xuân Hinh 20/05/2022 - (Dân trí) - Sau 8 năm chạy xe công nghệ, anh Tuấn phải bán xe trả nợ và níu kéo cuộc hôn nhân đang đứng trước bờ vực thẳm... Xăng tăng, cước phí tăng, hãng xe thu lợi? Nhiều khu vực trung tâm nhưng rất khó đặt xe công nghệ trong những ngày qua.

Ông T. cho biết, từ khi xăng tăng giá, nhiều

tài xế xe công nghệ đã bỏ việc, bán xe.

Hơn một tuần trở lại đây, việc đặt xe công nghệ tại nhiều khu vực ở TPHCM gặp rất nhiều khó khăn. Thậm chí, có những khu vực thường xuyên có nhiều xe công nghệ đậu sẵn như sân bay Tân Sơn Nhất (Tân Bình), khu Đầm Sen, Khu chung cư cao cấp trên đường Phan Văn Trị (quận Gò Vấp)... mà việc đón xe cũng không dễ dàng. Có hành khách phải đợi từ 30 - 60 phút mới có thể đặt được một chuyến đi chỉ khoảng 10km.

Một chuyến đi Boston đối thoại với Thủ tướng

Có mấy đoạn trọng bài này đọc thấy buồn cười: (i) Trong đoàn của Thủ tướng có 6 vị bộ trưởng từng học ngắn hạn ở đây. Một anh nhà báo bình luận vậy thì phải xem lại chất lượng đào tạo của Harvard; (ii) Đoàn Việt Nam năm 2019 đến làm việc nghiêm túc với các giáo sư Harvard, nhưng không rõ tác động thế nào đến chính sách của Việt Nam, chỉ có điều Trưởng đoàn Mr. Nguyễn Văn Bình (Trưởng ban Kinh tế trung ương) đi Harvard về là nghỉ hưu luôn. (iii) Có đến hơn 10 bộ trưởng tham gia đoàn của Thủ tướng Chính, không biết họ đi hết thì ai ở nhà làm việc nhỉ. (iv) Người mới từ Việt Nam sang khi đến các khu người Việt ở Mỹ chắc sẽ ngạc nhiên và thất vọng lắm. Ủa sao Mỹ mà quê quê, dơ dơ thế này? Tôi cho rằng đây là thực tế ở nhiều nơi trên đất Mỹ chứ không chỉ ở các khu người Việt. Tác giả bài này là một hacker người Việt đang sống và làm việc ở Mỹ. Ông khẳng định "chúng tôi đã có thể xâm nhập vào nhiều hệ thống máy tính trọng yếu của Việt Nam. Nếu chúng tôi làm được như vầy, tưởng tượng những nhóm hacker quân đội hay tội phạm có tổ chức sẽ còn làm được gì nữa". Tôi đồng ý với ý kiến này của ông. Không chỉ trong lĩnh vực tin học, cả trong lĩnh vực kinh tế và trong nhiều lĩnh vực khác, người nước ngoài rất dễ dàng phối hợp nhau phá tan các hệ thống tưởng là an toàn và vận hành trơn chu của VN, từ đó đánh sập nền kinh tế VN. Đơn cử như đầu cơ quốc tế, tôi đã từng đưa ra dự báo vào năm 1999 là, đến khoảng năm 2020, giới đầu cơ quốc tế sẽ phối hợp đánh tan nền kinh tế VN để kiếm lời (giống như đã đánh sập các nền kinh tế Thái Lan, Hàn Quốc, Indonesia năm 1997), vì khi đó VN đã trở thành một nước khá giầu (như Thái Lan, Indonesia hay Malaysia); do đó chúng ta cần chủ động chuẩn bị trước các biện pháp tự vệ hữu hiệu. Nhưng rất may (và cũng bất hạnh thay) năm 2020 đã trôi qua mà chẳng có cú đầu cơ quốc tế đánh vào nền kinh tế VN. Nguyên nhân chủ yếu là VN vẫn còn quá nghèo. Chẳng thằng trộm hay cướp nào xông vào nhà nghèo để trộm cướp cả; VN có cái gì đáng giá đâu để mà cướp. Tưởng là đến năm 2020 chúng ta đã thành rồng, nhưng thực tế chưa thành rồng đã hoàn toàn kiệt sức và mất phương hướng. Mục tiêu đề ra là xây dựng CNXH, nhưng như cụ Tổng nói, đến hết thế kỷ XXI cũng chưa chắc đã thấy mặt mũi CNXH nó như thế nào trên đất nước ta, thì rõ ràng CNXH là không tưởng, tức là chúng đang không biết sẽ đi về đâu.

Một chuyến đi Boston đối thoại với Thủ tướng

Dương Ngọc Thái 20-5-22 - Tuần rồi tôi nhận lời mời đến Harvard Kennedy School để dự sự kiện Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính phát biểu, đối thoại với các giáo sư và khách tham dự. Tôi hi vọng sẽ có cơ hội thông báo cho Mr. Chính và nội các biết tình hình an ninh mạng rất tệ ở trong nước.

Chiều thứ sáu 13/5/2022 tôi hạ cánh ở Boston. Tôi ở Charles Hotel, sát bên Harvard. Khách sạn đẹp, lịch sự, đắt lòi mắt. Tôi ăn tối với vài người bạn ở một nhà hàng có món Risotto rất ngon trong khu Little Italy.

Cảnh báo Mỹ có nguy cơ phá sản vì Ukraina

Cảnh báo Mỹ có nguy cơ phá sản vì Ukraina

Elon Musk: Chính quyền Biden phải khống chế lạm phát, nếu không nước Mỹ sẽ trở thành Venezuela

Tỷ phú công nghệ Elon Musk hồi đầu tuần cảnh báo rằng Mỹ phải nghiêm túc thực thi các biện pháp hiệu quả để giải quyết lạm phát, nếu không sẽ có kết cục giống như nước xã hội chủ nghĩa Venezuela.

Tóm tắt tin chiến sự Nga - Ukraine 19/5

Tóm tắt tin chiến sự Nga - Ukraine 19/5

Ukraine mất quyền kiểm soát Mariupol ảnh hưởng như thế nào?
Theo như lời của Ukraine tuyên bố các binh sĩ đã “hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu” ở thành phố, sau khi thành phố cảng Mariupol ở đông nam Ukraine đã chính thức nằm dưới quyền kiểm soát của Nga vào tuần này.

Tính đến ngày 18.5, Bộ Quốc phòng Nga nói gần 1.000 binh sĩ Ukraine đã hạ vũ khí đầu hàng, rời nhà máy thép Azovstal ở Mariupol. Các binh sĩ được đưa đến nhà tù ở khu vực do phe ly khai thân Nga kiểm soát thuộc miền đông Ukraine. Những người bị thương khác được đưa đến bệnh viện điều trị, chấm dứt giao tranh ác liệt kéo dài hơn 2 tháng.

Lái xe ko giới hạn tốc độ tại Đức 'sướng' như thế nào?

Ở Đức có hệ thống đường cao tốc Autobahn có tổng chiều dài 12.996 km và đi qua nhiều thành phố lớn của nước Đức. Trên phần lớn các tuyến đường này, lái xe có thể phóng với tốc độ không hạn chế. Ở nhiều nước châu Âu khác, trước đây, chính quyền đưa ra các tốc độ tối đa để khuyến cáo lái xe tôn trọng nhằm tránh xảy ra tai nạn, nhưng chính quyền cũng không phạt nếu lái xe chạy quá tốc độ tối đa. Sau này, nghe nói chính quyền cho rằng tốc độ chạy xe nhanh quá sinh ra hiện tượng buồng đốt (bộ chế hòa khí) không tiêu thụ hết xăng, đẩy lượng xăng dư thừa ra ngoài gây ô nhiễm môi trường nên mới đặt ra tốc độ tối đa. Có ý kiến còn đề nghị đưa tốc độ tối đa xuống 80-100 km/h để bảo vệ môi trường. Tuy nhiên, có một thực tế là đa số lái xe ở các nước Tây Âu đều chạy quá tốc độ trên đường cao tốc, nhưng tốc độ họ chạy quá thường không nhiều và thường sẽ không bị phạt. Lúc đầu tham gia giao thông trên đường cao tốc ở đây, do chưa quen nên tôi rất ngạc nhiên thấy tại sao có nhiều lái xe phóng với tốc độ cao thế. Thậm chí trên một số tuyến cao tốc nhiều làn nhưng ít xe lưu thông, đường rộng rãi nên lái xe có thể chạy 200-250 km/h mà không lo bị phạt vì chính quyền ít khi đặt camera giám sát hay bố trí công an phục bắn tốc độ. Đặc biệt nếu xe vi phạm là xe ngoại giao thì chính quyền cũng thường không phạt. Nếu có camera giám sát thì thường trước đó 3-5 km đã có biển báo trước sẽ có camera để lái xe biết và đi chậm lại. Ngược lại, trên các đường nội đô có dân cư đông đúc, chính quyền thường giám sát khá nghiêm để hạn chế tai nạn giao thông. Bài viết dưới đây cho rằng "Rất ngạc nhiên khi Autobahn lại là đường cao tốc an toàn với tỷ lệ tai nạn gần như thấp nhất thế giới. Vì khả năng lái xe, cũng như ý thức trên đường của người Đức thật tuyệt vời".

Lái xe không giới hạn tốc độ tại Đức 'sướng' như thế nào?

Năm mức tốc độ quan trọng trên ôtô ở Đức
Nguyên Khôi 20/4/2018 - Ở Đức và đa số các nước châu Âu khác, có năm mức tốc độ quan trọng cần lưu ý là 10, 30, 50, 100 và 130 km/h. Nhiều người biết rằng, đường cao tốc ở Đức không giới hạn tốc độ. Điều này có thể đúng và có thể sai. Đúng là có nhiều đoạn đường cao tốc không giới hạn tốc độ nhưng có những đoạn bị giới hạn, phổ biến nhất là các mức 80, 100, 130 km/h.

Các mức tốc độ này được đánh dấu đỏ trên đồng hồ ở hầu hết các xe đời mới tại Đức.

TQ bình luận về Hội nghị cấp cao ASEAN-Mỹ 2022

Trung Quốc bình luận về Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN-Mỹ 2022

Biên dịch: Nguyễn Hải Hoành - “Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN—Mỹ 2022” đã họp tại thủ đô Washington (Mỹ) trong hai ngày 12 và 13/5. Tổng thống Mỹ Joe Biden cùng lãnh đạo cấp cao 10 nước ASEAN, trong đó có Thủ tướng Việt Nam Pham Minh Chính, đã dự họp. Hội nghị đã ra Tuyên bố Tầm nhìn chung. Thời báo Hoàn cầu Trung Quốc ngày 15/5 đăng bài viết dưới tiêu đề “Xã luận: ASEAN không phải là cây cầu bập bênh của Mỹ trong ‘Cuộc chơi với Trung Quốc’” Dưới đây là bản dịch xã luận này.

Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN—Mỹ từng bị trì hoãn đã họp trong tuần này tại Washington. Tại hội nghị, Tổng thống Mỹ Biden đọc diễn từ nói mối quan hệ giữa Mỹ với ASEAN “đại diện cho tương lai”. Phó Tổng thống Harris thì nói “Cùng bên nhau, chúng ta có thể ngăn chặn được sự đe dọa đối với các chuẩn tắc quốc tế”. Cho dù trong thời gian họp Hội nghị cấp cao này, phía Mỹ không công khai nhắc tới Trung Quốc nhưng dư luận phổ biến cho rằng phương thức “ngoại giao nhiều bên” mà Mỹ đang thực hành thông thường đều làm cho Trung Quốc trở thành “Nhân vật chính vắng mặt”.

Quy chế đào tạo tiến sĩ mới giúp các "lò ấp" hồi sinh

Bài này của GSTS Ngô Việt Trung, nguyên Viện trưởng Viện toán học VN, rất hay. Tôi rất tâm đắc câu của GS: Trong một xã hội liêm chính thì có thể dùng cái tốt lấn át cái xấu; còn trong một xã hội chưa liêm chính thì phải có chế tài nghiêm khắc không cho cái xấu phát triển. Khổng Minh đã nói câu tương tự như trên với Lưu Bị và Pháp Chính khi giải thích tại sao ông dùng luật pháp nghiêm khắc và chế tài mạnh khi vào đất Thục. Mỹ và các nước phương Tây giầu có, dân trí cao và xã hội liêm chính, nên có thể bỏ án tử hình và các chế tài mạnh. Ngược lại, ở Nga và đặc biệt là ở Việt Nam, xã hội chưa liêm chính thì chính quyền nhất thiết phải dùng chế tài mạnh. Nếu dùng chế tài mạnh thỏa đáng, thích hợp để đảm bảo an ninh, an toàn cho người dân thì không thể gọi là độc tài. Chỉ khi lạm dụng để tước đoạt quyền của người dân thì mới bị gọi là độc tài. Thực tế người dân VN rất ủng hộ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đốt lò. Và tôi cũng tin người dân Nga ủng hộ Tổng thống Putin dùng chế tài mạnh lập lại kỷ cương ở nước Nga để chấm dứt thời loạn lạc vô liêm chính thời Tổng thống Boris Enxin. Tôi ủng hộ ý kiến cho rằng Bộ GD-ĐT ban hành Quy chế đào tạo tiến sĩ mới năm 2021 thay cho Quy chế năm 2017 là một bước thụt lùi gây hậu quả nghiêm trọng. Quy chế mới năm 2021 không chỉ làm giảm chất lượng Tiến sỹ ở nước ta mà còn làm giảm số lượng các nghiên cứu khoa học được công bố quốc tế. Có lẽ đã có một "nhóm" nào đó cố tình vận động hành lang để thay đổi quy chế cũ và đưa ra quy chế mới này nhằm phục vụ cho việc ra đời các luận án Tiến sỹ kém chất lượng để họ nhanh chóng tăng số lượng tiến sĩ cho họ. Các cơ quan pháp luật của Đảng và Nhà nước cần điều tra, xử lý nếu đúng là có nhóm như vậy. Buồn nhất là ở VN trong hơn nửa thế kỷ gần đây (từ sau thời GS Tạ Quang Bửu), đã không có ông Bộ trưởng Bộ Giáo dục nào xứng đáng làm Bộ trưởng Bộ Giáo dục.

QUY CHẾ ĐÀO TẠO TIẾN SĨ MỚI GIÚP CÁC “LÒ ẤP” HỒI SINH

Fb Ngo Viet Trung - Những ngày này, dư luận sôi sục chuyện 'luận án tiến sĩ cầu lông'. Đầu tiên người ta tưởng là chuyện đùa nhưng té ra là thật. Không những thế còn có ít nhất 6 'luận án cầu lông' khác. Sau đấy người ta lại phát hiện ra hàng loạt luận án kiểu "Đảng bộ tỉnh ... lãnh đạo ..." của Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, tiếp theo là đủ các loại luận án kiểu "Quá trình chuyển biến kinh tế xã hội tỉnh ..." của Viện Hàn lâm Khoa học xã hội.

Dư luận cho rằng các luận án này chỉ là những báo cáo chuyên đề về địa phương nào đấy, cán bộ hành chính nào cũng soạn được. Hơn thế nữa, các luận án đều có lời lẽ và nội dung na ná giống nhau kiểu "chép và dán". Nếu tìm thêm chắc còn nhiều luận án “choáng” kiểu thế này (xem hình).

Quá thất vọng với kết quả Hội nghị TW 5 vừa họp

Quá thất vọng với kết quả Hội nghị Trung ương 5 vừa họp đầu tháng 5.

Mình đã rất tin tưởng tại Hội nghị này, các ủy viên TW sẽ biểu quyết mức kỷ luật với hai con sâu bự này, chỉ băn khoăn là giơ cao đánh khẽ hay khai trừ khỏi Đảng. Mình còn hy vọng Trung ương sáng suốt xử lý cả cấp trên của chúng là Phó thủ tướng Vũ Đức Đam.

Không ngờ Trung ương họp 6 ngày mà cứ như không họp. Bây giờ Ủy ban kiểm tra trung ương mới đưa ra đề nghị xử lý thì quá hèn yếu và lề mề. Hơn nữa, loại sâu này phải do Ban chấp hành trung ương kỷ luật mới xứng tầm chứ đâu phải ở cấp Bộ chính trị.
Chống tham nhũng kiểu này thì nghìn năm nữa cũng không chống được.

Cần phải dạy văn hóa giao thông trên cao tốc

Hoan hô báo "An ninh thế giới online" của Báo "Công An Nhân Dân" đã đăng bài này rất hay. Tôi thường lái xe trên đường cao tốc ở châu Âu, tốc độ đôi khi lên tới 200-250 km/h, nên tôi rất hiểu những nguy hiểm vô cùng tàn khốc nếu xảy ra tai nạn ở đây. Ở VN, nói là đường cao tốc, nhưng tốc độ cũng chỉ 80-100 km/h, chỉ có 2-3 tuyến được lưu thông 120 km/h, nên người VN chưa cảm thấy nguy hiểm nếu không tôn trọng luật giao thông trên đường cao tốc nói riêng, đường bộ nói chung. Theo tôi, người Việt không chỉ kém ý thức khi tham gia giao thông mà chủ yếu không hiểu luật lệ giao thông. Đa phần người dân không biết từ đường bé ra đường to thì phải dừng xe quan sát, thấy an toàn mới đi ra. Ngay cái biển giao nhau với đường ưu tiên họ cũng không hiểu. Tệ nhất là người Việt không hiểu khi đến các nút giao thông thì ai được quyền đi trước, ai phải chờ đến lượt mới được đi; do đó họ cứ đi loạn xạ, mà theo cách dùng từ của họ thì cứ "cướp đường mà đi". Đặc biệt, rất ít người Việt biết nhường nhau trên đường; thấy xe khác từ xa lao đến, họ vẫn thản nhiên phi xe ra chặn đường, vì họ biết người kia sẽ phải phanh lại để không đâm vào họ. Thấy xe đang lùi, họ không chịu chờ mà cố tình luồn qua đít xe đang lùi để vượt qua, không hề sợ sẽ bị xe lùi cán chết... Cuối cùng, khi xảy ra tai nạn thì người hiền bao giờ cũng thiệt, xe đắt tiền hơn bao giờ cũng thiệt. Tôi thường bảo người nhà khi xảy ra tai nạn thì dù mình đúng vẫn nên bồi thường cho họ để khỏi cãi nhau. Rất may trong cuộc đời hơn 63 năm, tôi đã đi bộ chắc hơn 50 năm, đạp xe đạp khoảng 30 năm, đi xe máy 40 năm và lái ô tô 22 năm, nhưng chưa dính phải vụ tai nạn giao thông nào. Rất mong Bộ giáo dục xem xét đưa văn hóa giao thông dạy trong nhà trường, thay cho những môn vô thưởng vô phạt không gắn bó với cuộc sống như hiện nay.

Cần phải dạy văn hóa giao thông trên cao tốc

18/05/2022 - Có một giai đoạn những năm 1990 người ta hay nói đùa với nhau rằng “Ra đường sợ nhất công nông, về nhà sợ nhất vợ không nói gì”. Xe công nông đầu ngang, hung thần trên các cung đường với tiếng động cơ ồn ào, khói đen mù mịt, gạch cát vương vãi, sắt thép tua tủa…Thật không lạ tại sao người ta sợ hãi loại phương tiện này đến thế, người điều khiển hung hãn, bất chấp mọi luật giao thông cũng như sức khỏe, tính mạng người đi đường.

Sự hồn nhiên thái quá hay thiếu hiểu biết khi dừng chụp ảnh trong đường cứu nạn trên cao tốc?

Phương Tây đối đầu ‘thế giới’ trong quan hệ với Nga

Đoạn này hay: "Tập đã chọn đồng minh với ‘đồng chí độc tài’ Putin, và cả hai chia sẻ những bất bình sâu sắc trước một trật tự thế giới do Mỹ thống trị, mà họ tin rằng đã bỏ qua lợi ích của họ. Hai nhà lãnh đạo quyết tâm tạo ra một trật tự toàn cầu hậu phương Tây, dù họ có suy nghĩ khác nhau về việc trật tự này sẽ trông như thế nào". Tập và Putin khẳng định trước hết cứ phải phá tan cái trật tự thế giới hiện nay đã vì nó quá thối nát và tồn tại cũng quá lâu rồi.

Phương Tây đối đầu ‘phần còn lại của thế giới’ trong quan hệ với Nga

Chào mừng đến với Chiến tranh Lạnh thế kỷ 21!
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có bốn tính toán sai lầm lớn trước khi tiến hành cuộc xâm lược Ukraine. Ông đánh giá quá cao năng lực và hiệu quả quân sự của lính Nga, đồng thời đánh giá quá thấp ý chí kháng cự và quyết tâm chống trả của người Ukraine. Ông cũng sai khi cho rằng một phương Tây bị phân tâm sẽ không thể đoàn kết về mặt chính trị nếu phải đối mặt với cuộc tấn công của Nga. Ngoài ra, châu Âu và các đồng minh châu Á của Mỹ sẽ không bao giờ ủng hộ các biện pháp trừng phạt sâu rộng về tài chính, thương mại, và năng lượng chống lại Nga.
Nhưng Putin đã đúng về một điều: Ông đoán chính xác rằng cái mà tôi gọi là “Phần còn lại của Thế giới” – nghĩa là những nước “phi phương Tây” – sẽ không lên án hay áp đặt các biện pháp trừng phạt lên Nga. Vào ngày chiến tranh nổ ra, Tổng thống Mỹ Joe Biden nói rằng phương Tây đảm bảo rằng Putin sẽ trở thành “kẻ bị bài xích trên trường quốc tế” – nhưng đối với phần lớn thế giới, Tổng thống Nga không hẳn là một người bị bài xích.

Nga đạt thỏa thuận quốc hữu hóa tài sản của Renault

Gia đình tôi gốc làng Hoàng Mai, vùng đất nay phần lớn thuộc quận Hoàng Mai, Hà Nội. Một phần nhỏ chạy dọc theo phía Đông đường Trương Định thì lại thuộc quận Hai Bà Trưng. Đây là một làng rất to. Phía Bắc và phía Tây bao hai góc làng là các phố Minh Khai và Trương Định, phía Đông giáp với đường Kim Ngưu và phía Nam kéo dài mãi xuống quá Đền Lừ, đến tận Tương Mai, Tân Mai và Giáp Bát. Tuy nhiên, từ cuối thế kỷ XIX, ông nội tôi đã mua đất xây biệt thự rất to, kèm theo sân vườn và ba gian hàng rất rộng ở mặt đường Trương Định. Trải qua thăng trầm, hơn 5000 m2 và biệt thự to đùng của ông nội đã mất (biệt thự bị Pháp lấy làm trụ sở, trước khi rút đi chúng đã đặt thuốc nổ phá hủy, giờ chỉ còn hệ thống móng nhà nằm sâu dưới đất). Đất đai chỉ còn lại hơn 1000 m2 để anh em chúng tôi chia nhau. Bố tôi và tôi đều sinh ra và lớn lên ở đây; do đó chúng tôi có nhiều người quen trong khu phố này. Đáng buồn là trong hơn nửa thế kỷ qua, khu phố này rất kém phát triển, hơn nữa cũng không có mấy người dân ở đây thành đạt. Những khi sống ở đây, thỉnh thoảng đi bộ trên phố, tôi gặp lại một số người quen hay bạn học cũ, đa số họ không có nghề nghiệp tử tế, thậm chí một số người chưa từng đi làm, cả đời sống dựa vào bố mẹ, trong khi bố mẹ sống bằng tiền cho thuê nhà, thuê đất. Họ không có tiền, nhưng gặp tôi, nghĩ tôi có tiền, họ thường giục tôi phải mua nhà này xe kia, vì theo họ "mỗi thứ chỉ vài chục tỷ chứ đáng bao nhiêu". Tiền một xu không làm ra, thậm chí không có, nhưng mồm họ toàn nói tiền tỷ và khinh thường những người có tiền triệu. Quá lạ cho cách sống và văn hóa của một bộ phận người Việt này. Đọc bài dưới đây, thấy chỉ riêng 1 liên doanh của Renault với Nga, năm 2021 đã bán được khoảng 500.000 ô tô tại Nga và Nga là thị trường lớn thứ hai của Renault sau Liên minh châu Âu (EU), trong khi đó ngành công nghiệp ô tô của VN cả năm 2021 chỉ bán được cho 100 triệu dân cả xe nội lẫn xe nhập ngoại là 410.000 chiếc, trong đó chủ yếu là xe rẻ tiền được sản xuất liên doanh với Hàn Quốc. Vậy mà người Việt chúng ta (trong đó có một số bạn viết bình luận trên trang FB này của tôi) luôn mồm khinh bỉ Nga nghèo đói, nhục nhã. Họ còn chê Nga độc tài như Hitler..., trong khi Nga là một nước đa nguyên đa đảng và dân chủ gấp hàng chục lần nước ta. Những người này thật chẳng khác gì những người quen hay bạn học cũ của tôi nêu trên. Để so sánh giầu nghèo, có thể xem bảng so sánh các quốc gia trên thế giới theo Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) quy đổi theo sức mua tương đương (PPP) bình quân đầu người (tức là chia giá trị của tất cả hàng hóa và dịch vụ được tạo ra bên trong một quốc gia trong một năm cho dân số trung bình của cùng năm đó). Số liệu của Quỹ Tiền tệ Quốc tế cho thấy năm 2021, GDP đầu người của Mỹ là 69,375 USD, trong khi của Nga là 30,431 USD, tức là khoảng cách không phải là quá xa. Cần lưu ý là số liệu GDP của Mỹ đã tính đủ giá trị của tất cả hàng hóa và dịch vụ được tạo ra trên đất Mỹ, nhưng GDP của Nga chỉ tính được một phần vì nền kinh tế Nga chưa thị trường hóa tất cả các hàng hóa và dịch vụ như ở Mỹ. Người Nga bây giờ cũng giống như người dân đồng bằng sông Cửu Long trước kia, tài nguyên thiên nhiên rất phong phú, nên có rất nhiều thứ họ lấy từ thiên nhiên để tiêu dùng mà không được tính vào GDP. Thêm nữa, tôi luôn luôn phê phán xã hội phương Tây tiêu xài quá lãng phí, làm cạn kiệt tài nguyên thế giới và phá hoại môi trường. Nếu cả thế giới đều tiêu xài như phương Tây thì quả đất này nát bét. Tôi cho rằng mức tiêu xài của Nga là hợp lý và thế giới nên dừng ở mức tối ưu đó để bảo vệ quả đất; vấn đề là nước giầu phải bớt bóc lột các nước nghèo thông qua quan hệ mua bán, đầu tư bất bình đẳng. Bản thân tôi, dù có tiền, nhưng tiêu xài rất tiết kiệm, chỉ cần đủ sống như người dân bình thường là được. Tiền dư thừa để cho con cháu, thậm chí con cháu không muốn lấy thì dùng làm từ thiện, góp phần nâng cao mức sống cho thế hệ sau; như thế tốt hơn nhiều so với quan điểm chết không mang được đi nên nếu có tiền thì phải cố sức mà xài cho hết.

Nga đạt thỏa thuận quốc hữu hóa tài sản của Renault

Ngày 16/5, cơ quan chức năng Nga và Renault, hãng chế tạo ô tô của Pháp, đều đã xác nhận đã ký kết thỏa thuận về việc mua - bán tài sản của tập đoàn này tại Nga. Kể từ khi ký kết thỏa thuận liên doanh với AvtoVAZ, hãng chế tạo ô tô lớn nhất ở Nga với thương hiệu xe Lada nổi tiếng, từ năm 2008, Renault đã đầu tư hàng tỷ euro cho nhà máy sản xuất tại Nga. Nhờ AvtoVAZ, năm 2021, Nga trở thành thị trường lớn thứ hai của Renault sau Liên minh châu Âu (EU), với doanh số bán ra tại "xứ Bạch Dương" vào khoảng 500.000 ô tô.