"Lời thú nhận đau lòng của Phó Thủ tướng Nga: Từ 'người anh cả' công nghiệp xuống thành nhà cung cấp nông sản"
Đọc bài dưới đây trên báo mạng Trung Quốc, tôi thấy buồn cho nước Nga ngày nay. Tôi luôn ủng hộ nước Nga, nhưng mô hình phát triển của Nga dựa quá nhiều và quá dài vào xuất khẩu tài nguyên và phân chia lợi ích bất công thì rất không ổn. Đúng là Nga trong 20 năm bị phương Tây phong tỏa cấm vận rất chặt, và một mình Nga không thể tự vệ được trước một bầy khoảng 40-50 con hổ phương Tây đang rất khao khát tài nguyên Nga, nên bối cảnh rất khó khăn, nhưng cứ kéo dài mãi thế này thì chắc chắn Nga không thể bứt phá, vươn lên được.
Tuy nhiên, nói vậy, chứ tôi cũng không nghĩ ra được người Nga nên làm thế nào để phá vỡ được bối cảnh địa chính trị vô cùng khó khăn và mô hình phát triển hiện nay để có thể cải cách sâu rộng và tăng trưởng mạnh mẽ được. Nga không phải là Liên Xô trước đây, dân số chỉ bằng một nửa so với Liên Xô, nên làm gì cũng khó. Tôi sẽ bình luận về mô hình phát triển của Nga trong bài sau.
-------------------
Phó Thủ tướng Nga cảm khái: Thứ mà Trung Quốc ngày nay còn "để mắt" đến từ "người anh cả" Nga, chỉ còn lại mật ong và cua mà thôi
Tác giả Cô Yên Mộ Thiền - Gần đây, nhân dịp Tổng thống Putin thăm Trung Quốc, Cáp Nhĩ Tân đã tổ chức Hội chợ Expo Trung-Nga lần thứ 10. Phó Thủ tướng Nga, Đại diện Toàn quyền của Tổng thống Nga tại Vùng Liên bang Viễn Đông, ông Trutnev, đã dành thời gian quý báu trong lịch trình bận rộn để đến tham dự. Chính sự xuất hiện của ông đã biến một triển lãm vốn dĩ bình thường thành tâm điểm của một cơn bão dư luận nhỏ về hiện trạng công nghiệp Nga.
Sau khi lần lượt tham quan các gian hàng của Trung Quốc và Nga, ông Trutnev – người đã nghiên cứu sâu về kinh tế Nga và vấn đề Viễn Đông nhiều năm – khi đối diện với ống kính truyền thông Nga đã không khỏi cảm thán: "Thành thật mà nói, khi dạo quanh triển lãm, tôi thấy chúng tôi chỉ có mật ong và cua, trong khi các bạn Trung Quốc lại trưng bày máy bay không người lái và robot. Thú thật, tôi cảm thấy hơi nản lòng."
Sự nản lòng của ông Trutnev là có lý do. Tại Hội chợ Expo Trung-Nga năm nay, khu trưng bày của Trung Quốc gần như trở thành sân khấu trình diễn trí tuệ nhân tạo và sản xuất thông minh. Từ máy bay không người lái cấp công nghiệp đến robot dịch vụ, từ thiết bị năng lượng mới đến giải pháp trí tuệ nhân tạo, các sản phẩm công nghệ cao đa dạng muôn màu, trực tiếp giới thiệu cho du khách hai nước những thành quả mới nhất trong quá trình nâng cấp công nghiệp của Trung Quốc.
Ngược lại, khu trưng bày của phía Nga, thứ đập vào mắt người tham quan đầu tiên phần lớn lại là các sản phẩm nông nghiệp và thực phẩm như mật ong, cua hoàng đế và các loại hạt, cùng với đó là các sản phẩm thủ công mang đậm đặc sắc Nga như búp bê Matryoshka. Nhìn sơ qua, khu trưng bày của Nga quả thực giống một chợ nông sản đặc sản hơn là một cửa sổ trưng bày công nghệ đối ngoại của một cường quốc công nghiệp.
Sự tương phản mạnh mẽ như vậy không chỉ khiến ông Trutnev cảm thấy nản lòng, mà còn chạm vào nỗi đau của rất nhiều người Nga. Chúng ta đều biết, trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Liên Xô từng là một cường quốc công nghiệp đẳng cấp thế giới có thể ngang hàng với Mỹ, đặc biệt trong các lĩnh vực như hàng không vũ trụ, công nghiệp nặng quân sự và khoa học cơ bản, luôn ở trình độ tiên tiến thậm chí dẫn đầu thế giới.
Chính vì vậy, Liên Xô năm đó từng là người thầy quan trọng nhất, không có đối thủ, của Trung Quốc trong giai đoạn đầu công nghiệp hóa. Ngay cả trong một thời gian dài sau khi Liên Xô tan rã, nhiều kinh nghiệm và công nghệ quý giá từ công nghiệp quốc phòng Nga vẫn là thứ chúng ta khao khát có được. Từ góc độ này, việc chúng ta gọi Moscow là "người anh cả" là hoàn toàn có cơ sở.
Nhưng ngày nay, thời thế đã thay đổi. Bây giờ là năm 2026, không phải 1996, càng không phải 1956. Việc Nga vẫn còn cảm xúc phức tạp khi nhìn mật ong, cua của mình so với máy bay không người lái, robot của Trung Quốc, theo tôi là hơi không cần thiết. 70 năm trước, khi Trung Quốc dùng đủ loại nông sản để đổi lấy hàng công nghiệp từ Liên Xô, chúng tôi người Trung Quốc cũng chẳng hề làm cao hay vướng víu. Sao hôm nay đến lượt Nga dùng mật ong, cua để đổi lấy máy bay không người lái, robot của Trung Quốc, thì tâm lý người Nga lại mất cân bằng như vậy?
Có lẽ nhận thấy sự so sánh này hơi quá "tôn vinh đối phương, hạ thấp chính mình", nên sau đó ông Trutnev khi trả lời truyền thông Nga đã cố gắng "chữa cháy" thêm một câu: "Nhưng khi tôi quan sát kỹ hơn, tôi phát hiện trên gian hàng của vùng Khabarovsk có các mô hình tiêm kích Su-57, Su-35 và máy bay phản lực hành khách SSJ-100. Có mô hình trực thăng đa dụng Ka-32A11M và Mi-171 của Tập đoàn Trực thăng Nga. Và còn cụm máy nén khí UGPA-16 của Tập đoàn Động cơ Thống nhất. Lòng tôi liền nhẹ nhõm. Điều này cho thấy phong thái mà chúng tôi thể hiện tại triển lãm lần này vẫn khá cân bằng."
Mặc dù ông Trutnev nói như vậy, nhưng thực ra người hiểu chuyện đều có thể nghe ra, việc ông nói những lời này trong hoàn cảnh này, chủ yếu vẫn là để "giữ thể diện" và "chữa cháy". Bởi vì những thứ ông đề cập, Trung Quốc đều có sản phẩm cạnh tranh tương đương, và trình độ của các sản phẩm Trung Quốc phần lớn còn vượt trội hơn Nga. Bao gồm nhưng không giới hạn ở J-20, J-35, C919 và Z-20, v.v.
Đặc biệt là Su-57 và Su-35 – hai mẫu máy bay được ông Trutnev lấy làm điển hình để khen ngợi – nếu so với J-20 và J-35, nói thẳng ra thì giống như Toyota, Hyundai cố tình "chạm trán" với Yangwang, Dengshi, thuộc kiểu "không có gì để làm thì cố làm, không có gì để nói thì cố nói". Khoảng cách hàng không giữa Thẩm Dương và Cáp Nhĩ Tân cũng chẳng xa lắm, nếu Thẩm Dương Aircraft bố trí một chút, đưa hai chiếc J-16, J-35 thật đến triển lãm hoàn toàn có thể làm được. Đây chỉ là chúng tôi "kiềm chế", chưa mang chiến đấu cơ nội địa đến Hội chợ Expo Trung-Nga, nếu không tôi khó mà tưởng tượng được, lúc đó trên mặt ông Trutnev sẽ là biểu cảm gì.
Thứ duy nhất còn có chút thú vị, chỉ có cụm máy nén khí UGPA-16 của Tập đoàn Động cơ Thống nhất Nga. Thứ này hiện tại quả thực ở trình độ dẫn đầu thế giới, nhưng Trung Quốc cũng có cụm máy nén khí cấp 30 MW tự chủ nghiên cứu phát triển, tuy về kỹ thuật có khoảng cách nhất định so với phía Nga, nhưng vẫn ở cùng một thế hệ. Hơn nữa, tiềm lực nghiên cứu phát triển của Trung Quốc trong lĩnh vực liên quan so với Nga chỉ mạnh hơn chứ không yếu hơn.
Mặc dù triển lãm kết hợp quân sự-dân sự là phong cách nhất quán của Nga khi tham gia các triển lãm loại này, nhưng việc dùng thủ đoạn "đi đường tắt" để đạt được sự cân bằng cưỡng ép bản thân đã rất đáng suy ngẫm. Chính vì trong lĩnh vực công nghiệp dân dụng không thể đưa ra sản phẩm nào có sức cạnh tranh, nên đành phải dùng công nghệ quân sự và thiết bị năng lượng để "chống đỡ thể diện", và điều này vừa vặn chứng minh rằng, cơ cấu công nghiệp của Nga bị "lệch môn" – căn bệnh cũ từ thời Liên Xô đến nay không những không được giải quyết, mà ngược lại càng ngày càng nghiêm trọng hơn.
Sau khi Liên Xô tan rã, Nga dựa vào nguồn tài nguyên dầu mỏ, khí đốt và khoáng sản phong phú, rất nhanh tìm ra một con đường phát triển đơn giản dễ dàng: dựa vào xuất khẩu năng lượng và nguyên liệu thô để đổi lấy ngoại tệ. Mô hình này trong giai đoạn giá hàng hóa cơ bản tăng cao, quả thực đã giúp kinh tế Nga nếm được "ngọt ngào", nhưng cũng về căn bản đã chèn ép không gian phát triển của công nghiệp Nga, đặc biệt là công nghiệp dân dụng. Cùng với dòng vốn và nhân tài liên tục chảy về ngành tài nguyên, công nghiệp dân dụng đầu tư thiếu hụt trong thời gian dài, tốc độ đổi mới công nghệ chậm chạp, cuối cùng dần dần bị đào thải trong cạnh tranh toàn cầu.
Trong hơn 20 năm qua, Nga không phải không từng nỗ lực chuyển đổi công nghiệp, đặc biệt tại khu vực Siberia do ông Trutnev phụ trách, Chính phủ Nga từng cố gắng đầu tư nguồn lực lớn, xây dựng các khu công nghệ và trung tâm đổi mới, nuôi dưỡng các ngành công nghệ cao nội địa. Nhưng đến nay, những nỗ lực này phần lớn thu được hiệu quả rất hạn chế, vừa không thể ươm mầm ra các doanh nghiệp công nghệ dân dụng có sức cạnh tranh quốc tế, cũng không thể thay đổi diện mạo nền kinh tế Nga vẫn phụ thuộc vào xuất khẩu tài nguyên.
Nga ngày nay, tỷ trọng xuất khẩu năng lượng trong tổng kim ngạch xuất khẩu thường xuyên duy trì trên 50%, một phần ba thu nhập tài chính của Nga đều đến từ các ngành liên quan đến dầu mỏ và khí đốt. Lần này tại Hội chợ Expo Trung-Nga, lý do các sản phẩm nông nghiệp như mật ong và cua của Nga được đặt ở vị trí trung tâm (C-position), về bản chất cũng là sự kéo dài của cơ cấu công nghiệp này. Bởi vì ngoài năng lượng ra, những mặt hàng xuất khẩu có sức cạnh tranh quốc tế nhất của Nga, cũng chỉ là những sản phẩm sơ cấp phụ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên loại này mà thôi.
Đương nhiên, với tư cách là một chính trị gia giàu kinh nghiệm, ông Trutnev không thể không rõ phản ứng dư luận mà việc ông công khai "bóc mẽ nhà mình" này sẽ gây ra. Sự thẳng thắn của ông, thà rằng nói là một lần biểu đạt ngoại giao được thiết kế tinh tế, còn hơn là một lần bộc lộ cảm xúc nhất thời.
Sau khi so sánh các sản phẩm trưng bày của Trung Quốc và Nga, ông lập tức đề xuất: Hai nước Trung-Nga nên tiếp tục chuyển giao công nghệ cho nhau, bởi vì công nghệ có thể tạo ra cơ hội phát triển cho hai nước trong thế giới hiện đại.
Lưu ý từ khóa ở đây: "cho nhau". Thế nào là "cho nhau"? Chính là Nga không đặt mình vào vị trí bị động của người đi xin công nghệ, đồng thời cũng chỉ rõ phương hướng hợp tác mà phía Nga mong muốn.
Đối với Nga, hiện tại quả thực đang rất cần sự hỗ trợ từ Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ dân dụng. Sự phong tỏa công nghệ từ Mỹ và phương Tây khiến quá trình nâng cấp công nghiệp của Nga gặp nhiều khó khăn, dù là chip, linh kiện điện tử, hay sản xuất thông minh, công nghệ năng lượng mới, Trung Quốc đều là nguồn hợp tác thực tế và đáng tin cậy nhất. Còn về "quân bài" mà Nga "tự cho là" mình có, thì chủ yếu tập trung vào các lĩnh vực như động cơ hàng không, công nghệ hạt nhân và nghiên cứu khoa học cơ bản.
Lý do tôi nhấn mạnh "tự cho là" ở đây, là bởi vì việc Nga rốt cuộc có nắm giữ những quân bài này hay không, thực ra những người trong cuộc của cả Trung Quốc và Nga đều trong lòng hiểu rõ. Việc ông Trutnev "giả vờ ngây ngô" thực chất vẫn là một chiến lược đàm phán. Chủ động thừa nhận trước khoảng cách của phía Nga trong lĩnh vực công nghệ dân dụng, thể hiện tư thái hợp tác chân thành, sau đó thuận lý thành chương đưa ra yêu cầu chuyển giao công nghệ, nâng cấp triển lãm từ một nền tảng giao dịch hàng hóa đơn thuần, thành cầu nối giao tiếp hợp tác công nghệ.
Về đối nội, những lời này của ông có thể đánh thức ý thức khủng hoảng trong giới công nghiệp Nga, thúc đẩy Điện Kremlin tăng cường hỗ trợ cho ngành chế tạo Nga; về đối ngoại, cũng truyền tải tín hiệu hợp tác rõ ràng đến Trung Quốc, hy vọng phía Trung Quốc có thể thể hiện nhiều "linh hoạt" hơn trong việc mở cửa công nghệ.
Những đồng chí và bạn bè thường xuyên xem chương trình của tôi đều biết, cá nhân tôi đối với việc tăng cường quan hệ Trung-Nga, thúc đẩy hợp tác song phương, xưa nay luôn giơ hai tay tán thành. Cũng chính vì vậy, tôi đã từng có lúc bị một số người chụp cho cái mũ lớn, nói rằng tôi quanh năm dùng "rúp" để làm tuyên truyền ngoại giao cho người Nga trên mặt trận dư luận trong nước.
Nhưng tôi tán thành tăng cường hợp tác Trung-Nga là một chuyện, còn việc yêu cầu Trung Quốc hạ thấp thân phận để chiều theo những yêu cầu mà đối phương đưa ra, lại là chuyện khác. Đối với điểm này, tôi kiên quyết giữ ý kiến phản đối, và quan điểm này sẽ không thay đổi vì vấn đề quốc tịch.
Tôi cảm thấy hiện nay giao lưu kinh tế thương mại Trung-Nga đang diễn ra rất tốt, tính bổ sung trong hợp tác cũng rất cao. Trung Quốc không ít mua dầu mỏ, khí đốt của Nga, Nga cũng không ít mua ô tô, máy bay không người lái của Trung Quốc. Ví dụ như kem, sô-cô-la nhập khẩu từ Nga, cá nhân tôi vẫn rất thích. Cua hoàng đế và mật ong cây bạch dương thì chưa rõ lắm, nhưng sau này nếu có cơ hội tôi nghĩ cũng có thể ủng hộ. Nếu phía Nga cũng có một phiên bản người Slav, nói tiếng Nga giống như tôi, tôi tin rằng nếu cô ấy lái xe BYD, dùng sản phẩm DJI, cũng sẽ vui mừng không khép miệng lại được.
Điều này thực ra chẳng phải rất tốt sao? Cần gì phải nhắc đến những thứ như tiêm kích tàng hình, trực thăng hay cụm máy nén khí – những thứ cách xa cuộc sống thường nhật của người dân như vậy? Đừng nói người Trung Quốc không để mắt, cho dù có để mắt thì đã sao? Để Chiến khu Bắc mua vài chiếc Su-57 về làm "đối thủ giả định" để luyện tập chăng?
Hợp tác cũng tốt, trao đổi cũng vậy, tất cả đều cần có "vốn". Làm kinh doanh thì nói chuyện kinh doanh, đừng trong khi đàm phán làm ăn lại nói chuyện tình cảm, nếu không sẽ "tổn thương tiền bạc".
Nếu phía Nga thực sự có ý thúc đẩy hợp tác kinh tế thương mại Trung-Nga, tôi đề xuất tại các dịp như Hội chợ Expo Trung-Nga, về sau tốt nhất vẫn nên trưng bày nhiều hơn một chút những thứ như mật ong, cua, xúc xích và kẹo. Người tiêu dùng Trung Quốc rất hoan nghênh, thương gia Nga cũng có thể thu được lợi ích thực tế.
Còn về máy bay chiến đấu, trực thăng hay xe tăng, xe bọc thép gì đó của Nga, tôi đề xuất tốt nhất vẫn nên kéo đến triển lãm tại Hội chợ Expo Nga-Ấn mà trưng bày. Như vậy, các quan chức cấp cao Nga khi nhận phỏng vấn tại hiện trường, sẽ không cần phải nghĩ cách "chữa cháy" nữa. Không chỉ có cơ hội nhận được những đơn hàng thực tế, mà còn thu được giá trị cảm xúc tràn đầy, cớ sao mà không làm?
Phó Thủ tướng Nga cảm khái: Thứ mà Trung Quốc ngày nay còn "để mắt" đến từ "người anh cả" Nga, chỉ còn lại mật ong và cua mà thôi
Tác giả Cô Yên Mộ Thiền - Gần đây, nhân dịp Tổng thống Putin thăm Trung Quốc, Cáp Nhĩ Tân đã tổ chức Hội chợ Expo Trung-Nga lần thứ 10. Phó Thủ tướng Nga, Đại diện Toàn quyền của Tổng thống Nga tại Vùng Liên bang Viễn Đông, ông Trutnev, đã dành thời gian quý báu trong lịch trình bận rộn để đến tham dự. Chính sự xuất hiện của ông đã biến một triển lãm vốn dĩ bình thường thành tâm điểm của một cơn bão dư luận nhỏ về hiện trạng công nghiệp Nga.
Sau khi lần lượt tham quan các gian hàng của Trung Quốc và Nga, ông Trutnev – người đã nghiên cứu sâu về kinh tế Nga và vấn đề Viễn Đông nhiều năm – khi đối diện với ống kính truyền thông Nga đã không khỏi cảm thán: "Thành thật mà nói, khi dạo quanh triển lãm, tôi thấy chúng tôi chỉ có mật ong và cua, trong khi các bạn Trung Quốc lại trưng bày máy bay không người lái và robot. Thú thật, tôi cảm thấy hơi nản lòng."
Sự nản lòng của ông Trutnev là có lý do. Tại Hội chợ Expo Trung-Nga năm nay, khu trưng bày của Trung Quốc gần như trở thành sân khấu trình diễn trí tuệ nhân tạo và sản xuất thông minh. Từ máy bay không người lái cấp công nghiệp đến robot dịch vụ, từ thiết bị năng lượng mới đến giải pháp trí tuệ nhân tạo, các sản phẩm công nghệ cao đa dạng muôn màu, trực tiếp giới thiệu cho du khách hai nước những thành quả mới nhất trong quá trình nâng cấp công nghiệp của Trung Quốc.
Ngược lại, khu trưng bày của phía Nga, thứ đập vào mắt người tham quan đầu tiên phần lớn lại là các sản phẩm nông nghiệp và thực phẩm như mật ong, cua hoàng đế và các loại hạt, cùng với đó là các sản phẩm thủ công mang đậm đặc sắc Nga như búp bê Matryoshka. Nhìn sơ qua, khu trưng bày của Nga quả thực giống một chợ nông sản đặc sản hơn là một cửa sổ trưng bày công nghệ đối ngoại của một cường quốc công nghiệp.
Sự tương phản mạnh mẽ như vậy không chỉ khiến ông Trutnev cảm thấy nản lòng, mà còn chạm vào nỗi đau của rất nhiều người Nga. Chúng ta đều biết, trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Liên Xô từng là một cường quốc công nghiệp đẳng cấp thế giới có thể ngang hàng với Mỹ, đặc biệt trong các lĩnh vực như hàng không vũ trụ, công nghiệp nặng quân sự và khoa học cơ bản, luôn ở trình độ tiên tiến thậm chí dẫn đầu thế giới.
Chính vì vậy, Liên Xô năm đó từng là người thầy quan trọng nhất, không có đối thủ, của Trung Quốc trong giai đoạn đầu công nghiệp hóa. Ngay cả trong một thời gian dài sau khi Liên Xô tan rã, nhiều kinh nghiệm và công nghệ quý giá từ công nghiệp quốc phòng Nga vẫn là thứ chúng ta khao khát có được. Từ góc độ này, việc chúng ta gọi Moscow là "người anh cả" là hoàn toàn có cơ sở.
Nhưng ngày nay, thời thế đã thay đổi. Bây giờ là năm 2026, không phải 1996, càng không phải 1956. Việc Nga vẫn còn cảm xúc phức tạp khi nhìn mật ong, cua của mình so với máy bay không người lái, robot của Trung Quốc, theo tôi là hơi không cần thiết. 70 năm trước, khi Trung Quốc dùng đủ loại nông sản để đổi lấy hàng công nghiệp từ Liên Xô, chúng tôi người Trung Quốc cũng chẳng hề làm cao hay vướng víu. Sao hôm nay đến lượt Nga dùng mật ong, cua để đổi lấy máy bay không người lái, robot của Trung Quốc, thì tâm lý người Nga lại mất cân bằng như vậy?
Có lẽ nhận thấy sự so sánh này hơi quá "tôn vinh đối phương, hạ thấp chính mình", nên sau đó ông Trutnev khi trả lời truyền thông Nga đã cố gắng "chữa cháy" thêm một câu: "Nhưng khi tôi quan sát kỹ hơn, tôi phát hiện trên gian hàng của vùng Khabarovsk có các mô hình tiêm kích Su-57, Su-35 và máy bay phản lực hành khách SSJ-100. Có mô hình trực thăng đa dụng Ka-32A11M và Mi-171 của Tập đoàn Trực thăng Nga. Và còn cụm máy nén khí UGPA-16 của Tập đoàn Động cơ Thống nhất. Lòng tôi liền nhẹ nhõm. Điều này cho thấy phong thái mà chúng tôi thể hiện tại triển lãm lần này vẫn khá cân bằng."
Mặc dù ông Trutnev nói như vậy, nhưng thực ra người hiểu chuyện đều có thể nghe ra, việc ông nói những lời này trong hoàn cảnh này, chủ yếu vẫn là để "giữ thể diện" và "chữa cháy". Bởi vì những thứ ông đề cập, Trung Quốc đều có sản phẩm cạnh tranh tương đương, và trình độ của các sản phẩm Trung Quốc phần lớn còn vượt trội hơn Nga. Bao gồm nhưng không giới hạn ở J-20, J-35, C919 và Z-20, v.v.
Đặc biệt là Su-57 và Su-35 – hai mẫu máy bay được ông Trutnev lấy làm điển hình để khen ngợi – nếu so với J-20 và J-35, nói thẳng ra thì giống như Toyota, Hyundai cố tình "chạm trán" với Yangwang, Dengshi, thuộc kiểu "không có gì để làm thì cố làm, không có gì để nói thì cố nói". Khoảng cách hàng không giữa Thẩm Dương và Cáp Nhĩ Tân cũng chẳng xa lắm, nếu Thẩm Dương Aircraft bố trí một chút, đưa hai chiếc J-16, J-35 thật đến triển lãm hoàn toàn có thể làm được. Đây chỉ là chúng tôi "kiềm chế", chưa mang chiến đấu cơ nội địa đến Hội chợ Expo Trung-Nga, nếu không tôi khó mà tưởng tượng được, lúc đó trên mặt ông Trutnev sẽ là biểu cảm gì.
Thứ duy nhất còn có chút thú vị, chỉ có cụm máy nén khí UGPA-16 của Tập đoàn Động cơ Thống nhất Nga. Thứ này hiện tại quả thực ở trình độ dẫn đầu thế giới, nhưng Trung Quốc cũng có cụm máy nén khí cấp 30 MW tự chủ nghiên cứu phát triển, tuy về kỹ thuật có khoảng cách nhất định so với phía Nga, nhưng vẫn ở cùng một thế hệ. Hơn nữa, tiềm lực nghiên cứu phát triển của Trung Quốc trong lĩnh vực liên quan so với Nga chỉ mạnh hơn chứ không yếu hơn.
Mặc dù triển lãm kết hợp quân sự-dân sự là phong cách nhất quán của Nga khi tham gia các triển lãm loại này, nhưng việc dùng thủ đoạn "đi đường tắt" để đạt được sự cân bằng cưỡng ép bản thân đã rất đáng suy ngẫm. Chính vì trong lĩnh vực công nghiệp dân dụng không thể đưa ra sản phẩm nào có sức cạnh tranh, nên đành phải dùng công nghệ quân sự và thiết bị năng lượng để "chống đỡ thể diện", và điều này vừa vặn chứng minh rằng, cơ cấu công nghiệp của Nga bị "lệch môn" – căn bệnh cũ từ thời Liên Xô đến nay không những không được giải quyết, mà ngược lại càng ngày càng nghiêm trọng hơn.
Sau khi Liên Xô tan rã, Nga dựa vào nguồn tài nguyên dầu mỏ, khí đốt và khoáng sản phong phú, rất nhanh tìm ra một con đường phát triển đơn giản dễ dàng: dựa vào xuất khẩu năng lượng và nguyên liệu thô để đổi lấy ngoại tệ. Mô hình này trong giai đoạn giá hàng hóa cơ bản tăng cao, quả thực đã giúp kinh tế Nga nếm được "ngọt ngào", nhưng cũng về căn bản đã chèn ép không gian phát triển của công nghiệp Nga, đặc biệt là công nghiệp dân dụng. Cùng với dòng vốn và nhân tài liên tục chảy về ngành tài nguyên, công nghiệp dân dụng đầu tư thiếu hụt trong thời gian dài, tốc độ đổi mới công nghệ chậm chạp, cuối cùng dần dần bị đào thải trong cạnh tranh toàn cầu.
Trong hơn 20 năm qua, Nga không phải không từng nỗ lực chuyển đổi công nghiệp, đặc biệt tại khu vực Siberia do ông Trutnev phụ trách, Chính phủ Nga từng cố gắng đầu tư nguồn lực lớn, xây dựng các khu công nghệ và trung tâm đổi mới, nuôi dưỡng các ngành công nghệ cao nội địa. Nhưng đến nay, những nỗ lực này phần lớn thu được hiệu quả rất hạn chế, vừa không thể ươm mầm ra các doanh nghiệp công nghệ dân dụng có sức cạnh tranh quốc tế, cũng không thể thay đổi diện mạo nền kinh tế Nga vẫn phụ thuộc vào xuất khẩu tài nguyên.
Nga ngày nay, tỷ trọng xuất khẩu năng lượng trong tổng kim ngạch xuất khẩu thường xuyên duy trì trên 50%, một phần ba thu nhập tài chính của Nga đều đến từ các ngành liên quan đến dầu mỏ và khí đốt. Lần này tại Hội chợ Expo Trung-Nga, lý do các sản phẩm nông nghiệp như mật ong và cua của Nga được đặt ở vị trí trung tâm (C-position), về bản chất cũng là sự kéo dài của cơ cấu công nghiệp này. Bởi vì ngoài năng lượng ra, những mặt hàng xuất khẩu có sức cạnh tranh quốc tế nhất của Nga, cũng chỉ là những sản phẩm sơ cấp phụ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên loại này mà thôi.
Đương nhiên, với tư cách là một chính trị gia giàu kinh nghiệm, ông Trutnev không thể không rõ phản ứng dư luận mà việc ông công khai "bóc mẽ nhà mình" này sẽ gây ra. Sự thẳng thắn của ông, thà rằng nói là một lần biểu đạt ngoại giao được thiết kế tinh tế, còn hơn là một lần bộc lộ cảm xúc nhất thời.
Sau khi so sánh các sản phẩm trưng bày của Trung Quốc và Nga, ông lập tức đề xuất: Hai nước Trung-Nga nên tiếp tục chuyển giao công nghệ cho nhau, bởi vì công nghệ có thể tạo ra cơ hội phát triển cho hai nước trong thế giới hiện đại.
Lưu ý từ khóa ở đây: "cho nhau". Thế nào là "cho nhau"? Chính là Nga không đặt mình vào vị trí bị động của người đi xin công nghệ, đồng thời cũng chỉ rõ phương hướng hợp tác mà phía Nga mong muốn.
Đối với Nga, hiện tại quả thực đang rất cần sự hỗ trợ từ Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ dân dụng. Sự phong tỏa công nghệ từ Mỹ và phương Tây khiến quá trình nâng cấp công nghiệp của Nga gặp nhiều khó khăn, dù là chip, linh kiện điện tử, hay sản xuất thông minh, công nghệ năng lượng mới, Trung Quốc đều là nguồn hợp tác thực tế và đáng tin cậy nhất. Còn về "quân bài" mà Nga "tự cho là" mình có, thì chủ yếu tập trung vào các lĩnh vực như động cơ hàng không, công nghệ hạt nhân và nghiên cứu khoa học cơ bản.
Lý do tôi nhấn mạnh "tự cho là" ở đây, là bởi vì việc Nga rốt cuộc có nắm giữ những quân bài này hay không, thực ra những người trong cuộc của cả Trung Quốc và Nga đều trong lòng hiểu rõ. Việc ông Trutnev "giả vờ ngây ngô" thực chất vẫn là một chiến lược đàm phán. Chủ động thừa nhận trước khoảng cách của phía Nga trong lĩnh vực công nghệ dân dụng, thể hiện tư thái hợp tác chân thành, sau đó thuận lý thành chương đưa ra yêu cầu chuyển giao công nghệ, nâng cấp triển lãm từ một nền tảng giao dịch hàng hóa đơn thuần, thành cầu nối giao tiếp hợp tác công nghệ.
Về đối nội, những lời này của ông có thể đánh thức ý thức khủng hoảng trong giới công nghiệp Nga, thúc đẩy Điện Kremlin tăng cường hỗ trợ cho ngành chế tạo Nga; về đối ngoại, cũng truyền tải tín hiệu hợp tác rõ ràng đến Trung Quốc, hy vọng phía Trung Quốc có thể thể hiện nhiều "linh hoạt" hơn trong việc mở cửa công nghệ.
Những đồng chí và bạn bè thường xuyên xem chương trình của tôi đều biết, cá nhân tôi đối với việc tăng cường quan hệ Trung-Nga, thúc đẩy hợp tác song phương, xưa nay luôn giơ hai tay tán thành. Cũng chính vì vậy, tôi đã từng có lúc bị một số người chụp cho cái mũ lớn, nói rằng tôi quanh năm dùng "rúp" để làm tuyên truyền ngoại giao cho người Nga trên mặt trận dư luận trong nước.
Nhưng tôi tán thành tăng cường hợp tác Trung-Nga là một chuyện, còn việc yêu cầu Trung Quốc hạ thấp thân phận để chiều theo những yêu cầu mà đối phương đưa ra, lại là chuyện khác. Đối với điểm này, tôi kiên quyết giữ ý kiến phản đối, và quan điểm này sẽ không thay đổi vì vấn đề quốc tịch.
Tôi cảm thấy hiện nay giao lưu kinh tế thương mại Trung-Nga đang diễn ra rất tốt, tính bổ sung trong hợp tác cũng rất cao. Trung Quốc không ít mua dầu mỏ, khí đốt của Nga, Nga cũng không ít mua ô tô, máy bay không người lái của Trung Quốc. Ví dụ như kem, sô-cô-la nhập khẩu từ Nga, cá nhân tôi vẫn rất thích. Cua hoàng đế và mật ong cây bạch dương thì chưa rõ lắm, nhưng sau này nếu có cơ hội tôi nghĩ cũng có thể ủng hộ. Nếu phía Nga cũng có một phiên bản người Slav, nói tiếng Nga giống như tôi, tôi tin rằng nếu cô ấy lái xe BYD, dùng sản phẩm DJI, cũng sẽ vui mừng không khép miệng lại được.
Điều này thực ra chẳng phải rất tốt sao? Cần gì phải nhắc đến những thứ như tiêm kích tàng hình, trực thăng hay cụm máy nén khí – những thứ cách xa cuộc sống thường nhật của người dân như vậy? Đừng nói người Trung Quốc không để mắt, cho dù có để mắt thì đã sao? Để Chiến khu Bắc mua vài chiếc Su-57 về làm "đối thủ giả định" để luyện tập chăng?
Hợp tác cũng tốt, trao đổi cũng vậy, tất cả đều cần có "vốn". Làm kinh doanh thì nói chuyện kinh doanh, đừng trong khi đàm phán làm ăn lại nói chuyện tình cảm, nếu không sẽ "tổn thương tiền bạc".
Nếu phía Nga thực sự có ý thúc đẩy hợp tác kinh tế thương mại Trung-Nga, tôi đề xuất tại các dịp như Hội chợ Expo Trung-Nga, về sau tốt nhất vẫn nên trưng bày nhiều hơn một chút những thứ như mật ong, cua, xúc xích và kẹo. Người tiêu dùng Trung Quốc rất hoan nghênh, thương gia Nga cũng có thể thu được lợi ích thực tế.
Còn về máy bay chiến đấu, trực thăng hay xe tăng, xe bọc thép gì đó của Nga, tôi đề xuất tốt nhất vẫn nên kéo đến triển lãm tại Hội chợ Expo Nga-Ấn mà trưng bày. Như vậy, các quan chức cấp cao Nga khi nhận phỏng vấn tại hiện trường, sẽ không cần phải nghĩ cách "chữa cháy" nữa. Không chỉ có cơ hội nhận được những đơn hàng thực tế, mà còn thu được giá trị cảm xúc tràn đầy, cớ sao mà không làm?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét