GÓC ĐỘ TOÁN HỌC VÀ GÓC ĐỘC CHÍNH TRỊ

GÓC ĐỘ TOÁN HỌC VÀ GÓC ĐỘC CHÍNH TRỊ

Tác giả: Đào Hiếu. Trong toán học có nhiều loại hình học, ví dụ: Hình học phẳng của Euclid, khảo sát các hình nằm trên mặt phẳng như hình vuông, hình tròn, hình tam giác… Hình học không gian, khảo sát các hình thể nằm trong không gian 3 chiều như hình lập phương, hình trụ, hình cầu, hình nón…

-Ngoài ra còn có hình học “phi Euclid- géométrie non-euclidienne” của các nhà toán học nổi tiếng như Lobachevsky (Nga), Riemann (Đức)… phủ nhận Định đề Euclid khi cho rằng: “Từ một điểm ngoài một đường thẳng, ta có thể vẽ vô số đường thẳng khác song song với đường thẳng đó”.

Trường phái hình học này không dựa trên không gian 2 hay 3 chiều mà dựa trên thuyết tương đối của Albert Einstein về không gian cong của vũ trụ.
*

Trong lãnh vực chính trị, người ta cũng có thói quen chia các chế độ chính trị làm nhiều loại: Chế độ nô lệ, chế độ phong kiến, chế độ tư bản, chế độ xã hội chủ nghĩa…
Tôi có dịp tìm hiểu lịch sử thế giới qua các trường học, qua sách biên khảo và qua những tác phẩm văn học…

Tôi cũng đã sống qua nhiều chế độ chính trị. Và tôi cũng đã nếm trải đủ mùi vị ngọt bùi, đắng cay của cuộc sống, tôi thấy xã hội loài người tuy có nhiều chế độ chính trị nhưng trên thực tế dù là chế độ nào thì loài người cũng chỉ chia làm 2 phe: Phe cai trị và phe bị trị.

Phe cai trị gồm thiểu số những người cầm quyền sở hữu lãnh thổ, tài nguyên quốc gia và sở hữu cả sinh mạng của phe còn lại tức là phe bị trị, nói nôm na là dân nghèo.
Tại sao lại là “dân nghèo”?

Bộ người giàu không phải là dân sao?

OK! Người giàu cũng là dân nhưng họ đứng vào phe cai trị. Họ lãnh đạo. Họ cầm quyền. Họ nắm quyền sinh sát. Họ muốn gây chiến tranh thì sẽ có chiến tranh. Họ muốn đẩy phe dân nghèo ra mặt trận là họ đẩy. Họ hô “xung phong” là phải xung phong. Họ bảo: “Hy sinh vì tổ quốc” là phải… mất mạng.

Thực ra chẳng hề có ai hy sinh vì tổ quốc cả.

Từ cổ chí kim, từ Đông sang Tây, tất cả bọn lính tráng con cái nhà lao động nghèo đều đã chết cho phe cầm quyền được sống, được làm chủ vô số tài nguyên quốc gia, được làm cha mẹ, làm ông bà chủ của dân đen và được quyền quyết định mọi thứ, trong đó có vận mệnh của quốc gia và của cả dân tộc.
*

Quan điểm ấy của tôi là một thứ “Hình học phi Euclid” trong chính trị và triết học.
Chính vì thế mà tôi nhìn cuộc chiến tranh Việt Nam vừa qua (chống Tàu, chống Pháp, chống Nhật rồi chống Mỹ)… từ góc độ “phi Euclid” đó.

Có nghĩa: Đó là cuộc chiến do phe ông chủ là Nga, Tàu sử dụng phe nô lệ là dân nghèo Việt Nam để đánh Pháp, Nhật và Mỹ. Cho nên tôi không quan niệm chiến tranh Việt Nam là chiến tranh “ý thức hệ”. Bởi vì những thứ chủ nghĩa mà hai phe hô hào, chỉ có trong sách vở và bị bỏ quên trong nhà kho chuột gặm từ lâu rồi.

Và tôi cũng không quan niệm rằng chiến tranh Việt Nam là cuộc nội chiến, bởi vì thực chất là Nga, Tàu đánh nhau với Pháp, Nhật, Mỹ. Và cũng chính Tàu đã cùng Mỹ kết thúc cuộc chiến ấy, chứ không phải Nam Việt và Bắc Việt.
*
Những cuộc chiến tranh khác trên thế giới như Afghanistan, Iraq, Israel, Syria, Cosovo… và cả cuộc chiến Nga–Ukraina đang diễn ra cũng thế.

Đó là những cuộc chiến giữa 2 kẻ thù truyền kiếp: Ông chủ và Nô lệ, Nước giàu và Nước nghèo, Nước lớn và Nước nhỏ, Nước văn minh và Nước lạc hậu.

VÀ ĐIỀU QUAN TRỌNG NHẤT ĐÓ LÀ: CHIẾN TRANH LÀ CHUYỆN GIỮA CÁC PHE NHÓM CẦM QUYỀN VỚI NHAU. NHÂN DÂN KHÔNG HỀ MUỐN CHIẾN TRANH.

Tất nhiên trong cuộc chiến tranh nào (kể cả Việt Nam) cũng điều có những tấm gương “hy sinh vì tổ quốc”. Và những người hy sinh đó cứ tưởng rằng mình đã hy sinh cho đất nước, cho dân tộc, thực ra khi chiến tranh kết thúc, những người sống sót mới hiểu được rằng mình và các đồng đội đã “hy sinh” cho phe cầm quyền, đã giành lại đất nước, tài nguyên vô số kia chỉ cho một nhóm người giàu có, quyền thế.

*

Những điều tôi nói thật khó nghe phải không?

Thì cũng giống như bỗng nhiên xuất hiện một ông Lobachevsky nói một câu không giống ai: “Từ một điểm ngoài một đường thẳng, ta có thể vẽ vô số đường thẳng song song với đường thẳng ấy”.