Chiến tranh NATO - Châu Âu - NGA có thể xảy ra ???

Tôi yêu quý Hòa Bình và Công Lý, nên rất ghét bọn châu Âu, chúng vừa hiếu chiến vừa tham lam, điển hình nhất là dân Pháp. Chúng vẫn tưởng đang sống ở thế kỷ 17-19 nên luôn luôn ảo tưởng mình vô địch và có thể tiếp tục cướp bóc, khủng bố, đàn áp nhân dân các nước đang phát triển trên khắp thế giới, kể cả nhân dân các nước lớn và mạnh như Trung Quốc, Ấn Độ, Braxin, Nga... Vì thế tôi luôn luôn ủng hộ Nga và các nước bị phương Tây áp bức. Trong thế giới phương Tây hiện nay, tôi chỉ kính trọng 2 người, đều là những người muốn hòa bình và không tham lam: Tổng thống Mỹ D. Trump và Thủ tướng Hungary Viktor Orban. Cầu mong cho họ được bình an trong thế giới đầy bạo lực và mưu sát hiện nay. Từ những năm 1990, tôi dự báo trước sau gì chiến tranh thế giới mới cũng sẽ xảy ra, vì chủ nghĩa tư bản luôn luôn đặt lợi ích cao hơn mạng sống. Vì thế trong nhiều bài viết, tôi luôn luôn nhấn mạnh những năm hòa bình là rất quý và rất hiếm ở Việt Nam, Việt Nam phải tận dụng thật tốt để thật khỏe, chỉ khi khỏe thì kẻ thù mới không dám dòm ngó lãnh thổ mình. Rất tiếc 50 năm hòa bình đã trôi qua, chúng ta chỉ nhìn thấy một đất nước phồn vinh giả tạo, tiềm lực kinh tế và quân sự đều yếu ớt và dựa vào nước ngoài, giống hệt như những tòa nhà lộng lẫy mà không có cọc móng bê tông chắc chắn. Chỉ một phát súng nổ ra trên biên giới cũng có thể làm tòa nhà sụp đổ chỉ trong tích tắc. Nhìn Hà Nội và hàng loạt địa phương bị ngập chìm trong nước chỉ sau một trận mưa và hoàn toàn bế tắc không biết làm sao giải quyết, là đã thấy rất rõ.

Chiến tranh NATO - Châu Âu - NGA có thể xảy ra ???

MEDVEDEV - “Châu Âu liên tục rền rĩ về một cuộc chiến tranh với Nga trong vòng 5 năm tới. Điều đó sẽ không xảy ra.
Tại sao?
Bởi vì nó đi ngược lại lợi ích quốc gia của chúng ta.

1. Nga không cần chiến tranh với bất kỳ ai, nhất là với bà già lạnh lùng châu Âu. Chẳng có lợi ích gì cho chúng ta. Nền kinh tế châu Âu yếu kém và phụ thuộc vào Mỹ, văn hóa châu Âu đang dần bị lãng quên. Châu Âu đang đánh mất bản sắc, tan rã trong làn sóng di cư hiếu chiến.

2. Ưu tiên hàng đầu của người Nga là phát triển đất nước, bao gồm cả việc tái thiết các vùng lãnh thổ đã trở về với chủ quyền. Điều đó không hề dễ dàng cũng chẳng hề rẻ.

3. Nga luôn đến châu Âu với tư cách là một người giải phóng, chứ không bao giờ là một kẻ xâm lược.

Tại sao châu Âu không tự mình khơi mào một cuộc chiến tranh?

Đây là lý do:

3.1. Các nước châu Âu dễ bị tổn thương và chia rẽ nội bộ. Họ chỉ có thể theo đuổi lợi ích riêng, chật vật để tồn tại trong tình hình kinh tế hỗn loạn hiện nay. Họ không thể chịu đựng được một cuộc chiến tranh với Nga.

3.2. Các nhà lãnh đạo châu Âu là những kẻ thoái hóa thảm hại, không thể gánh vác trách nhiệm cho bất kỳ cam kết nghiêm túc nào. Họ thiếu tư duy chiến lược, chứ đừng nói đến năng lượng (ở Nga, người ta gọi là nhiệt huyết), để đưa ra những quyết định quân sự thành công.

3.3. Hầu hết người dân châu Âu đều yếu đuối và thờ ơ; họ không muốn chiến đấu vì bất kỳ lý tưởng chung nào, thậm chí là vì đất nước của chính mình.

4. Tại sao chiến tranh vẫn có thể xảy ra?

Nguy cơ xảy ra tai nạn thương tâm luôn hiện hữu. Và những kẻ cuồng loạn hiếu động, thích nổ súng cũng là một yếu tố. Loại xung đột này có nguy cơ thực sự leo thang thành một cuộc chiến tranh với vũ khí hủy diệt hàng loạt.

PUTIN: Putin được hỏi: "Tại sao Mỹ có thể mua uranium của Nga nhưng lại cấm các nước khác mua năng lượng của Nga?"

Câu trả lời kinh điển của tiếng Latin: "Quod licet Iovi, non licet bovi," (Những gì được phép đối với Sao Mộc thì không được phép đối với một con bò.)

DOUG BANDOW: NATO ĐANG ĐIÊN RỒ: PHẢI CHĂNG CÁC NHÀ HOẠCH ĐỊNH CHÍNH SÁCH CHÂU ÂU VÀ MỸ ĐANG MUỐN CÓ MỘT CUỘC CHIẾN THỰC SỰ VỚI NGA?

(NATO Goes Mad Do European and American policymakers want a real war with Russia?). Bài viết của Doug Bandow – Viện Cato (Cato Institute,) ngày 9/10/2025.

Doug Bandow, cựu Trợ lý đặc biệt của Tổng thống Ronald Reagan và hiện là học giả cao cấp tại Viện Cato, nổi tiếng với các bài phân tích sắc bén về chính sách đối ngoại Hoa Kỳ vừa có bài viết với tựa đề trên đăng trên Tạp chí "Người bảo thủ Hoa Kỳ" (the American Conservative). 

Trong bài viết "NATO đang điên rồ" (NATO Goes Mad), Bandow cảnh báo rằng liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO) đang trượt vào quỹ đạo đối đầu nguy hiểm với Nga, có thể kéo cả châu Âu và Hoa Kỳ đến bên bờ chiến tranh hạt nhân. Dưới đây là tóm tắt các nội dung chính của bài viết:

1. DI SẢN CỦA NATO VÀ GÁNH NẶNG HOA KỲ GÁNH CHỊU:

Sau Thế chiến II, Hoa Kỳ lập ra NATO như lá chắn tạm thời để châu Âu phục hồi. Song, tám mươi năm sau, 600 triệu người châu Âu vẫn dựa vào 340 triệu người Mỹ để bảo vệ trước 140 triệu người Nga. Doug Bandow cho rằng lời hứa “bảo trợ ngắn hạn” của Washington đã biến thành trách nhiệm dài hạn không hồi kết.

Ngay cả khi Tổng thống Trump nhiều lần yêu cầu các nước NATO tăng chi tiêu quốc phòng, châu Âu vẫn chậm chạp. Tiêu chuẩn mới 5% GDP cho quốc phòng thực chất cho phép 1,5% dùng cho mục đích dân sự và chỉ có hiệu lực sau nhiệm kỳ của TT Trump. Nhiều khả năng, các chính phủ châu Âu sẽ lại yêu cầu trì hoãn, tiếp tục ỷ lại vào Hoa Kỳ.

2. CHÂU ÂU BẤT ỔN VÀ TƯ DUY CHIẾN TRANH:

Các nước lớn ở châu Âu đang chứng kiến làn sóng dân túy, cực hữu lên ngôi. Theo NBC, lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, các đảng cực hữu dẫn đầu tại Đức, Pháp và Anh. Ở Ý và Slovakia, chính phủ cánh hữu đã nắm quyền; trong khi ở Hà Lan, Tây Ban Nha và Thụy Điển, các đảng truyền thống cũng lung lay.

Thế nhưng, nghịch lý là nhiều chính phủ này lại tỏ ra sẵn sàng đối đầu với Nga. Các vụ xâm nhập không phận, hoạt động gián điệp và tấn công mạng được viện dẫn như lý do đòi “phản ứng quân sự”. Một số lãnh đạo NATO cáo buộc Nga “đang chiến tranh với châu Âu”. Bandow cho rằng luận điệu này phóng đại, nhằm che đậy bất ổn nội bộ và chuyển hướng dư luận.

3. NGA – KẺ GÂY CHIẾN HAY NẠN NHÂN CỦA LIÊN MINH?

TT Putin rõ ràng chịu trách nhiệm cho cuộc chiến ở Ukraine với hàng trăm nghìn thương vong. Tuy nhiên, tác giả khẳng định phương Tây cũng không vô can. Việc NATO mở rộng về phía đông, phớt lờ các cảnh báo an ninh của Moscow, đã kích hoạt phản ứng quân sự của Nga.

Bandow lập luận rằng cuộc chiến của Nga không nhằm chinh phục châu Âu. Sau bốn năm giao tranh, Ukraine vẫn chưa bị khuất phục, và Nga hiểu rằng một cuộc tấn công vào NATO sẽ dẫn tới chiến tranh hạt nhân..Bandow viết, “Putin là nhà lãnh đạo độc đoán, nhưng không phải là Hitler.” Vấn đề là châu Âu và Hoa Kỳ đang hành động như thể TT Putin ta là Hitler và đây là nhận định sai lầm.

4. HOA KỲ VÀ NATO: CHIẾN TRANH ỦY NHIỆM HAY THAM CHIẾN TRỰC TIẾP:

Sau khi Nga xâm lược Ukraine, Hoa Kỳ và châu Âu đã tiến hành một cuộc chiến ủy nhiệm toàn diện: tài trợ, cung cấp vũ khí, huấn luyện, chia sẻ tình báo. CIA xây dựng cơ sở tại Ukraine, còn quân đội châu Âu triển khai cố vấn kỹ thuật. Dù phủ nhận, nhiều nguồn tin cho rằng binh sĩ phương Tây đã tham chiến gián tiếp.

TT Trump được cho là đang xem xét cung cấp tên lửa hành trình Tomahawk – loại có thể mang đầu đạn hạt nhân, tầm bắn hơn 1.600 km – cho Kiev. Nếu được triển khai, đây sẽ là bước leo thang lớn, đe dọa đưa xung đột Ukraine – Nga thành đối đầu trực tiếp giữa Moscow và Washington.

5. “SỰ ĐIÊN RỒ” CỦA NATO VÀ LỜI CẢNH BÁO CHO TƯƠNG LAI:

Các báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) thừa nhận rằng hoạt động “phản ứng” của Nga tại châu Âu chủ yếu dừng ở mức gián điệp, phá hoại, làm gián đoạn hàng không. Thiệt hại thực tế chỉ gồm “một vài vụ ám sát và phá hoại nhỏ”. Dù vậy, các quốc gia Baltic và Ba Lan vẫn kêu gọi NATO bắn hạ máy bay Nga – hành động có thể kích hoạt chiến tranh hạt nhân.

Bandow cho rằng chiến lược này là “điên rồ”. NATO đang đốt thêm dầu vào lửa khi mở rộng chiến tranh ủy nhiệm, trong khi châu Âu chưa đủ năng lực phòng thủ. Ông nhắc lại lời TT Eisenhower năm 1951: “Nếu trong mười năm nữa, quân Mỹ chưa rút khỏi châu Âu, thì dự án NATO đã thất bại.” Tám mươi năm sau, điều đó vẫn chưa xảy ra.

KẾT LUẬN:

Doug Bandow kết thúc bằng một lời cảnh báo nghiêm khắc: NATO, vốn được lập ra để bảo vệ hòa bình, đang trở thành cỗ máy có nguy cơ châm ngòi chiến tranh. Trong bối cảnh thế giới chia rẽ, ông kêu gọi TT Trump và các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ “đặt lợi ích nước Mỹ lên trước hết”, tránh để châu Âu kéo Washington vào một cuộc chiến mà không ai có thể thắng.

Nguồn: Chép từ các bài trên mạng