Người phát ngôn Maureen Schumann cho biết: “Theo tình hình hiện nay, Lầu Năm Góc đã chỉ đạo cho lực lượng không quân xem xét bổ sung để nắm được các hệ lụy của việc sử dụng động cơ tên lửa RD-180 do Nga sản xuất cho tên lửa Atlas V, trong đó có việc ngừng cung cấp động cơ này”.
United Launch Alliance, công ty liên doanh giữa Tập đoàn Lockheed Martin và Boeing là nhà cung cấp duy nhất các loại rocket hạng nặng, hiện sử dụng động cơ tên lửa RD-180 do Nga sản xuất cho tên lửa Atlas V, dùng để phóng vệ tinh quân sự của Mỹ vào không gian.
Nếu Atlas V ngừng sử dụng động cơ tên lửa Nga, có thể sẽ cần tới 5 năm và hàng tỉ USD để thay thế.
Trong một vụ việc khác, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Leonid Polyakov nói rằng vụ cháy kho xe làm thiệt hại 5 xe tăng tại Kryvyi Rih, miền Đông Ukraine, có thể do yếu tố phá hoại và đang tiến hành điều tra theo hướng này. Theo ông Leonid Polyakov, trước đó chúng đã được kiểm tra và ổn cả.
* Ngày 21-3, Thủ tướng lâm thời Ukraine Arseni Yatsenyuk thừa nhận nước này hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên từ Nga và sẵn sàng mua với giá 500 USD/1.000 m3. “Đất nước của chúng tôi hoàn toàn phụ thuộc vào năng lượng từ Nga, từ bỏ khí đốt của Nga bây giờ là không thể” – ông Arseni Yatsenyuk nói.
Trước đó, tờ Izvestia dẫn lời Chủ tịch Hiệp hội Khí đốt Nga, ông Pavel Zavalny, cho biết từ ngày 1-4, Ukraine sẽ phải mua khí đốt của Nga với mức giá từ 360 – 370 USD/1.000 m3, sau khi Nga ngừng chiết khấu theo thỏa thuận hồi tháng 12-2013 với Tổng thống Ukraine bị lật đổ Yanukovych.
Nếu quan hệ giữa Moscow và Kiev tệ hơn, giá khí đốt có thể tăng tới mức 500 USD/1.000 mét khối,Izvestia nhận định.
Nguồn tin từ tập đoàn khí đốt Gazprom cho hay trước đây, Nga từng chiết khấu 100 USD giá bán khí đốt cho Ukraine để duy trì hoạt động của Hạm đội Biển Đen tại Cộng hòa tự trị Crimea.
H.Bình (Theo PressTV, ITAR-TASS, China News)
http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/cang-thang-vi-ukraine-my-ngai-dong-co-ten-lua-nga-20140322144645435.htm
- Bác Ba Phi1022/03/2014 18:25Cứ chê đồ Nga là củ chuối củ đậu, hóa ra ngành vũ trụ Mỹ cũng phải xài đồ công nghệ cao của Nga. Thực ra người Mỹ hiểu biết hơn mấy còm thân Mỹ nhà ta rất nhiều, mấy còm cứ vỗ ngực là mình hiểu Mỹ, rồi ca tụng Mỹ tận mây xanh. Cùng phe mà không biết "chủ" của mình đang xài đồ gì hàng ngày là sao vậy???
- Trần Sơn922/03/2014 17:02"Không ưa thì dưa có giòi"!
- kyky224/03/2014 10:16Hàng Nga rẻ hơn (do nhân công rẻ hơn), nên trước đây vì kinh tế Mỹ xài, nay nhờ dịp cờ-rum mấy ông công ty Mỹ có lý do hất cẳng công ty Nga, vì an ninh chính trị mà lị
- Trung024/03/2014 10:14Chương trình hợp tác vũ trụ không gian giữa Nga và Mỹ là rất quan trọng, nó không thể dễ dàng bị các vấn đề khác làm cho lu mờ. Nga Mỹ đã có thỏa thuận là không để ISS bị gián đoạn vì bất cứ lý do gì. Tôi không nghĩ Mỹ sẽ ngừng sử dụng động cơ của Nga trừ khi tình hình Uk trở nên đến mức không thể cứu vãn.
- Lý Thông623/03/2014 16:08@ken. Bắt chẹt Mỹ thì được thôi, không phải là không thực hiện được. Nhưng trong lĩnh vực khoa học phục vụ nhân loại thì Nga không chơi hèn như bạn nghĩ đâu. Yên tâm, Nga đã đưa phi hành gia Mỹ lên trời thì Nga cũng cho quá giang về thôi. Còn bây giờ đột xuất mà Mỹ muốn mua tên lửa của Nga (mua đột xuất không hợp đồng trước) để phóng vệ tinh gì gì đấy, Nga chỉ cần nói "mấy bữa rày nhiều đơn hàng quá nên tạm thời không nhận hàng nữa" thế là xong. Như đã nói ở trên thì Nga sẽ không làm điều như thế nếu đó là công việc phục vụ khoa học của nhân loại. Còn Mỹ ép buộc Nga phải làm tên lửa cho Mỹ để Mỹ chủ động đi đi về về thì đừng có mơ nhé.
- ken623/03/2014 15:30Với thực lực hiện nay của Mỹ, làm sao có thể nghĩ rằng Nga sẽ dễ dàng "bắt chẹt" được Mỹ trong công nghệ động cơ tên lửa cũng như lĩnh vực không gian?
- Vỹ2822/03/2014 23:32Một nước như Mỹ từng là nước duy nhất chế tạo tên lửa siêu mạnh Saturn với lực đẩy 150 tấn đưa người lên mặt trăng và phóng hàng tá xe tự hành lên Sao Hỏa mà lại kẹt cứng không biết đường vô vũ trụ nếu không có tên lửa của Nga? nghe sao nực cười quá chừng, hơn nữa nếu ai từng làm việc với người Mỹ thì họ luôn luôn có nhiều phương án dự phòng không có chuyện họ bắt chết một con đường đâu mà bắt chẹt họ được.
- Khánh1822/03/2014 23:21Mỹ sử dụng động cơ tên lửa Nga trong dòng tên lửa Atlas không có nghĩa là Mỹ không biết chế tạo tên lửa đẩy(làm gì có chuyện Mỹ không biết chế tạo tên lửa đẩy) mà chủ yếu vì vấn đề thương mại và muốn tạo thị trường "phóng tên lửa" có cạnh tranh nên cho Nga tham gia mà thôi. Ngoài dòng tên lửa Atlas sử dụng động cơ Nga thì Mỹ còn rất nhiều dòng tên lửa khác như Delta, Falcon, Saturn... cũng tham gia phóng vệ tinh cho Mỹ ngoài ra đồng minh của Mỹ là Châu Âu có tên lửa Arian V(phóng vệ tinh Vinasat cho Việt Nam) quá tin cậy thì không có chuyện Mỹ sẽ kẹt nếu không có động cơ tên lửa Nga cho dòng tên lửa Atlas
- dương vỹ822/03/2014 23:21bác ba phi,tuy cháu là người thần tượng putin, về con người và nhân cách, cũng như những hành động của putin, chúng ta phải nhìn nhận rằng "đôi bên (cả nga, mỹ và phương tây) cần có nhau trong 1 thế giới có mối quan hệ chặt chẽ với nhau" nên mọi hành động "áp đặt lệnh trừng phạt" đều ảnh hưởng xấu đến lợi ích đôi bên. Tuy thương mại của Mỹ và Nga chỉ là 30 tỷ usd so voi Nga-EU 500tỷ thì không đáng kể gì tuy nhiên, Mỹ là 1 cường quốc kinh tế không chỉ Mỹ có thể áp đặt lên Nga mà còn dùng sức ép của mình ảnh hưởng đến các nước khác,,,để kìm chế và cô lập Nga bác ak. ảnh hưởng của tác động đó là rất lớn, bởi vì trong thế giới đa phương cần có sự hợp tác về mọi mặt, vì thế mà nếu hạn chế về điều này sẽ có tác động tiêu cực to lớn. Liên xô ngày xưa sụp đổ cũng là vì thực hiện chính sách "hướng nội" đó. Kinh tế Nga cũng mới phục hồi bắt đầu từ năm 2000, nên mọi thành quả có thể bị đổ vỡ do lệnh cấm vận. Triều Tiên nghèo khổ cũng là cấm vận của Mỹ, Iran mất 1 khoản thu rất lớn lệnh trừng phạt, chiến tranh irac, lybi....đều do Mỹ cả thôi...do đó cháu rất lo cho nước nga, tuy nhiên cháu cũng tự tin rằng nga se đuơng đầu và vượt qua đươc..hjhj. vì cháu biết con bài khí đốt và cả lực lượng vũ trang sẽ là một thách thức cho mỹ và châu âu...cháu thích sự cứng rắn của putin-vì lợi ích của Nga va nhân loại., còn vấn đề vũ khí, việc sử dụng linh kiện của Nga là bình thường.... cháu vận dung học thuyết của adam smith 1 chut để bác dễ hiểu. đó là lợi thế so sánh, có nghĩa là các quốc gia do năng lưc và điều kiện sản xuất khác nhau, nên các quốc gia nên tập trung sản xuất , lĩnh vực mà mình có lợi thế nhàm giam giá thành, chi phí cũng như tận dụng được nguồn lực quốc gia. vì thế mà nga có lợi thế về sản xuất linh kiện thì sẽ sản xuất và bán cho Mỹ, với điều kiên khoa học của Mỹ thì cũng làm dược thôi, nhưng mà chi phí sẽ là rất lớn đó bác ba phi. ví von 1 chút,nếu bác có kĩ thuật việc chăn nuôi ngựa đi, thì bác nên tập trung vào điều đó chư bác không nên đầu tư vào bất động sản.... tập đoàn vinashin chết là do đầu tư tràn lan đó bác....hj, cháu chỉ góp ý một số chính kiến của mình vậy thôi.TÒA SOẠN: TRỜI ƠI, NGA, MỸ, EU, TRIỀU TIÊN... VÀ CÁC THỨ DANH TỪ RIÊNG, BẠN LÀM ƠN VIẾT HOA DÙM, SỬA CHO BẠN ĐẾN PHÁT QUẠU!
- nguyendao122/03/2014 23:09Trâu bò húc nhau ruồi muỗi chết !.
- Trần Sơn1022/03/2014 23:03@Năm nổ: Trạm ISS chỉ có 1 lần đi và một lần cuối khi chấm dứt hoạt động sẽ hạ quỹ đạo để tự cháy. Đi về là do các tàu vũ trụ đưa người và thực phẩm, trang thiết bị...Vì Mỹ đã ngừng chuơng trình tàu con thoi nên Nga lãnh trách nhiệm này và nguồn lợi cũng không nhỏ đâu. Nên cân nhắc kỹ hơn nhé, Thân ái!
- mệt722/03/2014 21:26"Nếu Atlas V ngừng sử dụng động cơ tên lửa Nga, có thể sẽ cần tới 5 năm và hàng tỉ USD để thay thế." Hơi mệt à nha!
- Phú722/03/2014 21:25Ô, Bác Ba Phi muốn 1 lần nói luôn các còm thân Mỹ cứ hay chê những thứ vũ khí hay công nghệ tên lửa của Nga chứ không nói về chiếc xe hơi du lịch bạn gì đó ơi! Mình theo dõi thường xuyên mới thấy là có rất nhiều còm như bác Ba Phi nói nên mình nhớ ra ngay!
- cong nhan1122/03/2014 20:39EU tưởng dụ được Ukraina theo để làm khó Nga,ngờ đâu làm Ukraina mất đất,mất dân và chính EU mất tiền đạo diễn,tiền sắp tới lo cho Ukraina.
- Người Đọc báo722/03/2014 20:39bác Ba Phi nói đúng quá
- kin622/03/2014 20:35Quả này Nga lại có yêu sách nữa đây.
- duc hung922/03/2014 20:34@ Bác Ba Phi. khi tên lửa đẩy của Nga tốt hơn, giá rẻ hơn, thì tại sao lại không dùng, còn lúc này người Nga dùng đồ Mỹ và bạn của Mỹ là trên 70 %. Lúc trước xe LADA của Nga, cho nước Nga và những người bạn thì phải đặt trước mới mua được, khi xuất sang Mỹ thì NÔNG DÂN Mỹ mua xe này để đi ra RUỘNG với giá 5.000 DOLA.
- Năm Nổ1622/03/2014 20:30Nên nhớ rằng trạm ISS đi và về đều dùng phi thuyền của Nga, Nga mà cấm cửa thì Mỹ có nguy cơ
- Bác Ba Phi4622/03/2014 18:25Cứ chê đồ Nga là củ chuối củ đậu, hóa ra ngành vũ trụ Mỹ cũng phải xài đồ công nghệ cao của Nga. Thực ra người Mỹ hiểu biết hơn mấy còm thân Mỹ nhà ta rất nhiều, mấy còm cứ vỗ ngực là mình hiểu Mỹ, rồi ca tụng Mỹ tận mây xanh. Cùng phe mà không biết "chủ" của mình đang xài đồ gì hàng ngày là sao vậy???
- Trần Sơn2322/03/2014 17:02"Không ưa thì dưa có giòi"!