BHYT là nhu cầu an sinh thiết yếu
- Lãnh đạo ngành Bảo hiểm xã hội cho rằng mức tăng bảo hiểm y tế (BHYT) đã được xem xét kĩ lưỡng trước khi ban hành. Giáo viên, nhà trường chưa được tuyên truyền để hiểu hết trách nhiệm của mình. “Nếu so với Úc ta không so được nhưng phải hiểu tại sao người ta làm như thế. Úc được khen là chăm sóc y tế tốt nhưng nước ta bỏ ra một đồng dân cũng kêu. Chúng tôi rất hiểu tâm lý đó, nhưng Nhà nước đã hỗ trợ những người nghèo thì những người bình thường cũng phải tham gia đóng góp” – lời bà Minh.
xã hội VN Nguyễn Thị Minh. (Ảnh: Văn Chung)
Không có chuyện giáo viên thu hộChiều 16/9, lãnh đạo Bảo hiểm xã hội Việt Nam có buổi họp báo thông tin về việc thu bảo hiểm y tế học sinh sinh viên năm học 2015-2016. Tại buổi họp, ông Phạm Lương Sơn – Trưởng ban thực hiện chính sách BHYT cho rằng năm học 2015-2016 là năm bản lề - năm đầu tiên triển khai luật bổ sung BHYT.
Ông Phạm Lương Sơn – Trưởng ban thực hiện chính sách BHYT.
Vấn đề trở lên nóng bỏng khi mức phí tăng từ 3% lên 4,5%. Đối với HSSV, căn cứ tính mức đóng cụ thể là lương cơ sở áp dụng theo quy định hiện hành. Thứ hai, thay vì thu theo năm học, khóa học thì thu theo năm tài chính
Trước ý kiến cho rằng “giáo viên chủ nhiệm phải làm hộ ngành BHYT”, ông Sơn khẳng định: “Luật sửa đổi quy định Bộ GD-ĐT có trách nhiệm chỉ đạo hướng dẫn thực hiện với học sinh sinh viên (HSSV), hướng dẫn lập danh sách HSSV tham gia tại nhà trường theo mẫu biểu do bảo hiểm xã hội ban hành, quy định rõ việc thu đóng theo năm tài chính. Luật quy định trách nhiệm thực hiện là của toàn bộ hệ thống chính trị, coi đó là việc của chính mình.”
“Luật BHYT, Nghị định 105, thông tư 41 nêu rõ trách nhiệm các đoàn thể, trong đó có nhà trường đứng ra hỗ trợ thu. Tuy nhiên một số hướng dẫn chưa được sâu rộng nên có nhiều vấn đề chưa đủ thông tin như việc giáo viên phải thu hộ bảo hiểm” – ông Trần Đình Liệu – Trưởng ban thu BHYT bổ sung.
“Nhưng chúng tôi cũng nhận lỗi một phần, đáng lẽ phải là từng GV, hiệu trưởng phải hiểu sâu hơn về tính chất của quỹ BHYT cho HSSV,nhưng chưa có điều kiện để họ hiểu thấu đáo để đến nỗi trả lời báo chí như thế!” - bà Nguyễn Thị Minh – Thứ trưởng Bộ Tài chính, Tổng giám đốc BHXHVN tiếp lời.
Trường đưa tỉ lệ đóng BHYT vào chỉ tiêu thi đua là “có trách nhiệm”
“Một số trường coi tỉ lệ mua BHYT của HSSV là mục tiêu thi đua. Tôi cho rằng đây là giao ước rất có trách nhiệm. Chính phủ đã chấp nhận chỉ tiêu tham gia BHYT được xem là một trong các chỉ tiêu phát triển kinh tế-xã hội địa phương, là một trong các chỉ tiêu tính vào thi đua các ngành, địa phương” – ông Sơn cho hay.
Về việc triển khai, BHXHVN đã triển khai ký hợp đồng đến 25.425 trường học cả nước. Chỉ còn 5 tỉnh thành tổ chức thu theo năm học như các năm học trước. Còn lại 58 tỉnh thành triển khai phối hợp thu theo năm tài chính. Tuy nhiên vẫn có 8 tỉnh thành triển khai thu 15 tháng. BHXHVN đã kịp thời trao đổi qua điện thoại với TPHCM triển khai thu theo năm tài chính nhưng có phân kỳ. Ngành GD-ĐT cũng đã ban hành công văn chỉ đạo sở GD-ĐT phân kỳ thu 6 tháng, tránh dồn thu tập trung vào đầu năm học tránh áp lực đầu năm cho phụ huynh
Về công tác chăm sóc sức khỏe ban đầu cho HSSV ở nhiều địa phương theo ông Sơn còn chưa đạt theo yêu cầu như quy định, gây khó khăn cản trở để đảm bảo quyền lợi HSSV.
“Phải đóng một đồng dân cũng kêu!”
Bà Nguyễn Thị Minh – Thứ trưởng Bộ Tài chính, Tổng giám đốc BHXHVN phần trần: “Giá như thông tin về việc này được sớm thì sẽ được xã hội chia sẻ, đồng hành hơn. Tuy nhiên chính sách mới thì phải có thời gian “thấm” vào người dân, có quá trình nhận thức và kiểm nghiệm thực tế”.
Theo bà Minh BHYT là nhu cầu an sinh thiết yếu, sau chuyện cơm ăn nước uống, thì chuyện đi lại học hành và sức khỏe là vấn đề quan trọng nhất của một con người được Đảng và Nhà nước hết sức quan tâm.
Bà Minh dẫn dụ ra nhiều nước như Úc mức đóng BHYT bắt buộc là 2000 USD/năm. Thái Lan thu BHYT từ 6% – 8%, Singapore là 11%, Trung Quốc 11,5%; Đài Loan 13,5% và tính theo thu nhập thực tế, cao hơn mức lương cơ sở tối thiểu như mức VN đang áp.
Từ 3% lên 4,5% có thể xem là cao, nhưng số tuyệt đối thì thấy rằng chỉ hơn những năm trước hơn 100.000 đồng, điều quan trọng hơn là nhóm khó khăn, yếu thế đều được hỗ trợ. “Nếu so với Úc ta không so được nhưng phải hiểu tại sao người ta làm như thế. Úc được khen là chăm sóc y tế tốt nhưng nước ta bỏ ra một đồng dân cũng kêu. Chúng tôi rất hiểu tâm lý đó, nhưng Nhà nước đã hỗ trợ những người nghèo thì những người bình thường cũng phải tham gia đóng góp” – lời bà Minh.
Đưa ra nhiều ví dụ về chuyện bệnh viện quá tải, trang thiết bị còn thiếu thốn,..theo bà Minh “muốn nâng cao chất lượng y tế thì đương nhiên phải nâng mức đóng lên”. Mức thu mới này theo bà Minh chỉ mới bằng 1/3 của các nước xung quanh VN. Việc điều chỉnh này đã được tính toán rất kỹ.
“Các bạn đi bệnh viện có thấy nhếch nhác không, bác sĩ của ta rất giỏi nhưng cứ phải bó tay thế, rồi chuyện người dân phải ra nước ngoài chữa bệnh,.. Nếu không ủng hộ thì bao giờ có nền y tế tốt được?” – bà Minh thẳng thắn.
Văn Chung (ghi)
http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/262355/bao-hiem---phai-dong-mot-dong-dan-cung-keu--.html
- Rất mong lãnh đạo vi hành đi khám bằng bảo hiểm.
- Thứ trưởng nói như thế là chưa thỏa đáng rồi, bà có hiểu tại sao phụ huynh học sinh kêu khi mức đóng BHYT tăng không trước hết là vì chất lượng phục vụ quá tồi, nhiêu khê, bà cú thử vi hành đi khám như người dân bình thường là sẽ hiểu tại sao dân kêu, tại sao mục tiêu nhân văn về chăm lo sức khỏe của người dân lại không được người dân đồng tình. thứ hai là cơ sở để tăng mức đóng mà lấy mức lương cơ sở là chưa thảo đáng, bà có nắm được bao nhiêu phần trăm phụ huynh học sinh là nông dân không ? Đừng ngồi trong phòng lanh mà ra chính sách, xuống dân mà thấu hiểu.
- Là lãnh đạo mà phát biểu như vậy thì làm sao hiểu được dân.
- Đúng là an sinh xã hộ là rất tốt cho cộng đồng, nhứng cũng nên tùy theo đối tượng để đóng góp cho phù hợp, ở đây đối tượng là HSSV (đa phần là các em chưa đến tuổi trưởng thành, Cấp 1,2,3, mầm non...) mà lại bắt buộc như là một nghĩa vụ của người lớn. Bảo hiểm Y tế nên xem lại, có rất nhiều Bộ, ngành đang ưu tiên cho lứa tuổi học sinh theo đúng chế đọ Nhà nước: LL Vũ trang, Vận tải...Thật buồn vì vẫn có những Văn bản từ trên trời rơi xuống, không chịu rút kinh nghiệm ...Chưa nói đến các dịch vụ y tế còn nhiều chổ nhiêu khê lắm; Tôi thấy đồng tình với ý kiến của Giáo sư Văn như Cương rằng học sinh đi học thì lo tiền học là chủ yếu , đằng này năm nay phụ huynh lo tiền BHYT nhiều hơn...
- Họ thu cao nhưng họ phục vụ tốt,chứ ở Việt Nam nếu là bệnh nhân bảo hiểm cứ vào bệnh viện đi sẽ biết thái độ phục vụ,chúng tôi sẵn sàng đóng cao nhưng chúng tôi phải được hưởng chế độ tốt.Xin lỗi cứ thu cao mà chả nâng cao chất lượng phục vụ ,dân người ta kêu là phải thôi
- Bị ép buộc bỏ ra một đồng không xứng đáng với giá trị mình nhận được thì ai cũng kêu...Tiền mồ hôi nước mắt chứ không phải trên trời rơi xuống thưa bà Minh...
- Không chỉ BHYT cho học sinh mà cá nhân muốn mua đơn lẻ cũng ko xong phải mua cho cả nhà. Trong khi đó chất lượng khám BH thì tệ quá tệ năm ngoái người nhà tôi nằm viện tim Hà Nội 4 người 1 giường nhé. Ko phải chỉ có 2 đâu tôi vẫn còn ảnh chụp lại đấy. Dù có bảo hiểm thì vẫn phải nộp viện phí 100% để mổ để chụp các thể loại sau khi ra viện mới đc thanh toán và trả lại. Thế dân nghèo 1 ca mổ vài trăm triệu moi đâu ra tiền mà nộp hả các bác? Tiền Bảo hiểm tăng, viện phí cũng tăng nhưng chất lượng thì ko tăng thế có xứng đáng không?
- Bà Minh so sánh với các nước đang phát triển như vậy là không ổn rồi, người dân Việt nam còn nghèo, nếu tăng lên bao nhiêu đồng thì dân khổ bấy nhiêu thôi, đâu phải người dân chỉ lo một thứ đâu còn nhiều cái phải lo nữa, còn việc khám bệnh của nước ta như thế nào Bà phải vi hành thực tế đi
- So sánh Đóng BHYT Việt Nam với các nước khác thật nực cười bởi thu nhập của người Việt là bao nhiêu ? . HS,SV có thu nhập đâu mà tính cao thế có hợp lý không . Đi khám bệnh bằng thẻ BHYT mới biết là chất lượng thế nào ... thà bỏ tiền khám dịch vụ cho xong .
- Tôi đi họp phụ huynh cho con cô giáo nói thu luôn đưa ra nhiều khoản trong đó có cả bảo hiểm
- Tại sao không tạo ra thị trường cạnh tranh về bảo hiểm y tế như các nước khác vẫn làm ?
- Dong tien vao thi moi co tien de xay dung va mua trang thiet bi y te. Cha le tien tu tren troi roi xuong de xay dung va mua trang thiet bi y te chac. Dau tu thi phai mot thoi gian moi co ket qua chu ko co chuyen nay trong cay mai co qua an nhe. Noi chung doi ong cha co gang dau tu de doi con chau huong. Phai xac dinh la nhu the thi moi thu moi tot dep duoc
- @Tran thi hien: nhà cô làm BHYT à?
- Chỉ thấy thu là tích cực thôi, chứ đi khám bảo hiểm y tế thì khổ lắm, vẫn phải mua thuốc ngoài theo đơn thì mới khỏi
- "Vấn đề trở lên nóng bỏng khi mức phí tăng từ 3% lên 4,5%. Đối với HSSV, căn cứ tính mức đóng cụ thể là lương cơ sở áp dụng theo quy định hiện hành.." HSSV có lương đâu mà căn cứ theo, đối tượng này còn đang phụ thuộc cơ mà! Mong các ngài xam lại cách tính và xây dựng chính sách tốt hơn!
- Nếu thu nhập của dân Việt Nam cao như các nước Úc, Singapore, Thai lan..và các dịch vụ, phương tiện cũng tốt như các nước đó, chúng tôi sẵn sàng đóng BHYT như các nước đó, thưa bà thứ trưởng, tổng giám đốc bảo hiểm y tế.
- Cháu tôi đã mua bảo hiểm nhân thọ của Bảo Việt, gói có kèm bảo hiểm y tế, sao lại bắt buộc mua bảo hiểm học đường? Có phải bảo hiểm chồng bảo hiểm không?
- Quan trọng là đóng bảo hiểm xong rồi vẫn phải đi khám dịch vụ, khi nằm viện thì phải đăng kí dịch vụ không thì 2 người 1 giường
- Hiệu quả từ việc nâng phí Bhyt sẽ tới đâu? Nâng 10 đồng có đạt khoản 9 đồng dùng để nâng cao chất lượng y tế không? Thái độ chăm sóc bệnh nhân có xứng với 10 đồng tăng thêm không? Và người làm lãnh đạo có hiểu ý nghĩa 10 đồng của nhân dân ko?
- Thưa Bà: một đồng nhưng là mồ hôi nước mắt của dân đấy Bà ạ
- Một đồng cũng là tiền của chúng tôi mà Bà Thứ trưởng. Bộ bà không biết sao?
- Bà thử đi khám bệnh bằng bảo hiểm như người dân đi thì bà mới biết được như thế nào là nỗi khổ, những người xa dân nói thế nào mà chẳng đúng, mỗi tội chỉ đúng trong lý thuyết sáo rỗng thôi, Việt Nam thì phải phù hợp với Việt Nam chứ lấy VN mà so với ÚC thì đúng là lực cười, phúc lợi xã hội của người ta đến mức như vậy thì có đóng cao người ta cũng không thắc mắc đâu.
- Thưa bà Minh, thu nhập của người dân VN được bao nhiêu 1000 hay 2000$. Quan chức VN hay so sánh VN với các nước khác nhưng có 1 chỉ tiêu mà không ai so sánh mà đó là cái gốc của mọi vấn đề đó là thu nhập
- Gia đình tôi có bảo hiểm công ty mua thì tại sao con tôi phải mua bảo hiểm ở trường nữa. Tôi nghĩ không nên ép buộc hs phải mua.
- Buồn vì nhận thức vấn đề của bà TT
- Đề nghị BHXH hãy minh bạch thu chi trước, sau đó hãy thu tăng lên nếu hợp lý!
- Bà này đúng là "đầy trách nhiệm", nhưng bà quên rằng bhyt là sự tham gia tự nguyện. Trách nhiệm của giáo viên là dạy học và 1 đồng thì dân phải làm mới cóđâu nên phải kêu thôi.
- Đề nghị nâng cao mức phí BHYT lên cho ngang tầm khu vực, cao hơn cũng đồng ý. nhân dân hoàn toàn ủng hộ.
- Thiết nghĩ bà Thứ trưởng không bao giờ hiểu, thông cảm và chia sẻ với người nông dân và công chức nghèo đâu nhỉ???
- Xin thưa bà GĐ BHXHVN, sao bà không so sánh Y tế Việt Nam với Cu ba, một nước vừa hết lệnh cấm vận. Bình quân cứ 150 người Cuba có một bác sĩ chăm sóc. Đặc biệt là hệ thống y tế Cuba đã thực hiện miễn phí đối với mọi người dân. Theo WHO, hệ thống y tế của Cuba được công nhận trên thế giới là xuất sắc và hiệu quả, đáng để mọi đất nước học hỏi. Bất chấp nguồn lực hạn chế và ảnh hưởng của lệnh cấm vận kinh tế của Mỹ đối với đất nước này, Cuba vẫn bảo đảm mọi thành phần dân chúng đều có thể được chăm sóc y tế tương tự như các nước phát triển. Năm 2014, Cuba giữ ghế thứ 67 trong Hội đồng Y tế thế giới.
- Có bệnh mà trông chờ BHYT chắc theo các cụ sớm. Một đồng hay 10 đồng dân cũng đóng, một khi chất lượng chữa bênh theo BHYT đảm bảo thì có cản dân cũng nhất loạt đóng BHYT thưa bà thứ trưởng.
- Thế các vị nói nghe hay lắm nhưng có bao giờ bản thân các vị đi khám BHYT chưa??
- Thưa Thứ trưởng: đã bao giờ thứ trưởng đi bệnh viện khám bằng BHYT chưa ạ, thứ trưởng có thấy được nỗi khổ của dân đen chúng tôi hay không, cái gì cũng phải có tiền mới được chữa trị.
- @lĩnh: Đương nhiên là các quan chức cũng đi khám BHYT rồi nhưng họ là quan chức trong ngành BH vậy cũng được chế độ như người khác sao? còn quan chức có tiền thì khám dịch vụ cho sướng chứ sao phải như mấy ông dân đen . . .
- Đúng là công chức bàn giấy, chỉ biết nói lấy được! sao bà không so sánh thu nhập mức thu nhập bình quân của người Việt với các nước xung quanh?
- tại sao các ngành cứ phải có tiền mới tốt nhỉ?
- Thưa bà thứ trưởng, bà hãy cầm cái bảo hiểm y tế rồi đi vào bệnh viện nằm thử đi rồi bà sẽ thấy cái cách đối xử của bệnh viện với người có bảo hiểm như thế nào . Bản thân tôi đã từng nằm viện với cái bảo hiểm nên biết rất rõ, tôi sợ cái bảo hiểm lăm rồi thưa bà.
- "Phải đóng một đồng dân cũng kêu", vâng! Dân kêu là bởi họ phải mua một sản phẩm tồi, dù là với giá 1 đồng.
- Bà Minh lấy ví dụ ở các nước quanh ta,nên nhớ là dân các nước quanh ta không ai nghèo bằng dân ta đâu .Với lại người ta cũng thiếu tin tưởng vào BHYT Việt nam ,đó là nạn tham nhũng !
- Đóng BHYT 2000$ trên thu nhập 32.000$/năm cũng được. Chỉ có điều, thu rồi thì phải quản lý và sử dụng tiền một cách hiệu quả chứ đừng mang mua cổ phiếu làm mất cả vốn. Dân sợ nhất là không biết tiền của dân đi đâu về đâu mà thôi
- Đứng so sánh .các nước phát triển, người ta đưa giáo dục và y tế lên hàng đầu.cho nên, mọi dân đều nhất quán với những gì ,mà nhà nước của họ đề ra.
- Lại điệp khúc so sánh với các nước trong khu vực, toàn ngồi cao nhìn lên, các vị ngó xuống xem GDP dân ta đang ngụp lặn ở đâu đã
- Sang năm tăng lên 10% rùi viện dẫn vẫn thấp hơn các nước khác nếu tốt như thế thì cần j bắt buộc
- @lê bình: năm sau không tăng lên 10% đâu nhé bạn, mà năm sau không biết là tăng bao nhiêu nữa vì bắt đầu năm 2016 thì bảo hiểm sẽ thu trên tổng thu nhập của người lao động chứ không còn thu theo lương căn bản nữa đâu. các bạn hãy chuẩn bị tinh thần đi tiền lương thực lãnh của các bạn sẽ bị teo lại đó
- Sao ngày càng nhiều chính sách được ban hành từ " phòng lạnh" thế trời ơi???
- Ngồi trên trời mà ngắm mây sanh.
- Vậy bà có bao giờ đóng vai một người dân bình thường đi viện khám theo bhyt chưa?
- Bà là thứ trưởng, 100.000đ đối với bà là ko gì cả, nhưng là dân đen 1 ngàn đồng củng khó.
- Chi phí thì so sánh với các nước phát triển. Sao các bác ko so sánh thu nhập giữa VN và các nước đó? Vả lại trong môi trường giáo dục mà các bác cứ để đồng tiền chi phối à.
- Mức thu mới này theo bà Minh chỉ mới bằng 1/3 của các nước xung quanh VN. Nhưng chất lượng phục vụ bằng 1/? ????
- GV chúng tôi ko cần nghe ai giải thích, giảng giải gì. Chúng tôi mua bảo hiểm ytế nhưng đc khám chữa bệnh như thế nào, vì bị bắt buộc mới phải mua. Nghe mấy người nói tôi bực quá, đã bắt buộc hs mua thì ko cần đưa vào chỉ tiêu thi đua với giáo viên vì ko đóng thì nghỉ học, thế thôi, mà ko phải bắt buộc thì tùy thuộc phụ huynh, có điều kiện thì đóng. so sánh với các nước à, sao kém vậy tự mồm mình kêu rằng các nước khác khám chữa bệnh tốt nên họ tự nguyên mua bảo hiểm, còn VN mình mua BH là mua bệnh vào thân, Nếu bị bệnh mà khám bảo hiểm coi như đang nằm chờ chết, nếu bệnh nhẹ thì tự khỏi đc hoặc thêm trầm trọng thêm cho đến khi tự đi khám chữa ngoài thì mới thôi ko là chết. ngân sách nhà nước trích bù mấy %, cùng tiền BH đi vào đâu?
- Lại là văn ngụy biện của các lãnh đạo nhà ta. Dân sẽ không kêu nêu được hưởng chế độ đãi ngộ tốt khi có BHYT. Các ông lãnh đạo đã bao giờ đi khám bảo hiểm chưa? đã bao giờ xếp hàng và bị nhân viên tại các bệnh viện quát nạt coi không ra gì khi biết mình sử dụng thẻ BHYT chưa? đã bao giờ bị đối xư phân biệt khi sử dụng thẻ BHYT mà ko dùng dịch vụ chưa. Nên tìm hiểu gốc rễ vì sao dân ta luôn tìm cách trốn thuế, trốn tiền công đoàn, trốn tiền bảo hiểm,... Vì mất tiền đi mua hàng, nhưng không được coi là "thượng đế" đấy ah.
- Cô Minh này nói ẩu. Nếu đóng 1 đòng mà được phục vụ đúng giá trị bảo hiểm của 1 đồng chắc chẳng mấy ai kêu. Nhưng hiện nay, hãy đi mà xem! Tôi chưa bao giờ dám dùng bảo hiểm y tế.
- Nói như bà Nguyễn thi Minh: đóng một đồng dân cũng kêu là chưa chuẩn rồi. Tốt hơn hết là bà xem lại ngành của bà lãnh đạo đi. Hơn bất cứ ai bà biết răng: nước ngoài thu kinh phí cao nhưng kèm đó là trách nhiệm với người bệnh cũng cao, có thế BHYT mới đúng nghĩa là" an sinh xã hội" như bà nói ạ! Ở Việt nam ử?...bà nói vậy thì tuyên truyền cho dân hiểu sao được
- Các em học sinh đa số là dân còn nghèo đi học đã phải cõng thêm bao nhiêu khoản đóng góp. BHYT bắt buộc với mức quá cao trong khi tuổi các em đang lớn ít đau ốm ít khám chữa bệnh là không hợp lý, các ngành này nên xem lại việc chi tiêu và quản lý những đồng tiền đó như thế nào mà suốt ngày tăng BH là sao, xem lại các cán bộ có giàu lên trông thấy kg thì xem đồng tiền thâm hụt chảy về đâu
- Các vị rất thích so sánh với nước ngoài ! ?
- Nói thì hay lắm , hở cái thì so sánh với nước ngoài , BÀ có biết chất lượng khám , điều trị , thuốc uống có bằng nước ngoài không ? tôi nói thật tôi từng đem 1 bịch thuốc mới khám bhyt ra nhà thuốc hỏi thử họ có thể đổi vài cục kẹo ngậm chơi đc không !? họ bảo thuốc này mà bán ai mà mua ??? còn BA MẸ tôi tháng nào cũng đi khám bhyt , thử máu , mà có ra bệnh đâu , trong khi đó sức khỏe ngày càng sa sút , ăn ko đc hay bị tiêu chảy , nên chúng tôi mới dẫn BA MẸ , ĐI KHÁM DV Ở BỆNH VIỆN LỚN , thì ôi thôi đủ thứ bệnh , tốn vài triệu cho 1 tháng chỉ 2 , 3 tháng thì khỏi bệnh , tôi nghĩ người dân ta thán rất nhiều về chất lượng của khám bhyt nhiều rồi chỉ có các vị ko biết hay ko muốn biết thôi !
- Tôi không biết những cái biện lý của các nhà quản lý. Chỉ biết rằng phải đóng b h thì cứ tăng lên mà lương hưu về thì cứ giảm đi là sao vậy ???? . NGỤY BIỆN HẾT .
- Lại mang nước ngoài ra để so sánh, y như mấy ông xăng dầu. Chả bao giờ nhìn xem thu nhập của nước ngoài là bao nhiêu, chỉ lo xem giá cả thuế phí của họ để áp dụng vào trong nước
- Luật do người làm ra, làm sao cho hợp lý và thuyết phục, trước khi ban hành nên lấy ý kiến. Tôi thấy luật ở ta ban hành ra là ý kiến.
- Thật buồn với người phát ngôn, sếp tổng BHYT. bà về quê mà xem, có mấy người được hỗ trợ bhyt, gần 500 nghìn là tiền ăn của 1 nhà 4 người đó. ăn nói vô cảm, thiếu thực tế, chán
- Thử làm một cuộc lấy ý kiến của người dân xem họ đánh giá như thế nào về tinh thần phục vụ của ngành Y khi họ chữa bệnh bằng thẻ BH. Họ có tin vào chuyện tiền tăng thì chất lượng phục vụ tăng lên hay không, khi ấy các vị mới khua chân múa tay
- Lại cái bài so sánh với các nước xung quanh. Thật nực cười cho cái kiểu so sánh rất trẻ người, non dạ, thiếu hiểu biết của bà này.
- Vâng thưa bà cái gì các bà cũng đưa nước ngoài ra so sách nhưng các bà có phục vụ được như nước ngoài không. Người dân họ sợ bảo hiểm của các bà lắm rồi, thứ 2 là đến bảo hiểm các bà thì hạch sách đủ trò, cũng một hình thức tự nguyện mà 2 huyện gần nhau thì thu mỗi nơi mỗi kiểu. Đến 1 cửa của các bà thì cứ như là đi gặp quan có mấy ai nhìn xem đang tiếp dân ko. Hy vong các ông bà đi vi hành xuống cơ sở đừng ngồi 1 chỗ mà nghe báo cáo
- Phát ngôn của bà Thứ trưởng đúng là "ấn tượng" rồi. Không khác gì nói dân trí Việt Nam thấp
- Bà Minh nói so với nước Úc sao bà không đưa mức thu nhập đầu người của Úc mà so sánh , không đưa cơ sở chăm soc khám chữa bệnh của họ mà so với cơ sở y tế của ta, thiết nghỉ tầm nhìn của cán bộ lãnh đạo chưa thực sự hiểu sâu? trả lời như vậy chưa tâm phục khẩu phục
- BHYT phát triển KT-XH địa phương nhưng chữ KT đặt trước. Còn so với nước Úc thì thử hỏi xem nước họ thu nhập bình quân đầu người bao nhiêu so với nước ta.
- Ba hay xem lai thu nhap binh quan dau nguoi cua viet nam va cac nuoc do di
- Hãy bỏ sự so sánh khập khiển và luôn phát biểu mức thu ở VN thấp hơn nước này nước khác .......Xin bà hãy so sánh cách phục vụ và khám chữa bệnh ,Y đức của VN với các nước như bà nêu trên
- Tôi thích cách lập luận của bà Minh đó, nhưng bà bê cái dịch vụ và thu nhập bên Úc về cho dân ta dân ta đóng 300 cũng có. Sao lại có cán bộ thế.
- Đóng được thôi nhưng bực nhất khi đến bv lại giống như mình là người ăn xin
- Tôi xin nói thẳng: với chất lượng dịch vụ y tế như hiện nay thì có giảm 1/2 mức đóng bảo hiểm cũng chưa tương xứng. Khoảng 3/4 người đóng bhyt hàng năm đều phải bỏ khoản chi phí gấp 100 lần để đi điều trị ở các trung tâm, bv tư, chất lượng cao. Đừng vì điện tăng, cái gì cũng tăng mà các vị tăng phí. Hãy xây dựng một hệ thống mà đảm bảo 2/3 người dân tin tưởng vào dịch vụ yt của các vị, khi đó dù tăng 100% chúng tôi cũng ko phàn nàn dù chỉ nửa lời.
- Thưa bà Minh, ở Thái lan giáo dục được chính phủ miễn phí đến hết cấp trung học do vậy bảo hiểm học đường (school health insurance scheme - SHI) cũng được miễn phí 100%, không hiểu bà lấy mức đóng BHYT học đường bên ấy từ 6-8% thu nhập bình quân ở đâu ra???
- Vậy trách nhiệm của BH ở đâu? Thất thoát quỹ BH có ai đứng ra nhận không?
- Thưa Bà thứ trưởng, nếu dịch vụ y tế tốt thì người dân tự mua chứ không bắt buộc như hiện nay.
- “Phải đóng một đồng dân cũng kêu!”, nói gì mà chua ngoa như dân ngoài chợ vậy. Đừng áp đặt, cái ì cũng phải nghĩ đén dân, dân chứ phải nô lệ đâu. Bộ YT và TC, BHYT cần làm rõ iệc HS, SV đông đảo, đóng BHYT nhiều thì lâu nay dư thừa thế nào. Phải rõ ràng minh bach thì dân chẳng thèm kêu ca đâu.
- Thật không hiểu nổi bà thứ trưởng nói gì , bà so sánh với những nước ÚC hãy tưởng mức thu nhập của họ hơn bao nhiêu thu nhập của người Việt Nam ??? Bà hãy thử đi xuống những vùng miền nông thôn của đất nước này Còn có baonhiêu đứa trẻ không có cái ăn không đủ cái mặc . Mời bà thứ trưởng xuống ăn ở cùng người dân rồi hãy phát biểu
- Xin bà Minh đưa ra một bằng chứng cụ thể là : "Bỏ ra một đồng dân cũng kêu". Nếu không dẫn chứng được thì hãy thận trọng trong nội dung phát biểu trên báo chí.
- chúng tôi quan tâm chât lượng dịch vụ chăm sóc, nhiều khi có bảo hiểm cũng như k
Đám lãnh đạo cs hiện nay sẽ bị xử tử hết.
Trả lờiXóa