Xôn xao vụ thăm nhà 'người rừng' bị đòi 4 triệu
“Thật tội nghiệp cho hai cha con “người rừng” khi bị chính người thân mình đem ra ngã giá, kinh doanh như thế. Tôi không biết họ đang nghĩ gì? Họ muốn trục lợi nhân dịp "người rừng" nổi tiếng? Hay là đang tìm cách giúp đỡ "người rừng”?".Đó là ý kiến của Facebooker Dieple khi đọc được thông tin của một tờ báo nói về vụ việc “Thăm nhà, phỏng vấn 'người rừng' phải trả 5 triệu đồng”. Theo đó, anh Hồ Minh Lâm, người thân của hai cha con “người rừng” Hồ Văn Thanh và Hồ Văn Lang, đã ngả giá cho mỗi cuộc phỏng vấn hai cha con từng sống ở chốn rừng hoang 40 năm với mức từ 500 đến 1 triệu đồng. Còn ai muốn thăm nhà tổ chim của “người rừng” thì giá lên tới 4 triệu đồng.Vấn đề trên ngay lập tức lan tỏa, gây xôn xao khắp cộng đồng mạng. Các ý kiến đa phần bàn tán xoay quanh hai luồng quan điểm trái chiều.
Họ hàng của "người rừng" đòi khách chi 4 triệu đồng
“Đục nước béo cò”Theo luồng quan điểm thứ nhất, nhiều người cho rằng anh Lân nhân cơ hội chuyện cha con người rừng đang nổi tiếng nên đã nghĩ ra cách này để làm kinh tế nhằm trục lợi cho cá nhân.
Facebooker TranHung nói: “Phải chăng người nhà lợi dụng câu chuyện “người rừng” đang được xã hội quan tâm này? Nay ông Lâm lại có lối hành xử rất “rừng” như vậy, thật không thể chấp nhận được”. Còn nick name Binh Phan thì ví von: “Không phải “người rừng” bị đưa ra kinh doanh đâu! Mà đó là ông Lâm học cách làm giàu của những người thành đạt đấy”.
Bức xúc trước hành động này của ông Lâm, Facebooker Đào Việt Hà nói: Thật là đáng buồn cho cách suy nghĩ ấy, kinh doanh ngay cả người thân của mình. Đúng là lòng tham của con người là vô đáy. Như vậy hỏi sao người ta không trốn bị trong rừng sâu”.
Ông Lâm hét giá vì cuộc sống bị xáo trộn
Luồng ý kiến thứ hai thì cho rằng, từ khi hai cha con “người rừng” được giải cứu về nhà, cuộc sống gia đình bị xáo trộn rất nhiều. Bởi vậy, ông Lâm buộc phải hét giá thật cao để hạn chế các cuộc gặp phỏng vấn khiến ông không có nhiều thời gian để đi làm kiếm tiền, chăm sóc gia đình.
Facebooker KunAguero chia sẻ: “Các bạn thử tưởng tượng ngày nào cũng có người đến hỏi abc, xyz thì bạn như thế nào? Muốn phỏng vấn người rừng lại còn cần cả người phiên dịch nữa chứ, đâu phải hỏi xong là người rừng biết trả lời ngay được đâu. Theo tôi thì ông Lâm phải lên giá 10 triệu đồng một lần hỏi mới đỡ bị làm phiền, để mà còn có thời gian đi làm ăn nữa chứ”.
Đồng tình với ý kiến trên, nick name OkimTuoc nói: “Trả tiền cho người rừng là đúng, không thì người rừng lấy gì mà ăn? Người thân họ còn không lo nổi, lấy cái gì mà nuôi họ chứ. Bây giờ còn nhiều người quan tâm, vài ngày sau không ai quan tâm đến “người rừng” nữa thì họ sẽ sống ra sao?”.
“Đúng vậy, một triệu, 5 triệu đồng có gì là lớn lao đâu nếu số tiền đó giúp cho “người rừng” lấy lại được cuộc sống bình thường đã bị mất trong 40 năm qua. Nó có ý nghĩa lớn lao hơn nhiều so với việc người ta chi hàng trăm triệu đồng cho một cô gái có sắc đẹp vốn không thiếu một thứ gì - ngoại trừ một cái danh hão các bạn à”, Facebooker Hy Nguyễn Đức, chia sẻ.
Trước luồng ý kiến này, Facebook Nguyễn Toàn, trăn trở: “Tôi chấp nhận phỏng vấn “người rừng” 1 triệu, thăm nhà 4 triệu nhưng vấn đề ở đây là số tiền đó sẽ đi đâu về đâu? Sự giúp đỡ của chúng ta cũng cần phải đúng lúc và lòng tốt cũng phải được đặt đúng chỗ”.
Tôi thấy quá đúng
Kết quả bình chọn
Bạn có đồng ý việc phải chi tiền mới được phỏng vấn và đến thăm ngôi nhà của "người rừng"?
- Đồng ýphiếu
- Không đồng ýphiếu
Tổng cộng: 3462 phiếu
Thu tiền là đúng đấy, chứ không thì phóng viên họ làm phiền họ suốt ngày. Họ còn phải lo cuộc sống của họ nữa chứ lấy gì mà ăn. Chưa kể họ đã đưa được "Người rừng" trở về thì họ cũng phải có tiền để mà lo cuộc sống cho "Người rừng" nữa chứ. Trong lúc những người thân của họ cũng là những người nằm trong diện nghèo. Các bạn phải thông cảm cho họ chứ. "Người rừng già" trở vào rừng rồi cũng chết già không có ai lo. "Người rừng trẻ" để họ sống một mình trong đó rồi thì cuộc sống của họ sẽ ra sao? Hơn nữa trong khi "Người rừng trẻ" cũng đang dần thích nghi với cuộc sống mới và quan trọng là anh ta là con người thực thụ... Theo tôi nghĩ không nên ủng hộ đưa họ trở lại rừng mà phải ủng hộ những người thân của họ giúp đỡ cho "Người rừng" vượt qua cuộc sống mới. Vì người thân của họ đã cố gắng thuyết phục họ trở về với bà con cộng đồng là không phải người ta lợi dụng sự nổi tiếng của "Người rừng" để lấy vài triệu đồng đâu các bạn ạ! Nhưng cái gì củng phải có cái giá của nó. Không nên hạ thấp nhân phẩm những người thân của họ và suy diễn thiếu suy nghĩ các bạn ạ!
Trả lờiXóaThu tiền là đúng đấy, chứ không thì phóng viên làm phiền họ suốt ngày. Họ còn phải lao động để lo cuộc sống của họ nữa chứ lấy gì mà ăn. Chưa kể họ đã đưa được "Người rừng" trở về thì họ cũng phải có tiền để mà lo cuộc sống cho "Người rừng" nữa chứ. Trong lúc những người thân của họ cũng là những người nằm trong diện nghèo. Các bạn phải thông cảm cho họ chứ. "Người rừng già" trở vào rừng rồi cũng chết già không có ai lo. "Người rừng trẻ" để họ sống một mình trong đó rồi thì cuộc sống của họ sẽ ra sao? Hơn nữa trong khi "Người rừng trẻ" cũng đang dần thích nghi với cuộc sống mới và quan trọng là anh ta là con người thực thụ... Theo tôi nghĩ không nên ủng hộ đưa họ trở lại rừng mà phải ủng hộ những người thân của họ giúp đỡ cho "Người rừng" vượt qua cuộc sống mới. Vì người thân của họ đã cố gắng thuyết phục họ trở về với bà con cộng đồng là không phải người ta lợi dụng sự nổi tiếng của "Người rừng" để lấy vài triệu đồng đâu các bạn ạ! Nhưng cái gì củng phải có cái giá của nó. Không nên hạ thấp nhân phẩm những người thân của họ và suy diễn thiếu suy nghĩ các bạn ạ!
Trả lờiXóaThu tiền là đúng đấy, chứ không thì phóng viên làm phiền họ suốt ngày. Họ còn phải lao động để lo cuộc sống của họ nữa chứ lấy gì mà ăn. Chưa kể họ đã đưa được "Người rừng" trở về thì họ cũng phải có tiền để mà lo cuộc sống cho "Người rừng" nữa chứ. Trong lúc những người thân của họ cũng là những người nằm trong diện nghèo. Các bạn phải thông cảm cho họ chứ. "Người rừng già" trở vào rừng rồi cũng chết già không có ai lo. "Người rừng trẻ" để họ sống một mình trong đó rồi thì cuộc sống của họ sẽ ra sao? Hơn nữa trong khi "Người rừng trẻ" cũng đang dần thích nghi với cuộc sống mới và quan trọng là anh ta là con người thực thụ chứ không phải thú rừng... Theo tôi nghĩ không nên ủng hộ đưa họ trở lại rừng mà phải ủng hộ những người thân của họ giúp đỡ cho "Người rừng" vượt qua cuộc sống mới. Vì người thân của họ đã cố gắng thuyết phục họ trở về với bà con cộng đồng là không phải người ta lợi dụng sự nổi tiếng của "Người rừng" để lấy vài triệu đồng đâu các bạn ạ! Nhưng cái gì củng phải có cái giá của nó. Không nên hạ thấp nhân phẩm những người thân của họ và suy diễn thiếu suy nghĩ các bạn ạ!
Trả lờiXóaThu tiền là đúng đấy, chứ không thì phóng viên làm phiền họ suốt ngày. Họ còn phải lao động để lo cuộc sống của họ nữa chứ lấy gì mà ăn. Chưa kể họ đã đưa được "Người rừng" trở về thì họ cũng phải có tiền để mà lo cuộc sống cho "Người rừng" nữa chứ. Trong lúc những người thân của họ cũng là những người nằm trong diện nghèo. Các bạn phải thông cảm cho họ chứ. "Người rừng già" trở vào rừng rồi cũng chết già không có ai lo. "Người rừng trẻ" để họ sống một mình trong đó rồi thì cuộc sống của họ sẽ ra sao? Hơn nữa trong khi "Người rừng trẻ" cũng đang dần thích nghi với cuộc sống mới và quan trọng là anh ta là "Con người thực thụ" chứ không phải là "Thú rừng"... Theo tôi nghĩ không nên ủng hộ đưa họ trở lại rừng mà phải ủng hộ những người thân của họ giúp đỡ cho "Người rừng" vượt qua cuộc sống mới. Vì người thân của họ đã cố gắng thuyết phục họ trở về với bà con cộng đồng là không phải người ta lợi dụng sự nổi tiếng của "Người rừng" để lấy vài triệu đồng đâu các bạn ạ! Nhưng cái gì củng phải có cái giá của nó. Không nên hạ thấp nhân phẩm những người thân của họ và suy diễn thiếu suy nghĩ các bạn ạ! Tôi ủng hộ thu tiền là đúng vì ai bỏ công ra mà dắt đi bộ mấy chục cây số để thăm nhà "Người rừng" ??? Nói đi phải nghĩ lại chứ các bạn !!!
Trả lờiXóaThu tiền là đúng đấy, chứ không thì phóng viên làm phiền họ suốt ngày. Họ còn phải lao động để lo cuộc sống của họ nữa chứ lấy gì mà ăn. Chưa kể họ đã đưa được "Người rừng" trở về thì họ cũng phải có tiền để mà lo cuộc sống cho "Người rừng" nữa chứ. Trong lúc những người thân của họ cũng là những người nằm trong diện nghèo. Các bạn phải thông cảm cho họ chứ. "Người rừng già" trở vào rừng rồi cũng chết già không có ai lo. "Người rừng trẻ" để họ sống một mình trong đó rồi thì cuộc sống của họ sẽ ra sao? Hơn nữa trong khi "Người rừng trẻ" cũng đang dần thích nghi với cuộc sống mới và quan trọng là anh ta là "Con người thực thụ" chứ không phải là "Thú rừng"... Theo tôi nghĩ không nên ủng hộ đưa họ trở lại rừng mà phải ủng hộ những người thân của họ giúp đỡ cho "Người rừng" vượt qua cuộc sống mới. Vì người thân của họ đã cố gắng thuyết phục họ trở về với bà con cộng đồng là không phải người ta lợi dụng sự nổi tiếng của "Người rừng" để lấy vài triệu đồng đâu các bạn ạ! Nhưng cái gì củng phải có cái giá của nó. Không nên hạ thấp nhân phẩm những người thân của họ và suy diễn thiếu suy nghĩ các bạn ạ! Tôi ủng hộ thu tiền là đúng vì không ai bỏ công ra mà dắt đi bộ mấy chục cây số để thăm nhà "Người rừng" ??? Nói đi phải nghĩ lại chứ các bạn !!!
Trả lờiXóa