Kịch bản Việt Nam tái hiện và đế quốc Mỹ mất kiểm soát
Trump muốn tạo ra một "khoảng nghỉ thể diện", liệu đây có phải là "Việt Nam 2.0" của Mỹ?
Trên các tuyến hàng hải thương mại của đồng minh Mỹ, eo biển Hormuz thực tế đã ở trạng thái đóng cửa. Các căn cứ của quân đội Mỹ tại Trung Đông liên tục bị tấn công và không thể phòng thủ một cách đáng tin cậy. Chiến thuật đánh chặn từ xa chứng minh hiệu quả kém, buộc quân đội Mỹ phải triển khai các hoạt động tác chiến có người lái rủi ro cao hơn, và hiện nay họ đang phải gấp rút triển khai các đơn vị Viễn chinh Thủy quân lục chiến tới Vịnh Ba Tư.
Cùng lúc đó, chi phí cho chiến trường Ukraine ngày càng khổng lồ và chế độ Ukraine đang trên đà sụp đổ là điều không thể tránh khỏi. Hai thất bại ở Iran và Ukraine làm các nguồn lực của phương Tây dần dần đi tới kiệt quệ. Hiệu ứng lan tỏa kinh tế (giá dầu liên tục đứng trên mức 100 USD/thùng) kết hợp với sự rạn nứt chính trị nội bộ nước Mỹ (phe MAGA ngày càng bất an trước cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11) đã và đang khiến tình thế quân sự khó khăn của Mỹ càng thêm trầm trọng.
Nước Mỹ đang đối mặt với tình cảnh kinh điển của một tên đế quốc thời lao dốc: không thể chấp nhận thất bại, chỉ còn cách tạo ra một "khoảng nghỉ thể diện" (decent interval), nhưng đồng thời lại trượt dài vào sự bành trướng quá mức mang tính lâu dài trên nhiều chiến trường. Việc so sánh lịch sử không còn là thuật ngữ tu từ nữa, mà đã trở thành thực tế tác chiến và chính trị.
Thứ hiện ra trước mắt người Mỹ tuyệt đối không phải thắng lợi, mà là một cuộc chiến tranh Việt Nam khác. Khác biệt ở chỗ, lần này, những phản ứng toàn cầu do hai chiến tranh gây ra sẽ đẩy nhanh quá trình xói mòn quyền bá chủ mà Washington đang cố gắng kiềm chế.
Bài viết này tổng hợp các thông tin mới nhất về tình hình thế giới hiện nay
I. Vịnh Ba Tư: Kho dự trữ của Iran đang tăng lên, Iran gia tăng cường độ trả đũa trong khi hệ thống đánh chặn của Mỹ đang sụp đổ
Các dữ liệu nguồn mở và đánh giá phân tích gần đây đã điều chỉnh gia tăng kho tên lửa đạn đạo trước chiến tranh của Iran lên mức từ 6.000 đến 8.000 đầu đạn có khả năng tác chiến (bao gồm các hệ thống tầm ngắn và tầm trung), cao hơn nhiều so với mức cơ sở 2.500 đến 3.000 tên lửa được trích dẫn trong đánh giá năm 2025. Truyền thông chính thức và các nhà phân tích đồng minh của Iran từ lâu đã tuyên bố con số thực tế còn cao hơn, đạt tới hàng trăm nghìn trong các tuyên truyền cực đoan, nhưng ngay cả các nguồn tin phương Tây và Israel thận trọng hiện nay cũng thừa nhận rằng, kho tên lửa sẽ tiến nhanh tới mức 8.000 quả vào năm 2027, và sau khi trải qua đợt tiêu hao đầu cuộc chiến này, vẫn còn dư lại hàng nghìn quả trong kho.
Năng lực sản xuất tên lửa của Iran vẫn hạn chế (duy trì sản xuất vài chục quả mỗi tháng dưới các cuộc không kích), nhưng kho dự trữ ban đầu khá lớn nên sức mạnh vẫn rất đáng kể. Kho UAV của Iran cũng có khả năng phục hồi tương tự. Iran có năng lực xuất khẩu công nghệ sang Nga, chỉ riêng năm 2025 đã giúp Nga phóng hơn 54.000 UAV kiểu Shahed trên chiến trường Nga-Ukraine (cộng với năng lực sản xuất nội địa của Nga tăng lên hơn 3.000 chiếc mỗi tháng), điều này chứng minh các xưởng sản xuất phân tán của Tehran vẫn có thể duy trì sản lượng hàng trăm chiếc mỗi tuần ngay cả sau khi bị Mỹ và Israel làm suy yếu.
Các kho dự trữ cơ sở cao nêu trên giải thích tại sao Iran có thể duy trì tính liên tục và xu hướng quay trở lại gần đây của các cuộc đòn trả đũa. Từ cuối tháng 2 năm 2026 đến nay, Iran đã phóng hàng nghìn đơn vị đạn dược, riêng đợt tấn công đầu tiên đã gồm hơn 500 tên lửa đạn đạo và hơn 2.000 UAV, hiện nay nhịp độ phóng hàng ngày ổn định ở mức hơn 70 UAV nhắm vào các mục tiêu trọng điểm tại Vịnh, và phóng ngắt quãng các tên lửa đạn đạo tầm trung tấn công các mục tiêu liên quan đến Mỹ tại Saudi Arabia, UAE, kéo dài đến giữa tháng 3.
Các vũ khí ngăn chặn bờ biển của Iran (bao gồm thủy lôi, xuồng cao tốc và tên lửa di động chống hạm) đã buộc số lượng tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz vào giữa tháng 3 giảm xuống còn khoảng 89 chiếc, so với mức trung bình 100 đến 135 chiếc mỗi ngày trước chiến tranh. Bảo hiểm liên quan đến rủi ro chiến tranh đã khiến vận tải thương mại liên quan đến Mỹ không còn khả thi về mặt kinh tế.
Đối mặt với các mục tiêu Iran xuất hiện phân tán và liên tục, năng lực đánh chặn của Mỹ hiện đã bị hạn chế nghiêm trọng, thậm chí có thể không còn tồn tại. Chiến dịch này đã tiêu tốn của quân đội Mỹ hàng trăm tên lửa đánh chặn phòng không cao cấp (THAAD, Patriot PAC-3, SM-6), với tỷ lệ trao đổi so với mục tiêu Iran là 2:1 đến 4:1, ngoài ra còn tiêu tốn hàng trăm tên lửa hành trình (Tomahawk, JASSM/LRASM), chỉ riêng giai đoạn đầu cuộc chiến đã tiêu thụ hết 10% đến 15% kho dự trữ trước chiến tranh.
Việc nâng cao năng lực sản xuất đạn dược của Mỹ vẫn lạc hậu so với tỷ lệ tiêu thụ thời chiến tới vài năm. Theo tỷ lệ tiêu thụ hiện tại, kho dự trữ chiến lược đất hiếm/nam châm cần thiết cho sản xuất hệ thống dẫn đường chỉ còn đủ dùng trong khoảng hai tháng. Quan trọng hơn, quân đội Mỹ đã chịu tổn thất thực chất về nền tảng tác chiến: ít nhất 16 máy bay bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng (bao gồm 10 UAV MQ-9 Reaper bị hỏa lực địch bắn rơi, 3 chiếc F-15 bị máy bay đồng minh bắn nhầm tại Kuwait, 1 máy bay tiếp dầu KC-135 bị phá hủy khiến toàn bộ 6 người trên máy bay thiệt mạng). Nhiều trạm radar và căn cứ tiền phương (Căn cứ không quân Al Dhafra ở UAE, Trụ sở Hạm đội 5 của Hải quân Mỹ tại Bahrain, các cơ sở tại Saudi Arabia và Kuwait) bị tấn công, làm suy yếu mạng lưới cảnh báo và chỉ huy. Các cuộc tấn công của Iran đã gây ra thương vong cho ít nhất 15 đến 200 binh sĩ Mỹ (bao gồm tử trận và bị thương), đồng thời làm hư hại cơ sở hạ tầng của các quốc gia quân chủ vùng Vịnh đồng minh (như sân bay Dubai, các cơ sở năng lượng tại Fujairah).
Những tổn thất này đã buộc quân đội Mỹ phải đưa ra những lựa chọn tác chiến rủi ro cao hơn rõ rệt. Các cuộc tấn công từ xa, phương pháp ưu tiên ban đầu, chứng minh hiệu quả hạn chế khi nhắm vào các bệ phóng di động, các "thành phố tên lửa" dưới lòng đất và các xưởng UAV phân tán của Iran. Do đó, quân đội Mỹ đã chọn leo thang bằng cách để F-35 trực tiếp đi vào không phận Iran thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, dẫn đến việc xác nhận chiếc máy bay tàng hình đầu tiên bị tổn thất trong chiến đấu: ngày 19 tháng 3 năm 2026, một chiếc F-35A bị hỏa lực đất đối không của Iran bắn trúng, phải hạ cánh khẩn cấp, phía Mỹ tuyên bố tình trạng phi công ổn định. Nếu các đạn dược tấn công từ xa thực hiện được việc áp chế hiệu quả, F-35A vốn không cần phải bay như vậy. Việc Không quân Mỹ chuyển sang sử dụng bom trọng lực và đạn tấn công trực tiếp hiệp đồng (JDAM) càng khiến các nền tảng tác chiến và phi công lộ ra trước các tên lửa phòng không vác vai và hệ thống phòng không tầm ngắn còn sót lại của Iran.
(Ảnh: Cắt từ video khoảnh khắc Iran công bố tên lửa bắn trúng máy bay F-35A)
Tín hiệu rõ ràng nhất về sự điều chỉnh lại chiến lược của phía Mỹ là việc triển khai thêm lực lượng mặt đất. Một đơn vị Viễn chinh Thủy quân lục chiến khoảng 2.500 người, trên tàu tấn công đổ bộ USS Boxer và các tàu chiến hộ tống, cùng các báo cáo về sự tăng viện từ nhóm sẵn sàng đổ bộ Tripoli, đang trên đường tới Vịnh Ba Tư, hoặc đã được bổ sung vào lực lượng Mỹ hiện có tại khu vực. Các quan chức Mỹ mô tả hành động này là "phản ứng khủng hoảng" và "hỗ trợ an ninh hàng hải", nhưng các nhà phân tích chỉ ra rằng, điều này làm dấy lên suy đoán về việc quân đội Mỹ sẽ thông qua các hoạt động mặt đất để bảo vệ hành lang Hormuz hoặc thiết lập các vùng ngăn chặn bờ biển.
Tóm lại, việc điều chỉnh tăng kho đạn dược của Iran, nhịp độ trả đũa liên tục, sự hao mòn nền tảng của quân đội Mỹ và việc triển khai thêm Thủy quân lục chiến, đều cho thấy các hoạt động thuần túy dựa vào đánh chặn trên không đã thất bại. Quân đội Mỹ không thể áp chế năng lực sản xuất và phóng đạn dược của Iran với một mức chi phí hoặc lộ trình thời gian có thể chấp nhận được.
I. Vịnh Ba Tư: Kho dự trữ của Iran đang tăng lên, Iran gia tăng cường độ trả đũa trong khi hệ thống đánh chặn của Mỹ đang sụp đổ
Các dữ liệu nguồn mở và đánh giá phân tích gần đây đã điều chỉnh gia tăng kho tên lửa đạn đạo trước chiến tranh của Iran lên mức từ 6.000 đến 8.000 đầu đạn có khả năng tác chiến (bao gồm các hệ thống tầm ngắn và tầm trung), cao hơn nhiều so với mức cơ sở 2.500 đến 3.000 tên lửa được trích dẫn trong đánh giá năm 2025. Truyền thông chính thức và các nhà phân tích đồng minh của Iran từ lâu đã tuyên bố con số thực tế còn cao hơn, đạt tới hàng trăm nghìn trong các tuyên truyền cực đoan, nhưng ngay cả các nguồn tin phương Tây và Israel thận trọng hiện nay cũng thừa nhận rằng, kho tên lửa sẽ tiến nhanh tới mức 8.000 quả vào năm 2027, và sau khi trải qua đợt tiêu hao đầu cuộc chiến này, vẫn còn dư lại hàng nghìn quả trong kho.
Năng lực sản xuất tên lửa của Iran vẫn hạn chế (duy trì sản xuất vài chục quả mỗi tháng dưới các cuộc không kích), nhưng kho dự trữ ban đầu khá lớn nên sức mạnh vẫn rất đáng kể. Kho UAV của Iran cũng có khả năng phục hồi tương tự. Iran có năng lực xuất khẩu công nghệ sang Nga, chỉ riêng năm 2025 đã giúp Nga phóng hơn 54.000 UAV kiểu Shahed trên chiến trường Nga-Ukraine (cộng với năng lực sản xuất nội địa của Nga tăng lên hơn 3.000 chiếc mỗi tháng), điều này chứng minh các xưởng sản xuất phân tán của Tehran vẫn có thể duy trì sản lượng hàng trăm chiếc mỗi tuần ngay cả sau khi bị Mỹ và Israel làm suy yếu.
Các kho dự trữ cơ sở cao nêu trên giải thích tại sao Iran có thể duy trì tính liên tục và xu hướng quay trở lại gần đây của các cuộc đòn trả đũa. Từ cuối tháng 2 năm 2026 đến nay, Iran đã phóng hàng nghìn đơn vị đạn dược, riêng đợt tấn công đầu tiên đã gồm hơn 500 tên lửa đạn đạo và hơn 2.000 UAV, hiện nay nhịp độ phóng hàng ngày ổn định ở mức hơn 70 UAV nhắm vào các mục tiêu trọng điểm tại Vịnh, và phóng ngắt quãng các tên lửa đạn đạo tầm trung tấn công các mục tiêu liên quan đến Mỹ tại Saudi Arabia, UAE, kéo dài đến giữa tháng 3.
Các vũ khí ngăn chặn bờ biển của Iran (bao gồm thủy lôi, xuồng cao tốc và tên lửa di động chống hạm) đã buộc số lượng tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz vào giữa tháng 3 giảm xuống còn khoảng 89 chiếc, so với mức trung bình 100 đến 135 chiếc mỗi ngày trước chiến tranh. Bảo hiểm liên quan đến rủi ro chiến tranh đã khiến vận tải thương mại liên quan đến Mỹ không còn khả thi về mặt kinh tế.
Đối mặt với các mục tiêu Iran xuất hiện phân tán và liên tục, năng lực đánh chặn của Mỹ hiện đã bị hạn chế nghiêm trọng, thậm chí có thể không còn tồn tại. Chiến dịch này đã tiêu tốn của quân đội Mỹ hàng trăm tên lửa đánh chặn phòng không cao cấp (THAAD, Patriot PAC-3, SM-6), với tỷ lệ trao đổi so với mục tiêu Iran là 2:1 đến 4:1, ngoài ra còn tiêu tốn hàng trăm tên lửa hành trình (Tomahawk, JASSM/LRASM), chỉ riêng giai đoạn đầu cuộc chiến đã tiêu thụ hết 10% đến 15% kho dự trữ trước chiến tranh.
Việc nâng cao năng lực sản xuất đạn dược của Mỹ vẫn lạc hậu so với tỷ lệ tiêu thụ thời chiến tới vài năm. Theo tỷ lệ tiêu thụ hiện tại, kho dự trữ chiến lược đất hiếm/nam châm cần thiết cho sản xuất hệ thống dẫn đường chỉ còn đủ dùng trong khoảng hai tháng. Quan trọng hơn, quân đội Mỹ đã chịu tổn thất thực chất về nền tảng tác chiến: ít nhất 16 máy bay bị phá hủy hoặc hư hại nghiêm trọng (bao gồm 10 UAV MQ-9 Reaper bị hỏa lực địch bắn rơi, 3 chiếc F-15 bị máy bay đồng minh bắn nhầm tại Kuwait, 1 máy bay tiếp dầu KC-135 bị phá hủy khiến toàn bộ 6 người trên máy bay thiệt mạng). Nhiều trạm radar và căn cứ tiền phương (Căn cứ không quân Al Dhafra ở UAE, Trụ sở Hạm đội 5 của Hải quân Mỹ tại Bahrain, các cơ sở tại Saudi Arabia và Kuwait) bị tấn công, làm suy yếu mạng lưới cảnh báo và chỉ huy. Các cuộc tấn công của Iran đã gây ra thương vong cho ít nhất 15 đến 200 binh sĩ Mỹ (bao gồm tử trận và bị thương), đồng thời làm hư hại cơ sở hạ tầng của các quốc gia quân chủ vùng Vịnh đồng minh (như sân bay Dubai, các cơ sở năng lượng tại Fujairah).
Những tổn thất này đã buộc quân đội Mỹ phải đưa ra những lựa chọn tác chiến rủi ro cao hơn rõ rệt. Các cuộc tấn công từ xa, phương pháp ưu tiên ban đầu, chứng minh hiệu quả hạn chế khi nhắm vào các bệ phóng di động, các "thành phố tên lửa" dưới lòng đất và các xưởng UAV phân tán của Iran. Do đó, quân đội Mỹ đã chọn leo thang bằng cách để F-35 trực tiếp đi vào không phận Iran thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, dẫn đến việc xác nhận chiếc máy bay tàng hình đầu tiên bị tổn thất trong chiến đấu: ngày 19 tháng 3 năm 2026, một chiếc F-35A bị hỏa lực đất đối không của Iran bắn trúng, phải hạ cánh khẩn cấp, phía Mỹ tuyên bố tình trạng phi công ổn định. Nếu các đạn dược tấn công từ xa thực hiện được việc áp chế hiệu quả, F-35A vốn không cần phải bay như vậy. Việc Không quân Mỹ chuyển sang sử dụng bom trọng lực và đạn tấn công trực tiếp hiệp đồng (JDAM) càng khiến các nền tảng tác chiến và phi công lộ ra trước các tên lửa phòng không vác vai và hệ thống phòng không tầm ngắn còn sót lại của Iran.
(Ảnh: Cắt từ video khoảnh khắc Iran công bố tên lửa bắn trúng máy bay F-35A)
Tín hiệu rõ ràng nhất về sự điều chỉnh lại chiến lược của phía Mỹ là việc triển khai thêm lực lượng mặt đất. Một đơn vị Viễn chinh Thủy quân lục chiến khoảng 2.500 người, trên tàu tấn công đổ bộ USS Boxer và các tàu chiến hộ tống, cùng các báo cáo về sự tăng viện từ nhóm sẵn sàng đổ bộ Tripoli, đang trên đường tới Vịnh Ba Tư, hoặc đã được bổ sung vào lực lượng Mỹ hiện có tại khu vực. Các quan chức Mỹ mô tả hành động này là "phản ứng khủng hoảng" và "hỗ trợ an ninh hàng hải", nhưng các nhà phân tích chỉ ra rằng, điều này làm dấy lên suy đoán về việc quân đội Mỹ sẽ thông qua các hoạt động mặt đất để bảo vệ hành lang Hormuz hoặc thiết lập các vùng ngăn chặn bờ biển.
Tóm lại, việc điều chỉnh tăng kho đạn dược của Iran, nhịp độ trả đũa liên tục, sự hao mòn nền tảng của quân đội Mỹ và việc triển khai thêm Thủy quân lục chiến, đều cho thấy các hoạt động thuần túy dựa vào đánh chặn trên không đã thất bại. Quân đội Mỹ không thể áp chế năng lực sản xuất và phóng đạn dược của Iran với một mức chi phí hoặc lộ trình thời gian có thể chấp nhận được.
II. Ukraine: Sự va chạm nguồn lực giữa hai chiến trường
Ukraine đang đi tới điểm giới hạn không thể đảo ngược: tỷ lệ bao phủ phòng không, khả năng phục hồi của lưới điện và mật độ quân tiền phương suy giảm không thể đảo ngược, xuống dưới 73% mức đỉnh (quân tiền phương khoảng 400.000 người, mức đỉnh là 550.000 người), sẽ đến trong khoảng tháng 5 đến tháng 8 năm 2026. Theo phương Tây, ngưỡng tới hạn này có vẻ sẽ xuất hiện vào tháng 7 năm 2026, và sự sụp đổ toàn diện (tốc độ tiến quân của Nga tăng từ 0,3-1 km/ngày lên 5-10 km/ngày) sẽ xảy ra vào tháng 10. Trong đó, năng lực sản xuất quân giới của Nga (duy trì 680.000 đến 700.000 quân, bắn 12.000 đến 15.000 quả pháo mỗi ngày) và kho dự trữ phòng không của Ukraine (200 đến 300 tên lửa Patriot hoặc loại tương đương, dùng được cho vài chục đợt bắn chặn trước khoảng 450 mối đe dọa trên không mỗi tháng) là những điều kiện ràng buộc làm chênh lệch giữa hai bên trở nên quá lớn.
Chiến dịch Vịnh Ba Tư của quân đội Mỹ đang rút đi chính những dòng tên lửa đánh chặn (Patriot, NASAMS) và đạn dược dẫn đường chính xác vốn đã đang thiếu hụt tại Ukraine. Kho đạn dược của Mỹ đã giảm xuống còn 25% mức duy trì yêu cầu của Lầu Năm Góc trước chiến tranh, và hiện đang tiếp tục bị tiêu thụ. Kho đạn dược liên quan của Đức đã cạn kiệt, dẫn đến lượng đạn viện trợ cho Ukraine từ châu Âu giảm 20% đến 30%. Hiện tại, thứ tự ưu tiên viện trợ đã thay đổi. Ngay cả những sự bổ sung hạn chế (như tên lửa Patriot do Nhật Bản cung cấp) cũng chỉ có thể trì hoãn dự báo sụp đổ chiến tuyến của quân đội Ukraine thêm 30 đến 60 ngày.
Do đó, so với dự báo của mô hình thực hiện vào tháng 2, thời điểm quân đội Nga đạt được đột phá cao hơn nhờ hỏa lực tập kích có thể sớm hơn từ 30 đến 60 ngày. Điểm tới hạn không thể đảo ngược sau khi hiệu chỉnh sẽ đẩy lên tháng 7 năm 2026, và thời điểm quân đội Ukraine cạn kiệt năng lực chức năng (chiến tuyến sụp đổ toàn diện) có thể xuất hiện vào tháng 8 hoặc tháng 9. Sự sụp đổ mật độ quân đội sẽ kích hoạt tổn thất lãnh thổ phi tuyến tính, có thể dẫn đến việc Kiev buộc phải từ bỏ Odessa và phải tiến hành đàm phán kiểu thay đổi chính quyền trong điều kiện bất lợi.
Hiệu ứng hội tụ này cực kỳ nhức nhối: Thủy quân lục chiến Mỹ có thể đổ bộ vào vùng Vịnh trước giữa tháng 4 (muộn nhất là nửa cuối tháng 4), trong khi năng lực tấn công từ xa và đánh chặn của Mỹ sẽ hao tổn nghiêm trọng trước giữa tháng 6, và Ukraine đón điểm tới hạn chiến sự vào tháng 7. Kho đạn dược của một chiến trường cạn kiệt (Iran) trực tiếp đẩy nhanh sự sụp đổ cục diện ở chiến trường kia (Ukraine). Đúng vào lúc Nga nhận được "quyền miễn trừ" trong các hoạt động tại Ukraine, kể cả xuất khẩu dầu.
III. Áp lực kinh tế chính trị và những rạn nứt trong nội bộ nước Mỹ
Giá dầu khí cao chót vót (dầu Brent vọt lên trên 100-110 USD/thùng) và cú sốc gián đoạn chuỗi cung ứng đang lan tỏa ra toàn cầu. Các đồng minh châu Âu đối mặt với sự thiếu hụt nguồn cung năng lượng, các nhà nhập khẩu châu Á chịu cú sốc về giá cước vận tải và lạm phát. Những tác động này không phải là khái niệm trừu tượng, chúng đang tiếp tay cho tâm trạng bất mãn ngày càng tăng trong nội bộ nước Mỹ.
Liên minh tranh cử năm 2024 của Trump, vốn được xây dựng trên nền tảng "Nước Mỹ trên hết" và chủ nghĩa chống can thiệp, đang lộ ra những rạn nứt rõ rệt. Những tiếng nói MAGA đầy ảnh hưởng (như Tucker Carlson, Megyn Kelly, Marjorie Taylor Greene, Joe Rogan...) đã công khai chỉ trích cuộc chiến này, coi đó là sự phản bội lại lời hứa của Trump khi tranh cử là không sa lầy vào các cuộc xung đột mới tại Trung Đông. Một quan chức cấp cao trong chính quyền Trump (Joe Kent, nguyên Giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia Mỹ) đã từ chức để phản đối.
Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy liên minh MAGA đang đối mặt với sự chia rẽ: những người ủng hộ MAGA cốt lõi trong một số khảo sát vẫn ủng hộ rộng rãi Trump, nhưng các cử tri Trump không thuộc phái MAGA thì có ý kiến phân hóa. Khi giá xăng tăng và báo cáo thương vong tích tụ, tâm lý phản đối can thiệp bên ngoài tại Mỹ càng gia tăng.
Trong khi đó, phe phản đối Trump tăng cường thái độ thù địch với ông. Chỉ còn 7 tháng nữa là đến cuộc bầu cử giữa kỳ Mỹ tháng 11 năm 2026, cuộc chiến này có khả năng biến cuộc bầu cử giữa kỳ thành một cuộc trưng cầu dân ý về khả năng phán đoán của Tổng thống Trump, vào đúng thời điểm lợi thế đa số tại Quốc hội của Đảng Cộng hòa đang ở trạng thái mong manh nhất. Nỗi đau kinh tế (lạm phát và chi phí vận tải) đan xen với sự bành trướng quân sự quá mức tạo thành áp lực liên đảng yêu cầu giảm leo thang tình hình. Những luận điệu lạc quan công khai của chính phủ Mỹ ("ngắn hạn", "sắp kết thúc") mâu thuẫn với các đánh giá nội bộ và thực tế nguồn mở.
IV. Tác động tới châu Á: Phòng vệ, co cụm và sự xói mòn cấu trúc trật tự hậu chiến
Sự thâm hụt nguồn lực tại vùng Vịnh đang gửi đi một tín hiệu rõ ràng tới khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Tại Hàn Quốc, Lầu Năm Góc đã bắt đầu điều chuyển một số đơn vị của hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD thuộc quân đội Mỹ tại Hàn, cùng với hệ thống Patriot, tới Trung Đông. Phản ứng của Seoul là bất an, thậm chí là cảnh giác và sợ hãi. Các bài xã luận của truyền thông Hàn cảnh báo việc rút các hệ thống này sẽ dẫn đến lỗ hổng năng lực ứng phó với tên lửa đạn đạo của Triều Tiên, và dấy lên nghi vấn liệu các vũ khí này có quay trở lại hay không. Cái nhìn này cực kỳ nhức nhối: năng lực phòng thủ tiền phương của Mỹ tại Đông Bắc Á đang bị rút đi để duy trì một chiến dịch tại Trung Đông.
Cùng lúc đó, Đơn vị Viễn chinh Thủy quân lục chiến số 31 vốn đồn trú tại Okinawa với khoảng 2.200 người cùng tàu tấn công đổ bộ Tripoli (căn cứ chính tại Sasebo, Nhật Bản) đã nhận lệnh lên đường tới Vịnh Ba Tư. Việc tái triển khai này tạo ra một lỗ hổng tức thời về khả năng phô trương sức mạnh quân sự tại khu vực Tây Thái Bình Dương, vào đúng thời điểm Mỹ cần duy trì sự răn đe đối với Trung Quốc nhất. Cả hai động thái đều không thể trấn an các đồng minh châu Á của Mỹ. Chúng truyền tải hai thực tế đáng lo ngại: thứ nhất, kho đạn dược của Mỹ đã cạn kiệt nghiêm trọng, buộc phải rút tài sản từ chiến trường này để hỗ trợ chiến trường kia; thứ hai, trong thứ tự ưu tiên hiện tại của Washington, vị thế của Israel và vùng Vịnh cao hơn châu Á.
Tại Đài Loan, một cảm giác lo âu là hiển nhiên. Các nghị sĩ của Quốc dân Đảng đang lo ngại các dự án mua sắm quân sự hiện có đã bị trì hoãn nhiều năm (ví dụ như ngư lôi MK-48 mà Mỹ phê duyệt bán năm 2018 đến nay vẫn chưa bàn giao). Mặc dù các quan chức Mỹ khẳng định chiến dịch Iran không chính thức làm trì hoãn các dự án bán vũ khí mới cho Đài Loan (bao gồm một thương vụ tiềm năng trị giá 14 tỷ USD theo báo cáo, và 102 tên lửa phòng không Patriot PAC-3), nhưng mức độ tiêu thụ tổng thể các đạn dược tấn công từ xa và tên lửa đánh chặn do Mỹ sản xuất đang gây ra những nghi ngại công khai.
Một số tiếng nói trong giới chính trị Washington hiện đang âm thầm thừa nhận Mỹ có thể đơn giản là không có đủ kho đạn dược để bảo vệ Đài Loan trong một cuộc xung đột cường độ cao với Trung Quốc. Việc thất bại trong bảo vệ các căn cứ Mỹ tại Trung Đông và các cơ sở dầu mỏ của các quốc gia quân chủ vùng Vịnh sẽ chỉ phóng đại tín hiệu này: Nếu Washington thậm chí không thể đảm bảo các lực lượng quân sự tiền phương và cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng tại một chiến trường, thì dựa vào đâu để các quốc gia và khu vực châu Á giả định rằng Mỹ sẽ thể hiện sự tin cậy vô điều kiện ở một chiến trường khác?
Sự sụt giảm độ tin cậy có thể cảm nhận được này đang buộc các bên âm thầm tiến hành các biện pháp phòng vệ (hedging). Tại Seoul, một cuộc khảo sát năm 2025 của Viện Nghiên cứu Chính sách Asan cho thấy, tỷ lệ công chúng ủng hộ vũ trang hạt nhân nội địa đã đạt mức kỷ lục 76,2%, tăng 5,3 điểm phần trăm trong vòng một năm. Tỷ lệ này còn cao hơn trong nhóm cử tri bảo thủ. Niềm tin vào chiếc ô hạt nhân của Mỹ đã giảm xuống còn khoảng 49%, và sự lan rộng của xung đột vùng Vịnh đang củng cố tính toán này: Sau cùng, Hàn Quốc không thể thuê ngoài sự an ninh của chính mình. Tâm lý tương tự cũng xuất hiện tại Tokyo, khi việc tái quân sự hóa và tái diễn giải hiến pháp không ngừng được thúc đẩy. Vị thế quân sự liên tục mở rộng của Nhật Bản bao gồm phi đội F-35, năng lực tấn công tầm xa, triển khai đảo tiền tiêu đã khiến Bắc Kinh cảnh giác, và gây ra sự bất an âm thầm hơn tại Đông Nam Á, nơi ký ức về sự xâm lược của chủ nghĩa đế quốc Nhật Bản vẫn còn hằn sâu.
Washington đáp trả bằng cách thúc đẩy các cơ chế tiểu đa phương (Bộ tứ QUAD, AUKUS, cũng như khung hợp tác ba bên) nhằm phân tán gánh nặng tài chính và rủi ro, đây là một lằn ranh đỏ nguy hiểm. Trao quá nhiều quyền tự chủ có thể khiến các đối tác của Mỹ có "ý tưởng sai lầm", đi vào con đường độc lập (bao gồm theo đuổi phòng vệ hạt nhân hoặc chọn cách hòa hoãn với Bắc Kinh); trao quá ít quyền tự chủ thì có thể dẫn đến việc họ tiếp tục bị ràng buộc vào một người bảo vệ có các điều kiện vật chất ngày càng hạn chế.
Do đó, nước Mỹ đang thực hiện một kiểu co cụm chiến lược mang tính hình thức, trong khi vẫn cam kết kiềm chế Trung Quốc bằng lời nói. Mỗi lần điều chỉnh lại của Mỹ đều bộc lộ những quân bài yếu ớt: việc tái triển khai các tài sản quân sự làm lộ ra lỗ hổng năng lực, sự lo âu về việc bàn giao vũ khí làm suy yếu độ tin cậy của chính mình, các cuộc tranh luận về việc sở hữu hạt nhân giữa các đồng minh làm xói mòn vị thế độc tôn răn đe mở rộng của Mỹ. Tình thế khó khăn này mang tính cấu trúc bắt nguồn từ sự tất yếu, chứ không phải sự lựa chọn có chủ ý.
Vì vậy, sự bất ổn khu vực Đông Á nảy sinh từ đó là điều mà nhiều bên quan ngại, chứ không phải là điều đáng hài lòng. Trong nhiều thập kỷ, sự hiện diện của Mỹ tại Đông Á đã đặt Nhật Bản dưới sự ràng buộc chiến lược; nay sự ràng buộc này đang bị nới lỏng do sự bành trướng quá mức của Mỹ, tạo ra sự bất ổn xoay quanh việc Nhật Bản tái quân sự hóa, Trung Quốc đã luôn nhấn mạnh và phản đối động thái này. Nói một cách rộng hơn, cấu trúc của mô hình cùng chung sống khu vực Đông Á hình thành sau Thế chiến II và sau năm 1979, bao gồm các căn cứ đồn trú tiền phương của Mỹ, tính kỷ luật của liên minh Mỹ và việc tái quân sự hóa có thể kiểm soát được, đang bị mài mòn thấy rõ. Cuộc chiến vùng Vịnh này tuyệt nhiên không phải là một vở kịch phụ diễn ra tại Trung Đông, nó đang đẩy nhanh sự tan rã của quyền uy Mỹ tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
V. Khoảng nghỉ thể diện, kịch bản Việt Nam tái hiện và đế quốc Mỹ mất kiểm soát
Lịch sử lặp lại trong sự từ chối chấp nhận thất bại. Trong chiến tranh Việt Nam, những người trong nội bộ Lầu Năm Góc đã biết từ năm 1965-1966 rằng thắng lợi là vô vọng; sau đó "Hồ sơ Lầu Năm Góc" bị tiết lộ đã phanh phui việc phía Mỹ cố ý kéo dài chiến tranh để đổi lấy một "khoảng nghỉ thể diện" (decent interval), tranh thủ thời gian để rút lui, tránh để xảy ra một sự nhục nhã ngoại giao kiểu Sài Gòn thất thủ đột ngột trong nhiệm kỳ của một vị tổng thống đương nhiệm.
Rất nổi tiếng thời đó là, một vị tướng Mỹ đã liên tục khoe với công chúng Mỹ rằng chiến sự đang tiến triển thuận lợi, trong khi giới chính trị Washington thừa biết chiến tranh đang đi về đâu.
Sự việc tương tự hiện đang diễn ra đồng thời ở hai chiến trường. Tại Ukraine, một cuộc rút lui được sắp đặt có ý đồ tương tự "khoảnh khắc Kabul" sẽ lặp lại tại Kiev để tránh sụp đổ nhục nhã như ở Việt Nam, bao gồm: thỏa hiệp về vấn đề lãnh thổ, phi quân sự hóa Ukraine, "kiểm soát" luận điệu để tránh để lại tiếng xấu rằng Mỹ đã "đánh mất" và cuốn cờ tháo chạy khỏi Ukraine dưới thời Tổng thống Trump.
Tại vùng Vịnh, các hoạt động tác chiến không kích từ xa thất bại, tổn thất các nền tảng vũ khí, các động thái như triển khai Thủy quân lục chiến cũng truyền tải nhận thức của nội bộ Washington về tình hình, tuy nhiên ngôn từ công khai của họ vẫn giữ vẻ lạc quan.
Nước Mỹ không thể từ bỏ tham vọng đế quốc của mình. Phản xạ thực dân mới (tham vọng thay đổi chính quyền, duy trì các căn cứ tiền phương, "cảnh sát toàn cầu") vẫn tiếp tục tồn tại, ngay cả khi đối mặt với sự thiếu hụt đạn dược và sự lạc hậu trong việc nâng cao năng lực công nghiệp.
Kết quả là một kiểu tự miễn dịch: các cơ chế từng được sử dụng (sau sự kiện 11/9) để đối phó với các thực thể phi quốc gia kiểu "bất lương", nay lại chính là mô tả cho hành vi của chính nước Mỹ. Giống như có bình luận ví von, thỏ cuống lên cũng cắn người. Washington cáo buộc các đối thủ của mình là "tấn công nền văn minh", nhưng chính họ lại khơi mào các cuộc xung đột đa lĩnh vực tại Mỹ Latinh, Đông Nam Á, Châu Phi và Trung Âu, bao gồm các hoạt động phá hoại ở cấp độ quân sự, thông tin, tài chính, kinh tế, cũng như các hoạt động vùng xám.
Do không thể tự mình thừa nhận những hạn chế của chính mình, nước Mỹ sẽ thông qua các chiến thuật "chiến tranh bẩn" để kéo dài "khoảng nghỉ thể diện", bao gồm: leo thang xung đột ủy nhiệm, chiến tranh trừng phạt, các hoạt động xâm nhập mạng, và khi quân đội Mỹ sa lầy vào vũng bùn của cuộc chiến tiêu hao, họ còn cố gắng gây rối loạn sự ổn định của các quốc gia đối thủ.
Rủi ro mà thế giới đang đối mặt là một nước Mỹ đang mất kiểm soát trong quá trình suy tàn. Khi chiến thắng vẻ vang có vẻ xa vời, Mỹ sẽ cố gắng duy trì quyền bá chủ thông qua các bậc thang leo thang xung đột thông thường vốn đã không thể duy trì được nữa. Tuy nhiên, tư thế này đang đẩy nhanh sự tái điều chỉnh chiến lược đã và đang diễn ra. Các quốc gia tìm kiếm bến đỗ an toàn đang chuyển hướng sang Trung Quốc, và một phần sang Nga, không phải vì ý thức hệ, mà vì những cân nhắc thực tế tất yếu.
Rủi ro mà thế giới đang đối mặt là một nước Mỹ đang mất kiểm soát trong quá trình suy tàn. Khi chiến thắng vẻ vang có vẻ xa vời, Mỹ sẽ cố gắng duy trì quyền bá chủ thông qua các bậc thang leo thang xung đột thông thường vốn đã không thể duy trì được nữa. Tuy nhiên, tư thế này đang đẩy nhanh sự tái điều chỉnh chiến lược đã và đang diễn ra. Các quốc gia tìm kiếm bến đỗ an toàn đang chuyển hướng sang Trung Quốc, và một phần sang Nga, không phải vì ý thức hệ, mà vì những cân nhắc thực tế tất yếu.
Về kinh tế, Trung Quốc cung cấp thị trường ổn định, nâng cấp công nghệ và lộ trình điện khí hóa, nhấn mạnh vào độc lập chủ quyền và tự chủ công nghiệp. Về chính trị, họ cung cấp tính có thể dự báo về thể chế, mà không mang gánh nặng thực dân hay ngoại giao can thiệp kiểu thay đổi chính quyền, vốn là những đặc trưng của các đế quốc đang suy tàn. Trong vòng xoáy hỗn loạn do Mỹ dẫn dắt, việc tiến gần đến Bắc Kinh trở thành một sự phòng vệ lý tính: tiếp cận chuỗi cung ứng, tài trợ cơ sở hạ tầng, và một đối tác mà so với cường quốc đang xuất khẩu sự hỗn loạn kia thì đôi bàn tay vẫn còn "sạch sẽ", cường quốc đó thậm chí không thể chấp nhận được logic toán học tiêu hao mà chính mình đang đối mặt.
Lộ trình thời gian tích hợp không cho phép sự khoan nhượng. Thủy quân lục chiến Mỹ sẽ vào vị trí tại vùng Vịnh trước giữa tháng 4; năng lực tấn công từ xa của Mỹ sẽ chạm đến điểm tới hạn cạn kiệt trước giữa tháng 6; tháng 7 là điểm tới hạn của Ukraine; sự phòng vệ chiến lược của các nước châu Á đang tăng tốc đồng bộ; áp lực chính trị nội bộ của chính quyền Trump đạt đỉnh trước cuộc bầu cử giữa kỳ; chỉ thông qua việc trì hoãn chiến sự và các chiến thuật bẩn mới có thể tạo ra "khoảng nghỉ thể diện" cho Tổng thống.
Những gì diễn ra tại Vịnh Ba Tư, Ukraine và khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương không còn là các chiến dịch độc lập, chúng là một sự phô diễn hội tụ về những hạn chế trong quyền bá chủ của Mỹ. Sức mạnh không quân và đạn dược tấn công từ xa đã không thể áp chế năng lực tham chiến liên tục của Iran hay các cuộc tấn công mặt đất của Nga. Việc Mỹ chọn leo thang các hoạt động mặt đất sẽ chỉ có nghĩa là một vũng bùn chiến tranh tiêu hao quy mô tương đương chiến tranh Việt Nam khác. Một nước Mỹ không muốn thừa nhận thất bại, có lẽ sẽ diễn biến thành chính thực thể phi quốc gia kiểu bất lương mà họ từng lên án, kéo dài xung đột, chia rẽ đồng minh, thúc đẩy thế giới lựa chọn ôm lấy một cực ổn định thay thế khác.
Thời gian đang cạn dần, vấn đề hiện nay không còn là liệu đế quốc Mỹ có thể giành chiến thắng hay không, mà là nó còn có thể "giả vờ chiến thắng" được bao lâu nữa, và điều này sẽ mang lại cái giá thế nào cho bản thân nước Mỹ và trật tự toàn cầu ?
Lộ trình thời gian tích hợp không cho phép sự khoan nhượng. Thủy quân lục chiến Mỹ sẽ vào vị trí tại vùng Vịnh trước giữa tháng 4; năng lực tấn công từ xa của Mỹ sẽ chạm đến điểm tới hạn cạn kiệt trước giữa tháng 6; tháng 7 là điểm tới hạn của Ukraine; sự phòng vệ chiến lược của các nước châu Á đang tăng tốc đồng bộ; áp lực chính trị nội bộ của chính quyền Trump đạt đỉnh trước cuộc bầu cử giữa kỳ; chỉ thông qua việc trì hoãn chiến sự và các chiến thuật bẩn mới có thể tạo ra "khoảng nghỉ thể diện" cho Tổng thống.
Những gì diễn ra tại Vịnh Ba Tư, Ukraine và khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương không còn là các chiến dịch độc lập, chúng là một sự phô diễn hội tụ về những hạn chế trong quyền bá chủ của Mỹ. Sức mạnh không quân và đạn dược tấn công từ xa đã không thể áp chế năng lực tham chiến liên tục của Iran hay các cuộc tấn công mặt đất của Nga. Việc Mỹ chọn leo thang các hoạt động mặt đất sẽ chỉ có nghĩa là một vũng bùn chiến tranh tiêu hao quy mô tương đương chiến tranh Việt Nam khác. Một nước Mỹ không muốn thừa nhận thất bại, có lẽ sẽ diễn biến thành chính thực thể phi quốc gia kiểu bất lương mà họ từng lên án, kéo dài xung đột, chia rẽ đồng minh, thúc đẩy thế giới lựa chọn ôm lấy một cực ổn định thay thế khác.
Thời gian đang cạn dần, vấn đề hiện nay không còn là liệu đế quốc Mỹ có thể giành chiến thắng hay không, mà là nó còn có thể "giả vờ chiến thắng" được bao lâu nữa, và điều này sẽ mang lại cái giá thế nào cho bản thân nước Mỹ và trật tự toàn cầu ?
Tháng 7 đang rất gần, chúng ta hãy kiên nhẫn chờ xem.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét