Lý luận như hội đồng thẩm phán của Nguyễn Hòa Bình thì mọi quy định trên đời đều phải vứt đi hết. Cứ làm bừa phứa, đến khi bị khiếu kiện thì chỉ cần trả lời: "không thay đổi bản chất vấn đề". Thế là xong. Kiểu lý luận này của hội đồng thẩm phán do Nguyễn Hòa Bình cầm trịch vừa ngụy biện, vừa tạo ra các tiền lệ cực kỳ nguy hiểm, có nguy cơ làm cho hệ thống điều tra và tư pháp hoàn toàn vỡ trận trong thời gian tới. Tôi không theo dõi sát thông tin nên không biết Hoàng Duy Hải giết hoặc không giết 2 cô gái, nhưng có điều chắc chắn với cách xử của Hội đồng Nguyễn Hòa Bình, thì 17 quan thẩm phán của toà án tối cao chính là những người giết Hải một cách vô lý.
Đối với phán quyết thứ nhất, Tòa tối cao chấp nhận tư cách giết người của những kẻ không tôn trọng những nguyên tắc của luật pháp. Đối với phán quyết thứ hai, Tòa tối cao đánh phủ đầu những người muốn bảo vệ công lý.
Tôi tâm đắc với một dòng trạng thái của nhà ngôn ngữ học Trịnh Hữu Tuệ trên trang fb của anh : “Tôi cho rằng quyền giết một người nào đó vì anh ta đã giết người đòi hỏi nhiều hơn là việc anh ta đã giết người. Cụ thể, nó đòi hỏi sự cẩn trọng, công bằng, minh bạch, thậm chí nhân đạo, trong quá trình điều tra và tố tụng. Những kẻ cẩu thả, bất công, mờ ám, độc ác không có quyền giết ai cả. Tôi không biết Hồ Duy Hải có phạm tội không. Tôi chỉ thấy rùng mình khi đọc nhận định "có sai sót, nhưng không thay đổi bản chất vụ án," và khi đọc thêm về những sai sót đó, tôi chỉ cảm thấy ghê tởm”.
Đúng vậy. Luật Hình sự nước ta cho phép một số người được giết những kẻ giết người. Nhưng quyền giết người này chỉ dành cho những người đặc biệt có đủ tư cách.
Ai đọc kỹ những nội dung kháng nghị của Viện KSNDTC đều thấy những sai phạm của các cơ quan tố tụng trong hai vụ án sơ thẩm và phúc thẩm thật là kinh dị.
Dao thớt là vật khiêm tốn trong bếp mọi nhà, giờ tự nhiên nổi tiếng. Cho rằng bị cáo gây án bằng dao thớt, mấy tháng sau lập hồ sơ hổng thấy dao thớt đâu, liền cho người ra chợ mua dao mua thớt về đưa vào hồ sơ. Viện Kiểm sát nói làm vậy là hổng được, 17 vị thẩm phán đồng thanh nói không sao không sao, không thay đổi bản chất vụ án.
Kiểm tra dấu vân tay trên hiện trường. Hiện trường có nhiều dấu vân tay nhưng hổng có dấu vân tay Hồ Duy Hải. Viện nói dấu vân tay đó của ai cần làm rõ. 17 vị thẩm phán đồng thanh nói hổng cần hổng cần, cái đó hổng làm thay đổi bản chất vụ án.
Dù cho rằng kháng nghị của Viện KSNDTC là không đúng pháp luật, 17 vị thẩm phán vẫn phải thừa nhận nhiều kiến nghị của Viện là đúng, nhưng bảo không sao không sao, không làm thay đổi bản chất vụ án, đề nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An tiến hành kiểm điểm làm rõ là được rồi. Hay thật, chưa “làm rõ” mà y án xử chết Hồ Duy Hải, thì làm rõ để làm chi rứa ?
Bạn tui, nhà báo Truong Bao Chau, người viết báo ôn nhu nhất làng báo, đã phải nghiến răng dịu dàng mô tả trên fb : “Anh Hải nói đến bưu điện dựng xe máy bên ngoài. Anh Thường nói đúng là ảnh cũng có thấy có cái xe máy ở bên ngoài. Suy ra xe đó của anh Hải là đúng? Anh Thường nói thấy có thanh niên tóc hai mái, anh Hải nói hồi xưa tóc ảnh cũng dài dài hai mái, suy ra thanh niên hai mái ngồi đó là anh Hải đúng luôn??? Xử vầy VN có 90 triệu thẩm phán, sao thi đại học khó quớ zị”.
Tóm lại là Hồ Duy Hải cũng có thể phạm tội cũng có thể không, nhưng cả 3 phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm không đưa ra đủ bằng chứng xác định anh ta phạm tội. Nhưng dù là anh ta hay là ai khác đã giết hai cô gái đáng thương thì những người giết kẻ giết người nhất định phải là những người nghiêm cẩn đủ tư cách, chứ không phải là những người tùy tiện cẩu thả tự cho mình có tư cách giết người tại cả 3 phiên tòa đã diễn ra.
Trong vụ án này công lý đang bị dao thớt giam cầm. Hiện chỉ còn một cửa thoát, đó là Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
HOÀNG HẢI VÂN
CÔNG LÝ DAO THỚT VÀ TƯ CÁCH GIẾT NGƯỜI
fb Hoàng Hải Vân - Như đã đề cập tại tút trước, 17 vị thẩm phán TANDTC trong phiên tòa giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, dù thừa nhận những sai sót của các cơ quan tố tụng tại hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm như Viện KSNDTC đã chỉ ra, nhưng cuối cùng đã biểu quyết 4 vấn đề, 4 vấn đề này tập trung vào 2 phán quyết : 1- Y án tử hình Hồ Duy Hải, 2-Tuyên bố kháng nghị của Viện KSND tối cao không đúng pháp luật.Tôi tâm đắc với một dòng trạng thái của nhà ngôn ngữ học Trịnh Hữu Tuệ trên trang fb của anh : “Tôi cho rằng quyền giết một người nào đó vì anh ta đã giết người đòi hỏi nhiều hơn là việc anh ta đã giết người. Cụ thể, nó đòi hỏi sự cẩn trọng, công bằng, minh bạch, thậm chí nhân đạo, trong quá trình điều tra và tố tụng. Những kẻ cẩu thả, bất công, mờ ám, độc ác không có quyền giết ai cả. Tôi không biết Hồ Duy Hải có phạm tội không. Tôi chỉ thấy rùng mình khi đọc nhận định "có sai sót, nhưng không thay đổi bản chất vụ án," và khi đọc thêm về những sai sót đó, tôi chỉ cảm thấy ghê tởm”.
Đúng vậy. Luật Hình sự nước ta cho phép một số người được giết những kẻ giết người. Nhưng quyền giết người này chỉ dành cho những người đặc biệt có đủ tư cách.
Ai đọc kỹ những nội dung kháng nghị của Viện KSNDTC đều thấy những sai phạm của các cơ quan tố tụng trong hai vụ án sơ thẩm và phúc thẩm thật là kinh dị.
Dao thớt là vật khiêm tốn trong bếp mọi nhà, giờ tự nhiên nổi tiếng. Cho rằng bị cáo gây án bằng dao thớt, mấy tháng sau lập hồ sơ hổng thấy dao thớt đâu, liền cho người ra chợ mua dao mua thớt về đưa vào hồ sơ. Viện Kiểm sát nói làm vậy là hổng được, 17 vị thẩm phán đồng thanh nói không sao không sao, không thay đổi bản chất vụ án.
Kiểm tra dấu vân tay trên hiện trường. Hiện trường có nhiều dấu vân tay nhưng hổng có dấu vân tay Hồ Duy Hải. Viện nói dấu vân tay đó của ai cần làm rõ. 17 vị thẩm phán đồng thanh nói hổng cần hổng cần, cái đó hổng làm thay đổi bản chất vụ án.
Dù cho rằng kháng nghị của Viện KSNDTC là không đúng pháp luật, 17 vị thẩm phán vẫn phải thừa nhận nhiều kiến nghị của Viện là đúng, nhưng bảo không sao không sao, không làm thay đổi bản chất vụ án, đề nghị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An tiến hành kiểm điểm làm rõ là được rồi. Hay thật, chưa “làm rõ” mà y án xử chết Hồ Duy Hải, thì làm rõ để làm chi rứa ?
Bạn tui, nhà báo Truong Bao Chau, người viết báo ôn nhu nhất làng báo, đã phải nghiến răng dịu dàng mô tả trên fb : “Anh Hải nói đến bưu điện dựng xe máy bên ngoài. Anh Thường nói đúng là ảnh cũng có thấy có cái xe máy ở bên ngoài. Suy ra xe đó của anh Hải là đúng? Anh Thường nói thấy có thanh niên tóc hai mái, anh Hải nói hồi xưa tóc ảnh cũng dài dài hai mái, suy ra thanh niên hai mái ngồi đó là anh Hải đúng luôn??? Xử vầy VN có 90 triệu thẩm phán, sao thi đại học khó quớ zị”.
Tóm lại là Hồ Duy Hải cũng có thể phạm tội cũng có thể không, nhưng cả 3 phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm không đưa ra đủ bằng chứng xác định anh ta phạm tội. Nhưng dù là anh ta hay là ai khác đã giết hai cô gái đáng thương thì những người giết kẻ giết người nhất định phải là những người nghiêm cẩn đủ tư cách, chứ không phải là những người tùy tiện cẩu thả tự cho mình có tư cách giết người tại cả 3 phiên tòa đã diễn ra.
Trong vụ án này công lý đang bị dao thớt giam cầm. Hiện chỉ còn một cửa thoát, đó là Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
HOÀNG HẢI VÂN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét