LẠY CÁC BỐ!

Hoan hô và biết ơn ý kiến phản đối thẳng thắn của bác Mạc Van Trang. Nói thật trong mấy chục năm qua, đất nước có quá nhiều dự án vô bổ như thế này. Thời trước, nhiều dự án bị người dân công khai phản đối dữ dội nên đám lợi ích nhóm đành loại bỏ. Điển hình là Dự án Tháp truyền hình Việt Nam Tây Hồ Tây cao nhất thế giới với số vốn sơ sơ ước tính đã 1,5 tỷ USD (gần 40 nghìn tỷ đồng theo tỷ giá hiện nay) do ông Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo xây ngay gần nhà tôi. Đây không chỉ là dự án vô bổ mà còn hoàn toàn ngu xuẩn và điên rồ, thế mà chúng vẫn nghĩ ra được và Thủ tướng Chính phủ đại nhân đích thân chỉ đạo thực hiện thì đúng là ngoài mọi năng lực tưởng tượng của người dân. Nhưng đó là thời trước, người dân trong đó có tôi, còn dám có ý kiến. Còn thời nay ? Tìm được mấy người dám phản đối công khai những dự án thế này như bác Trang ? Lỡ mồm nói hoặc lỡ tay viết vài câu bình luận là mất 7,5 củ luôn. Tôi thì riêng năm 2024 vừa rồi đã mất cả chục trang FB... Sợ lắm.

LẠY CÁC BỐ!

Mạc Van Trang - TPO - “UBND tỉnh Hưng Yên vừa có văn bản trình Thủ tướng Chính phủ đề án Xây dựng và Phục dựng Phố Hiến cổ với tổng mức đầu tư dự kiến lên đến 47.241 tỷ đồng, thực hiện trong giai đoạn 2025-2035, trên quy mô hơn 1.700 ha tại thành phố Hưng Yên”. Đọc tin này nhà cháu suýt đột quỵ luôn! Lạy các Bố! Hãy vứt mẹ nó cái Dự án này đi! Lý do:

(Hình một góc Phố Hiến ngày xưa đấy. Phục dựng như thế này, cháy một cái là hết sạch, bão một trận là bay hết. Thế rồi lại phục dựng lại à?)

Cân rác tính tiền thu gom: Công bằng, minh bạch?

Cân rác tính tiền thu gom: Công bằng, minh bạch?

UBND TP HCM vừa ban hành Quyết định 67/2025/QĐ-UBND, quy định về giá cụ thể đối với dịch vụ thu gom, vận chuyển, xử lý chất thải rắn sinh hoạt (rác thải) trên địa bàn. Quyết định này có hiệu lực từ ngày 1-6. Giá thu gom rác thải mới được xây dựng với mong muốn mang lại sự công bằng và minh bạch hơn cho cả người dân lẫn đơn vị cung ứng dịch vụ

Thu gom rác thải tại huyện Hóc Môn, TP HCM Ảnh: THU HỒNG

TẠI SAO THAN, ĐIỆN LỖ... NHƯNG VẪN ĐỘC QUYỀN ?

TẠI SAO THAN, ĐIỆN LỖ... NHƯNG VẪN ĐỘC QUYỀN ?

1. Đề nghị mở rộng sự tham gia của khu vực tư nhân trong quản lý và đầu tư vốn nhà nước tại doanh nghiệp
Sáng ngày 13/5, Quốc hội tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 9 với phiên thảo luận tại hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Quản lý và đầu tư vốn Nhà nước tại doanh nghiệp. Tại phiên thảo luận, đại biểu Nguyễn Duy Thanh (Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau) đã đóng góp một số ý kiến quan trọng nhằm hoàn thiện dự thảo luật.

Đại biểu Nguyễn Duy Thanh phát biểu tại phiên thảo luận.

Kiến nghị với Bộ Giáo dục về vấn đề giáo sư

Tôi ủng hộ quan điểm trong bài này của GS Ngô Huy Cương. Thực tế ngày nay, không chỉ ngành luật học xuống cấp tới tệ hại mà trong mọi lĩnh vực khoa học và xã hội cũng đều như thế; tất cả đều tụt hậu quá xa so với thế giới và đều đang sống dựa vào thành tựu khoa học và công nghệ của thế giới chứ bản thân người Việt không sáng tạo được gì cho nhân loại. Ví dụ ngay trong câu đầu tiên, bác Cương viết "Chuyên môn luật học của các giáo sư luật học quá kém"; nếu thay từ luật học bằng các loại học khác như toán học, lý học, hóa học, kinh tế học, y học, dược học, xã hội học, sử học, văn học, triết học, đạo đức học, mỹ học... và nhất là giáo dục học, thì câu mới cũng vẫn đúng (đơn cử "Chuyên môn kinh tế học của các giáo sư kinh tế học quá kém" vì toàn loại chỉ biết ăn theo nói leo theo giới chính trị). Trong những năm 1950-1970, thậm chí 1980, trong rất nhiều lĩnh vực chúng ta có những giáo sư đầu ngành rất giỏi, tư duy độc lập và sẵn sàng phản biện, nhưng bây giờ, nhìn vào ngành nào cũng hầu như không có. Nguyên nhân thì ngay từ đầu thập niên 1980 nhiều người đã nói và chính chú Việt Phương (thư ký 53 năm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng và một số năm đồng thời làm Thư ký cho Tổng Bí thư Lê Duẩn.) đã nhắc đến công khai trong một hội nghị mà tôi nhớ mãi: "Thật thà thẳng thắn thường thua thiệt / Lươn lẹo luồn lách lại leo lên". Trong một xã hội đâu đâu cũng thấy những giả dối và bất công thì không ai dám nói thật và không ai muốn làm thật. Không nói, không làm thật thì sẽ ngày càng lười biếng và ngu đi; cuộc sống chỉ còn lại kiếm tiền và hưởng thụ. Cho nên bác Cương nói rất đúng: "nền luật học (và các nền khác) của nước ta đã, đang và sẽ xuống dốc không phanh, chưa kể đến chương trình đào tạo chuẩn luật học mà Bộ Giáo dục ban hành quá nhiều khiếm khuyết và yếu kém". Đáng buồn là xuống dốc nhanh nhất là nền giáo dục, nhưng bác Cương lại "Kiến nghị với Bộ Giáo dục", thì tôi tin rằng vấn đề giáo sư sẽ không có gì thay đổi.

Kiến nghị với Bộ Giáo dục về vấn đề giáo sư

FB Ngô Huy Cương 12-5-2025 Nhìn vấn đề riêng trong lĩnh vực luật học, tôi nhận thấy: Chuyên môn luật học của các giáo sư luật học quá kém. Cụ thể, hiện ta có khoảng ba giáo sư về luật tư, nhưng họ cực kỳ đuối về kỹ thuật pháp lý, trong khi kỹ thuật pháp lý là tiêu chuẩn số một để phân biệt giữa một luật gia và những người không phải luật gia.

Một luật gia có thể không thuộc quy định pháp luật bằng một anh kế toán trưởng, một anh giám đốc công ty, một anh nhà báo, một anh cảnh sát giao thông…, nhưng phải nắm được kỹ thuật pháp lý – cầu nối trung tâm để đưa triết học pháp quyền, chính sách pháp luật, sự cần thiết điều chỉnh các quan hệ xã hội nhất định thành các quy định pháp luật, và đưa các quy định pháp luật vào đời sống thông qua thi hành và áp dụng pháp luật.

Mark Zuckerberg đang xây dựng một nhà nước giám sát mới

Mark Zuckerberg đang xây dựng một nhà nước giám sát mới

The Hill, Tác giả: John Mac Ghlionn - Gần đây, Mark Zuckerberg đã lên Instagram khoe rằng, gần một tỷ người hiện đang sử dụng Meta AI trên các nền tảng của công ty. Để ăn mừng, anh ta đã công bố ra mắt một ứng dụng độc lập mới, khuyến khích người dùng “Hãy xem thử!” Nghe có vẻ vô hại, gần như quyến rũ, như thể anh đang thảo luận về một tính năng mới vui nhộn. Nhưng đừng nhầm lẫn: Đây không chỉ là một bản phát hành sản phẩm. Đó là một lời cảnh báo từ một người đàn ông hiện đang nắm chắc tay lái thực tế.

Ứng dụng mới chỉ là một phần của câu chuyện. Cuộc cách mạng thật sự — và mối đe dọa thật sự — nằm ở những gì xảy ra tiếp theo: Kính AI của Meta. Kính râm, kính đeo mắt, bất kể bạn muốn gọi chúng là gì — chúng trông giống như thứ gì đó trong phim khoa học viễn tưởng. Nhưng chúng có thật và chúng đã có mặt ở đây. Rất sớm thôi, hàng triệu hoặc có lẽ hàng chục triệu người sẽ đi lại trên đường phố với chúng. Và bạn thậm chí có thể không biết điều đó.

For whom the bell tolls - Chuông nguyện hồn ai

"Chuông nguyện hồn ai" hay "Chuông nguyện hồn Vin" ? Mình rất mong Vin và anh Vượng thành công trong sản xuất kinh doanh hàng hóa và dịch vụ (chứ không phải trong bất động sản). Tuy nhiên mấy tuần nay tin xấu về Vin nhiều, làm mình vừa thương anh Vượng, vừa lo anh mất hết vốn, vì vốn của anh cũng chính là tiền của đất nước, là mồ hôi, xương máu của nhân dân lao động nước ta đưa cho anh.

For whom the bell tolls - Chuông nguyện hồn ai

Dương Quốc Chính - Đọc 2 cái CV kia, thấy độ ngáo rất cao, tức là trình của người soạn và người ký rất thấp. Đây là diễn biến tâm lý kiểu bấn loạn quá nên mới bất chấp đúng sai, hay dở, nhắm mắt gửi công văn như vậy.

Sau mấy chục năm phải va chạm với công văn gửi cơ quan chức năng, mọi người đều biết là AEQL không bao giờ dám làm sai luật, nhất là sai 1 cách lộ liễu, thể hiện bằng văn bản.

Đơn cử thế này, bạn xây cái nhà của mình, có nhu cầu xây sai phép, sai quy hoạch, thì hồ sơ cấp phép phải tuyệt đối đúng luật. Thì AEQL mới dám ký. Nếu abc, họ sẽ bật đèn xanh cho để mà sai phạm ở lúc thi công, họ lờ đi cho mà làm.

Ở trường hợp này, là xin được phép làm sai luật, thì bố ông cán bộ nào dám nhận, kể cả đưa tiền tấn, suất ngoại giao mấy chục tỷ. Thời anh 3 thì có thể còn có chuyện ăn bạo vậy được, chứ tầm này thì quá rủi ro. Anh em đồng chí toàn lang sói, hở ra nó tố ngay để cướp ghế, ng u gì mà làm.

Toàn văn Nghị quyết số 68-NQ/TW về phát triển kinh tế tư nhân

Toàn văn Nghị quyết số 68-NQ/TW về phát triển kinh tế tư nhân

(Chinhphu.vn) - Thay mặt Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Tô Lâm vừa ký Nghị quyết số 68-NQ/TW ngày 4/5/2025 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế tư nhân. Cổng TTĐT Chính phủ trân trọng giới thiệu toàn văn Nghị quyết này.

BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG
Số 68-NQ/TW

ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM

Hà Nội, ngày 04 tháng 5 năm 2025

NGHỊ QUYẾT CỦA BỘ CHÍNH TRỊ

về phát triển kinh tế tư nhân

Sau gần 40 năm đổi mới, kinh tế tư nhân nước ta đã từng bước phát triển cả về số lượng và chất lượng, trở thành một trong những động lực quan trọng của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Khu vực kinh tế tư nhân hiện có khoảng hơn 940 nghìn doanh nghiệp và hơn 5 triệu hộ kinh doanh đang hoạt động, đóng góp khoảng 50% GDP, hơn 30% tổng thu ngân sách nhà nước và sử dụng khoảng 82% tổng số lao động vào tăng trưởng kinh tế, tạo việc làm, là lực lượng quan trọng thúc đẩy đổi mới sáng tạo, nâng cao năng suất lao động, gia tăng năng lực cạnh tranh quốc gia, góp phần xoá đói, giảm nghèo, ổn định đời sống xã hội. Nhiều doanh nghiệp tư nhân đã phát triển lớn mạnh, khẳng định thương hiệu và vươn ra thị trường khu vực, thế giới.

TBT Tô Lâm đi Nga, nói về Ukraine và 'con đường của Việt Nam

Tổng Bí thư Tô Lâm đi Nga, nói về Ukraine và 'con đường của Việt Nam'

BBC - Cuộc chiến ở Ukraine, "con đường của Việt Nam"… là một vài chủ đề Tổng Bí thư Tô Lâm nhắc tới trong chuyến thăm cấp chính thức tới Nga. Đây là lần đầu tiên ông Tô Lâm tới thăm Nga trên cương vị tổng bí thư. Chuyến đi kéo dài từ ngày 8 đến 11/5.

Người đứng đầu Đảng của Việt Nam đã có buổi hội đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin và có một số hoạt động khác như dự lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng tại Quảng trường Đỏ vào hôm 9/5, phát biểu tại Học viện Tổng thống Nga…

Khen cho đúng việc mới tài…

Khen cho đúng việc mới tài…

FB Lê Việt Đức - Ở Việt Nam ta trước đây đã có những loại giấy khen rất khôi hài. Rồi cứ cuối tuần 100% các cháu mẫu giáo đều được phát phiếu bé ngoan; đến cuối học kỳ gần như 100% các em học sinh được phát giấy khen “học sinh giỏi”…. Giấy khen nhiều đến mức người nhận cảm thấy xấu hổ và không muốn nhận.

Thậm chí ở trong các cơ quan nhà nước, cứ đến cuối năm họp tổng kết công tác, tất cả đều bình bầu nhau hoàn thành xuất sắc công việc, công nhận nhau là Đảng viên xuất sắc. Giấy khen phát tùm lum. Đến mức nhà nước phải ban hành quy định mỗi cơ quan chỉ được bao nhiêu phần trăm lao động xuất sắc, Đảng viên xuất sắc…

“Sự vô ơn bắt đầu khi lòng tốt bị xem là nghĩa vụ”

Tôi thích tiêu đề của bài này: “Sự vô ơn bắt đầu khi lòng tốt bị xem là nghĩa vụ”, và tôi cũng thích câu này của bác Thái Hạo: "Lòng biết ơn chỉ nên được nhắc tới bởi người chịu ơn; còn khi làm việc tốt mà đi kể ơn và đòi báo ơn, thì nó không còn là lòng tốt nữa". Cho nên người dân có thể nói "Đời đời nhớ ơn Đảng và Nhà nước", đó là khi người dân tự nguyện, xuất phát từ tâm. Nhưng Đảng và Nhà nước không nên đòi hỏi người dân phải đời đời nhớ ơn mình, nhất là trong các văn bản, báo cáo của Đảng và Nhà nước, không nên ghi theo kiểu kể công để người dân phải nhớ ơn mình, đại loại như "Những thành tựu to lớn của Việt Nam dưới sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ hay Thủ tướng Chính phủ", hay "Nguyên nhân của kết quả đạt được là do sự lãnh đạo đúng đắn, kịp thời của Ban Chấp hành Trung ương, sự quản lý, điều hành đúng hướng, quyết liệt, sát thực tiễn, hiệu quả của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ...". Tôi cũng đồng tình với quan điểm của bác Thái Hạo là mỗi thành viên trong xã hội, từ nhà nước, tới doanh nghiệp, cơ quan, đoàn thể và từng cá nhân, ai cũng phải ở đúng vị trí của người ấy và phải hoàn thành tốt vai trò của mình. Bác Hạo viết rất đúng: "công việc của thầy giáo là [nhận lương và] dạy dỗ học trò cho tròn trách nhiệm của một nhà giáo dục, sao lại kể ơn?". Tôi là nhà giáo, tôi không bao giờ nghĩ đến kể ơn. nhưng đứng ở vị trí là học trò, tôi luôn luôn nhớ ơn các thầy cô giáo. Việc biết ơn các thầy cô giáo không chỉ đơn thuần xuất phát từ việc các thầy cô giáo dạy học hay nhận lương, mà còn dựa trên nhiều yếu tố sâu sắc hơn về mặt đạo lý, tình người và giá trị xã hội, làm cho nghề giáo trở thành nghề cao quý nhất trong mọi xã hội. Đúng là các nhà giáo được trả lương để giảng dạy và đó là trách nhiệm công việc của họ. Nhưng không phải ai cũng làm tròn trách nhiệm bằng cả tấm lòng. Có những thầy cô giáo ngoài giờ lên lớp vẫn dành thời gian soạn bài kỹ lưỡng, kèm cặp học sinh yếu, động viên tinh thần, thậm chí giúp đỡ cả về vật chất cho học sinh khi cần thiết. Chính những hành động vượt ngoài bổn phận “trả lương – nhận việc” ấy của các thầy cô giáo mới làm chúng ta phải biết trân trọng và biết ơn họ. Mặt khác, dạy học không chỉ là truyền đạt kiến thức, dạy học không giống như bán hàng hay cung cấp dịch vụ thông thường mà đó là sự truyền lửa, là quá trình xây dựng tư duy và hình thành, phát triển nhân cách cho thế hệ tương lai; điều này chỉ có nhà giáo mới làm được. Một lời khuyên đúng lúc hoặc một sự quan tâm chân thành của người thầy có thể làm tạo ra những thay đổi lớn lao trong cuộc đời của người học, kể cả khi người học là người lớn tuổi hay quan chức cấp cao. Vì thế dạy và học không phải là “tiền trao cháo múc” như đối với các hàng hóa và dịch vụ thông thường, để rồi chúng ta có thể dễ dàng quên đi những hy sinh của những thầy cô giáo đã từng dìu dắt mình nên người (biết cách sống văn minh như con người chứ không sống bản năng như con vật). Cũng chính vì thế mà trong lĩnh vực giáo dục, không phải mọi thứ đều có thể quy ra tiền, để rồi học xong là chổng mông vào thầy. Tiền lương chỉ là một thứ nhỏ bé so với những gì nhà giáo mang lại cho mỗi người học và cho xã hội. Khi chọn theo nghề giáo, đa số các thầy cô giáo đều tận tụy làm việc vì tương lai của học sinh, vì nâng cao chất lượng dân trí và vì phát triển đất nước chứ không phải vì tiền. Thực tế cho thấy rất nhiều thầy giáo giáo ở vùng sâu vùng xa, vùng biên giới hải đảo đã, đang và sẽ làm việc trong điều kiện thiếu thốn, nguy hiểm, nhưng vẫn kiên trì gắn bó với nghề vì lòng yêu nghề và trách nhiệm với học trò, chứ không phải vì mong nhận được tiền lương cao và làm giầu. Vì vậy, việc nhà giáo dạy học - nhận lương để đảm bảo cuộc sống là lẽ tự nhiên, nhưng mỗi chúng ta, ai cũng đã từng là học sinh, nên biết ơn họ không phải vì họ dạy học như một cái máy, mà vì họ đã dạy bằng cả tấm lòng, bằng sự hy sinh và nhiệt huyết cho mỗi chúng ta và cho tương lai của cả đất nước.

“Sự vô ơn bắt đầu khi lòng tốt bị xem là nghĩa vụ”

FB Thái Hạo, 11-5-2025 Mấy hôm nay thấy nhiều người chia sẻ câu này. Cũng đúng, nhưng xin bàn thêm. Lòng biết ơn chỉ nên được nhắc tới bởi người chịu ơn; còn khi làm việc tốt mà đi kể ơn và đòi báo ơn, thì nó không còn là lòng tốt nữa, hay ít nhất đã mất đi quá nửa. Trong tình huống ấy, có lẽ anh ta nên chọn cách sòng phẳng thì hay hơn: coi đó là một giao dịch hoặc hợp đồng “tiền trao cháo múc”.

Một xã hội mà ai cũng mang tâm thế ban ơn thì xã hội ấy khó mà phát triển được. Tại sao cha mẹ lại nghĩ rằng việc nuôi con là “lòng tốt” và con cái phải mang ơn mình, mà không nhận thức rằng nghĩa vụ hiển nhiên của mình là nuôi và dạy con cho nên người khi đã quyết định đẻ chúng ra? Nếu định kể ơn thì có lẽ ngay từ đầu đừng nên sinh đẻ làm gì. 

Việt Nam trong nỗ lực chạy về… điểm xuất phát

Tôi rất đồng tình với bác Thái Hạo trong bài viết dưới đây. Bác phê phán hiện tượng “đi mãi để trở về điểm xuất phát” của Việt Nam trong thời đại XHCN. Riêng trong lĩnh vực kinh tế, tôi thường xuyên phê phán hiện tượng “tăng trưởng nhanh, khủng hoảng lớn” luân phiên xảy ra trong những năm đổi mới kinh tế (xem ảnh). Lúc nào cũng vội, lúc nào cũng muốn nhanh; nhưng các cụ tổ tông đã nói "dục tốc bất đạt". Thêm nữa, từ lãnh đạo đến người dân, tất cả đều lười học, toàn ếch ngồi đáy giếng, cứ nhìn nhau mà làm, nên 80 năm qua làm đâu sai đấy, làm nhiều thì phá nhiều; vô cùng lãng phí tiền bạc, tài nguyên, công sức nhưng đất nước phát triển rất chậm, thậm chí ngày càng tụt hậu so với thế giới. Nhà cửa đường xá cầu cống, sân bay, bến cảng, trường học, bệnh viện, nhà máy, xí nghiệp của chúng ta xây chưa xong đã thấy lạc hậu, dùng vài năm đã hỏng, chỉ một hai chục năm sau đã phải đầu tư sửa chữa lớn hoặc phá đi làm lại. Còn các lĩnh vực y tế, giáo dục, văn hóa nghệ thuật... thì loạn xạ như đèn cù và được bác Thái Hạo viết trong bài. Cứ làm xong lại phá, 80 năm lại bắt đầu từ điểm xuất phát thì đất nước làm sao giầu được. Nhìn ra thế giới, họ làm gì cũng có khoa học, nên làm đâu chắc đấy, xây một lần dùng vĩnh cửu hay hàng trăm năm, của cải ngày càng chồng chất... Cho nên họ chỉ cần tăng trưởng 2-3-4-5%/năm trong vài chục năm là trở nên rất giầu, cần gì phải tăng trưởng 8% đến hai con số. Bác Thái Hạo hy vọng "với tư duy cởi mở, học hỏi quốc tế, thử nghiệm cẩn thận, và đối thoại minh bạch, Việt Nam có thể rút ngắn thời gian để đạt được những giá trị mà nhân loại đã công nhận". Tôi đã sống 66 năm trong chế độ này, đã chứng kiến bộ máy nhà nước và người dân hành xử như thế nào, tư duy hiện nay ra sao, nên tôi không hy vọng Việt Nam đạt được 4 điều kiện mà bác Thái Hạo đề ra: tư duy cởi mở, học hỏi quốc tế, thử nghiệm cẩn thận, và đối thoại minh bạch. Và càng không hy vọng người Việt "tránh lặp lại những sai lầm cũ bằng cách đặt lợi ích lâu dài của xã hội lên trên các ràng buộc ý thức hệ".

Việt Nam trong nỗ lực chạy về… điểm xuất phát

FB Thái Hạo 9-5-2025 - Hiện tượng “đi mãi để trở về điểm xuất phát” là một bài học lớn cho Việt Nam, tất nhiên không chỉ dừng lại ở kinh tế, mà còn trong nhiều lĩnh vực khác như giáo dục, truyền thông, tư tưởng, quản lý đất đai… Những vòng lặp này đã và đang gây lãng phí quá lớn về thời gian, nguồn lực, và cơ hội phát triển. 

Ông Tô Lâm phát biểu nhân dịp tham dự Tuần lễ cấp cao Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc khóa 79 tại New York, Mỹ, ngày 23-9-2024. Ảnh trên mạng

Biển Đông : Từ Gia Long đến Pháp, tính liên tục của chủ quyền

Biển Đông : Từ Gia Long đến chính quyền thuộc địa Pháp, tính liên tục của chủ quyền

Mặc dù trong suốt một thời gian dài, Pháp « quên » hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhưng những chính sách hàng hải của thực dân Pháp đã để lại di sản pháp lý và chiến lược, cho phép củng cố các tuyên bố chủ quyền của Việt Nam tại Biển Đông ngày nay. Trả lời phỏng vấn của RFI Tiếng Việt hồi đầu tháng Ba 2025, chuyên gia Didier Ortholland làm sáng tỏ phần lịch sử ít được biết đến này.

Ông Didier Ortholland là chuyên gia về luật hàng hải, cố vấn đối ngoại của Pháp, đảm nhiệm nhiều chức vụ khác nhau tại Cục pháp lý, thuộc bộ Ngoại giao Pháp. Hiện là phó vụ trưởng Vụ Đông Nam Á. Ông vừa cho ra mắt cuốn sách « Les Mers de Chine », tạm dịch là « Những vùng biển Trung Quốc ». Cuốn sách nêu ra những khu vực thể hiện tham vọng của Bắc Kinh, đặc biệt là ở Biển Đông, biển Hoa Đông. Liên quan đến Biển Đông, qua các tư liệu lịch sử, ông đã phác thảo lại vai trò của chính quyền thuộc địa tác động như thế nào đến yêu sách chủ quyền của Việt Nam tại khu vực này.

Warren Buffett thông báo nghỉ hưu, lập tức mất 8,9 tỉ USD

Warren Buffett thông báo nghỉ hưu, lập tức mất 8,9 tỉ USD

4/5/2025, Buffett, tỷ phú Mỹ với biệt danh "nhà tiên tri' trong giới đầu tư, quyết định nghỉ hưu từ cuối năm nay ở tuổi 94, sau khi xây dựng cơ nghiệp hơn 1.160 tỷ USD. 

Tỷ phú Warren Buffett tại Omaha, bang Nebraska, vào năm 2019. Ảnh: AFP

Bệnh viện Nam Định có lỗi gì mà phải nhận trách nhiệm?

Vụ “nộp đủ tiền mới đi cấp cứu” này, tôi rất hoan nghênh thái độ cầu thị và rất có trách nhiệm của Ban giám đốc và các nhân viên y tế bệnh viện đa khoa Nam Định, nhưng không đồng tình với ý kiến của bác Thái Hạo trong bài dưới đây. Khi vụ việc xảy ra, để người nhà bệnh nhân phàn nàn, thì dù đúng về phần mình, bệnh viện vẫn nên nhận trách nhiệm. Ít nhất là các nhân viên y tế bệnh viện đã không có lời giải thích nhanh chóng và rõ ràng cho người nhà bệnh nhân nên mới có sự hiểu lầm. Mặt khác, anh T, người đưa cháu bé đến bệnh viện đã viết trên fb của anh: "Khi tôi cầm tờ giấy tạm ứng tiền đến một quầy ở bệnh viện, tôi cũng trình bày là cháu bé bị tai nạn giao thông, cần các bác cấp cứu cho cháu bé. Còn tôi là người đi đường, không mang theo nhiều tiền. Bố mẹ cháu bé hiện đang cầm theo tiền lên. Nhưng các bác sĩ ở đây cứ dửng dưng như không và nói phải nộp đủ tiền mới khám khiến tôi rất bực mình. Lúc đó, cháu bé bị xe ba bánh tự chế cán qua người, chứ không phải bị nhẹ, quá bức xúc nên tôi đã quay lại video. Sau đó, bác sĩ mới cho cháu bé đi cấp cứu". Từ đây tôi tin là có sự chậm trễ hay gì đó mới khiến anh T bức xúc đến mức phải quay lại video tố cáo lên mạng; không bức xúc thì tự dưng anh quay để làm gì ? Tôi quan niệm trong cơ chế kinh tế thị trường, người kinh doanh hay phục vụ xã hội luôn phải khảm một câu trong đầu: "Khách hàng luôn luôn đúng". Là người thường xuyên đi xe buýt, tôi rất khâm phục thái độ phục vụ của nhân viên xe Vin Hà Nội: Họ luôn luôn nhận lỗi mỗi khi khách đi xe phàn nàn, bất kể khách phàn nàn đúng hay sai. Do đó, người Hà Nội rất tin yêu, quý trọng xe buýt Vin Hà Nội. Rất nhiều người không đi xe buýt truyền thống mà kiên nhẫn chờ xe Vin Hà Nội đến mới đi. Ở phương Tây, khách hàng thực sự là thượng đế. Mua hàng về thấy chán, mang trả lại rất dễ dàng, thường nhân viên cửa hàng khi nhận lại cũng không kiểm tra xem hàng đã bị sử dụng chưa hay có bị hỏng không, vì họ sẵn sàng hy sinh cái lợi của mình để có được tình cảm của khách hàng. Tương tự ở khách sạn, khi khách trả phòng, nhân viên khách sạn chỉ vào phòng kiểm tra xem khách có quên đồ đạc gì không để báo khách, chứ không quan tâm khách có lấy trộm gì không. Chỉ có vui lòng khách đến, vừa lòng khách đi, thì lần sau khách mới quay lại. Từ quan niệm đó, tôi rất hoan nghênh cách ứng xử của Ban giám đốc và các nhân viên y tế bệnh viện đa khoa Nam Định. Rất mong cách ứng xử này của bệnh viện đa khoa Nam Định lan tỏa rộng khắp trong xã hội, khi đó tình thương yêu đồng loại, tình đoàn kết đồng bào mới nảy nở và phát triển. Người Việt hơn 70 năm sống trong chế độ CNXH dường như không còn biết nhường nhịn, không còn biết thương yêu nhau. Lúc nào cũng ta đúng địch sai, kiên trì quyết chiến đến cùng để khẳng định mình đúng và cười ngạo nghễ. Cũng vì thế mà không thể nào có sự hòa giải giữa bên thắng cuộc và bên thua cuộc.

Bệnh viện Nam Định có lỗi gì mà phải nhận trách nhiệm?

Thái Hạo 5-5-2025 - Về vụ “nộp đủ tiền mới đi cấp cứu” ở bệnh viện đa khoa Nam Định, hôm qua Giám đốc nói “chỉ là hiểu lầm”, hôm nay thì đã “nhận trách nhiệm”. Tuy nhiên, đọc đi đọc lại bài báo trên tờ Thanh Niên tường thuật lại bản Báo cáo và sự “nhận trách nhiệm” của bệnh viện, tôi vẫn không thể hiểu được.

Kíp trực bị tố "phải đóng đủ tiền mới cấp cứu"

Báo cáo này nêu rằng, “Người bệnh đã được khám ngay (mặc dù chưa đăng ký khám và nộp tiền) và chỉ định làm các xét nghiệm cận lâm sàng”. Nghĩa là bệnh việc đã thực hiện việc cấp cứu ngay, chứ không phải “đủ tiền mới cấp cứu”.

Rủi ro từ việc thúc đẩy đầu tư công bằng mọi giá

Rủi ro từ việc thúc đẩy đầu tư công bằng mọi giá

FB Lê Hồng Hiệp 5-5-2025 Việt Nam đang cố gắng đạt tốc độ tăng trưởng GDP 8% trong năm nay và tăng trưởng hai chữ số trong những năm tiếp theo. Tuy nhiên, để đạt được những mục tiêu này là điều hết sức khó khăn khi các động lực tăng trưởng chính như xuất khẩu và tiêu dùng nội địa đang gặp nhiều thách thức. Trong bối cảnh đó, thúc đẩy đầu tư, cả công lẫn tư, đang là lựa chọn bắt buộc. Đấy là lý do tại sao chúng ta thấy gần đây chính phủ đồng loạt thúc đẩy rất nhiều dự án đầu tư công, đồng thời tạo điều kiện cho rất nhiều dự án đầu tư tư nhân, nhất là trong lĩnh vực bất động sản, được tiến hành nhanh chóng.

Xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau. Ảnh: Nguyễn Thanh Dũng

Khó như hòa giải

Nhà văn Tạ Duy Anh cho rằng "Sự hòa giải dân tộc thực sự (nếu may mắn) chỉ có thể xảy ra khi những người làm nên lịch sử oai hùng và những người bị lịch sử hắt ra rìa nửa thế kỷ qua đều hóa thành một phần của lịch sử đất nước này". Tôi thì bi quan hơn bác Anh, vì tôi tin rằng dù những người làm nên lịch sử oai hùng và những người bị lịch sử hắt ra rìa đó mất đi thì con cháu họ với tư duy của người Việt hiện nay sẽ nối bước cha ông tiếp tục chiến đấu chứ nhất định không chịu hòa giải. Trong khi người phương Tây thường nhìn về tương lai, bỏ qua quá khứ, thì người Việt thường chỉ nhìn về quá khứ, không quan tâm tới tương lai. Cho nên người Việt luôn nhớ dai thù lâu, đời cha chưa đòi được thì đời con tiếp tục đòi. Thêm nữa, khi nhìn về tương lai, người phương Tây luôn luôn đặt ra các mục tiêu rất rõ ràng và quyết tâm phải đạt được. Họ cũng là những người duy lý nên làm gì cũng dựa trên phân tích khoa học. Họ rất hiểu các nguyên lý của khoa học xã hội, nhất là nguyên lý: "Con người đối mặt với sự đánh đổi, được cái này nhất định phải chấp nhận mất cái khác". Do đó, khi đàm phán để hòa giải, vì họ nhất định phải đạt được sự hòa giải nên trong đàm phán, họ chấp nhận có những nhượng bộ. Đây cũng là quy luật của kinh tế thị trường, cũng là cơ sở của lý thuyết bàn tay vô hình của Adam Smith, theo đó người bán và người mua đều vui vẻ khi trao đổi mua bán hàng dù người bán chỉ muốn bán giá đắt, còn người mua chỉ muốn mua rẻ; người chủ và người lao động đều vui vẻ bắt tay nhau sau mỗi ngày lao động mặc dù người chủ chỉ muốn trả lương thấp và người lao động chỉ muốn được trả lương cao. Người Việt ngày nay vừa duy tâm vừa duy lợi, chỉ muốn "bao nhiêu lợi quyền ắt qua tay mình", nên khắp nơi che giấu thông tin, dối trá, lừa đảo, và dĩ nhiên sẽ không chấp nhận nhân nhượng và do đó sẽ không thể hòa giải.

Khó như hòa giải

FB Tạ Duy Anh – Sự hòa giải dân tộc thực sự (nếu may mắn) chỉ có thể xảy ra sau một hai thậm chí nhiều thế hệ nữa, khi những người làm nên lịch sử oai hùng và những người bị lịch sử hắt ra rìa nửa thế kỷ qua đều hóa thành một phần của lịch sử đất nước này.

Năm 1990, lần đầu tôi gặp giáo sư Trần Quốc Vượng khi ông đến giảng bài. Lúc giải lao, ông tìm tôi để "khen" truyện ngắn "Bước qua lời nguyền" của tôi, đăng trên báo Văn nghệ trước đó mấy tháng. Ông bảo tôi :

Nhìn lại 50 năm cộng đồng người Việt ở Úc

Nhìn lại 50 năm cộng đồng người Việt ở Úc

GS Nguyễn Văn Tuấn - Hôm nay, người Úc đi bầu và chọn người lãnh đạo nước Úc trong 4 năm tới. Ở Úc chỉ có hai đảng chánh trị thay nhau cầm quyền. Đảng Lao Động theo phe cấp tiến, giống như Dân Chủ bên Mỹ. Đảng Liberal (không nên dịch là « tự do ») là phe bảo thủ, như Cộng Hòa bên Mỹ.

Năm nay đánh dấu 50 năm người Việt định cư ở Úc. Vậy chúng ta thử nhìn lại xem cộng đồng người Việt ở đây đã làm gì trên quê hương thứ hai này ?

Treo cờ lộn ngược?

Treo cờ lộn ngược?

Lê Việt Đức - Khu đô thị siêu cao cấp The Manor nằm đối diện trường đại học nơi mình dạy. Nhiều hôm mình đi sớm để ghé vào đây tập thể dục và đi bộ.

Thảm cỏ xanh rờn, không khí trong lành mát mẻ, cư dân không nhiều, chắc toàn loại giầu và có học nên ý thức giữ gìn vệ sinh rất tốt. Bảo vệ và nhân viên vệ sinh ở đây khá đông và nghiêm khắc nên không ai dám xả rác. Đây có lẽ là một trong những khu đô thị sạch đẹp nhất ở Hà Nội. Tập thể dục thể thao ở đây rất tuyệt vời. 

Vụ tai nạn ở Vĩnh Long: Tài xế có dấu hiệu phạm tội

Tôi rất đồng tình với kết luận "Hành vi của tài xế vi phạm rất rõ" trong bài báo dưới đây của báo Tuổi trẻ. Tôi đã từng lái xe nhiều năm ở châu Âu và Việt Nam, và theo tôi biết thì luật quy định đường bên trái là của người đi ngược chiều. Người bên phải muốn vượt thì phải bật xi nhan xin đi nhờ, và phải đảm bảo an toàn tuyệt đối cho người đi ngược lại trong mọi tình huống, kể cả những tình huống bất ngờ như cháu bé ngã, hay thậm chí có người ở lề đường bất ngờ nhảy hay ngã vào. Cho nên ở các nước văn minh, mỗi khi lái xe trên đường, thấy có người đi bộ dừng lại trên vỉa hè, lái xe bao giờ cũng dừng xe lại nhường đường cho người đi bộ sang đường, mặc dù có thể người đi bộ đó không có ý định sang đường. Do đó, lái xe phải quan sát và tính toán thật chính xác trước khi vượt. Trong vụ cháu Trân, lái xe thấy có xe đạp đi bên trái theo chiều ngược lại mà vẫn tiếp tục vượt thì sai hoàn toàn. Lỗi của lái xe ở đây là vượt xe không an toàn gây tai nạn chết người. Trái lại, theo miêu tả trong bài báo thì rõ ràng cháu Nhi đã dừng xe sát lề phải, trong khi cháu Trân đi sau va chạm phía sau xe cháu Nhi và ngã. Điều này có nghĩa là cháu Trân cũng đi sát lề phải và rất đúng luật, tức là cháu Trân đúng hoàn toàn. Tôi chú ý tới tấm bảng hiệu phía sau xe bán tải đỗ ở lề đường. Tấm bảng đó được đặt trước hay sau khi xe bán tải đỗ ? Nếu nó có sẵn từ trước thì xe bán tải không thể nào "chạy chậm phía trước, hướng cùng chiều rồi dừng, đậu vào lề bên phải đường" một cách ngay ngắn, hơn một nửa xe nằm ngoài đường nhựa và ngay sau tấm bảng hiệu như vậy được. Điều này làm tôi nghi ngờ hiện trường đã có sự thay đổi so với lúc xảy ra tai nạn. Hiện trường thật có thể là xe bán tải đã dừng ở sát mép đường, chứ không đỗ sâu vào lề đường như trong ảnh, nghĩa là chiếm nửa chiều rộng của đường. Nếu đúng vậy thì xe tải gây tai nạn khi cố vượt có thể đã chiếm toàn bộ phần đường ngược chiều, buộc các em học sinh phải đột ngột dừng lại vì không còn khoảng trống để đi. Hậu quả là các em bị ngã và tai nạn thương tâm đã xảy ra. Trên trang fb này của tôi có bạn bình luận rất khôi hài: "Lái xe không thể bảo đảm an toàn tuyệt đối mà chỉ chắc được 80-90% đã là cao". Đúng là chẳng hiểu gì về luật pháp. Với những người này, không thể tranh luận với họ được. Trên đây chỉ là suy nghĩ của tôi qua đọc thông tin trên báo. Rất mong các cơ quan bảo vệ pháp luật điều tra làm rõ và xử phạt những người có liên quan đến vụ việc để đem lại công bằng cho gia đình cháu Trân và đồng thời đem lại niềm tin vào công lý cho người dân.

Vụ tai nạn ở Vĩnh Long: Tài xế có dấu hiệu phạm tội

Sau khi sự việc được phản ánh, Bộ Công an đã rút toàn bộ hồ sơ vụ tai nạn để thẩm tra và có kết luận ban đầu tài xế Trung có dấu hiệu vi phạm quy định giao thông đường bộ.

Ngày 3-5, Viện KSND tối cao thông tin sau khi kiểm tra, cơ quan này đã ra quyết định hủy bỏ quyết định giải quyết khiếu nại ngày 10-2 của viện trưởng Viện KSND huyện Trà Ôn và quyết định giải quyết khiếu nại ngày 14-3 đã có hiệu lực pháp luật của viện trưởng Viện KSND tỉnh Vĩnh Long.

"Cháu tôi chết, nhưng công lý cũng chết theo!"

Lê Việt Đức - Tôi không theo dõi vụ án này, nhưng những thông tin vô tình đọc được cho biết lái xe ô tô khi vượt xe khác đã đi sang làn của chiều ngược lại, nói thẳng là cướp đường để vượt, từ đó đâm chết cháu Bảo Trân. Nếu sự thật như thế thì lái xe ô tô hoàn toàn sai. Tôi rất ủng hộ các cơ quan bảo vệ pháp luật cấp cao nhất trực tiếp điều tra, xét xử lại vụ án này.

"Cháu tôi chết, nhưng công lý cũng chết theo!"

Gia đình cháu Nguyễn Ngọc Bảo Trân: "Cháu tôi chết, nhưng công lý cũng chết theo!"
Kính gửi cộng đồng mạng và những tấm lòng nhân ái,
Hôm nay, trong nỗi đau không lời nào diễn tả được, gia đình chúng tôi viết những dòng này, khẩn thiết mong được sự quan tâm, chia sẻ và lan toả từ cộng đồng – để giành lại một điều thiêng liêng: Công lý cho cháu tôi – Nguyễn Ngọc Bảo Trân, đứa trẻ mới chỉ 14 tuổi đã bị cướp đi mạng sống trong oan khuất, và đến nay vẫn chưa được minh oan!

Vào sáng ngày 04/09/2024, tại ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, cháu Bảo Trân – một nữ sinh lớp 8, đang trên đường đi học như bao ngày – thì bất ngờ bị một chiếc xe tải mang biển số 84C-102.77 lấn sang phần đường của học sinh và cán chết cháu tại chỗ. Vụ việc kinh hoàng ấy đã cướp đi mạng sống của một đứa trẻ ngoan hiền, hồn nhiên và luôn mơ ước về một tương lai tươi sáng.

Về hòa giải, hòa hợp và tính chất cuộc chiến tranh Việt Nam

Đọc để ngẫm: 

Về hòa giải, hòa hợp và tính chất cuộc chiến tranh Việt Nam

FB Vũ Hoàng Linh - 2-5-2025 Có vẻ như, sau bài phát biểu gần đây của TBT Tô Lâm nhấn mạnh sự hòa giải – hòa hợp và cùng xây dựng một Việt Nam hùng cường thì càng có nhiều cuộc tranh luận trên mạng về hòa giải hòa hợp. Gần đây nhất, BBC có tổ chức một loạt bài về vấn đề này, từ một nghiên cứu độc lập với 100 người Việt Nam của TS. Nguyễn Phương Mai (ĐH Amsterdam, Hà Lan). 

Đáng tiếc là BBC tiếng Việt (và cả tiếng Anh) vẫn bị chặn ở Việt Nam nên bạn đọc muốn đọc loạt bài này sẽ phải vượt tường lửa. Có lẽ một trong những việc Việt Nam nên làm trong quá trình hòa giải này là mở tường lửa này, để người Việt Nam có thể dễ dàng truy cập trang tin chính thức của chính phủ Anh quốc, một đối tác chiến lược của Việt Nam.

Nếu bàn về chủ đề này thì có lẽ sẽ không có hồi kết với những tranh cãi bất tận dễ trở thành sự thóa mạ lẫn nhau. Do vậy, mình mong những người tham gia comment nên kiềm chế và tránh quy kết đối phương.