Một bản án “Con Ruồi” vụ VTV ăn cắp bản quyền?

Liệu có xảy ra một bản án “Con Ruồi” vụ VTV ăn cắp bản quyền?

Tóm lại, ăn cắp bản quyền là chuyện thật. Nạn nhân bị ăn cắp khiếu nại và VTV không chịu giải quyết ngay từ đầu là chuyện thật. Người đại diện cho VTV dùng ngôn ngữ kẻ bề trên là chuyện thật. Không dám chấp nhận cho tường thuật công khai cuộc gặp mặt tại nhà Bùi Minh Tuấn là chuyện thật. Và Bùi Minh Tuấn bị gọi xách mé “chỉ là tên bán xe” cũng là chuyện thật. Tất cả những sự thật đó chưa đủ để dư luận đứng về phía lẽ phải (?) đứng về thằng bán xe sức yếu thế cô sao? Vậy ai là người “Trước có khóc thuê. Giờ chửi thuê” ở đây?

Trong hệ thống chính trị Dân Chủ, Tự Do thì tự do báo chí là Hiến định. Do đó hầu hết các kênh thông tin lớn đều thuộc tư nhân và họ trực tiếp chịu trách nhiệm về mọi sai trái của nhân viên. Nên, khi xảy ra sơ suất nào thì hệ thống đó trực tiếp giải quyết, không bao giờ ảnh hưởng đến tầm vóc Quốc gia!


Ví dụ, trước đây không lâu, Bình luận gia nổi tiếng Brian Williams của chương trình NBC Nightly News, được phát hình mỗi tối vào giờ trọng điểm, đã không trung thực khi nói trực thăng chở ông bị trúng đạn từ bên dưới bắn lên ngay trong lúc đang tường trình ở mặt trận Iraq năm 2003 [1]. Đấy chỉ là việc tường trình không trung thực chứ không phải là ăn cắp tin của người khác nhưng đã bị NBC kỷ luật! 

Còn tại Việt Nam thì toàn bộ hệ thống thông tin cả nước đều chỉ có một Tổng biên tập, cho nên VTV là sĩ diện Quốc thể. Vì thế việc VTV ăn cắp bản quyền hình ảnh flycam kênh Yamaha Trung Tá của Bùi Minh Tuấn, đã trở thành vấn đề lớn. Vấn đề thuộc thể diện Quốc gia vi phạm tác quyền!

Theo tường thuật của Bùi Minh Tuấn thì không phải VTV chỉ vi phạm 1, 2 lần (vì sơ ý) nhưng cố ý những 11 lần, vì đã xóa bỏ logo gốc (!) cho dù chính anh đã khiếu nại nhiều lần trước đó mà vẫn không được giải quyết, ngoại trừ cho nhân viên cấp nhỏ “xin lỗi bằng miệng”, rồi đâu lại vào đó. Tiếp tục vi phạm! Cuối cùng thì Bùi Minh Tuấn đành phải tường trình với YouTube và kết quả là VTVGo có cả 100.000 người theo dõi bị đình chỉ vô thời hạn!

Đã thế, đợi khi nội vụ nổ lớn, người phụ trách đối ngoại của VTV mới chấp nhận hẹn gặp Bùi Minh Tuấn tại nhà anh, để trao đổi, nên anh mời thêm một số phóng viên đến tham dự (như là nhân chứng) và chuẩn bị thông tin trực tuyến, được thông báo rõ ràng, để mọi người có thể theo dõi! Điều nầy tự nó đã nói lên là không mấy ai còn tin tưởng vào sự thành thật qua cách dàn xếp của VTV, nói riêng, cũng như của hệ thống nhà nước, nói chung. Vì thế đại diện của VTV bỏ hẹn, với lý do là “chỉ muốn gặp riêng”, rồi kết án Bùi Minh Tuấn muốn làm to chuyện (!) 

Sau đó, qua điện thoại, đại diện VTV lại xưng “chị” và gọi Bùi Minh Tuấn là “em”! Chính danh xưng nầy của đại diện VTV đã khẳng định là cho dù VTV xác nhận đã vi phạm về bản quyền nhưng vẫn ở vai vế kẻ cả. Có lỗi phải đi thương lượng mà trịch thượng như thế nói lên điều gì? Đã thế, một số phóng viên trong hệ thống VTV còn xúm nhau hài tội nạn nhân với ngôn ngữ thiếu văn hóa! Xin lưu ý, đây là cái “thiếu văn hóa” của Những người làm Văn hóa!

(Trích): “Còn tài khoản Facebook Hà Trần, được biết là phóng viên thường trú của VTV tại Hoa Kỳ thì nói “Những cái nào sai, VTV đã nhận. Những cá nhân sai VTV đã kỷ luật. Vậy tại sao nhiều người vẫn cố tình vào miệt thị, dùng những lời rất nặng nề, khó nghe? Trước có khóc thuê. Giờ có chửi thuê?” – VTV và khủng hoảng truyền thông (BBC).

Vấn đề ở đây là “VTV đã nhận” nhưng là nhận như thế nào? Vì trước đó cũng từng có người của VTV đã nhận và chỉ xin lỗi bằng miệng rồi đâu lại vào đấy! Còn “cá nhân sai đã bị kỷ luật” nhưng kỷ luật như thế nào? Là “kỷ luật” kiểu “giải quyết nội bộ” hay “chuyển công tác” như vô số trường hợp đã từng? Riêng, đối với Bùi Minh Tuấn, người khiếu nại vì bị ăn cắp bản quyền, thì “huề cả làng” chăng? Vì thế việc “Trước có khóc thuê. Giờ chửi thuê?” là chửi thẳng thừng vào công luận, đã thể hiện tính văn hóa đặc thù của một “phóng viên thường trú của VTV tại Hoa Kỳ”!

(Trích): “tài khoản Facebook Mai Thi Le Thuy (được biết là của chị Lê Thị Thùy Mai, VTV8) viết “VTV không tạo ra khủng hoảng mà chính đám đông tạo ra khủng hoảng. Lý ra không việc gì VTV phải xin lỗi và hẹn gặp bạn Tuấn khi mọi việc chưa đi đến đâu. Với những cái đầu đầy định kiến hẹp hòi thì việc cầu thị lại trở thành thị phi…” Chủ tài khoản này cũng nói “Em có từng nói ở bên Face (Facebook) của LS. Trần Vũ Hải, có cảm giác một số người giống như ma quỷ đang phá Đức phật khi người chuẩn bị nhập cõi Niết Bàn… 

“VTV không tạo ra khủng hoảng” đồng nghĩa với việc cơ quan văn hóa nhà nước ăn cắp bản quyền là không có gì quan trọng(?) “mà chính đám đông tạo ra khủng hoảng” có nghĩa là tại dư luận chứ không phải tại VTV ăn cắp bản quyền gây ra khủng hoảng? Nên mới xảy ra chuyện ”Với những cái đầu đầy định kiến hẹp hòi thì việc cầu thị lại trở thành thị phi…” ? Chỉ đơn giản là ai có lỗi thì phải xin lỗi công khai đàng nầy đã không (hoặc chưa) xin lỗi công khai mà kết án những người bênh vực cho lẽ phải thì ai là “những cái đầu đầy định kiến hẹp hòi” ? Để dễ hiểu hơn, là: Nếu VTV không ăn cắp bản quyền thì làm gì có dư luận?

Việc châm biếm (trích dẫn bên trên) đã nâng lên một tầm cao hơn với câu chữ “ma quỷ đang phá Đức Phật khi người chuẩn bị nhập cõi Niết Bàn” ! Ghê thiệt, là ai vậy?

Trở lại vấn đề. Kênh VTV đã mắc lỗi nghiêm trọng như thế thì ai là người kỷ luật VTV? Với bọn Tư Bản thì khán thính giả kỷ luật bằng cách tẩy chay, không xem, không mướn đăng quảng cáo. Nhưng với chế độ ưu việt, độc quyền thông tin, thì người dân dù có tẩy chay cũng phải nai lưng ra đóng thuế để trả lương cho “Cán bộ làm Văn hoá”!

VTV là bộ mặt của chế độ và lãnh đạo VTV đã nói “sẽ giải quyết theo pháp luật” phải chăng là chờ đợi thứ pháp luật của vụ án “Con Ruồi” Tân Hiệp Phát?

Tóm lại, ăn cắp bản quyền là chuyện thật. Nạn nhân bị ăn cắp khiếu nại và VTV không chịu giải quyết ngay từ đầu là chuyện thật. Người đại diện cho VTV dùng ngôn ngữ kẻ bề trên là chuyện thật. Không dám chấp nhận cho tường thuật công khai cuộc gặp mặt tại nhà Bùi Minh Tuấn là chuyện thật. Và Bùi Minh Tuấn bị gọi xách mé “chỉ là tên bán xe” cũng là chuyện thật. Tất cả những sự thật đó chưa đủ để dư luận đứng về phía lẽ phải (?) đứng về thằng bán xe sức yếu thế cô sao? Vậy ai là người “Trước có khóc thuê. Giờ chửi thuê” ở đây?

Vì thế, VTV và nhân viên nên mời thêm cô Kiều Trinh, người phụ trách chương trình “Văn hoá Dân tộc” tiếp một tay để dạy Bùi Minh Tuấn biết như thế nào là Văn hóa Dân tộc! 

Cũng đừng quên mời Báo Hà Nội Mới cắt xén thêm vài câu nói khác nữa của Đức Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt, thay vì chỉ có một câu “xấu hỗ khi cầm Hộ chiếu Việt Nam”!

Mọi việc lẽ ra rất đơn giản. Đơn giản như Bùi Minh Tuấn đã từng nói, “chỉ cần công khai xin lỗi” là đủ! Thế mà cũng bị đánh bầm dập! Tại sao?

Văn hóa xin lỗi là thứ cặn bã, rác rưởi của bọn Tư Bản hay sao mà không hề dính tí xíu nào vào những bộ óc thông minh, ưu việt của “Cán bộ Văn hóa” VTV Việt Nam?

Hồ Phú Bông
Ba Sà
m