SỰ THẬT CỦA CÁI GỌI LÀ ISI VÀ SCOPUS

Ở VN mọi thành tích về nghiên cứu khoa học đều được đánh giá dựa trên số công trình đăng trên các tạp chí thuộc hai công ty tư nhân ISI và SCOPUS, trong khi chúng là những công ty do các thế lực Trung Quốc đứng sau điều hành. Đọc rất nhiều bài trên các tạp chí loại này rất chán. Thật buồn và chua xót cho giới khoa học VN sau đổi mới vì khoảng 30 năm nay do đạo đức tụt dốc không phanh, nên gần như không còn nhà khoa học nào dám nói sự thật, từ đó không còn chuẩn mực để đánh giá thành tích, năng lực của các nhà khoa học. Hậu quả là phải đưa ra hàng loạt các tiêu chí hoàn toàn không có căn cứ khoa học để đánh giá và phải dựa trên đánh giá của người nước ngoài (qua việc họ chấp nhận cho các nhà khoa học trong nước đăng trên tạp chí của họ)

SỰ THẬT CỦA CÁI GỌI LÀ ISI VÀ SCOPUS

GS Ngô Tự Lập - Thật ra nhiều nhà khoa học thế giới đã phê phán hai cái ISI và SCOPUS này rồi. Nó là của 2 công ty tư nhân, lập ra để thực hiện chủ nghĩa thực dân học thuật (academic colonialism). Nó đang tàn phá nền học thuật thế giới, biến các nước đang phát triển thành tân thuộc địa. Vấn đề các nước này lại đang tự bến mình thành nô lệ cho họ. Cá nhân tôi đã đến làm việc với lãnh đạo của Elsevier, chủ sở hữu của SCOPUS, tại Amsterdam.

Elsevier xuất bản khoảng 60% tạp chí khoa học trên thế giới. Trước đây, họ phải thuê rất nhiều biên tập viên, phải trả nhuận bút cho tác giả, bán được thì lãi, không thì lỗ. Nay họ còn rất ít nhân viên. Vì cái gọi là peer review khiến họ có hàng vạn biên tập viên không công. Tác giả nay không có nhuận bút mà có khi phải trả tiền. Các nước nghèo thậm chí lấy tiền thuế của dân để đầu tư viết bài không công cho họ. Nhưng người đọc lại phải trả tiền. Vì thế, lợi nhuận của họ rất lớn.

Nhưng tác hại về học thuật mới kinh khủng. Nó sinh ra một lớp nhà khoa học vị công bố và giết chết tinh thần khoa học thực thụ. Nó cũng giết chết hy vọng nâng cao chất lượng các tạp chí nội địa, nhất là các tạp chí không dùng tiếng Anh, vốn gần gũi và có ích hơn cho sự phát triển của đất nước mình. 

Còn nhiều điều nữa, nhưng cần nhiều thời gian hơn để bàn. 

Kết quả: củng cố sự thống trị về học thuật của các nước phương Tây, đặc biệt là những nước nói tiếng Anh.