Ukraine sẽ đi về đâu?
Đọc bài tổng hợp vừa rồi khá hay, để xem phản ứng của dư luận thế nào, tôi lưu thêm phần bình luận của bạn đọc lấy từ trang gốc của tác giả bài viêt.
Lienminh Dang Bài hay! Nhưng Vì sao có phân hoá nặng nề? cái gốc vấn đề là chính nước Nga không hội nhập phương Tây mà muốn hùng cứ đối trọng mình 1 kiểu. Giả sử Nga hội nhập mạnh mẽ thì Na tô có sát Nga cũng noproblem mà chỉ khiến an toàn của tất cả châu Âu và thế giới mạnh lên. Và Ucraina có nhiều cơ may phát triển vì không còn bị kẹt địa chính trị giằng xé tây - đôngVoir la traduction
Le Quang Anh NATO sẽ không bao giờ hội nhập Nga, vì đó là nước duy nhất có thể hủy diệt được họ. Niềm mong ước duy nhất của họ là làm tan vỡ nước Nga, biến thành nhiều nước nhỏ để phụ thuộc họ, lấy hết tài nguyên và dân Nga chỉ còn được sống ở khu vực quanh sông Volga như hồi thế kỷ 16. Họ đã gần đạt được điều đó trong thập kỷ 199x nhưng khị bị dồn vào chân tường nước Nga đã chọn được người lãnh đạo có thể gọi là kiệt xuất thay đổi hẳn được tình thế! Tất nhiên vẫn còn nhiều điều chưa làm được nhưng cũng phải có mất mát thì mới có thắng lợi Voir la traduction
Minh Dang Quang Đọc các comment của các anh ở đây cũng còn thấy phân hoá rõ ràng nữa làVoir la traduction
Tran Shon Bây giờ chỉ còn 1 tuần nữa là referendum. Kịch bản cho Ucraina chỉ có thể là xấu hoặc rất xấu. Một Syria thứ 2 có thể xảy ra ở Ucraina. Quan trọng bây giờ phải kiểm soát các kho vũ khí quân đội không cho lọt vào tay các lực lượng quá khích. Nên quay trở lại hiệp ước trước ngày 21. Chính phủ mới của Ucraina tuyên bố giải thể và mời Yanukovich và chính phủ cũ về Kiev thỏa thuận thực hiện ngay bầu cử dưới sự giám sát của Liên Hợp Quốc đồng thời kêu gọi Nga gây sức ép dừng ngay referendum ở Crưm lại. .Voir la traduction- Minh Dang Quang Theo Spiegel 6 kịch bản có thể diễn ra với Ucraina
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-957516.html
(sorry German)Voir la traduction 
Quốc Thái Cám ơn Cụ chủ Thread về bài viết đã làm cho nhiều người trong đó có Tôi thông tỏ nhiều vấn đề.ps: Bạn Lê quang Anh : chẳng ai cho ko nhau cái ji đâu ,bây h Mĩ và EU hứa cho nhưng đi kèm bao nhiu điều kiện ,còn cho ko í à dân đóng thuế trong nước họ " móc mắt " raVoir la traduction
Bùi Việt Hà NATO lập ra để đối trọng với LX cũ. Khi LX tan rã thì vai trò NATO cũng chấm dứt. Từ khi LX tan rã, Nga luôn phản đối chuyện NATO mở rộng ra phía đông. Chính EU từng thỏa thuận với Nga là không mở rộng NATO vào sát Nga. Nga luôn muốn có Ukraine và Bela...Voir plusVoir la traduction- Le Quang Anh TQ tuy mạnh hơn nhiều về kinh tế, nhưng về quân sự kém xa đến cả 2 chục năm, phải cóp chép các công nghệ cũ từ thời xô viết, ngoài ra quân đội tuy nhiều nhưng ít kinh nghiệm chiến đấu, tiền bỏ ra nhiều nhưng tham nhũng cũng rất khủng, chưa phải đối thủ xứng tầm ngoài các tên lửa hạt nhân có thể bắn tới Mỹ. Khi vẫn còn tồn tại một nước Nga chưa tan rã như hiện nay (theo mô hình tan rã Nam Tư, gây sức ép kinh tế chính trị Serbia nước không thuần phục, sau đó dùng quân bỏ bom bắt họ đầu hàng, cắt đất của họ để lập nước Kosovo, hứa cho vào EU để bắt Serbia công nhận Kosovo và đến giờ vẫn không cho vào mà nền kinh tế và ảnh hưởng của Serbia sụt giảm thảm hại) NATO chưa thể tự giải thể mà còn tìm cách mở rộng và gây ảnh hưởng đến các nước cạnh Nga ở Liên xô cũ!
Cho tiền Ucraina thì sợ dân mình phản ứng, nên họ chỉ hứa thật nhiều thôi, mục đích chính là gây bất hòa giữa 2 dân tộc anh em Nga - Ucraina để ngư ông thủ lợi Voir la traduction 
Trong Nguyen Một bài viết về tình hình và sự kiện Ucraine rất hay và đầy đầy đủ thông tin. Thanks Vuanh Nguyen!Voir la traduction
Trần Vinh Bài có nhiều kiến thức hay, nhưng chưa đề cập đến 1 yếu tố quan trọng nhất, đó là sự ủng hộ về mọi mặt của phương tây cho bon đảo chính.Voir la traduction- Bùi Việt Hà TQ có tham vọng rất lớn. Ngân sách quốc phòng của TQ năm 2014 là > 800 tỷ USD, gấp 5 lần GDP của Việt Nam và gần bằng 1/2 GDP của cả nước Nga (đây là con số trên giấy, còn thực chất có thể hơn). Nếu Mỹ và Tây Âu không tiên liệu trước thì khi TQ vượt lên, tạo được thế G2 vững chắc thì EU sẽ bất lực.Voir la traduction
Quang NX Có một thông tin chưa chính xác lắm Vuanh Nguyen.Lão Yanuk thay đổi HP ngay sau khi trở thành TT năm 2010 bằng cách sử dụng Tòa án Hiến pháp.Những ai ở Ukr trong trong giai đoạn 2005-2013 có thể làm một so sánh nhỏ về cách hành xử của cảnh sát,quan chứ...Voir plus- Le Quang Anh Hiến pháp của U là hiến pháp 1996, năm 2004 sau cách mạng Cam phái Tymosenko thắng nên sửa hiến pháp để chuyển quyền từ tổng thống sang thủ tướng. Chiến hữu cùng chiến tuyến Yusenko giữ chức Tổng thống, ít quyền hơn Tymosenko, hai người đánh nhau, kinh...Voir plusVoir la traduction
Quan Tran Anh Nguyen Tổng kết từ đầu đến cuối thì cuộc khủng hoảng U là do Mĩ châm ngòi để phá quan hệ Nga-Đức. Giờ thì nhãn tiền hậu quả là U chuẩn bị tinh thần vỡ nợ và năm sau thì ôm Ba Lan với Litva, Latvia, Estonia mà chết rét vì Nga cắt khí đốt cộng đòi nợ U. Tổng kết ván bài vẫn như mọi khi, toàn dân U chịu khổ chỉ vì một vài thằng chết tiệt nào đó nghĩ chúng nó khôn hơn các cường quốc.Voir la traduction
Vuanh Nguyen Cảm ơn bạn Quang NX đã lưu ý. Tớ đã sửa lại năm thay đổi hiến pháp. Viết vội nên nhiều thông tin chưa xem lại rõ ràng và chắc chắn còn có nhiều lỗi Voir la traduction- Vuanh Nguyen Đinh Lê Minh à. Tớ không nói được ai là người cung cấp tài chính cho Right Sector. Một điều có thể thấy rõ là trong cuộc bạo loạn này Right Sector được trang bị rất chuyện nghiệp từ quân áo rằn ri, áo giáp, mũ .... Có nhiều thông tin chưa thể kiểm chứng là có khoảng 4-500 chiến binh được huấn luyện tại Litva và Ba Lan.Voir la traduction
- Le Quang Anh 40 năm nữa khi CIA và bộ ngoài giao Mỹ cho phép giải mật các tài liệu của mình lúc đó mới biết chính xác là ai cho tiền và đào tạo Right Sector, hoặc khi Right Sector quay lại đặt bom như Taliban và Al-kaida!Voir la traduction
Nam Hp Thế là Pv Duy Nghĩa có thể yên tâm về nước nghỉ phép, đã có Vuanh Nguyen nắm tình hình và bình luận thay được rồi!Voir la traduction
Binh Lx Giả thiết bây giờ các nhà thiên văn học phát hiện một tiểu hành tinh có đường kính 3 km có khả năng va chạm với trái đất sau 2 tháng nữa , liệu Nga Mỹ EU và NATO sẽ còn quan tâm đến vấn đề Ucr nữa hay không? Và các bên có hợp lực với nhau để cứu cho sự tồn vong của trái đất này hay không? Chắc là phải chờ một sự kiện tương tự như vậy thì Ucr sẽ bình yên ngayVoir la traduction- Quan Tran Anh Nguyen Binh Lx Thì bắn tan cái tiểu hành tinh xong thì quay lại hành U tiếp, đơn giản mà Voir la traduction
Nhã Hoàng Nga chẳng quý gì Krưm, chẳng qua cần đường ra Biển Đen. Giải pháp cuối cùng cho Ukraina sẽ gồm quyền đóng quân vĩnh viễn cho Hạm đội Hắc Hải, lúc đó Nga sẽ nhẹ nhàng thả rơi "cộng hòa tự trị" Krưm thôi Voir la traduction
Nguyen Yen Anh Vuanh Nguyen hãy viết tiếp những diễn biến tiếp theo tại Ukraine cho chúng tớ đọc nhé!Voir la traduction- Nguyen Yen Anh Theo Vuanh Nguyen Crưm có nên sát nhập vào Nga hay ở lại với Kiev để theo Phương tây ?Voir la traduction
Ruby Mac Thôi bạn Vuanh Nguyen nên về VN, kệ họ, tớ phải đi đọc lại Sông Đông êm đềm, túm lại việc nhà ai người ấy lo. Mà VN cũng đang đáng lo ngại đấy:)Voir la traduction- Vuanh Nguyen Nguyen Yen Anh à. Tớ coi Ukraine là tổ quốc thứ 2 của mình. Và trên quan điểm của một người Ukraine, tớ không muốn Crimea tách khỏi Ukraine nhập vào Nga.Voir la traduction
- Nguyen Yen Anh Hoan hô lập trường "vững như kiềng ba chân" của Vuanh. Rất bản lĩnh và có chính kiến rõ ràng !Voir la traduction
- Nhã Hoàng khách quan mà nói thì Nga dùng vũ lực xâm chiếm Krưm của Nga. Còn trên quan điểm một người Việt Nam, hãy nghĩ đến một ngày Fulro hoặc nhóm nào đó dựng cờ Đề Ga tự trị và kêu gọi quốc tế giúp đỡ, nha!Voir la traduction
Nguyen Hong Bạn Vuanh Nguyen thử phân tích thêm: 1) dưới thời của mình, Kuchma cụ thể đã làm gì để trung hòa được quan hệ với cả Nga và phương tây? 2) Tại sao khi đã ngả về Phương tây mà Yushenko, Timoshenko và Phương Tây vẫn để Ucraina nghèo đói, quanh năm suốt tháng chỉ thấy cắm lều biểu tình và bầu cử? có những con số nào được đưa ra để làm phép so sánh cho thấy những được mất khi Ucr ngả theo bên nào không?Voir la traduction
Tuanito Nguyen Các bạn pro-rosia lại dùng chiêu bổn cũ soạn ngày xưa để làm người miền đông nam căm phẫn . Right sector tuyên bố ko có liên quan đến các hoạt động của 1 bộ phận bịt mặt, tham gia cướp bóc và tấn công người dân ở Odessa.http://www.facebook.com/RightSectorUkraine/posts/1405908493003181Voir la traduction
H BlackViva Le Vuanh Nguyen viết tốt, bình luận chắc, có chính kiến. Bài viết chỉ nên ở mức dài như thế này, dài quá ngại đọc .- Vuanh Nguyen Tuanito Nguyen: Sau khi Maidan xảy ra có rất nhiều vụ cướp bóc của những người bịt mặt mang danh Right Sector. Bản thân cách hành xử của Right Sector cũng không ra gì. Việc Right Sector tuyên bố họ không liên quan đến các vụ cướp bóc cũng không nói lên...Voir plusVoir la traduction
www.youtube.com
Представитель Правого сектора, известный как "Сашко Бiлий", пришел на заседание ...Afficher la suite 
- Quan Tran Anh Nguyen Tuanito Nguyen : Nếu cứ tuyên bố là thật thì chắc mấy vị tự tuyên mình là phật sống, thánh nhập với cả chúa giáng thế gỉ gì gì đó đều là sự thật cả rồi.Voir la traduction
- H BlackViva Le Uh nếu viết dài thì phải chia ra vài phần , mặt khác vì áp lực post bài nên viết đến đâu post đến đó !
- Tuanito Nguyen Nhân chuyện Right Sector nói 1 câu chuyện không lien quan 1 tý là câu chuyện Taliban – nhóm hồi giáo nổi tiếng vì cựu đoan , thiển cận, bạo lực nhưng bất chấp mọi cố gắng của quân đội chính phủ và can thiệp phương Tây, Taliban vẫn là một lực lượng chín...Voir plusVoir la traduction
- Tuanito Nguyen Quan Tran Anh Nguyen tuyên bố là quyền tự do về phát ngôn nên nó chỉ mang tính chất thông tin chứ ko mang tính chất tranh luận nó đáng tin hay không đáng tin. so do keep in mind that I just provide a source for information and i do not present an argument.Voir la traduction
Vương Quốc Huy Đứng về vị trí của nước Nga, để bảo vệ lợi ích quốc gia, họ sẽ không thể khoanh tay nhìn Mỹ và Phương Tây làm mưa làm gió ở sát rào nhà họ. Tuy nhiên khi can thiệp quân sự vào Ukraina, họ đã tự bước vào cuộc chơi mạo hiểm và quá sức khi phía họ chỉ có mình đơn thương độc mã trong khi phía đối phương là một liên minh toàn các ông kẹ về quân sự và kinh tế của thế giới. Theo suy đoán của tôi, người Nga sẽ cố gắng kiềm chế để không để leo thang trong cuộc phiêu lưu quân sự, nhưng cũng sắn sàng chấp nhận trả một cái giá nhất định về kinh tế để giữ Crimea nằm dưới sự kiểm soát của mình. Bởi căn cứ quân sự ở Biển Đen hiện nay là căn cứ quân sự quan trọng bậc nhất của LB Nga ở nước ngoài. Nếu mất, người Nga sẽ chẳng còn cân lạng gì trên bản đồ quân sự thế giới nữa. Nước Nga cũng là quốc gia duy nhất trên thế giới có thể tự cung tự cấp hoàn toàn mọi nhu cầu cho dù có bị bao vây, cấm vận. Hơn nữa, họ cũng không yếu đến mức độ đứng im để cho Mỹ và Phương Tây ra đòn mà không phản đòn. Chắc chắn không bị người Nga cho đo ván (người Nga không đủ sức mạnh để làm được điều này) thì Mỹ và Phương Tây không sứt đầu cũng mẻ trán. Một kết cục khả dĩ nhất có thể sảy ra là Nga và các đối thủ sẽ ngồi xuống bàn đàm phán chia chác quyền lợi ở Ukraina. Một chính quyền mới nào được dựng lên ở Ukraina lúc này cũng KHÔNG ĐẠI DIỆN CHO QUYỀN LỢI CỦA NHÂN DÂN UKRAINA, BỞI CHÍNH QUYỀN ĐÓ SẼ DÂNG LỢI ÍCH CHO HOẶC LÀ NGA HOẶC LÀ MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY ĐỂ ĐỔI LẤY SỰ BẢO KÊ. Cuối cùng, lợi ích của tự do dân chủ cũng còn xa mới đến với người dân lao động Ukraina.Voir la traduction
Huyen Lam Cám ơn bạn một bài viết rất chuyên sâu, bao gồm mọi bối cảnh của vấn đề Ukraine hiện nay.Voir la traduction
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét