Đồng thời tôi hết sức phản đối Mỹ và các nước phương Tây đã và đang ra sức bóc lột các nước nghèo, thậm chí với nước lớn như Nga chúng cũng không ngừng chèn ép trên tất cả các mặt, nhất là dùng NATO bao vây Nga để tiến tới tiêu diệt nước Nga và cướp bóc tài nguyên Nga. Do đó những phản ứng và hành động của Nga và nhiều nước khác chống lại phương Tây là hoàn toàn dễ hiểu và buộc phải chấp nhận, đôi khi phải tán thành, ủng hộ. Nếu thế giới này không có ai dám phản kháng lại Mỹ và phương Tây thì bất công sẽ càng ngày càng khủng khiếp.
Đã từng sống với người Nga, nhìn lịch sử quan hệ Nga Việt trước đây, nhìn vị trí địa lý của Nga nằm trên Trung Quốc, tôi tin rằng nếu chiến tranh Trung - Việt xảy ra, thực lực của chúng ta là quan trọng nhất, nhưng cũng cần có sự ủng hộ của quốc tế, và Nga là nước duy nhất có thể giúp Việt Nam gây áp lực với Trung Quốc. Không bao giờ tôi hy vọng ở nước Mỹ và người Mỹ; họ là những kẻ chỉ nghĩ đến tiền. Nước Nga quá giàu tài nguyên nên họ không phải nghĩ nhiều tới tiền; người Nga sống bằng tấm lòng nhiều hơn là bằng tiền. Họ thu hồi Crimea là vấn đề đất đai lịch sử, là vấn đề chiến lược an ninh quốc phòng. Xem thêm trả lời bình luận của tôi ở cuối bài này.
Thực sự thì tôi không có ý định viết bài này, nhưng sau khi đọc những thông tin từ Việt Nam tôi quyết định phải viết, viết để ít nhất là những người bạn của tôi, những người đã có một thời gắn bó với nước Nga có một cái nhìn khác với cái nhìn của truyền thông Nga đưa lại.
1. Nước Nga và Putin trong mắt tôi.
Putin có lượng cử tri ủng hộ trong nước rất lớn. Ở Việt Nam cũng vậy, rất nhiều người cho Putin là nhà lãnh đạo toàn tài, người phục hưng nước Đại Nga trên thế giới.
Đối với tôi Putin sinh ra gặp thời . Thời kỳ của Putin là thời kỳ giá dầu và giá gas cao kỷ lục . Ngân sách của nước Nga được xây dựng trên 80% là dựa vào nguồn thu từ bán dầu và gas . Chỉ cần giá dầu tụt xuống dưới 100$/ thùng thì ngân sách Nga đã có vấn đề. Dựa vào nguồn thu này Nga có thể chi rất nhiều tiền vào quân đội và trả lương cho các công chức nhà nước (cũng nói thêm rằng bộ máy hành chính vô cùng cồng kềnh, quan liêu, tham nhũng, phần lớn là những nguời làm việc không hiệu quả kiểu "uống nước chè" nhưng Putin không cải cách để tạo ra tầng lớp ủng hộ mình). Lượng cử tri ủng hộ Putin lớn chính vì vậy. Nếu giá dầu như năm 1998 (giá dầu vào năm 1998 đã xuống 11$/thùng) thì vị thế của Putin cũng không khác mấy với Elsin đâu. Hình ảnh Putin lúc đó sẽ giống như độc tài Lukasenko của Bạch Nga. Không có gì mạnh mẽ bằng vị thế của những kẻ gặp thời. Những kẻ gặp thời thừng hay phát biểu kiểu đao to búa lớn. Xưa kia, thời Xô Viết sau khi Liên Xô có vũ khí hạt nhân, Tổng Bí Thư đảng cộng sản Liên Xô giữa cuộc họp Liên Hiệp Quốc đã rút giầy ra để gõ lên bàn. Có thể ở đâu đó người ta khâm phục hành động của ông ta, còn thế giới văn minh người ta cho đó là hành động không xứng đáng. Thái độ của thế giới văn minh trước những phát biểu của Putin cũng như vậy thôi. Thiên thời không thể ủng hộ Putin mãi nếu ông ta làm những việc trái với ĐẠO NGUỜI.
Từ khi Putin lên nắm quyền,ông ta đã tìm mọi cách để đưa tất cả hệ thống truyền thông Nga vào tay mình. Mọi thủ đoạn đã được dùng đến (bắt bớ, doạ nạt để đuổi các chủ sở hữu những kênh truyền hình ra nước ngoài, mua chuộc, đe dọa các nhà báo...). Kết quả là gần như 100 % phương tiện thông tin đại chúng (có lẽ trừ kênh Dozd) nằm trong sự kiểm soát của Putin. Ở một đất nước mà internet còn chưa thông dụng như ở Nga thì điều đó có nghĩa là Putin hầu như đã nắm được tư tưởng của người Nga. Khoảng 80 % thông tin liên quan đến chính trị trên phương tiện thông tin đại chúng của Nga là không đúng, có lợi cho chính quyền. Phương tiện thông tin này biến Putin thành 1 siêu nhân: Putin lái tầu ngầm, Putin cởi trần thuần hoá hổ, Putin lái máy bay tiêm kích, Putin lặn xuống hồ Baical... Các bạn có thấy giống những thông tin trước đây của truyền thông Irak về độc tài Sadam mỗi đầu năm bơi qua sông trong nước lạnh không? Có liên tưởng nào đến chuyện khi nhà lãnh đạo Triều Tiên chết làm chim cũng khóc và núi thì lở không? Trong quan niệm của tôi chỉ những chế độ độc tài mới cần những lãnh tụ siêu nhân. Trong một nhà nước hiện đại, các nguyên thủ Quốc gia họ phải như những CEO của các công ty văn minh: dân bầu lên làm việc, làm đúng trách nhiệm, đúng pháp luật, hưởng đúng như hợp đồng, và không làm tốt thì từ chức. Họ làm việc cần mẫn, không ồn ào, không khoa trương nhưng hiệu quả và quan trọng là vì dân tộc, đất nước. Dân Nga có cần 1 Tổng thống thuần hoá hổ, giỏi võ... khi đại bộ phận dân chúng sống nghèo khổ, đất nước lạc hậu còn ông ta là người giàu nhất thế giới với tài sản 120 tỷ $ và đeo những đồng hồ giá 500.000 $ khi lương chính thức là hơn 100.000 $/năm không?
Nước Nga bây giờ tư tưởng bị bóp nghẹt. Đúng, có thể dân Nga sống không tồi về vật chất do những nguồn lợi do bán tài nguyên. Nhưng ở thế kỷ này cuộc sống đâu chỉ có cơm ăn, áo mặc, nghỉ ngơi... Cuộc đời còn những giá trị con người, quyền tự do tư tưởng mà nước Nga không có cho những công dân của mình. Con đường của nước Nga phải là cải cách kinh tế, phát triển những nghành khác để không phụ thuộc vào bán tài nguyên, phải thay đổi hoàn toàn hệ tư tưởng và những quan niệm trước đây. Rất nhiều người Nga (trong đó có cả Putin) vẫn có sự nuối tiếc với một đất nước rộng lớn như Liên Xô ngày xưa. Họ không thể sống được với ý nghĩ một Đại Nga không còn, chỉ có nước Nga lạc hậu về công nghệ, tư duy.... vì vậy đôi khi họ muốn chứng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc tổ chức 1 Olimpic đắt đỏ nhất trong lịch sử (chi hết 51 tỷ $ trong khi đó Olimpic Vancouver lần trước chỉ hết có 8 tỷ $. Các chuyên gia tính rằng những công trình đó xây nên sẽ khó khai thác sau này, và sẽ cần 7 tỷ $ để bảo dưỡng trong 3 năm tới). Những người dân bình thường đâu biết 35 % số tiền 51 tỷ $ đó đã bị các quan chức ăn cắp. Họ muốn chứng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc xâm lược 2 vùng đất (Abkhazia và Nam Osetia) của Gruzia (1 nước anh em thuộc Liên Xô cũ), đưa quân vào 1 nước anh em như Ukraine hay bảo vệ chế độ độc tài cha truyền con nối của Sirya, mặc dù chế độ này đã dùng vũ khí hoá học giết hàng nghìn người trong đó có cả trẻ em.
Muốn trở thành một nước lớn anh phải xử sự như MỘT CƯỜNG QUỐC chứ không phải như một kẻ cướp dùng vũ lực. Bản thân anh phải là nước mạnh về kinh tế, công nghệ, tư tưởng , cấu trúc, con người... Lúc đó tự khắc các nước sẽ tự coi anh là thủ lĩnh. Chúng ta coi Mỹ là cường quốc không phải bởi chỉ vì Mỹ có tầu sân bay... mà bởi cơ cấu chính trị, tư tưởng, bởi công nghệ, bởi những Bill Gates hay Warent Buffett , Steven Jobs... bởi Facebook và Google..., có thể bởi Coca- cola, M'acdonalds hay quần bò... Cách hành xử như Nga cũng giống Trung quốc thôi và theo tôi họ sẽ mãi mãi không là cường quốc thực sự.
Nước Nga rộng lớn mêng mông, con người cũng rất khác nhau. Nước Nga có một tầng lớp nhỏ là trí thức có kiến thức sâu rộng, hiểu biết siêu phàm...Chính từ đây sinh ra những nhà văn, nhà thơ, nhà khoa học vĩ đại. Nhưng cũng rất nhiều người trong dân chúng Nga hiểu biết kém, ý thức chính trị lệch lạc, có những giá trị tinh thần không cao nhưng lại mang tư tuởng nuớc lớn. Nếu đọc kỹ những tác phẩm nghệ thuật của Nga chúng ta thấy rõ điều này, nhiều tác giả như bị ngập vào cái vũng bùn tăm tối của xã hội Nga, họ rất muốn tìm một giải pháp, 1 con đường ra. Không phải bỗng dưng 1 nhà văn vĩ đại của nước Nga đã nói: Nước Nga nổi tiếng bởi hai thứ: những thằng ngu và những con đường! Và vì vậy không có gì lạ là uy tín của Putin cao nhất sau khi đánh Grugia và khi đưa quân vào Ukraine mới đây. Hoàng đế của Nga không phải là Hoàng đế mà là Sa Hoàng. Mỗi dân tộc có lẽ xứng đáng với người thủ lĩnh của mình. Tôi thì nghĩ rằng Putin muốn đi vào lịch sử. Khi mọi thứ đã đủ rồi ông ta muốn lưu danh muôn thủa. Lịch sử Nga thường nhớ đến Ivan hung bạo, Piot đệ nhất, Ekaterina 2, Stalin... Có lẽ tổ chức Olimpic đắt giá nhất trong lịch sử cũng vì điều đó, có lẽ xâm lược Ucraine cũng vì điều đó. Trong suy nghĩ của Putin, sẽ tuyệt vời làm sao khi sách lịch sử Nga sau này viết rằng: Putin là Tổng thống đã trả lại Crime cho Đại Nga! Nhưng điều này cũng thật thảm hại chăng? Thế giới (nhất là những người hiểu biết) yêu và kính trọng nước Nga không phải vì Ivan hung bạo hay Stalin... mà vì Lep Tolstoi và Puskin, Esenhin, Blok, Dostoevski, Mendeleep,...
2. Xâm lược Ukraine
Cuộc xâm lược Ukraine là một chiến dịch được chuẩn bị chu đáo nhiều năm nay. Từ khi cuộc biểu tình hoà bình ở Kiev bắt đầu diễn ra truyền thông Nga tiến hành một chiến dịch tuyên truyền nhằm bóp méo mọi thứ (80 % thông tin sai sự thực trắng trợn). Các vùng miền Đông và miền nam Ukraine người ta thường xem các kênh truyền hình bằng tiếng Nga nên thông tin cũng sai lệch. Nga muốn dùng những nguời dân Ukraina ở miền Đông và miền Nam để chống lại chính những nguời đồng bào mình.
Truyền thông Nga gọi những người biểu tình ở Kiev là những kẻ khủng bố, những kẻ quá khích cực hữu, những kẻ phát xít. Tôi đã đến Maidan (nơi nguời biểu tình tập trung) rất nhiều lần và vô cùng khâm phục sự tổ chức và ý thức chính trị của họ. Họ là những sinh viên, cựu binh, những doanh nhân, hoạ sĩ... đến từ khắp mọi miền của Ukraine (phần nhiều hơn là miền Tây). Đây là bác sĩ nổi Olga Bogomoles, cháu của bác sĩ Aleksandr Bogomoles (nguyên phó chủ tịch viện hàn lâm khoa học Liên Xô), bà phụ trách trạm y tế ở Maidan. Đây là những cô sinh viên đến từ miền Tây. Đây là một người bà hơn 50 tuổi làm y tá, trên áo có ghi số điện thoại của người thân để nhờ thông báo nếu bà hi sinh, 2 bố con ông viện sĩ Hàn Lâm Ukraine Kuzneshov đến từ Kiev, Những cựu chiến binh đã từng chiến đấu ở Afganistan...Không phải chỉ vì chính quyền không ký hiệp ước với châu Âu mà họ họ phản đối. Họ đứng dậy đấu tranh vì một cuộc sống và tương lai tươi sáng hơn, khi không có tham nhũng trắng trợn ở mọi tầng lớp quan chức, khi quan toà hay công an không bị mua bán, khi chính quyền không coi nhân dân như cỏ rác, một xã hội mà phẩm giá con người được tôn trọng, những giá trị tinh thần cao cả được đánh giá, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, thế hệ trẻ được đánh giá theo tài năng thực sự của mình chứ không phải vì con ông cháu cha. Maidan tổ chức như 1 công xã, có bếp ăn, toilet, chỗ tắm gội...cho hàng trăm nghìn người, wifi miễn phí... Họ biểu tình như vậy tháng trời mùa đông, có lúc nhiệt độ ban đêm - 25, -26 độ C. Hàng đêm, cứ vào lúc nửa đêm họ đồng thanh hát Quốc ca Ukraine, mỗi chủ nhật họ tập trung "Đại hội nhân dân" có lúc lên đến hàng triệu người, và cái cảnh trong bóng đêm tất cả mọi người đều bật đèn điện thoại và hát Quốc ca thật bi tráng. Qua rồi cái thời kỳ người ta làm cách mạng vì miếng cơm, manh áo. Có lẽ bây giờ là thời kỳ những cuộc cách mạng vì phẩm giá con người. Có rất nhiều ý kiến cho rằng đằng sau Maidanlà các thế lực nuớc ngoài. Điều đó cũng có thể,ở vị trí như Ukraine đôi khi phải lựa chọn: thế lực nuớc ngoài văn minh tiên tiến hay nuớc Nga lạc hậu và chuyên chế.
Có biết bao những cảnh cảm động trong 3 tháng đó: những người cựu binh tóc bạc nói với các cô gái" các con lui xuống đi, việc của các con là sinh con, để việc đánh nhau này cho các chú!", một người phụ nữ Kiev lấy thân mình che cho 1 bà già ở Donhesk, bị lựu đạn nổ mất cả mảng lưng, những người bảo vệ Maidan cầm mộc bằng gỗ xông lên, 1 người bị lính bắn tỉa bắn gục, 3 người cầm mộc che để cấp cứu, còn người khác vẫn xông lên , ông cha đạo cầm thánh giá đứng giữa hai làn đạn...khi cảnh sát tấn công, tiếng chuông báo động nhà thờ vang lên lúc 4h sáng y như hồi trung cổ, và dân chúng người đi xe, người chạy bộ...vài tiếng sau đã tập trung mấy chục nghìn người... Và đến hôm nay 100 người đã hy sinh. Người ta gọi họ là 100 chiến binh thần thánh. Trên con phố trung tâm ở mỗi gốc cây có ảnh của họ. Họ là những người rất bình thường: một sinh viên 17 tuổi đến từ Ternopol, một hoạ sĩ nổi tiếng, một nhà báo, một công nhân bình thuờng. Máu đổ bao giờ cũng là điều đáng sợ, nhưng NHỮNG NGƯỜI ANH HÙNG không bao giờ chết, bởi vì rất đơn giản họ đã đoàn kết được dân tộc, dân tộc Ukraine như đuợc tái sinh (các bạn xem video cảnh người ta tiễn đưa những anh hùng về với đất mẹ Ukraine dưới đây). Con phố này hôm nay ngày nào cũng có hàng đoàn người đi viếng những người anh hùng, cả phố ngập trong hoa. Giữa mùa đông, hoa đắt đỏ như vậy, những người dân bình thường giành những đồng tiền cuối cùng của mình mua hoa đi viếng họ. Hôm qua chế độ của Yanukovich còn vững chắc đến mức tưởng không thể sụp đổ, mọi thứ đã sụp đổ trong một ngày nhờ sự dũng cảm và ý thức người dân Ukraine. Dân tộc Ukraine chứng tỏ họ là một DÂN TỘC đáng được kính trọng. Mọi thứ bắt đầu xây mới. Cuộc sống phía trước còn vô vàn khó khăn, nhưng có một điều rõ ràng rằng với 1 dân tộc như vậy các chính trị gia cũng phải thay đổi.
Đúng lúc con đường Tự Do và Dân Chủ hình thành thì xuất hiện Putin cùng quân đội của mình. Aleksandr 3 (một Sa hoàng của đế quốc Nga) đã từng nói "đồng minh của chúng ta chỉ là quân đội và hạm đội", Putin thật xứng đáng là hậu duệ của các vị Sa Hoàng hiếu chiến. Nga không làm bạn với ai cả mà chỉ muốn dùng vũ lực. Truyền thông Nga đưa tin rằng khắp nơi trên Ucraine, đặc biệt là Kiev đầy bọn phát xít, khắp nơi là bạo lực, trấn lột, vi phạm quyền của những người nói tiếng Nga. Tôi tự hỏi rằng những người tham gia vào hệ thống truyền thông Nga, chả lẽ họ cam tâm bán linh hồn cho quỉ dữ chăng? (Thực sự thì họ cũng khó vì một số nhà báo Nga đã bị khởi tố vì dám nói sự thật về Ukraine). Chính truyền thông "bán mình" của Nga đã làm cho dân Nga và những vùng miền Đông và miền Nam Ukraina tin vào những điều bịa đặt để chính quyền Putin có thể đạt được mục đích của mình tại Ukraine.
12000 quân đặc biệt tinh nhuệ của Nga đổ bộ vào Crime với lý do bảo vệ người nói tiếng Nga, bao vây các sân bay, doanh trại quân đội, các vị trí trọng yếu với yêu cầu quân đội Ukraine phải đầu hàng và giao nộp vũ khí (trên mảnh đất của Tổ Quốc mình!). Quân đội Nga bao vây quốc hội để lập nên Quốc Hội và Chính Phủ mới do người của Nga lãnh đạo. Không có gì lạ khi Quốc hội này quyết định sát nhập lãnh thổ vào Nga và quyết định trưng cầu dân ý về việc này. 12000 quân lính Nga mặc quân phục Nga không có các ký hiệu, nhưng dùng vũ khí tối tân của Nga, đi xe biển số Nga..., các quân nhân không ngại trả lời phỏng vấn nói mình từ Nga tới và tung ảnh lên các mạng xã hội. Trong khi đó truyền thông Nga và Putin khi trả lời phỏng vấn gọi họ (12000 lính Nga) là những đội "Tự vệ Crime", ông ta còn nói thêm rằng "còn quân phục thì mua trong cửa hàng bán đầy!" (khi giải thích về việc các tự vệ binh này sử dụng quân trang của Nga) Xin nhắc các bạn là đây là câu trả lời cho thế giới của một nguyên thủ quốc gia một đất nước muốn thế giới coi mình là cường quốc!!!! Nếu lấy lý do bảo vệ dân nói tiếng quốc gia mình để đưa quân vào lãnh thổ nuớc khác thì Trung Quốc có thể chiếm nhiều nước châu Á, Tây ban nha có thể chiếm nửa châu Mỹ , còn nước Anh thì chiếm nửa thế giới luôn.
Truyền thông Nga và Việt Nam đưa tin quân đội Ukraine chống đỡ yếu ớt hoặc đã đầu hàng. Không có đơn vị nào đầu hàng cả trừ 1 chuẩn đô đốc thực ra là người của Nga. Binh sĩ Ukraine rất anh hùng. Họ không được quyền nổ súng trên đất mình để phiá Nga không tạo cớ, vì vậy đôi khi họ dùng tay không và những lá cờ để chống lại quân Nga. Khắp nơi trên Ukraine các điểm tòng quân đều xếp hàng dài, những ông già hết tuổi, những chàng thanh niên không đủ điều kiện sức khoẻ nài nỉ để được tòng quân bảo vệ Tổ Quốc.
3. Tương lai
Tôi chỉ muốn nói với các bạn 1 điều này thôi: có lẽ chúng ta đang sống ở một thời khắc lịch sử. Thời bây giờ thế giới nhỏ bé lắm, thế giới phải chung tay để dẹp bỏ những điều ác, tránh tình trạng 1 kẻ độc tài, lãnh đạo nước lớn gật đầu một cái làm biết bao gia đình có thể ly tán, bao triệu người đau khổ!
Quân Nga vẫn không rút khỏi Crime, các vùng miền Đông Ukraina cũng đang căng thẳng. Có lẽ Ukraine sẽ mất Crime. Nhưng có lẽ người Ukraine và thế giới cần một cú sốc như thế này để hiểu nước Nga (ít nhất là thời Putin):
Người Ukraine sẽ phải chọn con đường của mình là châu Âu, càng tách khỏi Nga càng tốt. Con đường vào châu Âu đã rõ ràng, phải phấn đấu và làm ngay. Nếu trước đây 1 bộ phận dân chúng Ukraine còn không muốn vào NATO thì bây giờ không còn con đường nào khác. Putin luôn muốn thấy Ukraine lục đục nhưng bây giờ Ukraine đoàn kết hơn bao giờ hết. Ukraine sẽ không bao giờ còn làm một nước trung lập.
Trước năm 1994 Ucraine là cường quốc hạt nhân thứ 3 thế giới sau Nga, Mỹ. Năm 1994 đã có Hiệp ước Budapes được ký, trong đó nói rõ Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân với điều kiện Nga, Anh, Mỹ sẽ là những nước bảo đảm cho an ninh, chủ quyền lãnh thổ... của Ukraine. Năm 1997 Ucraine còn có hiệp ước không xâm phạm lãnh thổ với Nga. Nga hôm nay với tư cách là nước bảo đảm lại đem quân chiếm đất của Ukraine. Thời xưa thủ lĩnh của nước Đức Otto Bismark (người thống nhất nước Đức) đã nói rằng: "Bất kỳ thoả thuận nào với người Nga đều không có giá trị bằng tờ giấy mà trên đó ghi thoả thuận". Thật đáng buồn nhưng thế giới phải nhớ đến lời của Bismark khi có việc với nước Nga thời Putin. Nếu thế giới để yên cho Nga xâm chiếm đất Ukraine thì sẽ có sự thay đổi lớn trên toàn thế giới. Bất kỳ một nước lớn nào cũng cho mình quyền được vi phạm các hiệp định quốc tế mà thế giới đã bỏ bao năm nay để đạt được. Những năm 30 của thế kỷ trước, Hitle lấy cớ bảo vệ người nói tiếng Đức đã đem quân xâm chiếm Áo và Tiệp Khắc. Cộng đồng thế giới đã nhắm mắt làm ngơ. Những gì xảy ra sau đó ai cũng biết. Thế giới hôm nay với vũ khí hạt nhân nếu xảy ra chiến tranh có thể là một thảm hoạ khủng khiếp.
Sự việc này nếu không giải quyết thỏa đáng các nước trên thế giới sẽ thấy rằng: con đường duy nhất để tự bảo vệ mình là phải có vũ khí hạt nhân. Thế giới cứ thử đi thuyết phục Iran, Triều Tiên... từ bỏ con đường chế tạo vũ khí hạt nhân đi. Thế giới sẽ đứng trước một cuộc chạy đua hạt nhân mới, đáng sợ hơn là có cả những nước Hồi giáo tham gia.
Nuớc Nga muốn gửi thông điệp gì cho các nước trên thế giới, đặc biệt vùng Liên Xô cũ? -Nếu anh muốn hướng tới xã hội dân chủ thì anh hãy nhìn gương Gruzia và Ukraine!
Các bạn của tôi, những người đã gắn bó với tiếng Nga, văn hoá Nga, tôi rất hiểu các bạn. Các bạn coi nước Nga thân thuộc như bạn bè, và điều đương nhiên các bạn có cảm tình với những gì liên quan đến nước Nga, trong đó có Putin. Rất nhiều tầng lớp trí thức Nga đang phản đối chiến tranh với Ukraine. Chúng ta biết nước Nga thời chúng ta rất trẻ, sau khi chúng ta sống ở Việt Nam thời rất khó khăn, tình cảm như mối tình đầu. Nhưng khi các bạn đã đi khắp nơi trên thế giới thì hãy đến Nga sống một thời gian thôi, các bạn sẽ thấy đầy thất vọng. Tôi thì tôi yêu nước Nga của Puskin và Tolstoi, của Levitan và Chaikovski,...của những người Nga bình dị với tâm hồn hiếu khách, của những cô gái Nga xinh đẹp...chứ không phải nước Nga của Stalin hay Putin...
Còn một vấn đề nữa: chúng ta là một nước nhỏ nằm ở vị trí nhạy cảm, biết bao cuộc chiến tranh đã trải qua, bao máu đã đổ. Tôi thường nói rằng: nếu máu đổ để cuộc sống tốt hơn thì chúng ta đã ở Thiên Đường từ lâu rồi! Chúng ta muốn xây dựng một cuộc sống để con em chúng ta không bao giờ còn phải nhìn thấy cảnh chiến tranh, chia lìa, máu đổ. Nhưng nếu thế giới này còn cảnh nước to hơn, mạnh hơn có thể dễ dàng xâm chiếm nước khác thì chiến tranh, xung đột là không tránh khỏi. Hôm nay nếu chúng ta thờ ơ để trộm cuớp vào nhà hàng xóm thì ngày mai sẽ đến lượt nhà ta thôi. Cách đây mấy hôm Trung Quốc phát biểu rằng: quyền độc lập, nguyên vẹn lãnh thổ của Ucraine cần được tôn trọng. Hôm qua Trung Quốc đã có những lập trường khác, chả lẽ lại có những trò chơi: anh nợ tôi và ngày mai anh phải ủng hộ tôi chăng? Nếu thế giới để Nga xâm lược Ucraine thì ngày mai có thể thế giới tỉnh dậy với các tin tức như sau: Trung Quốc cho lực lượng gìn giữ hoà bình vào quần đảo Trường Sa, Việt Nam tuyên bố tổng động viên...hoặc Trung Quốc và Philipin giao tranh dữ dội ở biển Đông...
Các bạn hãy hiểu vấn đề như nó có, hãy truyền thông điệp cho những người bạn hiểu biết khác. Biết đâu những cố gắng của chúng ta sẽ làm cho những kẻ thích gây chiến phải chùn tay , và thế giới mà chúng ta đang sống khỏi phải trải qua một cuộc chiến hoang tàn nữa.
Trong đuờng link chia sẻ duới đây,các bạn có thể nhìn thấy guơng mặt của những nguời đã hi sinh, trong đó có hai video clip rất cảm động:
http://news.bigmir.net/ukraine/795271-Nebesnaja-sotnja-Majdana--v-Kieve-poprocshalis--s-pogibshimi
Nguyễn Việt Trunghttps://www.facebook.com/notes/viet-nguyen-trung/nu%E1%BB%9Bc-nga-v%C3%A0-cu%E1%BB%99c-kh%E1%BB%A7ng-ho%E1%BA%A3ng-t%E1%BA%A1i-ucraina/3191813413757
(FB. Nguyễn Việt Trung)
Nước Nga và cuộc khủng hoảng tại Ukraina
Gửi các bạn của tôi!Thực sự thì tôi không có ý định viết bài này, nhưng sau khi đọc những thông tin từ Việt Nam tôi quyết định phải viết, viết để ít nhất là những người bạn của tôi, những người đã có một thời gắn bó với nước Nga có một cái nhìn khác với cái nhìn của truyền thông Nga đưa lại.
Putin có lượng cử tri ủng hộ trong nước rất lớn. Ở Việt Nam cũng vậy, rất nhiều người cho Putin là nhà lãnh đạo toàn tài, người phục hưng nước Đại Nga trên thế giới.
Đối với tôi Putin sinh ra gặp thời . Thời kỳ của Putin là thời kỳ giá dầu và giá gas cao kỷ lục . Ngân sách của nước Nga được xây dựng trên 80% là dựa vào nguồn thu từ bán dầu và gas . Chỉ cần giá dầu tụt xuống dưới 100$/ thùng thì ngân sách Nga đã có vấn đề. Dựa vào nguồn thu này Nga có thể chi rất nhiều tiền vào quân đội và trả lương cho các công chức nhà nước (cũng nói thêm rằng bộ máy hành chính vô cùng cồng kềnh, quan liêu, tham nhũng, phần lớn là những nguời làm việc không hiệu quả kiểu "uống nước chè" nhưng Putin không cải cách để tạo ra tầng lớp ủng hộ mình). Lượng cử tri ủng hộ Putin lớn chính vì vậy. Nếu giá dầu như năm 1998 (giá dầu vào năm 1998 đã xuống 11$/thùng) thì vị thế của Putin cũng không khác mấy với Elsin đâu. Hình ảnh Putin lúc đó sẽ giống như độc tài Lukasenko của Bạch Nga. Không có gì mạnh mẽ bằng vị thế của những kẻ gặp thời. Những kẻ gặp thời thừng hay phát biểu kiểu đao to búa lớn. Xưa kia, thời Xô Viết sau khi Liên Xô có vũ khí hạt nhân, Tổng Bí Thư đảng cộng sản Liên Xô giữa cuộc họp Liên Hiệp Quốc đã rút giầy ra để gõ lên bàn. Có thể ở đâu đó người ta khâm phục hành động của ông ta, còn thế giới văn minh người ta cho đó là hành động không xứng đáng. Thái độ của thế giới văn minh trước những phát biểu của Putin cũng như vậy thôi. Thiên thời không thể ủng hộ Putin mãi nếu ông ta làm những việc trái với ĐẠO NGUỜI.
Từ khi Putin lên nắm quyền,ông ta đã tìm mọi cách để đưa tất cả hệ thống truyền thông Nga vào tay mình. Mọi thủ đoạn đã được dùng đến (bắt bớ, doạ nạt để đuổi các chủ sở hữu những kênh truyền hình ra nước ngoài, mua chuộc, đe dọa các nhà báo...). Kết quả là gần như 100 % phương tiện thông tin đại chúng (có lẽ trừ kênh Dozd) nằm trong sự kiểm soát của Putin. Ở một đất nước mà internet còn chưa thông dụng như ở Nga thì điều đó có nghĩa là Putin hầu như đã nắm được tư tưởng của người Nga. Khoảng 80 % thông tin liên quan đến chính trị trên phương tiện thông tin đại chúng của Nga là không đúng, có lợi cho chính quyền. Phương tiện thông tin này biến Putin thành 1 siêu nhân: Putin lái tầu ngầm, Putin cởi trần thuần hoá hổ, Putin lái máy bay tiêm kích, Putin lặn xuống hồ Baical... Các bạn có thấy giống những thông tin trước đây của truyền thông Irak về độc tài Sadam mỗi đầu năm bơi qua sông trong nước lạnh không? Có liên tưởng nào đến chuyện khi nhà lãnh đạo Triều Tiên chết làm chim cũng khóc và núi thì lở không? Trong quan niệm của tôi chỉ những chế độ độc tài mới cần những lãnh tụ siêu nhân. Trong một nhà nước hiện đại, các nguyên thủ Quốc gia họ phải như những CEO của các công ty văn minh: dân bầu lên làm việc, làm đúng trách nhiệm, đúng pháp luật, hưởng đúng như hợp đồng, và không làm tốt thì từ chức. Họ làm việc cần mẫn, không ồn ào, không khoa trương nhưng hiệu quả và quan trọng là vì dân tộc, đất nước. Dân Nga có cần 1 Tổng thống thuần hoá hổ, giỏi võ... khi đại bộ phận dân chúng sống nghèo khổ, đất nước lạc hậu còn ông ta là người giàu nhất thế giới với tài sản 120 tỷ $ và đeo những đồng hồ giá 500.000 $ khi lương chính thức là hơn 100.000 $/năm không?
Nước Nga bây giờ tư tưởng bị bóp nghẹt. Đúng, có thể dân Nga sống không tồi về vật chất do những nguồn lợi do bán tài nguyên. Nhưng ở thế kỷ này cuộc sống đâu chỉ có cơm ăn, áo mặc, nghỉ ngơi... Cuộc đời còn những giá trị con người, quyền tự do tư tưởng mà nước Nga không có cho những công dân của mình. Con đường của nước Nga phải là cải cách kinh tế, phát triển những nghành khác để không phụ thuộc vào bán tài nguyên, phải thay đổi hoàn toàn hệ tư tưởng và những quan niệm trước đây. Rất nhiều người Nga (trong đó có cả Putin) vẫn có sự nuối tiếc với một đất nước rộng lớn như Liên Xô ngày xưa. Họ không thể sống được với ý nghĩ một Đại Nga không còn, chỉ có nước Nga lạc hậu về công nghệ, tư duy.... vì vậy đôi khi họ muốn chứng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc tổ chức 1 Olimpic đắt đỏ nhất trong lịch sử (chi hết 51 tỷ $ trong khi đó Olimpic Vancouver lần trước chỉ hết có 8 tỷ $. Các chuyên gia tính rằng những công trình đó xây nên sẽ khó khai thác sau này, và sẽ cần 7 tỷ $ để bảo dưỡng trong 3 năm tới). Những người dân bình thường đâu biết 35 % số tiền 51 tỷ $ đó đã bị các quan chức ăn cắp. Họ muốn chứng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc xâm lược 2 vùng đất (Abkhazia và Nam Osetia) của Gruzia (1 nước anh em thuộc Liên Xô cũ), đưa quân vào 1 nước anh em như Ukraine hay bảo vệ chế độ độc tài cha truyền con nối của Sirya, mặc dù chế độ này đã dùng vũ khí hoá học giết hàng nghìn người trong đó có cả trẻ em.
Muốn trở thành một nước lớn anh phải xử sự như MỘT CƯỜNG QUỐC chứ không phải như một kẻ cướp dùng vũ lực. Bản thân anh phải là nước mạnh về kinh tế, công nghệ, tư tưởng , cấu trúc, con người... Lúc đó tự khắc các nước sẽ tự coi anh là thủ lĩnh. Chúng ta coi Mỹ là cường quốc không phải bởi chỉ vì Mỹ có tầu sân bay... mà bởi cơ cấu chính trị, tư tưởng, bởi công nghệ, bởi những Bill Gates hay Warent Buffett , Steven Jobs... bởi Facebook và Google..., có thể bởi Coca- cola, M'acdonalds hay quần bò... Cách hành xử như Nga cũng giống Trung quốc thôi và theo tôi họ sẽ mãi mãi không là cường quốc thực sự.
Nước Nga rộng lớn mêng mông, con người cũng rất khác nhau. Nước Nga có một tầng lớp nhỏ là trí thức có kiến thức sâu rộng, hiểu biết siêu phàm...Chính từ đây sinh ra những nhà văn, nhà thơ, nhà khoa học vĩ đại. Nhưng cũng rất nhiều người trong dân chúng Nga hiểu biết kém, ý thức chính trị lệch lạc, có những giá trị tinh thần không cao nhưng lại mang tư tuởng nuớc lớn. Nếu đọc kỹ những tác phẩm nghệ thuật của Nga chúng ta thấy rõ điều này, nhiều tác giả như bị ngập vào cái vũng bùn tăm tối của xã hội Nga, họ rất muốn tìm một giải pháp, 1 con đường ra. Không phải bỗng dưng 1 nhà văn vĩ đại của nước Nga đã nói: Nước Nga nổi tiếng bởi hai thứ: những thằng ngu và những con đường! Và vì vậy không có gì lạ là uy tín của Putin cao nhất sau khi đánh Grugia và khi đưa quân vào Ukraine mới đây. Hoàng đế của Nga không phải là Hoàng đế mà là Sa Hoàng. Mỗi dân tộc có lẽ xứng đáng với người thủ lĩnh của mình. Tôi thì nghĩ rằng Putin muốn đi vào lịch sử. Khi mọi thứ đã đủ rồi ông ta muốn lưu danh muôn thủa. Lịch sử Nga thường nhớ đến Ivan hung bạo, Piot đệ nhất, Ekaterina 2, Stalin... Có lẽ tổ chức Olimpic đắt giá nhất trong lịch sử cũng vì điều đó, có lẽ xâm lược Ucraine cũng vì điều đó. Trong suy nghĩ của Putin, sẽ tuyệt vời làm sao khi sách lịch sử Nga sau này viết rằng: Putin là Tổng thống đã trả lại Crime cho Đại Nga! Nhưng điều này cũng thật thảm hại chăng? Thế giới (nhất là những người hiểu biết) yêu và kính trọng nước Nga không phải vì Ivan hung bạo hay Stalin... mà vì Lep Tolstoi và Puskin, Esenhin, Blok, Dostoevski, Mendeleep,...
2. Xâm lược Ukraine
Cuộc xâm lược Ukraine là một chiến dịch được chuẩn bị chu đáo nhiều năm nay. Từ khi cuộc biểu tình hoà bình ở Kiev bắt đầu diễn ra truyền thông Nga tiến hành một chiến dịch tuyên truyền nhằm bóp méo mọi thứ (80 % thông tin sai sự thực trắng trợn). Các vùng miền Đông và miền nam Ukraine người ta thường xem các kênh truyền hình bằng tiếng Nga nên thông tin cũng sai lệch. Nga muốn dùng những nguời dân Ukraina ở miền Đông và miền Nam để chống lại chính những nguời đồng bào mình.
Truyền thông Nga gọi những người biểu tình ở Kiev là những kẻ khủng bố, những kẻ quá khích cực hữu, những kẻ phát xít. Tôi đã đến Maidan (nơi nguời biểu tình tập trung) rất nhiều lần và vô cùng khâm phục sự tổ chức và ý thức chính trị của họ. Họ là những sinh viên, cựu binh, những doanh nhân, hoạ sĩ... đến từ khắp mọi miền của Ukraine (phần nhiều hơn là miền Tây). Đây là bác sĩ nổi Olga Bogomoles, cháu của bác sĩ Aleksandr Bogomoles (nguyên phó chủ tịch viện hàn lâm khoa học Liên Xô), bà phụ trách trạm y tế ở Maidan. Đây là những cô sinh viên đến từ miền Tây. Đây là một người bà hơn 50 tuổi làm y tá, trên áo có ghi số điện thoại của người thân để nhờ thông báo nếu bà hi sinh, 2 bố con ông viện sĩ Hàn Lâm Ukraine Kuzneshov đến từ Kiev, Những cựu chiến binh đã từng chiến đấu ở Afganistan...Không phải chỉ vì chính quyền không ký hiệp ước với châu Âu mà họ họ phản đối. Họ đứng dậy đấu tranh vì một cuộc sống và tương lai tươi sáng hơn, khi không có tham nhũng trắng trợn ở mọi tầng lớp quan chức, khi quan toà hay công an không bị mua bán, khi chính quyền không coi nhân dân như cỏ rác, một xã hội mà phẩm giá con người được tôn trọng, những giá trị tinh thần cao cả được đánh giá, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, thế hệ trẻ được đánh giá theo tài năng thực sự của mình chứ không phải vì con ông cháu cha. Maidan tổ chức như 1 công xã, có bếp ăn, toilet, chỗ tắm gội...cho hàng trăm nghìn người, wifi miễn phí... Họ biểu tình như vậy tháng trời mùa đông, có lúc nhiệt độ ban đêm - 25, -26 độ C. Hàng đêm, cứ vào lúc nửa đêm họ đồng thanh hát Quốc ca Ukraine, mỗi chủ nhật họ tập trung "Đại hội nhân dân" có lúc lên đến hàng triệu người, và cái cảnh trong bóng đêm tất cả mọi người đều bật đèn điện thoại và hát Quốc ca thật bi tráng. Qua rồi cái thời kỳ người ta làm cách mạng vì miếng cơm, manh áo. Có lẽ bây giờ là thời kỳ những cuộc cách mạng vì phẩm giá con người. Có rất nhiều ý kiến cho rằng đằng sau Maidanlà các thế lực nuớc ngoài. Điều đó cũng có thể,ở vị trí như Ukraine đôi khi phải lựa chọn: thế lực nuớc ngoài văn minh tiên tiến hay nuớc Nga lạc hậu và chuyên chế.
Có biết bao những cảnh cảm động trong 3 tháng đó: những người cựu binh tóc bạc nói với các cô gái" các con lui xuống đi, việc của các con là sinh con, để việc đánh nhau này cho các chú!", một người phụ nữ Kiev lấy thân mình che cho 1 bà già ở Donhesk, bị lựu đạn nổ mất cả mảng lưng, những người bảo vệ Maidan cầm mộc bằng gỗ xông lên, 1 người bị lính bắn tỉa bắn gục, 3 người cầm mộc che để cấp cứu, còn người khác vẫn xông lên , ông cha đạo cầm thánh giá đứng giữa hai làn đạn...khi cảnh sát tấn công, tiếng chuông báo động nhà thờ vang lên lúc 4h sáng y như hồi trung cổ, và dân chúng người đi xe, người chạy bộ...vài tiếng sau đã tập trung mấy chục nghìn người... Và đến hôm nay 100 người đã hy sinh. Người ta gọi họ là 100 chiến binh thần thánh. Trên con phố trung tâm ở mỗi gốc cây có ảnh của họ. Họ là những người rất bình thường: một sinh viên 17 tuổi đến từ Ternopol, một hoạ sĩ nổi tiếng, một nhà báo, một công nhân bình thuờng. Máu đổ bao giờ cũng là điều đáng sợ, nhưng NHỮNG NGƯỜI ANH HÙNG không bao giờ chết, bởi vì rất đơn giản họ đã đoàn kết được dân tộc, dân tộc Ukraine như đuợc tái sinh (các bạn xem video cảnh người ta tiễn đưa những anh hùng về với đất mẹ Ukraine dưới đây). Con phố này hôm nay ngày nào cũng có hàng đoàn người đi viếng những người anh hùng, cả phố ngập trong hoa. Giữa mùa đông, hoa đắt đỏ như vậy, những người dân bình thường giành những đồng tiền cuối cùng của mình mua hoa đi viếng họ. Hôm qua chế độ của Yanukovich còn vững chắc đến mức tưởng không thể sụp đổ, mọi thứ đã sụp đổ trong một ngày nhờ sự dũng cảm và ý thức người dân Ukraine. Dân tộc Ukraine chứng tỏ họ là một DÂN TỘC đáng được kính trọng. Mọi thứ bắt đầu xây mới. Cuộc sống phía trước còn vô vàn khó khăn, nhưng có một điều rõ ràng rằng với 1 dân tộc như vậy các chính trị gia cũng phải thay đổi.
Đúng lúc con đường Tự Do và Dân Chủ hình thành thì xuất hiện Putin cùng quân đội của mình. Aleksandr 3 (một Sa hoàng của đế quốc Nga) đã từng nói "đồng minh của chúng ta chỉ là quân đội và hạm đội", Putin thật xứng đáng là hậu duệ của các vị Sa Hoàng hiếu chiến. Nga không làm bạn với ai cả mà chỉ muốn dùng vũ lực. Truyền thông Nga đưa tin rằng khắp nơi trên Ucraine, đặc biệt là Kiev đầy bọn phát xít, khắp nơi là bạo lực, trấn lột, vi phạm quyền của những người nói tiếng Nga. Tôi tự hỏi rằng những người tham gia vào hệ thống truyền thông Nga, chả lẽ họ cam tâm bán linh hồn cho quỉ dữ chăng? (Thực sự thì họ cũng khó vì một số nhà báo Nga đã bị khởi tố vì dám nói sự thật về Ukraine). Chính truyền thông "bán mình" của Nga đã làm cho dân Nga và những vùng miền Đông và miền Nam Ukraina tin vào những điều bịa đặt để chính quyền Putin có thể đạt được mục đích của mình tại Ukraine.
12000 quân đặc biệt tinh nhuệ của Nga đổ bộ vào Crime với lý do bảo vệ người nói tiếng Nga, bao vây các sân bay, doanh trại quân đội, các vị trí trọng yếu với yêu cầu quân đội Ukraine phải đầu hàng và giao nộp vũ khí (trên mảnh đất của Tổ Quốc mình!). Quân đội Nga bao vây quốc hội để lập nên Quốc Hội và Chính Phủ mới do người của Nga lãnh đạo. Không có gì lạ khi Quốc hội này quyết định sát nhập lãnh thổ vào Nga và quyết định trưng cầu dân ý về việc này. 12000 quân lính Nga mặc quân phục Nga không có các ký hiệu, nhưng dùng vũ khí tối tân của Nga, đi xe biển số Nga..., các quân nhân không ngại trả lời phỏng vấn nói mình từ Nga tới và tung ảnh lên các mạng xã hội. Trong khi đó truyền thông Nga và Putin khi trả lời phỏng vấn gọi họ (12000 lính Nga) là những đội "Tự vệ Crime", ông ta còn nói thêm rằng "còn quân phục thì mua trong cửa hàng bán đầy!" (khi giải thích về việc các tự vệ binh này sử dụng quân trang của Nga) Xin nhắc các bạn là đây là câu trả lời cho thế giới của một nguyên thủ quốc gia một đất nước muốn thế giới coi mình là cường quốc!!!! Nếu lấy lý do bảo vệ dân nói tiếng quốc gia mình để đưa quân vào lãnh thổ nuớc khác thì Trung Quốc có thể chiếm nhiều nước châu Á, Tây ban nha có thể chiếm nửa châu Mỹ , còn nước Anh thì chiếm nửa thế giới luôn.
Truyền thông Nga và Việt Nam đưa tin quân đội Ukraine chống đỡ yếu ớt hoặc đã đầu hàng. Không có đơn vị nào đầu hàng cả trừ 1 chuẩn đô đốc thực ra là người của Nga. Binh sĩ Ukraine rất anh hùng. Họ không được quyền nổ súng trên đất mình để phiá Nga không tạo cớ, vì vậy đôi khi họ dùng tay không và những lá cờ để chống lại quân Nga. Khắp nơi trên Ukraine các điểm tòng quân đều xếp hàng dài, những ông già hết tuổi, những chàng thanh niên không đủ điều kiện sức khoẻ nài nỉ để được tòng quân bảo vệ Tổ Quốc.
3. Tương lai
Tôi chỉ muốn nói với các bạn 1 điều này thôi: có lẽ chúng ta đang sống ở một thời khắc lịch sử. Thời bây giờ thế giới nhỏ bé lắm, thế giới phải chung tay để dẹp bỏ những điều ác, tránh tình trạng 1 kẻ độc tài, lãnh đạo nước lớn gật đầu một cái làm biết bao gia đình có thể ly tán, bao triệu người đau khổ!
Quân Nga vẫn không rút khỏi Crime, các vùng miền Đông Ukraina cũng đang căng thẳng. Có lẽ Ukraine sẽ mất Crime. Nhưng có lẽ người Ukraine và thế giới cần một cú sốc như thế này để hiểu nước Nga (ít nhất là thời Putin):
Người Ukraine sẽ phải chọn con đường của mình là châu Âu, càng tách khỏi Nga càng tốt. Con đường vào châu Âu đã rõ ràng, phải phấn đấu và làm ngay. Nếu trước đây 1 bộ phận dân chúng Ukraine còn không muốn vào NATO thì bây giờ không còn con đường nào khác. Putin luôn muốn thấy Ukraine lục đục nhưng bây giờ Ukraine đoàn kết hơn bao giờ hết. Ukraine sẽ không bao giờ còn làm một nước trung lập.
Trước năm 1994 Ucraine là cường quốc hạt nhân thứ 3 thế giới sau Nga, Mỹ. Năm 1994 đã có Hiệp ước Budapes được ký, trong đó nói rõ Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân với điều kiện Nga, Anh, Mỹ sẽ là những nước bảo đảm cho an ninh, chủ quyền lãnh thổ... của Ukraine. Năm 1997 Ucraine còn có hiệp ước không xâm phạm lãnh thổ với Nga. Nga hôm nay với tư cách là nước bảo đảm lại đem quân chiếm đất của Ukraine. Thời xưa thủ lĩnh của nước Đức Otto Bismark (người thống nhất nước Đức) đã nói rằng: "Bất kỳ thoả thuận nào với người Nga đều không có giá trị bằng tờ giấy mà trên đó ghi thoả thuận". Thật đáng buồn nhưng thế giới phải nhớ đến lời của Bismark khi có việc với nước Nga thời Putin. Nếu thế giới để yên cho Nga xâm chiếm đất Ukraine thì sẽ có sự thay đổi lớn trên toàn thế giới. Bất kỳ một nước lớn nào cũng cho mình quyền được vi phạm các hiệp định quốc tế mà thế giới đã bỏ bao năm nay để đạt được. Những năm 30 của thế kỷ trước, Hitle lấy cớ bảo vệ người nói tiếng Đức đã đem quân xâm chiếm Áo và Tiệp Khắc. Cộng đồng thế giới đã nhắm mắt làm ngơ. Những gì xảy ra sau đó ai cũng biết. Thế giới hôm nay với vũ khí hạt nhân nếu xảy ra chiến tranh có thể là một thảm hoạ khủng khiếp.
Sự việc này nếu không giải quyết thỏa đáng các nước trên thế giới sẽ thấy rằng: con đường duy nhất để tự bảo vệ mình là phải có vũ khí hạt nhân. Thế giới cứ thử đi thuyết phục Iran, Triều Tiên... từ bỏ con đường chế tạo vũ khí hạt nhân đi. Thế giới sẽ đứng trước một cuộc chạy đua hạt nhân mới, đáng sợ hơn là có cả những nước Hồi giáo tham gia.
Nuớc Nga muốn gửi thông điệp gì cho các nước trên thế giới, đặc biệt vùng Liên Xô cũ? -Nếu anh muốn hướng tới xã hội dân chủ thì anh hãy nhìn gương Gruzia và Ukraine!
Các bạn của tôi, những người đã gắn bó với tiếng Nga, văn hoá Nga, tôi rất hiểu các bạn. Các bạn coi nước Nga thân thuộc như bạn bè, và điều đương nhiên các bạn có cảm tình với những gì liên quan đến nước Nga, trong đó có Putin. Rất nhiều tầng lớp trí thức Nga đang phản đối chiến tranh với Ukraine. Chúng ta biết nước Nga thời chúng ta rất trẻ, sau khi chúng ta sống ở Việt Nam thời rất khó khăn, tình cảm như mối tình đầu. Nhưng khi các bạn đã đi khắp nơi trên thế giới thì hãy đến Nga sống một thời gian thôi, các bạn sẽ thấy đầy thất vọng. Tôi thì tôi yêu nước Nga của Puskin và Tolstoi, của Levitan và Chaikovski,...của những người Nga bình dị với tâm hồn hiếu khách, của những cô gái Nga xinh đẹp...chứ không phải nước Nga của Stalin hay Putin...
Còn một vấn đề nữa: chúng ta là một nước nhỏ nằm ở vị trí nhạy cảm, biết bao cuộc chiến tranh đã trải qua, bao máu đã đổ. Tôi thường nói rằng: nếu máu đổ để cuộc sống tốt hơn thì chúng ta đã ở Thiên Đường từ lâu rồi! Chúng ta muốn xây dựng một cuộc sống để con em chúng ta không bao giờ còn phải nhìn thấy cảnh chiến tranh, chia lìa, máu đổ. Nhưng nếu thế giới này còn cảnh nước to hơn, mạnh hơn có thể dễ dàng xâm chiếm nước khác thì chiến tranh, xung đột là không tránh khỏi. Hôm nay nếu chúng ta thờ ơ để trộm cuớp vào nhà hàng xóm thì ngày mai sẽ đến lượt nhà ta thôi. Cách đây mấy hôm Trung Quốc phát biểu rằng: quyền độc lập, nguyên vẹn lãnh thổ của Ucraine cần được tôn trọng. Hôm qua Trung Quốc đã có những lập trường khác, chả lẽ lại có những trò chơi: anh nợ tôi và ngày mai anh phải ủng hộ tôi chăng? Nếu thế giới để Nga xâm lược Ucraine thì ngày mai có thể thế giới tỉnh dậy với các tin tức như sau: Trung Quốc cho lực lượng gìn giữ hoà bình vào quần đảo Trường Sa, Việt Nam tuyên bố tổng động viên...hoặc Trung Quốc và Philipin giao tranh dữ dội ở biển Đông...
Các bạn hãy hiểu vấn đề như nó có, hãy truyền thông điệp cho những người bạn hiểu biết khác. Biết đâu những cố gắng của chúng ta sẽ làm cho những kẻ thích gây chiến phải chùn tay , và thế giới mà chúng ta đang sống khỏi phải trải qua một cuộc chiến hoang tàn nữa.
Trong đuờng link chia sẻ duới đây,các bạn có thể nhìn thấy guơng mặt của những nguời đã hi sinh, trong đó có hai video clip rất cảm động:
http://news.bigmir.net/ukraine/795271-Nebesnaja-sotnja-Majdana--v-Kieve-poprocshalis--s-pogibshimi
Nguyễn Việt Trunghttps://www.facebook.com/notes/viet-nguyen-trung/nu%E1%BB%9Bc-nga-v%C3%A0-cu%E1%BB%99c-kh%E1%BB%A7ng-ho%E1%BA%A3ng-t%E1%BA%A1i-ucraina/3191813413757
(FB. Nguyễn Việt Trung)
Trên trang của chị Thùy Linh có 22 nhận xét như sau:
- (cũng nói thêm rằng bộ máy hành chính vô cùng cồng kềnh, quan liêu , tham nhũng , phần lớn là những kẻ làm việc không hiệu quả kiểu " uống nước chè" như Việt Nam nhưng Putin không cải cách để tạo ra tầng lớp ủng hộ mình ) . Lượng cử tri ủng hộ lớn chính vì vậy. Đây là lý luận ngược đời: cũng những tội trên thì Yanukovych bị lật đổ, còn Putin thì tăng thêm số cử tri ủng hộ!!!
- chuyện Putin đa tài, siêu nhân không phải cái chính, chỉ là những yếu tố phụ nhưng nhiều khi khá quan trọng để ăn điểm cử tri, nhất là cử tri nữ hoặc ít học. Cái này các chính khách phương Tây cũng áp dụng. Nhưng không thể chỉ vì thế mà Putin được lòng dân chúng. Chị có biết khái niệm charisma ở lãnh tụ không?
Chuyện tổ chức Olympic không thể so sánh chung chung như thế được. Nào chi phí an ninh, chống khủng bố khác nhau. Hoặc 1 nơi đã có hạ tầng cơ sở thì chi ít, nơi kia là thành phố nhỏ, hẻo lánh, chưa có các công trình phục vụ Olympic thì phải chi nhiều. v.v.
Tôi nghi ngờ những kết luận kiểu này:
- Các vùng miền Đông Ucraine người ta thường xem các kênh truyền hình bằng tiếng Nga nên thông tin cũng sai lệch.
- Ở 1 đất nước mà internet còn chưa thông dụng như ở Nga thì điều đó có nghĩa là Putin hầu như đã nắm được tư tưởng của người Nga.
Trong khi đó chỗ khác lại nói: "Nước Nga có một tầng lớp nhỏ là trí thức có kiến thức sâu rộng, hiểu biết siêu phàm... Chính từ đây sinh ra những nhà văn, nhà thơ, nhà khoa học vĩ đại." Vậy Putin lừa phỉnh 1 dân tộc có những trí thức có kiến thức sâu rộng, hiểu biết siêu phàm dễ thế ư? Vả lại đánh giá 1 chính trị gia đâu nhất thiết phải có interrnet phổ biến?
Nguyễn Việt Long
Lỗi logic đầy ra đấy, vạch ra cả đống không hết. Chả hiểu những người khen hay có đầu óc tư duy không, hay cứ cảm động chảy nước mắt là "chẳng phải bàn thêm đúng sai chỗ nào"!
Bạn tác giả này có định ứng cử vào Rada của U không mà lớn tiếng lên lớp "khai sáng" cho vài chục triệu người dân U nói tiếng Nga ghê quá, bạn ấy dạy rằng họ đang bị truyền thông Nga lừa gạt "tin vào những điều bịa đặt để chính quyền Putin có thể đạt được mục đích của mình tại Ukraine." Sau đó bạn ấy lại bẩu: "Dân tộc Ukraine chứng tỏ họ là một DÂN TỘC đáng được kính trọng." Vậy bạn ấy có coi đám dân nói tiếng Nga dễ bị lừa kia là dân U đáng được bạn ấy kính trọng không?
Bạn Trung nhà ta còn hùng hồn hơn cả cụ Kissinger trong vai trò dạy bảo người U, nước U: "Người Ukraine sẽ phải chọn con đường của mình là châu Âu , càng tách khỏi Nga càng tốt...Nếu trước đây 1 bộ phận dân chúng Ukraine còn không muốn vào NATO thì bây giờ không còn con đường nào khác".
Tiếp đó bạn ấy dạy cả Putin "Muốn trở thành một nước lớn anh phải sử xự như MỘT CƯỜNG QUỐC chứ không phải như một kẻ cướp dùng vũ lực. Bản thân anh phải là nước mạnh về kinh tế, công nghệ, tư tưởng , cấu trúc, con người..." Cứ làm như Putin đang thèm cái danh cường quốc lắm ý, và tìm mọi cách để được thiên hạ coi mình là cường quốc. Thế nhưng đoạn dưới bạn ấy lại xì ra: "Trước năm 1994 Ucraine là cường quốc hạt nhân thứ 3 thế giới sau Nga, Mỹ". À vậy té ra anh Nga mất dạy kia cũng là cường quốc hạt nhân thứ 2 trên thế giới!
Dạy hết người U và người Nga xong, bạn ấy quay sang nhắn nhe những ai từng học ở Nga rằng " Hôm nay nếu chúng ta thờ ơ để trộm cuớp vào nhà hàng xóm thì ngày mai sẽ đến lượt nhà ta thôi." Ví bọn Nga kia là trộm cướp, bảo người Việt hãy cảnh giác đừng ủng hộ bọn chúng!
Nguyễn Việt Long
Nhiều khi mơ màng quá đâm ra lẩn thẩn, không thực tế. Thậm chí có tay còn quyết bỏ tiền nhà nước ra để làm một bộ phim ký sự đường sắt chiếu trên VTV nữa kìa. Xem mà không hiểu nó thuộc loại phim gì, khoa học thì không phải rồi, có thể gọi là ký sự ăn chơi đường sắt của mấy thằng quen tiêu tiền chùa không?
Có kẻ cứ mỗi khi những bóng ma tàn tạ của đảng cộng sản Nga tổ chức một cái gì đó là lại nhao lên hy vọng. Từ truyền thông nhà nước đến những kẻ ăn mày dĩ vãng Nga. Cứ như thể Putin sắp làm tổng bí thư đảng cộng sản mới ở nước Nga đến nơi và sắp tới Putin sẽ chạy sang ôm hôn đồng chí cộng sản anh em là VN. Họ quên mất rằng Putin giờ cũng buôn súng ra trò (ngày trước hay thấy báo đảng chửi thằng Mỹ là tay lái súng quốc tế) hàng của Putin để kiếm đô là S300, Kilo, Su35, v.v mà chả thấy ai lên án vậy cà.
https://www.facebook.com/notes/viet-nguyen-trung/nu%E1%BB%9Bc-nga-v%C3%A0-cu%E1%BB%99c-kh%E1%BB%A7ng-ho%E1%BA%A3ng-t%E1%BA%A1i-ucraina/3191813413757
P/S: So với (chẳng hạn như) Tsiolkovsky thì Bill Gates có khác gì một thằng trẻ con với ba trò nghịch ngợm ranh mãnh? - Tất nhiên với bạn cái gì Viet Nguyen Trung thì Bill Gates có thể là superman nhất nhất nhất ở trên đời rồi (cái này phụ thuộc vào trình độ nhận thức mà), hố hố... À, còn vụ Ukraine lần này, thế giới (nhất là những người hiểu biết) đều nhận thấy: đối diện với một Putin cứng cỏi, từ tốn, đĩnh đạc, đầy nam tính, là một Obama xăng xăng xái xái, ngồi lê đôi mách, gào thét, la lối, lèm bèm, chả khác gì một con đàn bà hàng tôm hàng cá cả.
Bài viết rất hay, nhưng thông tin mơ hồ và sức thuyết phục thì... tùy đánh giá của bạn đọc. Tôi thì không tán thành rất nhiều nội dung trong bài này. Tôi yêu nước Nga và tán thành việc nước Nga đòi lại Crimea, nhưng không tán thành cách làm hiện nay của Putin. Việc đòi lại 1 vùng lãnh thổ cần phải thực hiện qua con đường hòa bình, có thể kéo dài hàng chục, hàng trăm năm như các cuộc tranh chấp lãnh thổ đang diễn ra khắp nơi hiện nay chưa biết bao giờ kết thúc.
Đồng thời tôi hết sức phản đối Mỹ và các nước phương Tây đã và đang ra sức bóc lột các nước nghèo, thậm chí với nước lớn như Nga chúng cũng không ngừng chèn ép trên tất cả các mặt, nhất là dùng NATO bao vây Nga để tiến tới tiêu diệt nước Nga và cướp bóc tài nguyên Nga. Do đó những phản ứng và hành động của Nga và nhiều nước khác chống lại phương Tây là hoàn toàn dễ hiểu và buộc phải chấp nhận, đôi khi phải tán thành, ủng hộ. Nếu thế giới này không có ai dám phản kháng lại Mỹ và phương Tây thì bất công sẽ càng ngày càng khủng khiếp.
Đã từng sống với người Nga, nhìn lịch sử quan hệ Nga Việt trước đây, nhìn vị trí địa lý của Nga nằm trên Trung Quốc, tôi tin rằng nếu chiến tranh Trung - Việt xảy ra, thực lực của chúng ta là quan trọng nhất, nhưng cũng cần có sự ủng hộ của quốc tế, và Nga là nước duy nhất có thể giúp Việt Nam gây áp lực với Trung Quốc. Không bao giờ tôi hy vọng ở nước Mỹ và người Mỹ; họ là những kẻ chỉ nghĩ đến tiền. Nước Nga quá giàu tài nguyên nên họ không phải nghĩ nhiều tới tiền; người Nga sống bằng tấm lòng nhiều hơn là bằng tiền. Họ thu hồi Crimea là vấn đề đất đai lịch sử, là vấn đề chiến lược an ninh quốc phòng.
http://toithichdoc.blogspot.ch/2014/03/nuoc-nga-va-cuoc-khung-hoang-tai-ukraina.html#more
Bạn bảo nếu chiến tranh Trung Việt xảy ra, nước Nga là nước duy nhất có thể giúp Việt Nam gây áp lực.
Bạn nhòm lại lịch sử cho tôi nhờ. Năm 1979 khi đồng chí 4 tốt xua hàng vạn lính tràn sang đánh VN thì nước Nga hồi ấy ở đâu, làm gì trong khi giữa VN và Nga có hiệp ước tương trợ chiến tranh? Nếu nước Nga sốt sắng lên tiếng giúp VN thì cuộc chiến đã không kéo dài đến một tháng và nếu quân tàu không bị thiệt hại nặng nề buộc phải rút quân thì Liên Xô mới lên tiếng vuốt đuôi.
Đó là quá khứ của Liên Xô thời còn đường lối CNXH. Còn nay nước Nga của Putin giờ không khác gì một lái súng quốc tế. Bạn nên nhớ cho nếu bạn hy vọng sự giúp đỡ của nước Nga có quá ngây ngô không? Nga bán cho VN 6 tàu kilo thì họ bán cho tàu gấp đôi số ấy. Tương tự Su35 cũng vậy, VN mua được một thì tàu nó mua của Nga mười. Mà bạn biết không, trong vấn đề mua bán vũ khí không đơn giản chỉ là chỉ giao hàng là xong. Còn vô vàn ràng buộc kèm theo nó như bảo dưỡng, sửa chữa và trang thiết bị tên lửa, súng ống nữa. Hy vọng gì vào mối quan hệ làm ăn nặng đô đó nếu người Nga phải đem cân hơn thiệt giữa VN-Trung Quốc?
Bạn nói "Nga thu hồi Crimea" là dựa vào đâu? Vùng đất Crimea được Liên Xô trao trả cho Ukraine 1954 bằng giấy tờ văn bản hẳn hoi đấy. Có phải cho thuê đâu mà đòi thu hồi?
Còn nước Nga giàu tài nguyên thì tôi không có thông tin nhưng nước Nga thời Putin kiếm tiền được là nhờ dầu lửa, khí đốt thì tôi biết. Tuy nhiên với những suy nghĩ của tôi thì một nước kiếm tiền nhờ xúc dầu lên bán thì nồng độ chất xám của giới lãnh đạo đó ở đâu? Bạn nên nhớ cho tài nguyên xúc mãi rồi cũng cạn kiệt. Tương tự vậy ở VN bạn có nghe Tập đoàn than khoáng sản tuyên bố thế nào không "từ sang năm VN sẽ phải nhập than đấy".
VN, LX đều không muốn chiến tranh lan rộng, VN cũng không muốn đánh nhau to với TQ nên không yêu cầu LX can thiệp bằng quân sự ngay từ đầu; chỉ can thiệp khi VN thấy cần và đề nghị, nhưng chỉ sau nửa tháng TQ tuyên bố rút quân nên LX không cần đưa quân vào TQ. Các nước trên thế giới đều như vậy, khi nổ ra chiến tranh, đầu tiên phải dùng các giải pháp ngoại giao..., khi không xử lý được thì quân đồng minh mới tham chiến.
2. Việc Nga bán vũ khí cho TQ, cho VN, cho Mỹ... là bình thường. Mỹ Anh Pháp TQ cũng đều bán vũ khí cho khắp thế giới. Nhưng khi chiến tranh thì đồng minh là đồng minh, sẽ bảo vệ nhau, sẽ cấm vận vũ khí với phía bên kia. Dĩ nhiên bây giờ VN và Nga không phải đồng mình chiến lược nên không hy vọng được Nga bảo vệ. Nhưng nếu ta biết cách thì có thể dựa vào họ. Thế giới là ván bài domino, các quân đứng cạnh nhau giám sát lẫn nhau; ta không thể trông chờ Mỹ ở xa, phải trông chờ vào các nước lớn như Nga, Ấn Độ nằm sát TQ mới có thể gây sức ép với TQ khi TQ gây chiến với ta.
3. Crimea là đất của Nga từ hơn 200 năm, tự dưng vì 1 ông Tổng bí thư LX, chỉ trong 10 ngày làm giấy tờ tặng Ukraine, đó không phải là nguyện vọng của dân mà là quyết định của nhà độc tài. Đất đai của tổ tiên, nhân dân không thể chấp nhận mất 1 cách vô lý như vậy, nhưng thời điểm đó họ không làm gì được. Ở đó hầu hết là người Nga, gần 90% dân nói tiếng Nga, do đó phải trả lại Nga mới hợp lý.
4. Nói Nga giầu tài nguyên không phải để nói Nga bán dầu ăn; chỉ để nói với tài nguyên đó, người Nga có thể sản xuất ra mọi thứ phục vụ dân Nga chứ không cần đi ăn cướp nước khác như các nước tư bản.
Việc thống nhất đất nước VN là cần thiết nhưng có nhiều con đường khác nhau. VN ta chọn con đường bạo lực; lúc đó cả thế giới thích dùng bạo lực để giải quyết vấn đề (nay cũng không khác mấy, có điều vũ khí hạt nhân nhiều quá nên không dám đánh nhau to). Nga ủng hộ cách làm của VN và giúp VN vô cùng lớn, cả về quân sự lẫn khoa học, giáo dục...
Lịch sử VN bị xuyên tạc nhiều, thế hệ ngày nay không hiểu, nhưng những ai sống thời đó, theo dõi tình hình thường xuyên đều có thể hiểu được dân Nga tốt với VN, nhất là tổng bí thư Bregiơnep.
Mỗi người có nguồn thông tin, vị trí riêng và cách hiểu riêng, tôi chỉ viết giải thích lần này thôi chứ không có thời gian tranh luận nữa đâu.
2. "Ở đó hầu hết là người Nga, gần 90% dân nói tiếng Nga, do đó phải trả lại Nga mới hợp lý."
Sắp tới ở VN cũng có những vùng có thể đến 99% là dân tàu (trừ 1% là vợ VN), nói tiếng Bắc Kinh đấy. Liệu có thể tham khảo ý kiến của bác rồi trả nó về cho tàu không nhỉ?
3. "Lịch sử VN bị xuyên tạc nhiều, thế hệ ngày nay không hiểu, nhưng những ai sống thời đó, theo dõi tình hình thường xuyên đều có thể hiểu được dân Nga tốt với VN, nhất là tổng bí thư Bregiơnep."
Người Việt Nam mình có một "đức tính" đó là nhớ ơn khi được người ta cho ăn. Dân gian còn có tục ngữ "một miếng khi đói bằng một gói khi no" kia mà. Điều này thì cũng tốt thôi. Không quên ơn là một đức tính tốt.
Thế nhưng dân gian lại cũng có câu "đói cho sạch, rách cho thơm" để muốn nói rằng miếng ăn cũng lại là miếng nhục.
Khi người ta giúp mình bằng một sự chân thành, một đạo đức tốt. Điều đó cần phải biết ơn là đúng. Thế nhưng khi người ta ném cho mình một nắm tiền rồi o bế toàn bộ đời sống của mình, buộc gắn chặt đời mình vào họ thì đó là giúp đỡ hay mua chuộc?
Vậy làm sao ta có thể biết được người giúp mình có động cơ tốt hay xấu?
Cũng dễ thôi. Tôi nhớ không nhầm thì chính ân nhân của bác -Brenhenep ấy năm 1966 đã xua xe tăng tràn sang Hungary để tàn sát hàng nghìn người Hung biểu tình đòi độc lập đó. Chưa hết đâu, dưới thời ông ta hàng triệu người dân Liên Xô đã bị đi đày biệt xứ. Một kẻ tàn ác với chính người dân của họ như vậy thì hy vọng gì đối với dân "anh em"?
Liên Xô đã hỗ trợ người dân VN rất nhiều. Từ lương thực, súng đạn trong cuộc chiến đến những nhà máy, công trình thời bình. Nhưng cái mà Liên Xô không thể hỗ trợ được người dân VN (hay không muốn) đó là một đời sống tự do, dân chủ. Cái đó mới là cái cần câu cho người dân VN để thịnh vượng chứ không phải con cá mà "ông ánh" dưới vẻ "tốt bụng" ấy đem cho.
3. "...người Nga có thể sản xuất ra mọi thứ phục vụ dân Nga chứ không cần đi ăn cướp nước khác như các nước tư bản."
Vâng. Trong ý này bác có nói đến các nước "tư bản" hay "tư bản" chắc có ý của bác.
Thưa với bác, chúng tôi cũng không phải là những kẻ ngu đến mức không biết được sự thực dụng của Mỹ hay của Tàu hay Nga đâu. Suy cho cùng nước nào chả vì lợi ích của mình. Đó là trách nhiệm của lãnh đạo nước họ trước cử tri.
Nhìn dưới góc độ vi mô thì thằng chủ người Mỹ, Nga hay người Việt cũng thế thôi. Cũng đều là những kẻ mà mình làm thuê hay là những "đầy tớ hay ông chủ" (xin lỗi ở VN tôi cứ lẫn lộn hết cả). Thế nhưng nếu một xã hội có pháp luật tốt thì không thằng chủ nào có thể bóc lột mình thậm tệ, sai luật được. Còn hiện nay thì thằng chủ người Việt còn tàn ác hơn cả thằng Mỹ thằng Nga (nhìn những vụ đình công, đàn áp biểu tình thì rõ).
5. "Mỗi người có nguồn thông tin, vị trí riêng và cách hiểu riêng, tôi chỉ viết giải thích lần này thôi chứ không có thời gian tranh luận nữa đâu."
Tranh luận nữa hay không tuỳ bác. Một người kẻ cả như bác chắc cũng chả muốn nghe những lời trái tai đâu. Bác nhỉ !
Không phải là vu vơ. Putin trước khi trở thành tổng thống đã từng là một Putin KGB khét tiếng. Đã từng thề thốt lời thề của một đảng viên đảng cộng sản Liên Xô nên dòng máu ấy đã nhiễm những tố chất cộng sản từ lâu rồi.
Sau một quá trình củng cố quyền lực cả chức thủ tướng đến tổng thống những 3 nhiệm kỳ. Càng ngày Putin càng tự mãn, càng trau chuốt hình ảnh một cách hết sức ngô nghê và kệch cỡm. Lúc thì Putin cởi trần đánh Judo khi lại quần đùi câu cá. Rồi Putin lái máy bay, Putin thử xuồng cao tốc. v.v và v.v. Theo dõi các chính khách quốc tế chả thấy ông Obama, bà Merken hay ngài Lý Hiển Long cố mà trổ tài trước công chúng. Những việc làm đó mang dáng dấp về cách thức mà những người cộng sản thường làm. Như ở Bắc Triều Tiên thằng cu Ủn còn biết cưỡi ngựa bắn súng từ lúc 6 tuổi (một thiên tài vậy mà giờ đi khệnh khạng, lạch bạch không khác gì một con vịt), hôm ông nội Ủn tái thế thì trên núi còn xuất hiện hào quang, sấm chớp.
Bài này đăng trên Hiệu Minh ông này còn gọi Putin là Putin siêu nhân nữa kìa. Một độc giả khác thì giễu "nếu mà ở bển có gàu sòng thì có lẽ Putin siêu nhân cũng vén quần nhảy vào tát nước cũng nên" để cho thấy cái cách tuyên truyền ngô nghê thời cộng sản vẫn được Putin ưa thích sử dụng cho thấy càng ngày Putin càng giống với những hình ảnh những nhà độc tài chuyên chế trên thế giới như Kim Jong Il, Kim Jong Ủn, Hugochavez và....