Chủ Nhật, 9 tháng 3, 2014

(5) Ukraine sẽ đi về đâu? (Các bình luận)

Ukraine sẽ đi về đâu?
Đọc bài tổng hợp vừa rồi khá hay, để xem phản ứng của dư luận thế nào, tôi lưu thêm phần bình luận của bạn đọc lấy từ trang gốc của tác giả bài viêt.
  • Vũ Cường Em nghĩ nguyên nhân xảy ra đảo chính ở Ukraina cũng không loại trừ là sự tranh đoạt vị thế của các tài phiệt lớn ở Ukraina. 
    Như anh Vuanh Nguyen nói Yanukovich rất lạm dụng quyền lực để phe cánh tài phiệt của ông ta lộng hành, vậy những tài phiệt bị phe cánh ông ta chèn ép, tước đoạt sẽ tìm mọi cách lật đổ ông này, và việc có lực lượng chuyên nghiệp trong người biểu tình cũng có thể có cả lực lượng lớn từ những nhà tài phiệt đối lập cánh ông Yanukovich. Ngay sau vừa có chính quyền, lực lượng đảo chính đã vội vàng giao quyền lực miền Đông cho các nhà tài phiệt này là cũng thấy mâu thuẫn khác nữa, giữa EU với chính quyền mới, bởi nếu EU thực hiện gói cứu trợ của mình thì nó cũng sẽ tìm cách hạn chế bớt quyền lực và ảnh hưởng của các nhà tài phiệt đã đầu tư bạo loạn, ..v.v.v..
    Voir la traduction
  • Tuanito Nguyen Lan Anh Câu chuyện về cảnh sát: Đúng là phía Tây không có người châu á buôn bán nhộn nhịp như phía đông nên không có nhiều sự lũng đoạn của dân đầu đen nên cnảh sát không nhiễu nhương bằng. Câu chuyện về cảnh sát: Đúng là phía Tây không có người châu á buôn bán nhộn nhịp như phía đông nên không có nhiều sự lũng đoạn của dân đầu đen nên cảnh sát không nhiễu nhương bằng nhưng không có nghĩa là họ không có quyền nhiễu nhương,. Vì xét theo quan niệm làm tiền thì lâu lâu mới có mồi của thì càng phải diệt mạnh. còn việc họ chưa/hay không bị đầu đen “dạy hư “ thì dù là câu bị động, hay câu chủ động, vai trò của đầu đen ở đây vẫn là chính. Còn xưa nay dân nước ngoài dù ở U hay ở Nga luôn nổi tiếng với việc dạy hư từ cảnh sát đến komedan các ốp vì tính toán muốn bôi trơn công việc nên không tiếc công làm hư các thành phần có liên quan, nên xét theo quan điểm của bạn, việc ít người hay nhiều người không quan trọng, mà quan trọng ở cung và cầu nên suy ra người nước ngoài tự gánh nợ vào thânVoir la traduction
  • Tuanito Nguyen Lan Anh Câu chuyện về phân biệt chủng tộc trong bóng đá: nạn phân biệt chủng tộc diễn ra không chỉ ở miền tây mà trong thời kì euro 2012, các cầu thủ hà lan tập luyện ở Krakow ba lan cũng bị phân biệt,balotelli trong trận y-tây ban nha ở kiev cũng báo cáo bị phân biệt, cầu thủ người Czech trong trận đấu với nga ở ba lan cũng bị huýt sáo phản đối, phân biệt chủng tộc trong bóng đá xảy ra ở tất cả cácgiải đấu ở châu âu anh, ý, pháp , hay tây ban nha. Thế nên nói chuyện đến miền tây bị phân biệt và là lần đầu thì rõ rang là ko fải. kstati, cỏ động viên ucraina như bạn nói thì chắc chắn ko chỉ có dân miền tây bạn ạ Voir la traduction
  • Minh Dang Quang Anh Quân Nguyễn: cho mình hỏi chút, sau khi đọc sơ qua bài viết này, bạn sống ở miền nào? Tình hình bên đó chắc đang loạn lắm nhỉ?Voir la traduction
  • Viet Nga Nguyen Tớ thì nghĩ thế này. Về mặt chính trị thì có thể Ukraina gia nhập EU sẽ tốt hơn cho U. Nhưng về mặt tài chính kinh tế thì tại thời điểm này với tình hình kinh tế như hiện tại thì gia nhập EU là U tự đào mồ chôn mình đấy.
  • Tuanito Nguyen Lan Anh Câu chuyện về ngày chiến thắng,nạn đói, UPA: chính bạn dung từ NHÓM cực đoan, mà đã là1 nhóm thì ko thể quy chụp là 1 thành phố, 1 khu vực được. Quy luật logic vỡ lòng: đã là gà thì có 2 chân, nhưng có 2 chân chưa chắc đã là gà. Thế nên bạn đừng quá quy chụp cho miền Tây hay người miền tây. Cũng như không phải tất cả người trung quốc hay hang hoá trung quốc đều dở tệ nhưng nhiều người việt coi đấy là đương nhiên và coi việc mua ở châu âu hang hoá made in china là 1 sự lừa đảo. Tôi tin bạn ko sống ở miền tây nhiều hơn tôi để kết luận miền tây cực đoan đâu. Lịch sử mà trong đó bao gồm cả UPA và nạn đói luôn là tấm huy chương hai mặt mà quan trọng người ta muốn nhìn mặt nào. bạn có thể cho đấy là điều tự dung mọc ra và không có nhưng giới học thuật chả riêng của miền tây ( tạm cho là thế) mà của cả nga và thế giới đều có nghiên cứu và công bố về việc này, chuyện tiếp nhận thong tin là lựa chọn cá nhân, nhưng không phải cái gì ngứợc chiều cũng là trên trời rơi xuống. Nga và giới truyền thông Nga tuyên bố không có chuyện này và đưa ra nhiều lí do khác nhau cho nạn đói nhưng người ta cũng có đủu bằng cứ chứng minh truyền thông và lãnh đạo Xô Viết đã ỉm đi và cố tình làm sai lệch nhiều thông tin nếu ko toà án châu âu năm 201o đã ko coi đây tội ác của chế độ xô viết nhưng chưa coi đấy là thảm hoạ diệt chủng vì lí do chính trị. Còn các chính sách nga hoá và huỷ hoại các nền văn hoá đông âu khác trong thời kì xô viết muốn đọc chỉ cần tìm từ khoá russification là đầy đủ cả. Bạn có thể tin vào nước Nga, tin vào xô viêt hay putin đấy là lựa chọn của bạn cũng như tôi tin vào những cái tôi đọc và được học, nhưng đứng đây để bảo ai đúng ai sai thì nó cũng chỉ là thong tin đa chiều để tự lựa chọn.Voir la traduction
  • Tuanito Nguyen Lan Anh Còn việc bạn CẢM THẤY lịch sử U không do người U biên ra mà do phương Tây hay Xô Viết dựng lại ấy thì nó cũng giống như việc bạn cảm thấy nhức đầu nhưng bác sĩ bảo bạn bị đau bụng còn người nha lại bảo bạn bị viêm họng ấy. Trong 1 bài viết của 1 anh ở Kiev về maidan, nước nga và người Việt anh ấy nói rất đúng là người Việt hay cảm thấy còn ko tin nhiều lắm vào những cái có thực. Thế nên thay lời kết tôi chúc bạn luôn nhiều cmả xúc và cảm thấy nhiều thứ nhưng vẫn đủ thời gian để phân tích bằng lí trí chứ không cảm thấy quá nhiều. vậy đi Voir la traduction
  • Vũ Cường Tuanito Nguyen: hiện tại mình thấy tình hình U đang rất căng thẳng, tất cả các phe phái chính quyền đều không đại diện cho nhân dân mà chỉ là các nhóm tài phiệt, các nhóm này lại được sự hậu thuẫn của các nước lớn vì mục đích của họ. Chúng ta có thể bất đồng nhiều vấn đề, nhưng trên hết không nên tranh luận quá gay gắt với nhau. Bởi cá nhân mình hi vọng mọi người đang sống bên đó, dù có điều gì xảy ra cũng không nên tham gia vào các vấn đề nội chính của U, người Việt tự bảo vệ người Việt được bình an bên đó là tuyệt vời nhất. Dù chưa có tranh luận nào quá gay gắt, nhưng mình cũng muốn tâm sự riêng với bạn chút, có gì không đúng thì bỏ qua nhé!Voir la traduction
  • Cuong Cvn Cảm ơn bác Vuanh Nguyen và các cmt đầy những thông tin hữu ích!
  • Nguyen Yen Anh Cám ơn bạn Vuanh Nguyen nhiều !Voir la traduction
  • Le Anh Cam on anh. Bai viet tuyet voi.Voir la traduction
  • Thao Nguyen Cang ngày bài toán Ukcaina càng khó giải quyết !Voir la traduction
  • Tatdat Nguyen iết chưa phân tích về tác động, ảnh hưởng của Mỹ trong các cuộc biểu tình vừa qua của phe đối lập thân phương Tây?Voir la traduction
  • Joseph Doan Bài viết rất hay bác Vuanh Nguyen ạ. Cho em share bài này với nhé.Voir la traduction
  • Binh Lx Hình như là CH XHCN XV Ukraine chứ không phải CH XHCN SV Ukraine , Vuanh NguyenVoir la traduction
  • Quanghuy Mai Tôi xin trả lời câu hỏi "Mặt khác phía Nga ủng hộ Crimea tách khỏi Ukraine nhưng sao cũng lại không cho Chechnia độc lập?" như sau: Trên thực tế, khoảng năm 1996, TTh Nga B. Yeltsin đã cho Chechnia được hưởng quy chế gần như là độc lập hoàn toàn rồi. Nhưng các thủ lĩnh Chechnia khi đó (Maskhadov, Basayev, Raduyev...) đã nhận viện trợ bằng tiền và vũ khí của các tổ chức hồi giáo cực đoan ở nước ngoài và liên tục mở các cuộc tấn công vũ trang mang tính khủng bố nhằm vào các nước cộng hòa tự trị trong Liên bang Nga - những nơi có đông dân Hồi giáo sinh sống, với tham vọng thành lập được một quốc gia Hồi giáo lớn hơn nhiều so với lãnh thổ Chechnia. Trước nguy cơ đó, TTh Nga B.Yeltsin và nhất là sau này (từ năm 2000) TTh Nga V.Putin buộc phải phát động chiến tranh tổng lực để tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo (vakhabisme) với hang ổ chính nằm ở Chechnia. Tóm lại, Moskva đã muốn trao trả độc lập cho Chechnia để được hưởng hòa bình. Nhưng chính tập đoàn lãnh đạo Chechnia khi đó lại hiếu chiến, chủ động tấn công khủng bố nhằm vào nhiều vùng đất Hồi giáo thuộc Nga (bên ngoài lãnh thổ Chechnia). Điều đó đã buộc Moskva phải ra tay. Và theo tôi, Moskva phải ra tay là đúng. Đáng ra, Mỹ và phương Tây phải cảm ơn Nga mới đúng, vì nước Nga khi đó đã góp phần rất tích cực vào việc ngăn chặn chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo lan rộng ra toàn vùng Kavkaz.Voir la traduction
  • Tran Xuan Hien Nguyen Danh Hue bớt thời gian đọc thử bài này nhé.Voir la traduction
  • Bùi Việt Hà Bài viết này của Vuanh Nguyen rất được, đặc biệt là các thông tin về Right Sector mà nhiều người còn chưa biết đến. Kết hợp với cả bài của bạn Viet Nguyen Trung thì sẽ thấy bức tranh toàn cảnh của Ukraina. Tôi thích cách nhìn bình tĩnh của Vuanh Nguyen hơn vì không quá ủy mị bộc lộ tình cảm như bạn kia. Để tình hình dẫn đến như hiện nay đúng là tồi tệ, đã vượt tầm kiểm soát của chính phủ lâm thời U. Tôi cũng đánh giá sai lầm gốc bắt nguồn từ sự vội vã của lãnh đạo biểu tình và CP lâm thời khi bất ngờ có được tất cả. Đáng lẽ ra cần làm ngay những việc ổn định đất nước, hòa giải, chống cực đoan,.. Vào những thời điểm nhạy cảm đó chỉ đi sai 1 bước là có thể dẫn đến tai họa. CP lâm thời đã có quá nhiều sắc lệnh tạo ra sự đối đầu với Nga mà điều luật về ngôn ngữ là giọt nước tràn ly. Còn bây giờ thì phải làm gì, thật là khó. Theo tôi CP Ukraine cần xuống nước, không nên đối đầu với Nga vì làm như vậy chỉ càng tạo điều kiện cho xung đột. Các việc có thể làm ví dụ: tuyên bố sẽ không bao giờ vào NATO, cải thiện quan hệ với cả 2 bên Nga và EU, loại bỏ các lực lượng cực đoan trong chính phủ, rút lại lời tuyên bố phản đối Nga xâm lược Crưm, đề nghị cuộc họp khẩn 4 bên bao gồm Mỹ, EU, Nga, U bàn về tiến trình bầu cử tổng thống, quốc hội, sửa đổi hiến pháp, tạm thời không bàn bất cứ chuyện gì liên quan đến tương lai đối ngoại của U, gác lại cho đến khi khi bầu cử xong, .....Voir la traduction
  • Thu Tam Nguyen tks Vuanh Nguyen vì cách phân tích và những thông tin rất khách quan của bạn. Bạn vừa có cảm nhận của người trong cuộc, vừa có cái nhìn khách quan của người đứng ngoài (nhưng nắm vững thông tin), nên nhận định của bạn khá thuyết phục Voir la traduction
  • Trung Le Khac Ukraine nên theo đuổi chính sách của TT Kuchma, tức là một nhà nước trung dung để dung hòa giữa Nga và EU, có vây mới phát triển được.Voir la traduction
  • Hiệu Minh Cảm ơn Nguyễn Anh Vũ đã có bài rất nhiều thông tin và bổ ích.Voir la traduction
  • Đinh Lê Minh Theo bac VuAnh Nguyen Ai là спонсор của Правый Сектор?Voir la traduction
  • Tin Vui 1 quốc gia 2 thể chế cho Crimea có thể chấp nhận được.Voir la traduction
  • Saigon Classic @anh Bùi Việt Hà: Một điểm anh gợi ý không thực hiện được, nhưng lại là điểm cơ bản, đó là việc loại bỏ lực lượng cực đoan. Svoboda có mấy chục ghế trong Rada, nhiều hơn cả đảng Cộng sản. Ngay Time Magazine trong một bài báo hồi tháng Giêng vừa rồi cũng nói, phe cực hữu/dân tộc cực đoan mặc dù là số ít, nhưng lại là số ít có tính quyết định đối với thành bại của Euromaidan.

    Khó có thể hình dung được chính phủ lâm thời Ukraine dưới sự lãnh đạo của phe cực đoan lại nhân nhượng thoả hiệp với Nga. Có lẽ chỉ khi Mỹ và EU đặt lại ưu tiên, cắt cơm chính phủ lâm thời, thì mới có thể có thoả hiệp.
  • Thanh Quang bài của tiến sỹ Vũ Anh nhiều thông tinVoir la traduction
  • Binh Lx Bài viết hay và có góc nhìn đa chiều , cảm ơn bạn Vuanh NguyenVoir la traduction
  • Minh Dang Quang Bài này dùng làm reference chuẩn được rồi Voir la traduction
  • Bùi Việt Hà Có 1 điểm rất khó của câu chuyện này: từ xưa đến nay, bất cứ quốc gia nào nếu ra nhập EU đều tự động vào NATO. Trong khi Nga sẽ kiên quyết chống đến cùng chuyện Ukraine vào NATO, thậm chí phải dùng đến chiến tranh Nga vẫn quyết chơi. Do vậy sự việc này cần 1 sự thỏa hiệp lớn của Mỹ và EU là: coi Ukraine như 1 trường hợp ngoại lệ, đồng ý cho vào EU nhưng không vào NATO. Liệu có thể làm như vậy được không? Rất khó. Do vậy không thể đoán trước được điều gì sẽ diễn ra với U trong tương lai.Voir la traduction
  • Hoang Minh Ngo Thổ Nhĩ Kỳ vào NATO từ 1954 nhưng còn lâu mới dc vào EU.Voir la traduction
  • Le Quang Anh Nga và Ucraina về bản chất là một dân tộc, chỉ khác nhau về từ ngữ địa phương (giống như người miền Bắc với người Quảng Bình vậy) và khác hẳn với Phần Lan là dân tộc Bắc Âu. Biến Ucraina thành Phần Lan, chẳng qua là một cách khéo đi để giữ nguyên tình trạng 20 năm vừa rồi, chỉ khác là chính trị luôn theo phương Tây và người dân gốc Nga luôn phải cam chịu sự chỉ đạo của những người thân phương Tây và chống Nga!Voir la traduction
  • Le Quang Anh Tình hình bây giờ chẳng khác gì trước năm 1853 khi chiến tranh Crime xảy ra, khi đó Nga cũng mạnh lên sau chiến thắng trước Napoleon, chiếm nhiều vùng đất do Thổ Nhĩ Kỳ cai trị, chiếm được phần lớn Ba Lan, các nước Baltic và Phần Lan, phía đông thì mở rộng qua Siberia và khai khẳn được cả vùng Alaska, ở Trung Á thì cạnh tranh với Anh. Các cường quốc châu Âu khi đó là Anh Pháp Thổ Nhĩ Kỳ Xác-đin-na (Nam Ý bây giờ) đã hợp quân để đánh lại Nga và chiếm được Sevastopol, sau đó 2 cường quốc Áo-Hung và Phổ (Đức) dọa đánh hôi để bắt Nga phải ký hiệp ước trả lại đất. Nhưng bây giờ Nga lại có vũ khí hạt nhân nên chiến tranh khó có thể xảy ra, vì vậy các nước sẽ hợp sức ép Nga về mặt kinh tế và ngoại giao để giữ tình trạng 20 năm của Ucraina, để Nga phải giúp đỡ Ucraina và chậm phát triển đi!Voir la traduction
  • Tony Doan Nga can thiệp vào Crimea với ý đồ muốn sát nhập vào Nga là quá rõ ràng trong khi chưa có dấu hiệu nào cho thấy dân gốc Nga ở Crimea bị đe dọa, Tổng thống và Chính phủ bị phế truất là một phe nhóm tham nhũng độc tài lũng loạn Ukraina nhưng lại được Nga Putin ủng hộ. 
    Mỹ đánh Iraq, Libya,.. Nhưng chính dân chúng các nước đó lại vui mừng vì loại bỏ được Chế độ độc tài, tham nhũng và độc ác > đấy là lý do tại sao người ta mau chóng quên đi sự can thiệp của Mỹ. 
    Tuy nhiên, Chính phủ Ukraina bây giờ cũng phải tìm cách thoát khỏi Nga Putin độc tài nhưng vẫn phải giữ được quan hệ với Nga
    Voir la traduction
  • Le Quang Anh Chính phủ hiện nay được thành lập trên cơ sở vi hiến, bọn quá khích tham gia quá nhiều, lại còn dùng cả tài phiệt đã từng cướp tiền của đất nước, Vì vậy chỉ có giải pháp như sau mới có thể ổn định tình hình, giúp nhân dân sống ở Ucraina đi lên. Các nước cần tuyên bố không can thiệp, Mỹ Nga EU mỗi bên cần bỏ ra 5 tỷ $, TQ thêm 2-3 tỷ để giúp Ucraina vượt khủng hoảng, Kiev phải giải tán bọn quá khich và không bắt bớ những người gốc Nga, tổ chức trưng cầu dân ý về Hiến pháp mới theo mô hình Liên Bang các tỉnh phải có quyền tự trị cao nhất về kinh tế xã hội, sau đó theo Hiến pháp mới tiến hành bầu cử Quốc Hội và chính quyền các cấp ở địa phương. Năm 1954 không hỏi ý kiến người dân Crimea , Khrusov tự nhiên chuyển họ thành Ucraina, năm 1995 Ucraina dùng vũ lực đàn áp, thay hiến pháp Crimea biến họ thành một tỉnh chỉ khác mỗi tên gọi, bắt tổng thông Crimea phải lưu vong, vì vậy người dân Crimea phải có quyền quyết định xem họ sống thế nào, với Ucraina, Nga hay là thành một nước độc lập như Kosovo trong cuộc trưng cầu dân ý sắp tới. Làm đầy đủ các bước như vậy mới giải quyết được tình hình phức tạp hiện nay tại Ucraina và người dân mới yên ổn được. Tất nhiên là phương Tây sẽ khó chịu phương án bình ổn này và tìm nhiều lý do để phá.Voir la traduction
  • Lienminh Dang Bài hay! Nhưng Vì sao có phân hoá nặng nề? cái gốc vấn đề là chính nước Nga không hội nhập phương Tây mà muốn hùng cứ đối trọng mình 1 kiểu. Giả sử Nga hội nhập mạnh mẽ thì Na tô có sát Nga cũng noproblem mà chỉ khiến an toàn của tất cả châu Âu và thế giới mạnh lên. Và Ucraina có nhiều cơ may phát triển vì không còn bị kẹt địa chính trị giằng xé tây - đôngVoir la traduction
  • Le Quang Anh NATO sẽ không bao giờ hội nhập Nga, vì đó là nước duy nhất có thể hủy diệt được họ. Niềm mong ước duy nhất của họ là làm tan vỡ nước Nga, biến thành nhiều nước nhỏ để phụ thuộc họ, lấy hết tài nguyên và dân Nga chỉ còn được sống ở khu vực quanh sông Volga như hồi thế kỷ 16. Họ đã gần đạt được điều đó trong thập kỷ 199x nhưng khị bị dồn vào chân tường nước Nga đã chọn được người lãnh đạo có thể gọi là kiệt xuất thay đổi hẳn được tình thế! Tất nhiên vẫn còn nhiều điều chưa làm được nhưng cũng phải có mất mát thì mới có thắng lợi Voir la traduction
  • Minh Dang Quang Đọc các comment của các anh ở đây cũng còn thấy phân hoá rõ ràng nữa làVoir la traduction
  • Viet Nguyen Cám ơn Bạn chia sẽVoir la traduction
  • Tran Shon Bây giờ chỉ còn 1 tuần nữa là referendum. Kịch bản cho Ucraina chỉ có thể là xấu hoặc rất xấu. Một Syria thứ 2 có thể xảy ra ở Ucraina. Quan trọng bây giờ phải kiểm soát các kho vũ khí quân đội không cho lọt vào tay các lực lượng quá khích. Nên quay trở lại hiệp ước trước ngày 21. Chính phủ mới của Ucraina tuyên bố giải thể và mời Yanukovich và chính phủ cũ về Kiev thỏa thuận thực hiện ngay bầu cử dưới sự giám sát của Liên Hợp Quốc đồng thời kêu gọi Nga gây sức ép dừng ngay referendum ở Crưm lại. .Voir la traduction
  • Minh Dang Quang Theo Spiegel 6 kịch bản có thể diễn ra với Ucraina
    http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-957516.html
    (sorry German)
    Voir la traduction
  • Quốc Thái Cám ơn Cụ chủ Thread về bài viết đã làm cho nhiều người trong đó có Tôi thông tỏ nhiều vấn đề.ps: Bạn Lê quang Anh : chẳng ai cho ko nhau cái ji đâu ,bây h Mĩ và EU hứa cho nhưng đi kèm bao nhiu điều kiện ,còn cho ko í à dân đóng thuế trong nước họ " móc mắt " raVoir la traduction
  • Bùi Việt Hà NATO lập ra để đối trọng với LX cũ. Khi LX tan rã thì vai trò NATO cũng chấm dứt. Từ khi LX tan rã, Nga luôn phản đối chuyện NATO mở rộng ra phía đông. Chính EU từng thỏa thuận với Nga là không mở rộng NATO vào sát Nga. Nga luôn muốn có Ukraine và Bela...Voir plusVoir la traduction
  • Le Quang Anh TQ tuy mạnh hơn nhiều về kinh tế, nhưng về quân sự kém xa đến cả 2 chục năm, phải cóp chép các công nghệ cũ từ thời xô viết, ngoài ra quân đội tuy nhiều nhưng ít kinh nghiệm chiến đấu, tiền bỏ ra nhiều nhưng tham nhũng cũng rất khủng, chưa phải đối thủ xứng tầm ngoài các tên lửa hạt nhân có thể bắn tới Mỹ. Khi vẫn còn tồn tại một nước Nga chưa tan rã như hiện nay (theo mô hình tan rã Nam Tư, gây sức ép kinh tế chính trị Serbia nước không thuần phục, sau đó dùng quân bỏ bom bắt họ đầu hàng, cắt đất của họ để lập nước Kosovo, hứa cho vào EU để bắt Serbia công nhận Kosovo và đến giờ vẫn không cho vào mà nền kinh tế và ảnh hưởng của Serbia sụt giảm thảm hại) NATO chưa thể tự giải thể mà còn tìm cách mở rộng và gây ảnh hưởng đến các nước cạnh Nga ở Liên xô cũ! 
    Cho tiền Ucraina thì sợ dân mình phản ứng, nên họ chỉ hứa thật nhiều thôi, mục đích chính là gây bất hòa giữa 2 dân tộc anh em Nga - Ucraina để ngư ông thủ lợi 
    Voir la traduction
  • Trần Vinh Ninh Ledo
    1 ++ Thỏa thuận 20/2 còn bắt Yanukovic rút cảnh sát khỏi Kiev
    2 ++ Duma QG Nga cho Putin dùng quân đội ở Ucraina, chứ không phải là "ở bất cứ nước nào"
  • Trong Nguyen Một bài viết về tình hình và sự kiện Ucraine rất hay và đầy đầy đủ thông tin. Thanks Vuanh Nguyen!Voir la traduction
  • Trần Vinh Bài có nhiều kiến thức hay, nhưng chưa đề cập đến 1 yếu tố quan trọng nhất, đó là sự ủng hộ về mọi mặt của phương tây cho bon đảo chính.Voir la traduction
  • Bùi Việt Hà TQ có tham vọng rất lớn. Ngân sách quốc phòng của TQ năm 2014 là > 800 tỷ USD, gấp 5 lần GDP của Việt Nam và gần bằng 1/2 GDP của cả nước Nga (đây là con số trên giấy, còn thực chất có thể hơn). Nếu Mỹ và Tây Âu không tiên liệu trước thì khi TQ vượt lên, tạo được thế G2 vững chắc thì EU sẽ bất lực.Voir la traduction
  • Quang NX Có một thông tin chưa chính xác lắm Vuanh Nguyen.Lão Yanuk thay đổi HP ngay sau khi trở thành TT năm 2010 bằng cách sử dụng Tòa án Hiến pháp.Những ai ở Ukr trong trong giai đoạn 2005-2013 có thể làm một so sánh nhỏ về cách hành xử của cảnh sát,quan chức chính quyền theo mốc thời gian 2005-2010 và 2010-2013 rồi tự rút ra kết luận cho mình.Tương lai của Ukr. giờ phụ thuộc vào sự đoàn kết,sự thỏa hiệp của các chính trị gia cùng các nhà tài phiệt để giữ yên ổn trong nội địa đã.Cơ quan an ninh Ukr theo lệnh của Tòa án bắt giữ các thành phần kích động ,ly khai.Đất nước đang trên bờ vực nội chiến phải sử dụng những biện pháp thời chiến.
  • Le Quang Anh Hiến pháp của U là hiến pháp 1996, năm 2004 sau cách mạng Cam phái Tymosenko thắng nên sửa hiến pháp để chuyển quyền từ tổng thống sang thủ tướng. Chiến hữu cùng chiến tuyến Yusenko giữ chức Tổng thống, ít quyền hơn Tymosenko, hai người đánh nhau, kinh tế trì trệ nên cuộc bầu cử 2006 Yanu chiến thắng và trở thành thủ tướng. Năm 2010 bầu cử tổng thống và Yanu thắng lớn, trở thành tổng thống. Năm 2010 Tòa án Hiến pháp bãi bỏ sửa đổi hiến pháp 2004 và quyền lực lại chuyển về Tổng thống. Lý do là sửa đổi năm 2004 đã không thực hiện theo qui định của hiến pháp 1996. 2014 mọi thứ lại ngược lại. Bè phái tranh giành quền lực, tham nhũng làm đất nước U không thể phát triển đc. Nhưng người gốc Nga làm việc thực sự ở miền Đông U và Crimea chán ghét sự rối loạn và phụ thuộc vào chính quyền ở Kiev đã đứng dậy để đòi hỏi quyền tự quyết bằng cách thay đổi hiến pháp để trở thành nhà nước Liên bang (giống như Đức hiện nay). Chỉ như vậy Ucraina mới thoát khỏi tình cảnh cách mạng và thay đổi chính quyền liên miên như hiện nay, để còn có thể phát triển và tồn tại!Voir la traduction
  • Quan Tran Anh Nguyen Tổng kết từ đầu đến cuối thì cuộc khủng hoảng U là do Mĩ châm ngòi để phá quan hệ Nga-Đức. Giờ thì nhãn tiền hậu quả là U chuẩn bị tinh thần vỡ nợ và năm sau thì ôm Ba Lan với Litva, Latvia, Estonia mà chết rét vì Nga cắt khí đốt cộng đòi nợ U. Tổng kết ván bài vẫn như mọi khi, toàn dân U chịu khổ chỉ vì một vài thằng chết tiệt nào đó nghĩ chúng nó khôn hơn các cường quốc.Voir la traduction
  • Vuanh Nguyen Cảm ơn bạn Quang NX đã lưu ý. Tớ đã sửa lại năm thay đổi hiến pháp. Viết vội nên nhiều thông tin chưa xem lại rõ ràng và chắc chắn còn có nhiều lỗi Voir la traduction
  • Vuanh Nguyen Đinh Lê Minh à. Tớ không nói được ai là người cung cấp tài chính cho Right Sector. Một điều có thể thấy rõ là trong cuộc bạo loạn này Right Sector được trang bị rất chuyện nghiệp từ quân áo rằn ri, áo giáp, mũ .... Có nhiều thông tin chưa thể kiểm chứng là có khoảng 4-500 chiến binh được huấn luyện tại Litva và Ba Lan.Voir la traduction
  • Le Quang Anh 40 năm nữa khi CIA và bộ ngoài giao Mỹ cho phép giải mật các tài liệu của mình lúc đó mới biết chính xác là ai cho tiền và đào tạo Right Sector, hoặc khi Right Sector quay lại đặt bom như Taliban và Al-kaida!Voir la traduction
  • Nam Hp Thế là Pv Duy Nghĩa có thể yên tâm về nước nghỉ phép, đã có Vuanh Nguyen nắm tình hình và bình luận thay được rồi!Voir la traduction
  • Tuan Duong báo chí VN viết lách cái gì mà tệ hại, anh viết súc tích mà hay quá.Voir la traduction
  • Vuanh Nguyen Bạn Tuanito Nguyen ở Lvov đến năm bao nhiêu thì về nước?Voir la traduction
  • Can Tuong Chia ra có thể làm 2 nướcVoir la traduction
  • Binh Lx Giả thiết bây giờ các nhà thiên văn học phát hiện một tiểu hành tinh có đường kính 3 km có khả năng va chạm với trái đất sau 2 tháng nữa , liệu Nga Mỹ EU và NATO sẽ còn quan tâm đến vấn đề Ucr nữa hay không? Và các bên có hợp lực với nhau để cứu cho sự tồn vong của trái đất này hay không? Chắc là phải chờ một sự kiện tương tự như vậy thì Ucr sẽ bình yên ngayVoir la traduction
  • Quan Tran Anh Nguyen Binh Lx Thì bắn tan cái tiểu hành tinh xong thì quay lại hành U tiếp, đơn giản mà Voir la traduction
  • Nhã Hoàng Nga chẳng quý gì Krưm, chẳng qua cần đường ra Biển Đen. Giải pháp cuối cùng cho Ukraina sẽ gồm quyền đóng quân vĩnh viễn cho Hạm đội Hắc Hải, lúc đó Nga sẽ nhẹ nhàng thả rơi "cộng hòa tự trị" Krưm thôi Voir la traduction
  • Nguyen Yen Anh Vuanh Nguyen hãy viết tiếp những diễn biến tiếp theo tại Ukraine cho chúng tớ đọc nhé!Voir la traduction
  • Felicita Ta Nguyen Duc Tinh, đọc bài này nhé! Highly recommendedVoir la traduction
  • Nguyen Yen Anh Theo Vuanh Nguyen Crưm có nên sát nhập vào Nga hay ở lại với Kiev để theo Phương tây ?Voir la traduction
  • Ruby Mac Thôi bạn Vuanh Nguyen nên về VN, kệ họ, tớ phải đi đọc lại Sông Đông êm đềm, túm lại việc nhà ai người ấy lo. Mà VN cũng đang đáng lo ngại đấy:)Voir la traduction
  • Vuanh Nguyen Nguyen Yen Anh à. Tớ coi Ukraine là tổ quốc thứ 2 của mình. Và trên quan điểm của một người Ukraine, tớ không muốn Crimea tách khỏi Ukraine nhập vào Nga.Voir la traduction
  • Nguyen Yen Anh Hoan hô lập trường "vững như kiềng ba chân" của Vuanh. Rất bản lĩnh và có chính kiến rõ ràng !Voir la traduction
  • Nhã Hoàng khách quan mà nói thì Nga dùng vũ lực xâm chiếm Krưm của Nga. Còn trên quan điểm một người Việt Nam, hãy nghĩ đến một ngày Fulro hoặc nhóm nào đó dựng cờ Đề Ga tự trị và kêu gọi quốc tế giúp đỡ, nha!Voir la traduction
  • Trang Tity Nguyen Long Hoang xem có gì để tham khảo thêm ko nhé!Voir la traduction
  • Nguyen Hong Bạn Vuanh Nguyen thử phân tích thêm: 1) dưới thời của mình, Kuchma cụ thể đã làm gì để trung hòa được quan hệ với cả Nga và phương tây? 2) Tại sao khi đã ngả về Phương tây mà Yushenko, Timoshenko và Phương Tây vẫn để Ucraina nghèo đói, quanh năm suốt tháng chỉ thấy cắm lều biểu tình và bầu cử? có những con số nào được đưa ra để làm phép so sánh cho thấy những được mất khi Ucr ngả theo bên nào không?Voir la traduction
  • Vuanh Nguyen Tớ không có ý định mở quá rộng chủ đề bạn Nguyen Hong ơiVoir la traduction
  • Tuanito Nguyen Các bạn pro-rosia lại dùng chiêu bổn cũ soạn ngày xưa để làm người miền đông nam căm phẫn . Right sector tuyên bố ko có liên quan đến các hoạt động của 1 bộ phận bịt mặt, tham gia cướp bóc và tấn công người dân ở Odessa.http://www.facebook.com/RightSectorUkraine/posts/1405908493003181Voir la traduction
  • H BlackViva Le Vuanh Nguyen viết tốt, bình luận chắc, có chính kiến. Bài viết chỉ nên ở mức dài như thế này, dài quá ngại đọc  .
  • Vuanh Nguyen Tuanito Nguyen: Sau khi Maidan xảy ra có rất nhiều vụ cướp bóc của những người bịt mặt mang danh Right Sector. Bản thân cách hành xử của Right Sector cũng không ra gì. Việc Right Sector tuyên bố họ không liên quan đến các vụ cướp bóc cũng không nói lên...Voir plusVoir la traduction
    www.youtube.com
    Представитель Правого сектора, известный как "Сашко Бiлий", пришел на заседание ...Afficher la suite
  • Vuanh Nguyen Há há. H BlackViva Le em viết bài về tàu ngầm đến 3-4 phần đấy thôi Voir la traduction
  • Teri Chan bài hay cho mình share nhaVoir la traduction
  • Quan Tran Anh Nguyen Tuanito Nguyen : Nếu cứ tuyên bố là thật thì chắc mấy vị tự tuyên mình là phật sống, thánh nhập với cả chúa giáng thế gỉ gì gì đó đều là sự thật cả rồi.Voir la traduction
  • H BlackViva Le Uh nếu viết dài thì phải chia ra vài phần , mặt khác vì áp lực post bài nên viết đến đâu post đến đó !
  • Tuanito Nguyen Nhân chuyện Right Sector nói 1 câu chuyện không lien quan 1 tý là câu chuyện Taliban – nhóm hồi giáo nổi tiếng vì cựu đoan , thiển cận, bạo lực nhưng bất chấp mọi cố gắng của quân đội chính phủ và can thiệp phương Tây, Taliban vẫn là một lực lượng chín...Voir plusVoir la traduction
  • Tuanito Nguyen Quan Tran Anh Nguyen tuyên bố là quyền tự do về phát ngôn nên nó chỉ mang tính chất thông tin chứ ko mang tính chất tranh luận nó đáng tin hay không đáng tin. so do keep in mind that I just provide a source for information and i do not present an argument.Voir la traduction
  • Vương Quốc Huy Đứng về vị trí của nước Nga, để bảo vệ lợi ích quốc gia, họ sẽ không thể khoanh tay nhìn Mỹ và Phương Tây làm mưa làm gió ở sát rào nhà họ. Tuy nhiên khi can thiệp quân sự vào Ukraina, họ đã tự bước vào cuộc chơi mạo hiểm và quá sức khi phía họ chỉ có mình đơn thương độc mã trong khi phía đối phương là một liên minh toàn các ông kẹ về quân sự và kinh tế của thế giới. Theo suy đoán của tôi, người Nga sẽ cố gắng kiềm chế để không để leo thang trong cuộc phiêu lưu quân sự, nhưng cũng sắn sàng chấp nhận trả một cái giá nhất định về kinh tế để giữ Crimea nằm dưới sự kiểm soát của mình. Bởi căn cứ quân sự ở Biển Đen hiện nay là căn cứ quân sự quan trọng bậc nhất của LB Nga ở nước ngoài. Nếu mất, người Nga sẽ chẳng còn cân lạng gì trên bản đồ quân sự thế giới nữa. Nước Nga cũng là quốc gia duy nhất trên thế giới có thể tự cung tự cấp hoàn toàn mọi nhu cầu cho dù có bị bao vây, cấm vận. Hơn nữa, họ cũng không yếu đến mức độ đứng im để cho Mỹ và Phương Tây ra đòn mà không phản đòn. Chắc chắn không bị người Nga cho đo ván (người Nga không đủ sức mạnh để làm được điều này) thì Mỹ và Phương Tây không sứt đầu cũng mẻ trán. Một kết cục khả dĩ nhất có thể sảy ra là Nga và các đối thủ sẽ ngồi xuống bàn đàm phán chia chác quyền lợi ở Ukraina. Một chính quyền mới nào được dựng lên ở Ukraina lúc này cũng KHÔNG ĐẠI DIỆN CHO QUYỀN LỢI CỦA NHÂN DÂN UKRAINA, BỞI CHÍNH QUYỀN ĐÓ SẼ DÂNG LỢI ÍCH CHO HOẶC LÀ NGA HOẶC LÀ MỸ VÀ PHƯƠNG TÂY ĐỂ ĐỔI LẤY SỰ BẢO KÊ. Cuối cùng, lợi ích của tự do dân chủ cũng còn xa mới đến với người dân lao động Ukraina.Voir la traduction

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét