Ukraine sẽ đi về đâu?
Đọc bài tổng hợp vừa rồi khá hay, để xem phản ứng của dư luận thế nào, tôi lưu thêm phần bình luận của bạn đọc lấy từ trang gốc của tác giả bài viêt.
Mai Lan Tran Mình cũng đồng ý với những điều bạn viết,mình cũng đã viết về phe cực hữu cánh tả như vậy, không hiểu họ xuất hiện từ đâu nhưng tổ chức chặt chẽ và làm việc rất hệ thống, họ là ai?
Còn vấn đề ngôn ngữ: theo mình nhớ thì 5 năm nhiệm kỳ TT Yushenko,là thời kì kiên quyết nhất của chính phủ Ucr . đưa tiếng Ucr lên làm quốc ngữ, rồi từ năm 2010 mới lại đổi luật ngôn ngữ cho dùng cả tiếng Nga và tiếng Ucr, vậy thời kì 2005-2010 có ai biểu tình phản đối không? Không hề . Ở rất nhiều nước mà dân nhiều chủng tộc sống, họ vẫn quy định một quốc ngữ dùng chính thức đấy thôi.Vì sao quốc hội thông qua điều luật về ngôn ngữ ngày 23,24/2, thì 25 tháng 2 Nga đã đưa quân vào Crimea với lí do người nói tiếng Nga bị kì thị ( do luật ngôn ngữ vừa thông qua 1 ngày trước?). Bạn và mình sống ở đây 1/4 thế kỉ, Kiev và Odesa toàn dùng tiếng Nga, bạn có thấy ai bị phân biệt đoi xử vì dùng tiếng Nga bao giờ chưa? Lí do gì để Mga đưa quân vào Crimea thì dẽ theo dõi tiếp, nhưng lí do Nga đưa ra và bạn cho vào bài phân tích của bạn mình thấy không thoả đáng, mọi người ở xa chỉ nghe qua CMI, mình và bạn sống ở nơi này thì thấy không phải vậyVoir la traduction
Cuong Huy Nguyen Theo mình một vài chỗ bạn cần ghi nguồn, ví dụ như " Chính quyên Yanukovich là một chính quyền tham nhũng rất nặng..." hay "Nga .. không quan hệ ngoại giao với chính phủ này" vì theo mình nhìn nhận, vấn đề tham nhũng của Ukraine là muôn thuở và Nga vẫn đặt quan hệ ngoại giao nhưng không toàn diện vì Nga ko coi chính phủ hiện tại là hợp pháp.Voir la traduction
Vuanh Nguyen Tất nhiên là lý do Nga đưa ra để đưa quân vào Crimea là không thỏa đáng rồi, Mai Lan Tran ơi. Về việc phản ứng của dân miền Đông Nam khi thay đổi luật ngôn ngữ theo tớ nghĩ có 2 lý do: 1. Do các tổ chức thân Nga xúi giục. 2. Nghĩ rằng do các tổ chức đân tộc cực đoan lũng đoạn. Sau việc xoa bỏ tiếng Nga làm ngôn ngữ quốc gia sẽ đến việc cấm tiếng Nga v..v.Voir la traduction- Vuanh Nguyen Thông kê bằng con số rất khó, Cuong Huy Nguyen à. Những ai sống ở Ukraine và có những việc phải tiếp xúc với chính quyền mới thấy. So với những thời trước, thời Yanukovich trắng trợn hơn nhiều. Còn việc cắt ngoại giao thì một số báo viết đấy. Tớ không thể đưa nguồn ở mỗi sự kiện đượcVoir la traduction
Quan Tran Anh Nguyen Khả năng lớn nhất là Crimea sẽ trở thành một nước cộng hòa tự trị nhưng trên danh nghĩa là vẫn thuộc U, kiểu như các nước thành viên EU ấy. Nga sẽ không sát nhập Crimea vì họ ko muốn có cớ để phương Tây chỉ trích, tương tự như Nga đã làm với Nam Ossetia và Abkhazia. Làm như thế, Nga sẽ bảo đảm được vị trí cho hạm đội biển Đen, đồng thời thỏa mãn nguyện vọng của người dân Crimea cũng như thể hiện rõ là Nga không có ý định chiếm đất của U (thực ra U có quản được quái đâu). Năm 2015, dự án South Stream sẽ đi vào hoạt động, tức là các khách hàng mua khí đốt của Nga sẽ không phải lo lắng do xung đột Ukraine, đến lúc đấy U chỉ là cá nằm trên thớt cho Nga thích mổ lúc nào thì mổ. Lúc ấy thì U ko muốn cũng phải thân Nga
Về phần Mỹ với EU, do Đức với Ý đã thể hiện rõ quan điểm là không trừng phạt Nga (2 nước này là khách hàng lớn của Nord và South Stream), Mỹ sẽ chỉ có thể dùng các biện pháp tượng trưng và ít có hiệu quả thực tế. Về bản chất, tất cả các nước lớn có Nuclear không bao giờ đối đầu trực diện với nhau vì thế vụ này Mĩ sẽ cài số lùi. Chưa kể mục đích chính của Mĩ là kích cho Nga với EU mâu thuẫn, tuy nhiên nó đã bị chặn đứng bởi Đức và Ý. Mĩ vẫn sẽ tiếp tục dùng truyền thông để cố gắng bôi nhọ Nga, đồng thời tranh thủ siết chặt quan hệ với Ba Lan và 3 nước Ban-tích.
Tổng kết vụ này là U rồi sẽ quay lại vòng tay của Nga thôi.Voir la traduction- Mai Lan Tran Tớ thấy họ có kịp phản ứng gì đâu, còn đang ngơ ngác vì diẽn biến chính trị bất ngờ quá. Việc dùng song song tiếng Nga và tiếng Ucr ở Ucraina từ trước đến nay vẫn thế, sau này cũng vậy, ai thích nói tiếng nào thì nói, lên cơ quN nhà nước thì bản khai in câu hỏi tiếng Ucr, người khai điền trảowif tiếng Nga cũng chẳng sao, không biết viết thì ai đó viết giúp. Xung đột sắc tộc và quyền lơi kinh tế chính trị ở Ucraina là chưa từng cóVoir la traduction
- Cuong Huy Nguyen Việc chấm dứt quan hệ ngoại giao đã được chính bộ ngoại giao Ukraine tuyên bố: http://doanhnghiepodessa.com/modules.php?name=News...Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Mai Lan Tran ơi. Như tớ đã nói, nếu không có bọn Right Sector xen vào sẽ không có lớn chuyện đâu. Bọn này có từ lâu rồi nhưng hoạt động âm thầm ở các vùng miền Tây. Nhờ Maidan chúng đã cực kỳ lớn mạnh. Nay chúng đã công khai rồi. Còn đòi ra tranh cử TT nữaVoir la traduction
- Vuanh Nguyen Cuong Huy Nguyen: "Nga đã đình chỉ quan hệ chính trị ở cấp cao, có nghĩa là không tổ chức các cuộc gặp chính thức với các chính trị gia Ukraine, vì Nga không công nhận tính hợp pháp của chính quyền hiện nay tại Ukraine. Nhưng tôi không biết về việc cắt đứt quan hệ ngoại giao như một số báo viết" - ông nói.
Ông Yvgheni Perebiynis cũng nhấn mạnh rằng Nga đã từ chối quan hệ chính trị với Ukraine hơn một tuần trước đây, và không có phản ứng trước yêu cầu nối lại từ phía Ukraine.Voir la traduction - Cuong Huy Nguyen Về vấn đề tham nhũng, theo mình dân U đã quá quen rồi, với người dân thì đây chẳng có gì là lạ mà phải đi biểu tình, đúng như bạn nói, mọi thứ xuất phát từ các phần tử quá khích, mà đứng đằng sau là ai thì .. chắc ai cũng đoán được. Nói chung là mọi thứ ko đơn giản với đất nước này nếu không có chính sách khôn khéo giữa Nga và EU đồng thời phải mạnh tay với những phần tử phá hoại.Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Làm việc với người U nhiều mới thấy họ cũng rất tức giận về độ tham nhũng của chính quyền Yanukovich đấy, Cuong Huy Nguyen à. Khởi điểm chỉ là sinh viên phản đối việc không ký vào Châu Âu. Do bị đàn áp nên người dân mới tức nước vỡ bờ thôiVoir la traduction
- Quan Tran Anh Nguyen Phải kể cả công đám bắn tỉa do các vị lãnh đạo Maidan thuê để bắn vào cảnh sát với người biểu tình nữa chứ.Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Việc xạ thủ bắn tỉa thuộc phe nào đang còn là vấn đề chưa ngã ngũ, Quan Tran Anh Nguyen à.Voir la traduction
- Quan Tran Anh Nguyen Cái đó đã được chính các báo uy tín của phương Tây như Telegraph công bố, sau khi Nga tung hê cái clip nghe lén giữa ngoại trưởng Estonia và chánh văn phòng ngoại giao EU rồi bác.Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Cái băng ghi âm đấy chỉ là một trong những bằng chứng để điều tra. Khi chưa có kết luận chính thức thì mọi việc mới chỉ là phỏng đoán. Trong bài phân tích của tớ về xạ thủ bắn tỉa, tớ có đưa video về việc một đại biểu mang đi 1 khẩu bắn tỉa đấy. Nhưng đấy cũng không phải là chứng cớ rõ ràng để khẳng địnhVoir la traduction
- Quan Tran Anh Nguyen Đoạn băng của Nga chỉ là khỏi đầu thôi bác, cái chính là đến báo chí phương Tây vốn ủng hộ Maidan cũng phải thừa nhận điều này rồi.Voir la traduction
- Quan Tran Anh Nguyen Bổ sung bài của Telegraph hôm 5/3: ""Our correspondent, Damien McElroy, has spoken to the doctor at the centre of the claims that snipers that shot people in Kiev were hired by Maidan leaders: "http://www.telegraph.co.uk/.../Ukraine-Russia-crisis-live...Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Trong bài bắn tỉa của tớ cái link ngay đầu cũng nói về việc cái băng hội thoại này rồi. Như tớ đã nói đây là lời giữa 2 vị quan chức. Vị này cũng nghe nói lại từ quan chức của U. Vì vậy mới chỉ có tính tham khảo chứ chưa thể kết luận được. Cũng như ở tòa, chưa có phán quyết thì chưa có tội. Tất nhiên bản thân tớ nghiêng về khả năng người của Right Sectr bắn Voir la traduction
- Quan Tran Anh Nguyen Khả năng tóm được bọn bắn tỉa đó là bằng 0 và việc xét xử lại càng khó. Nói chung nó là một cái urban myth của cuộc cách mạng quít lần này thôi dù ai cũng biết thủ phạm là đứa nào. Quay lại vấn đề U, cuộc bầu cử tổng thống mới sẽ quyết định tương lai U, với quân bài khí đốt và chủ nợ trong tay, phe thân Nga sẽ có ưu thế cực lớn. Việc Nga đang và cần làm là duy trì sự đảm bảo cho làn sóng chống chính phủ lâm thời, việc còn lại sẽ do dân U quyết định.Voir la traduction
Nguyen Van Minh Cám ơn Vuanh Nguyen bài viết trình bày tỉ mỉ đầy đủ nội dung về tình hình chính sự tại Ukraina.
Riêng anh muốn trả lại Krym cho Nga, nhưng Nga phải đảm bảo an toàn cho các quân nhân Ukraina bị họ vây hãm cả hải quân, không quân và bộ binh.
Còn nước Ukraina đi về đâu còn phụ thuộc vào trưng cầu dân ý, thăm dò ý kiến thì bạn bè anh muốn theo EU, anh cũng ủng hộ ra nhập EU, chứ chính phủ thân Nga tham nhũng quá không nên tồn tại nữa. Hy vọng tự do cho bán đảo Krym, còn Ukraina sẽ đi theo EU.Voir la traduction- Vuanh Nguyen Thủ tướng Crimea nói các quân nhân Ukraine có thể rời Crimea một cách an toàn, bác Nguyen Van Minh ơiVoir la traduction
- Quan Tran Anh Nguyen Nga sẽ chẳng làm gì quân nhân U đâu, anh em cọc chèo cả mà. Quân đội U xưa nay có tiếng là thân Nga rồi.Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Quan Tran Anh Nguyen: thân trong thời bình chứ không trong thời chiếnVoir la traduction
- Quan Tran Anh Nguyen Vấn đề là đây đâu phải thời chiến. Quân đội U từ đầu đã tuyên bố họ trung lập, ko muốn dính vào cuộc đấu tranh chính trị này. Họ cũng đủ khôn ngoan để hiểu là chỉ cần không làm gì thì quân Nga cũng chẳng xử tệ, tội gì phải đổ máu không cần thiết. Thực tế chứng minh rõ ràng là quân U ko muốn chết vì Kiev và Nga thì cũng không muốn bắn vào các đồng hương của mình tí nào.Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Quân U ở Crimea trung thành với Kiev, Quan Tran Anh Nguyen à. Ở Crimea, theo con mắt của đa số người U, quân Nga là quân xâm lược. Vì lực lượng U tại Crimea quá mỏng nên buộc phải chịu đựng. Ở đây không còn là đấu tranh chính trị giữa các phe phái mà là vấn đề toàn vẹn lãnh thổVoir la traduction
Anton Tran Trung Nguyenviet , Alex Thenomad, Quang Anh To, vào đọc này. Không share vì các cmts cũng cực kỳ bổ ích. Cảm ơn tác giả.Voir la traduction- Quan Tran Anh Nguyen Bác Vuanh Nguyen ơi, trung thành với Kiev là sao. Nếu mà quân U coi quân Nga là xâm lược thì họ chịu để im thế sao, bác thấy hành động của quân U có giống là khi kẻ địch tấn công không. Thực tế tại Crimea cho thấy rất rõ ràng, quân Nga không đến để chiếm Crimea, họ ném bom vào đầu dân Crimea, không chiếm giữ chính quyền Crimea, không cướp bóc cái gì của Crimea, vậy dựa vào đâu để gọi họ là quân xâm lược? Các binh sĩ U ở Crimea cũng thấy điều này nên họ để kệ cho "quân xâm lược Nga" hiện diện mà chẳng thèm nổ lấy phát súng nào. Em nói thật với bác là Nga mà muốn xâm lược thật thì họ đến Kiev từ lâu rồi chứ chả nhẩn nha ở Crimea thế đâu bác.Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Các binh sĩ Ukraine được lệnh phong thủ giứ doanh trại và khí tài, không đáp trả bằng vũ kí các hành động khiêu khích từ phía Nga. Phia Nga đã nhiều lần thử dùng sức người chiếm doanh trại hay tàu chiến của U cũng như yêu cầu lính U trao vũ khí. Phía lính U không đáp ứng và cũng chỉ bảo vệ doanh trại bằng sức người. Hiện tại mới fix được một số vụ nổ súng vào máy bay tuần biên của U và phá các thiết bị phòng không của U. Việc Nga xâm lược ha không phụ thuộc vào góc nhìn từ phía nào? Từ phía U thì rõ ràng Nga vi phạm lãnh thổ UkraineVoir la traduction
Lâm Lệ nếu các bạn nhìn rộng ra thì thấy EC và US đa đọng đến "nồi cơm" của Nga,nghĩa là quyền lợi của họ bị vi phạm.Khả nãng mở rộng NATO về phía Đông đã gây nguy hại đến an ninh của nước Nga. NATO và EU đã lừa Nga từ những nãm 90 về nhiều vấn đề.Nên vấn đề UCR đã trở thành bàn chơi Địa chính trị của các Ông lớn.Mà đã là bàn chơi thì đừng có nói đến chính nghĩa,nhân đạo..chiến tháng thuộc về kẻ mạnh..đó là thực tế.Các bạn nhớ về Irac,Libia..con bài nhân đạo được đưa ra,nhưng thực chất đàng sau là cả quyền lợi Kinh tế và an ninh địa chính trị trên bàn cân thế giới.Việt nam cũng từng là con bài trong chò trơi của các ông lớn đó thôi..Voir la traduction- Quan Tran Anh Nguyen Bàn về mặt pháp lý, thứ nhất là quân Nga vốn đã ở Crimea từ đầu vì đây là nơi đóng hạm đội biển Đen, thứ hai là họ được chính quyền Crimea yêu cầu trợ giúp, thứ ba là Yanukovich cũng đã mời họ vào, thứ tư là họ chỉ ở Crimea chứ không tiến vào các vùng lãnh thổ khác của U. Quân Mĩ đang tự hỏi sao mà họ không được đối xử như thế ở các nước họ đến đấy bácVuanh Nguyen. Bác thấy dân Crimea đối xử với quân Nga như thế nào rồi, đó có phải là với những kẻ xâm lược ko?Voir la traduction
Tuanito Nguyen Tiếng nói miền tây phát, để cái nhìn của bài viết đa cực hơn
1. về lực lượng UPA: UPA được thành lập với mục đích giải phóng Ukraine khỏi ách thống trị của Ba Lan ở miền Tây và Xô Viết ở miền Đông. Lí do mà UPA bị coi là fát xít thực ra cũng là 1 ván bài truyền thông thời bấy giờ.Lực lượng KGP của xô viết lúc bấy giờ thành lập nhóm Спецгрупи НКВС mặc quần áo của UPA và đi giết hại dân thường rồi phao tin về tính phát xít của UPA.
2. Right sector mới nổi lên từ lúc bắt đầu Maidan và là tập hợp của những người yêu nước cực đoan chứ ko chỉ miền tây. Ngay trong thời kì nước sôi lủa bỏng nhất, right sector đập phá của ở Lviv và chính quyền Lviv cũng đã phải tổ chức ngay lực lượng bảo vệ ngăn chặn các hành động quá khích này. ở một số vùng miền tây khác, chính quyền phản ứng ko nhanh nhạy nên mới có cviệc right sector làm quá như thế, nên cũng ko thể nói miền tay = right sector = cực đoan được. Vì thật ra miền tây mà cực đoan thế, anh em dưới miền tây chắc tèo từ lâu rồi. có ở Kharkov, kiev có nạn đầu trọc /cực đoan quá khích tấn công người nước ngoài chứ miền tây chưa có vụ nào xôn xao thế cả. Đảng svoboda của oleg tyagnibok cũng chỉ nhận được 1 sự ủng hộ nho nhỏ, và k bao là đa số trong các hội đồng nhân dân các tỉnh miền tây . điều đấy phần nào cũng chứng tỏ quan niệm của miền tây về yêu nước cực đoan (đề nghị ko tranh luận về tài chính, tiền bạc, thế lực nhé, cứ tạm tin mọi lá phiếu đều là tiếng nói của người dân đi)
3. Về việc phân biệt chia cắt vùng miền mà vấn đề ngôn ngữ hay được coi là nguyên nhân. Nguyên nhân sâu xa theo quan niệm của người dân miền tây là do thật ra người miền đông bây giờ ko là người U gốc mà chính là người Nga đưa sang với mục đích tạo cán cân bằng giữa miền đông và tây thời kì xô viết. Nạn đói holodomor 1932-1933 theo nhiều tài liệu được cho là 1 hình thúc diệt chủng để tiêu diệt dân U yêu nước ở CH XHCN SV Ukraine . chính sách di dân sau nạn đói rồi đưa những người dùng tiếng U đi đày cũng nằm trong kế hoạc đồng hoá và tiêu diệt hoàn toàn văn hoá U. Nhưng chính nhờ việc Nga đưa quân vào Crimea lần này mà rào cản giữa 2 miền đông-tây đã được thu lại rất nhiều. Đúng là ở các vùng miền đông đang diễn ra cùng lúc biểu tình của cả 2 phe than Nga và than U, nhưng bản thân việc có 2 phe đã nói lên ko fải 100% miền đông ủng hộ Nga và thân Nga.
4. Về Crimea: Crimea thuộc về Nga cũng do chính xách xâm chiếm mở rộng bờ cõi ngày xưa của thời nước Nga phong kiến mà thành. Đấy chính là lí do khi Nga đưa quân vào người crimea gốc ( tatar) đã cầu cứu Thổ nhĩ Kỳ vì ngày xưa Crimea là1 fần của đế chế Ottaman. Người tatar cũng ủng hộ việc ở lại Ukraine vì họ k muốn lịch sự lập lại, Thời kì Stalin đã có chính sách đẩy người tatar đi Siberia và đưa người Nga vào để duy trì ảnh hưởng của Nga ở đây nên nói Crimea thuộc về Nga khôg đúng lắm, Crimea thuộc về Nga là do di chứng lịch sự hơn là việc Nga khai hoang mở cõi. Có điều bây giờ nó thành lá bài chính trị m à tự Ukraine lúc n ày k giải quyết đc
5. Thôi vui tý, hôm qua ở Moscow ban nhạc Nga hát tiếng U hay quá, các bạn Nga cũng thuộc bài tiếng U fết. ( http://www.youtube.com/watch?v=kUu8FiT7XvI ) ban nhạc đến từ St.Peterburg, thành phố theo nhiều nhà lịch sử được xây trên xương máu của rất nhiều kozak gốc U.
6. Слава Україні!Voir la traduction- Vuanh Nguyen Quan Tran Anh Nguyen. Về mặt pháp lý quân Nga chỉ được phép đóng trong doanh trại tại Sevastopol chứ không được chạy rông khắp Crimea. Thứ 2 không được phép tấn công chiếm các doanh trại quân đội Ukraine. Thứ 3, Crimea tuy là nước cộng hòa tự trị những nằm thuộc nước cộng hòa Ukraine nên theo luật quốc tế phải tuân theo luật và hiến pháp Ukraine. Chính quyền Crimea không thể tự cho phép quân đội nước ngoài vào Crimea. Thứ 4 theo hiến pháp 2004, TT Yanukovich không thể đơn phương cho phép quân đội nước goài vào lãnh thổ Ukraine mà phải do Quốc hội cho phépVoir la traduction
Anh Lục Quan Tran Anh Nguyen: Khi 1 quốc gia đưa quân đội của nước mình sang lãnh thổ quốc gia khác mà không có sự yêu cầu chính thức từ quốc gia đó thì đó gọi là xâm lược rồi. Còn chuyện quân đội quốc gia kia phản ứng thế nào lại là vấn đề khác. Họ có thể im lặng vì tự thấy không đủ sức chống trả nhưng điều đó không có nghĩa là họ đồng tình. Ví dụ như năm xưa quân Minh đưa quân sang nước ta; quân đội Việt không đủ sức chống trả nên đành chịu, cho đến khi Lê Lợi khởi nghĩa ở Lam Sơn.Voir la traduction- Tuanito Nguyen các bạn U có thể quen với tham nhũng nhưng không có nghĩa là ko có tức nước vỡ bờ bạn Cường ạ.Maidan đến tháng cuối cùng với nhiều người U đã ko là cuộc chiến thân Nga hay thân EU nữa là là cuộc đấu tranh để chống lại chính quyền tham những rồi. Dù có nói ai đứng đằng sau hay giật dây cho bức tranh chung, cũng ko thể nói người U chấp nhận tham nhũng là 1 thứ đương nhiên cả. Với một đất nước mà đọc lập còn chưa tròn 23 năm, thì đấy là một cuộc tỉnh giấc sớm. Khối nước đọc lập lâu hơn, tham nhũng cũng ko kém phần nhưng mãi đã có ai giật dây được để mà tỉnh dậy đâu .Voir la traduction
- Vuanh Nguyen Cảm ơn bạn Tuanito Nguyen đã viết cmt rõ ràng hơn về miền Tây. Tuy nhiên xuống chơi miền Đông hay miền Nam thì đừng có hô Slava Ukraine nhé Voir la traduction
- Lâm Lệ ví trí địa lý Crimea đóng vai trò chiến lược ở phía nam đối với Nga,Nếu ai chiếm giữ được Crimea thì hầu như nám chọn phần phía Bác của Biển Đen. Nếu như UCR mất Crimea cũng như Odecca,thì hầu như con đường huyết mạch để thông thương với thế giới bên ngoài qua đường biển sẽ bị hạn chế rất nhiều.Nên Putin sẽ không để mất Crimea được. Còn nói về tính pháp lý..đối với kẻ mạnh thì cái gì cũng đúng..còn kẻ yếu có kêu mấy thì chỉ có chúng ta nghe thôi..Voir la traduction
- Tuanito Nguyen đang tiếc vì ngày xưa xuống ko hô đây :)) còn hồi ở U xuống miền đông miền Nam chơi thì tiếng U là hộ chiếu, cảnh sát hỏi cứ làm 1 tràng tiếng U là đi :))) chả bù cho các bạn xuống miền tây gặp cảnh sát có khi fải chụp ảnh Voir la traduction
Anh Quan Nguyen Tớ ghét quân xâm lược , dù đó là bất cứ ai, và biện minh bằng bất cứ điều gì .Voir la traduction- Vuanh Nguyen Đã có một số trường hợp ăn đòn nặng vì đợt vừa rồi hô Slava Ukraine đấy bạn Tuanito Nguyen à. Dân vùng tớ rất ghét UPA và dân theo chủ nghĩa cực đoan. Lần nào bọn đấy tụ tập cũng bị dân Antifa kéo đến đánhVoir la traduction
- Tuanito Nguyen Thế mới thấy chiêu bài ngày xưa của kgb thâm hiểm và thấy võ truyền thông kiểu xô viết thời nào cũng đẳng cấpVoir la traduction
Lan Chenshi Thx em Vuanh Nguyen bài viết rất chi tiết.
Phân hoá dân tộc rất rõ ràng.
Ukraine cần một cái chính sách hài hoà cho mình mới ổn
Phải có khả năng dung hoà vì quyền lợi quốc gia
Hiểu cho Nga: bằng mọi cách họ sẽ vì quyền lợi và an toàn của chính họ nếu "mất" Ukraine. Nga sẽ hành động theo hướng bảo vệ mình bằng mọi giá
Ukraine cũng nên bắt tay với Phương Tây để có thể xây dựng và duy trì chính phủ trong sạch hơn, vì dân hơn, tiến bộ hơn
Dân Ukraine cần tỉnh táo, thực tế hơn, đoàn kết hơn không ủng hộ chủ nghĩa dân tộc, bè phái
Túm lại ukraine cần một chính sách trung dung, mềm mại và biết dựa vào dân, khai thác lợi thế và tình anh em với Nga nhưng đủ sáng suốt để thu hút sự quan tâm của EU thì sẽ dần dần ổn định mà vẫn phát triển ngon- Nguyen Van Minh Nhưng Vuanh Nguyen biết đấy, chính phủ mới tuyên bố ai giao nộp vũ khí từ bỏ đơn vị bị quy vào tội phản quốc, kể cũng kẹt.Voir la traduction
Lan Anh Tuanito Nguyen : vì sao công an miền Tây ít ăn bẩn hơn các tỉnh miền đông do 1 phần những người ngoại quốc đến từ Châu Á có quá ít tại các tỉnh miền Tây đấy , nếu có thì toàn là sinh viên hoặc dân làm việc gì đó rất gần với các người bản địa , không liên quan gì tới việc kinh doanh chợ búa như các thành phố Odessa , Kharkov . Còn bạn bảo miền Tây không phân biệt gì người miền Đông thì bạn hơi nhầm đấy , người miền Tây đối với dân Ucraina với nhau họ rất cục bộ , còn vì sao họ chưa thể hịên ra mặt với các bạn là 1 phần các tỉnh miền Tây Ucr người nước ngoài kiểu như dân đầu đen hoặc Châu Á như VN chưa đến lũng loạn "dạy hư" bọn họ thôi , nếu bạn là dân từng đi buôn bán tại các chợ như Barabashova , KM số 7 rồi thì bạn sẽ hiểu thế nào là sự lũng loạn do người nước ngoài tạo ra với các tỉnh miền Đông Ucraina (phần đa tại 2 thành phố Odessa , Kharkov. Tại Donhetsk và những tp khác thì không đáng kể)Voir la traduction- Lan Anh Tuanito Nguyen : mà các tổ chức theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan phần đa người đứng đầu hô hào toàn do người miền Tây Ucr lập nên . Chỉ cần nhớ lại kì Euro 2012 khi 3 thành phố khác tổ chức đều bình yên , nhưng riêng trận mở màn tại Lvov giữa trận đấu Portugal vs Đức đã bị UEFA nhắc nhở đến các cổ động viên Ucraina trên sân có hành vi miệt thị 1 cầu thủ da màu Bồ Đào NHa ghi bàn gỡ hòa . Và cách đây không lâu chính tổ chức FARS gì đó của Châu Âu cũng đã cấm thi đấu vài trận bóng tại sân Lviv Arena do các cổ động viên Ucraina hành động phân biệt chủng tộc trên sân bóng , khiến trận giao hữu sau đó phải rời về sân KharkovVoir la traduction
Tie Suc Có ý kiến này về Crimea cũng thú vị này anh Vuanh Nguyen:
Theo phân tích của ông Fyodor Lukyanov này thì Crimea còn giá trị với Nga khi nó là một phần của Ukraine. Cái mà Putin đang làm hiện này phản ánh tính cách riêng của ông ta trước thái độ của phương Tây. Cá tính này khiến người ta gọi Pu là dictator. Những gì ông ta cần chứng minh tại Crimea qua cuộc bầu cử vừa rồi là đã rõ. Nhưng ôm Crimea vào là chuyện khác. Nga cũng cần 1 căn cứ quân sự ở "nước ngoài" chứ ko phải trong lãnh thổ Nga.
http://www.csmonitor.com/.../Does-Putin-really-want...Voir la traduction- Lan Anh Tuanito Nguyen : https://www.youtube.com/watch?v=lhuWj7aGyuMvideo năm 2011 khi kỉ niệm ngày chiến thắng phátxít nhóm dân tộc cực đaon miền tây Ucraina đến đập phá không cho tổ chức tưởng niệm . Họ không chịu đóng lại quá khứ để hướng tới tương lai cho người dân 2 miền thì Ucraina hôm nay và tường lai sẽ còn g̣ăp nhiều vấn đề nữa , khi mà bản thân lịch sử của họ trong quá khứ còn có quá nhiều nghi vấn và lẫn lộn, mình cảm thấy lic̣h sử Ucraina không phải do chính họ tự nhìn nhận, tự soạn ra mà là do các nước phương Tây hoặc Liên Xô cũ viết ra ấy . giống như gần đây vụ thảm sát người dân tại Syria bằng vũ khí hóa học không biết các sử gia nước họ thế hệ sau này sẽ soạn thế nào nhỉ Nếu vẫn cứ như tình trạng như bây giờ thì nó sẽ qui tội cho Mỹ , nhưng nếu Nga suy yếu phe phiến loạn lật đổ được chính quyền Assad thì sẽ "xét lại" - cái tội diệt chủng đó sẽ qui cho quân đội chính quyền Assad thân Nga , tự nhiên sẽ có 1 loạt chứng cứ "cực ki thú vị" được đưa ra làm chứng (chẳng khác gì bạn nói về UPA bây giờ sửa lại lịch sử qui tội cho KGB làm chứ không phải phátxít Đức , hoặc nạn đói là do có chủ ý nhằm dịêt chủng dân Tây Ucraina là của chính quyền Liên Xô làm mặc dù nhiều nơi tại Xô Viết khi đó cũng bị thiệt hại như vậy, nhưng chính miền Tây Ucraina lại là nơi kêu gào nhiều nhất cho đến tận ngày nay )Voir la traduction
Tran Huy Dat Anh Quan Nguyen: trường hợp Nga và Crimea không thể gọi là xâm lược được. Giả sử TQ có loạn VN cho quân ra chiếm lại HS, cũng gọi là xâm lược à. Hơn nữa việc quân Nga có mặt ở Crimea có hiệp định 1997 và 2010 làm nền tảng. Hãy trách chính quyên lâm thời Ukraine không biết hành xử và quá phụ thuộc vào phương Tây.- Tran Huy Dat Referendum ở Crimea là hoàn toàn hợp lệ trên cơ sở The United Nations General Assembly Resolution 2625, 1970: "The Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States" ---According to this document "the principle of equal rights and self-determination of peoples enshrined in the Charter of the United Nations" embraces the right of all peoples "freely to determine, without external interference, their political status and to pursue their economic, social and cultural development" as well as the duty of every State "to respect this right in accordance with the provisions of the Charter". It further added that "the establishment of a sovereign and independent State, the free association or integration with an independent State, or the emergence into any other political status freely determined by a people constitute modes of implementing the right of self-determination", thus stressing, as the critical issue, the methods of reaching the decision and not the result.
- Anh Quan Nguyen Bạn Tran Huy Dat ơi, hôm qua quân Nga tiếp tục gây hấn, tràn vào tỉnh Kherson rồi. Họ rải nhiều mìn bộ binh ở các lối đi và các cánh đồng . Dân lành có tội tình gì trong chuyện này, đấy có phải là xâm lược ko?Voir la traduction
- Tran Huy Dat Anh Quan Nguyen: Nga không phải là tốt, tuy nhiên cách hành xử thiếu khôn ngoan của lâm thời Ukraine đã làm căng thẳng lên cao. Cội nguồn là họ không có được sự tin cậy thật sự từ phương Tây (nghe băng ghi âm), nên phải kích động tinh thần chống Nga, như mình đã nói một lân, đó là lí do gây ngòi lửa, và chỉ dân Ukraine thiệt hại.
- Tran Huy Dat Lẽ ra phải tuyên bố hoà giải dân tộc, cộng tác với cả Nga, và phương Tây trong việc xác đinh chủ quyền, hợp tác cả với quosc hội Crimea ngay từ đầu.
- Tran Huy Dat Anh Quan Nguyen: hay nhân điều kiện này, cho cả nhà đi Sing/Malaysia chơi một chuyến rồi xem xét chuyển cả business sang đây cho yên lành.
- Anh Quan Nguyen Nhất trí cao. Hôm nào đi được sẽ báo trước cho các bạn, Tran Huy Dat nhỉ.Voir la traduction
Vũ Cường https://www.youtube.com/watch?v=Q5ojlOfy6UI#t=85 thông tin mà ông này nói về right sector thế nào vậy các bác? tình hình ở Kiev thực sự như thế nào ạ?Voir la traduction
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét