Điểm sáng trong thông điệp của thủ tướng

Bất ngờ vì cuối cùng cũng có người tìm được điểm sáng trong thông điệp của Thủ tướng. Theo mình, mọi điều trong thông điệp của Thủ tướng đều đã có trong các văn kiện của Đảng và Nhà nước, chỉ có điều viết vậy nhưng nội hàm của từng câu chữ lại không phải như vậy, tức là không giống với cách hiểu thông thường trong lý thuyết phát triển quốc tế. Mặt khác, chúng cũng chưa được tập hợp lại như một hệ thống để tạo thành một lý thuyết, đường lối phát triển cho quốc gia. Cuối cùng, nhưng quan trọng nhất, là các văn kiện đều nói vậy nhưng thực tế đã không làm như vậy; khoảng cách giữa nói và làm còn cách nhau quá xa, như ngày và đêm vậy.

Điểm sáng trong thông điệp của thủ tướng

Nhà văn Phạm Thị Hoài trong bài viết có tiêu đề “Xã luận đầu năm” của mình đã nhận xét rằng  “thông điệp đầu năm” của Thủ tướng Dũng  “không có bóng dáng nào của người dân trong đó” và “đối tượng gửi gắm” của nó cũng “phi diện mạo như tác giả của nó”.

Đúng là hầu như “không có bóng dáng của người dân” trong bản “thông điệp” này nhưng mình cho rằng đấy mới là điểm sáng của nó.

Mình không có ý định đi sâu vào nội dung của bản “thông điệp” này nhưng thông qua văn phong của  nó có thể thấy rất rõ “đối tượng gửi gắm” của nó là ai. Nhà văn Phạm Thị Hoài nhận xét đúng – đó không phải là người dân, nhưng hoàn toàn không phải như nhà văn nhận xét rằng “đối tượng” đó là “phi diện mạo”.

Nếu để ý thì trong bản “thông điệp” của Thủ tướng, động từ “phải” được sử dụng nhiều nhất. Theo thống kê của người viết bài này thì động từ này được sử dụng 40 lần, trong đó hoặc là nó đi với những chủ ngữ chỉ các đối tượng hoàn toàn có diện mạo như “nhà nước” phải thế này, “Đảng ta” phải thế nọ,  “Hệ thống chính trị” phải thế kia… , hoặc nếu nó không đi với một chủ ngữ xác định thì người đọc cũng đễ dàng đoán được chủ thể mà người viết muốn hướng đến là ai, ví dụ như trongcâu “phải đặt mối quan hệ giữa dân chủ trực tiếp và dân chủ đại diện trong tổng thể các giải pháp bảo đảm quyền làm chủ của Nhân dân. Phải mở rộng dân chủ trực tiếp và hoàn thiện cơ chế bầu cử Quốc,… phải hoàn thiện cơ chế phản biện xã hội, tăng cường sự tham gia của người dân vào quá trình xây dựng chính sách và lựa chọn cán bộ…”. Đọc câu vừa trích, ai cũng phải hiểu các đối tượng phải thế nọ phải thế kia, mặc dù không được nêu cụ thể, không thể là người dân mà phải là “nhà nước”, là “Đảng ta”, là “Hệ thống chính trị” thôi.

Mình không có ý kiến gì về cảm nhận riêng của nhà văn Phạm Thị Hoài rằng bản “thông điệp” mà bà Hoài gọi là “xã luận” này của người đứng đầu chính phủ  “không phải là chất lượng sống đáng ước ao” khi “không có bóng dáng người dân” trong đó. Nhưng mình thì nghĩ nhân dân nói chung chắc không ước ao thấy có mình ở trong đó. Nếu người dân, những người đã không thể có vai trò quyết định gì, mà lại bị đòi hỏi phải thế này, phải thế nọ, phải thế kia thì “chất lượng cuộc sống” còn kém “ước ao” hơn nhiều. Cũng may là trong bài “xã luận” ấy, Thủ tướng gần như đã không đòi hỏi người dân phải  làm gì. Vì thế mà nó có một giá trị thực tế nhất định. Trong bản “thông điệp” ấy, cứ chữ “phải” xuất hiện ở lĩnh vực nào là người ta nhìn thấy những món nợ mà  “Đảng ta”, “Nhà nước” hay “Hệ thống chính trị”… còn đang nợ nhân dân ta ở lĩnh vực ấy. Thủ tướng Dũng đã nói lên được cái thực tế ấy. Và đó chính là điểm sáng trong bức “thông điệp đầu năm” này của Thủ tướng.

Hà Hiển
(Blog Hà Hiển )